CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

  • Für Kinder? Mal abgesehen davon ist das auch für Erwachsene der reinste Müll für die Seele.

    Meine Beiträge sind: Kunst, Ironie, Satire, Polemik, Spiegelschau, Philosophie, Provokation, Idiotie und vor allem mein Grundrecht auf Meinungsfreiheit nach Art. 5 GG. <3 =)


    In a time of universal deceit - telling the truth is a revolutionary act
    -George Orwell-

    • Offizieller Beitrag

    Ja, könnte man wieder von Hollywood zum Thema zurückkehren?

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

  • Wenn man heute zum Arzt muss, wollen einige noch immer einen Negativattest, von den "Ungeimpften" (bzw. gem. der Vorgabe, wer vollständig geimpft ist oder nicht) !!
    Da von den Guten und Impfspritzenjunkies ja keine Gefahr ausgeht....,
    doch das ist FALSCH !!
    Aber man tut so.....
    Für mich, nach wie vor DISKRIMINIERUNG !!!


    Z


    Im Namen des Volkes

  • Für Kinder? Mal abgesehen davon ist das auch für Erwachsene der reinste Müll für die Seele.

    Jupp, kann man 24 Stunden lang am Tag streamen bei Disney+. Auch morgens früh um 5. Gibt viele Kinder die morgens vor Disney sitzen und Seren schauen. Die wenigstens Eltern aktivieren die Kindersicherung bei Streaming bzw wissen nicht mal wie das geht.

  • Nochmal zur Erinnerung. Der Mann hat das Herz am rechten Fleck.


    https://twitter.com/i/status/1599327909659185152

    Einer der ganz wenigen bei der Polizei, der die Bedeutung von "Verhältnismäßigkeit der Mittel" noch kennt.


    Er wurde sogar befördert:
    https://www.stuttgarter-nachri…e3-8c44-245c95127e3d.html

    Motto: Carpe diem et noctem.


    „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ (Albert Einstein)


    „Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.“ (Benjamin Franklin)


    Rechtlicher Hinweis: Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16.

    Einmal editiert, zuletzt von Währungshüter ()

  • Zitat

    Wenn man heute zum Arzt muss, wollen einige noch immer einen Negativattest, von den "Ungeimpften" (bzw. gem. der Vorgabe, wer vollständig geimpft ist oder nicht) !!


    Echt? Das ist doch dann ein Qualitätsmerkmal der Arztpraxis und zeigt wie wichtig dort die Gesundheit genommen wird, nämlich gar nicht.
    Ist also viel besser als irgendwelche 5 Sterne im Internet.

  • Er wurde sogar befördert:

    Oder wegbefördert, damit das nicht noch einmal vorkommt?

    Die Seele hat die Farbe deiner Gedanken. Marc Aurel (121-180)
    Die Großen werden aufhören zu herrschen, wenn die Kleinen aufhören zu kriechen. Friedrich von Schiller (1759 – 1805)
    Wer eine friedliche Revolution unmöglich macht, macht eine gewaltsame unvermeidbar. John Fitzgerald Kennedy (1917-1963)
    Ich bedaure nicht, was ich getan habe. Ich bedauere, was ich nicht getan habe.
    Ingrid Bergman (1915-1982)



  • Eine Pandemie in der Pandemie! [smilie_happy] Er ist einfach am Zenit der Panikmache angekommen. Afrika ist aber ohne größere Maßnahmen gut damit gefahren oder was sagte noch die südafrikanische Gesundheitsministerin betreffend Omikron ?
    "Was wird denn eigentlich hier gespielt?!"

    Einmal editiert, zuletzt von Gertz ()

    • Offizieller Beitrag

    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
    (Dr.John, in englisch)


    Dies Essenz aus dem Dargestellten:


    - Die natürlich T-Zell-Immunität ist hervorragend
    - Die T-Zellen erkennen das Spike-Protein schlecht und es mutiert ausserdem stark
    - Das Spike -Protein als Impf-Antigen zu wählen ist in etwa die schlechteste Wahl , die man treffen konnte und eigentlich unverständlich
    - Nukleo-Capsid-Proteine, Hüllenproteine (u.a.) werden besser von den T-Zellen erkannt, und sie mutieren weniger, was eine länger dauernde Immunität und auch eine grössere Kreuz-Immunität gegen andere Coronaviren ergibt.


    Aus diesem Grund sind Sinovac oder der Stöcker-Impfstoff die klar bessere Wahl, wenn es darum geht, Immunität gegen SARS-Cov2 zu erzeugen.


    Im Umkehrschluss kann es nicht darum gegangen sein, mit der mRNA-Injektion die Menschen vor "Corona" zu schützen!


    Aber wir wissen bereits, dass ein gigantischer Betrug im Gange ist.


    LF

    "Das einzige Geld, auf das ich mich verlassen kann, ist das Gold, das ich besitze" J.Sinclair
    "Die meisten Politiker sind ja Vollidioten! Schmeißt diese Idioten RAUS!" Marc Faber, Schweizer Finanzanalyst, Thailand, nach einem Bier...
    "The whole game is rigged" Gerald Celente

  • Eine Pandemie in der Pandemie! [smilie_happy] Er ist einfach am Zenit der Panikmache angekommen. Afrika ist aber ohne größere Maßnahmen gut damit gefahren oder was sagte noch die südafrikanische Gesundheitsministerin betreffend Omikron ?


    "Was wird denn eigentlich hier gespielt?!"

    [Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/miro.medium.com/max/736/1*242UOvzmDpfSb8ayOVf-Yg.jpeg?w=800&ssl=1]

    Lernen, ohne zu denken, ist töricht; denken, ohne zu lernen, ist gefährlich."Konfuzius"


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Abschrift von Faucis Aussage im Prozess gegen Joe Biden wurde gestern veröffentlicht


    Anwälte der Generalstaatsanwälte Eric Schmitt (Missouri) und Jeff Landry (Louisiana) haben Anthony Fauci im Rahmen ihrer Klage gegen die Regierung Biden befragt. Die Klage, The State of Missouri et al. v Joe Biden et al., beschuldigt hochrangige Regierungsbeamte der Zusammenarbeit mit riesigen Social-Media-Unternehmen „unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen“, um eine stärkere Zensur zu erreichen.


    Faucis Anhörung fand am 23. November 2022 statt. Wie Schmitt in einem Interview mit Fox News erklärte, wurden während der siebenstündigen Anhörung einige wichtige Informationen herausgeholt. Unter anderem wurde enthüllt, dass Fauci sehr wohl wusste, dass die Theorie des Laborlecks glaubwürdig war.


    Weiter im Link: Abschrift von Faucis Aussage im Prozess gegen Joe Biden wurde gestern veröffentlicht – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

    Lernen, ohne zu denken, ist töricht; denken, ohne zu lernen, ist gefährlich."Konfuzius"


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire)
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Licht und Schatten bei Paxlovid...



    Bloomberg: On the (Paxlovid) rebound


    The headline offers a clue... Biden, Walensky and Fauci all experienced a rebound after taking a five-day course of Paxlovid for Covid-19.
    Their cases and scores of similar anecdotes were widely reported, fueling suspicions that Pfizer Inc.’s antiviral medication caused recurrences or prolonged infections more often in real life than in clinical studies. (A rebound of coronavirus occurred in 2.3% of patients on Paxlovid versus 1.7% receiving placebo in a late-stage trial, Pfizer scientists said in September.)
    [...] So Jay Pandit at Scripps Research Translational Institute and former Harvard epidemiologist Michael Mina conducted an independent trial over four months to study rates of rebound.
    [...] Viral rebound, as indicated by a positive test after recovering from an earlier infection, occurred in 14.2% of patients taking Paxlovid and 9.3% of controls. Symptoms returned in 18.9% of those on treatment, compared with just 7% of those who weren’t taking the drug.
    The rates were higher than what was seen in clinical trial data, but considerably lower than what the researchers anticipated. “We expected the rate of Paxlovid rebound (excess compared with controls) might be 30% or higher,” Eric Topol, Scripps’ founder, wrote in a blog post.
    Although more studies are needed to replicate and extend the findings, as well as figure out why rebound occurs, the research highlights the pitfalls of relying on anecdotal data disseminated on social media, Topol says.
    [...] “I hope the new Scripps Research study will help alleviate some concerns about excessive rebound and get the right balance for decisions for treating with Paxlovid.”
    A study last month showed hospitalization rates were 51% lower among patients who took it for mild-to-moderate Covid, compared to those who didn’t. That supports a national TV campaign urging older Americans to ask about treatment if they catch the virus.
    Paxlovid is slated to be studied as a treatment for long Covid after a study found it was associated with a 26% reduction in the risk of lingering symptoms. There’s also accumulating evidence that it could stem the evolution of immune-evasive variants in a minority of patients whose bodies fail to clear the virus, leaving them chronically infected.

  • Gefunden auf TG:

    Die Grafik stammt aus dem Schriftsatz von Philipp Kruse, RA, der am 24.07. Strafanzeige gegen die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic eingereicht hat und die 300seitige Klage am 14.11. der Öffentlichkeit in einer PK vorgestellt hat.



    Auf achgut in der Reihe "Bericht zur Coronalage" erschienen, übersetzt und mit einer Einleitung versehen von Gunter Frank:


    Die Pandemie der Geimpften – mit Ansage


    "Robert Clancy, emeritierter Professor für Pathologie an der University of Newcastle Medical School, hat eine Übersichtsarbeit über die Corona-Krise veröffentlicht, in der wesentliche Fehler und Missstände aufgeführt werden...


    Das Besondere an diesem Text ist, dass diese Kardinalfehler noch einmal aus dem Munde eines in der medizinischen Wissenschaftswelt etablierten und erfahrenen Kollegen in aller Klarheit zusammengefasst werden. Wie beispielsweise die zuständigen Experten als Berater während der Pandemie blockiert, ja dämonisiert wurden. Wie das Ignorieren alten Wissens zur Schleimhautimmunologie zu völlig falschen Rückschlüssen führen musste. Sonst hätte man von Anfang an verstanden, dass die Gen-Impfung prinzipiell nicht vor einer Infektion schützen kann.


    Clancy beschreibt knallharte Geschäftsinteressen, die die Wissenschaft korrumpierten, um Gen-Patente endlich zu Geld zu machen. Und das, obwohl eine solche Gen-Impfung, ebenfalls prinzipiell, mit hohen Risiken unbekannter Art verbunden ist. Er beschreibt, warum die Gen-Impfung bei Delta noch vor schweren Fällen schützen konnte (ein Punkt, den ich persönlich noch nicht für ausreichend geklärt halte), jedoch schon bei Omikron diese Annahme illusorisch wurde. Und vor allem, warum wir inzwischen von einer Pandemie der Geimpften ausgehen müssen.


    Robert Clancy schließt mit der Notwendigkeit einer juristischen Aufarbeitung dieser Fehler, als vielleicht einzigem Weg, um zu guter Wissenschaft und verantwortlichem ärztlichen Handeln zurückzufinden.


    Kurz, dieser Text hat eine außergewöhnliche Qualität. Jeder, der auf dieser Basis das Corona-Desaster kritisiert, befindet sich auf dem festen Boden solider, hochwertiger Wissenschaft."



    Text auch als PDF: 2022 12 Robert Clancy, übers. v. Gunter Frank, Bericht zur Coronalage: Die Pandemie der Geimpften – mit Ansage.pdf

Schriftgröße:  A A A A A