Für Kinder? Mal abgesehen davon ist das auch für Erwachsene der reinste Müll für die Seele.
-
-
-
Ja, könnte man wieder von Hollywood zum Thema zurückkehren?
-
na na na......das ist höchst brillante Schauspielkunst!
Heath Ledger
-
aber in diesem Thema o.t.
-
Nur zur Erinnerung – und bitte nicht vergessen!
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/12/1202.png?w=633&ssl=1]
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/unser-mitteleuropa.com/wp-content/uploads/2022/12/1203b.png?w=613&ssl=1]
Wenn man heute zum Arzt muss, wollen einige noch immer einen Negativattest, von den "Ungeimpften" (bzw. gem. der Vorgabe, wer vollständig geimpft ist oder nicht) !!
Da von den Guten und Impfspritzenjunkies ja keine Gefahr ausgeht....,
doch das ist FALSCH !!
Aber man tut so.....
Für mich, nach wie vor DISKRIMINIERUNG !!!Z
Im Namen des Volkes
-
-
Für Kinder? Mal abgesehen davon ist das auch für Erwachsene der reinste Müll für die Seele.
Jupp, kann man 24 Stunden lang am Tag streamen bei Disney+. Auch morgens früh um 5. Gibt viele Kinder die morgens vor Disney sitzen und Seren schauen. Die wenigstens Eltern aktivieren die Kindersicherung bei Streaming bzw wissen nicht mal wie das geht.
-
Ultimatum, kratz dir den Leim vom Hintern!
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
Nochmal zur Erinnerung. Der Mann hat das Herz am rechten Fleck.
-
Nochmal zur Erinnerung. Der Mann hat das Herz am rechten Fleck.
Einer der ganz wenigen bei der Polizei, der die Bedeutung von "Verhältnismäßigkeit der Mittel" noch kennt.
Er wurde sogar befördert:
https://www.stuttgarter-nachri…e3-8c44-245c95127e3d.html -
Zitat
Wenn man heute zum Arzt muss, wollen einige noch immer einen Negativattest, von den "Ungeimpften" (bzw. gem. der Vorgabe, wer vollständig geimpft ist oder nicht) !!
Echt? Das ist doch dann ein Qualitätsmerkmal der Arztpraxis und zeigt wie wichtig dort die Gesundheit genommen wird, nämlich gar nicht.
Ist also viel besser als irgendwelche 5 Sterne im Internet. -
-
Er wurde sogar befördert:
Oder wegbefördert, damit das nicht noch einmal vorkommt?
-
https://uncutnews.ch/pathologe…pike-protein-zugeschickt/
Der US-amerikanische Pathologe Ryan Cole bekommt aus dem ganzen Land Plazenta zugeschickt, die verkalkt sind, Spike-Protein enthalten, Antikörper enthalten oder entzündet sind.
-
Impfungen (nicht nur MRNA) der größte Betrug der Medizin. Interview mit Prof. Bakdhi.
-
-
(Dr.John, in englisch)Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Dies Essenz aus dem Dargestellten:
- Die natürlich T-Zell-Immunität ist hervorragend
- Die T-Zellen erkennen das Spike-Protein schlecht und es mutiert ausserdem stark
- Das Spike -Protein als Impf-Antigen zu wählen ist in etwa die schlechteste Wahl , die man treffen konnte und eigentlich unverständlich
- Nukleo-Capsid-Proteine, Hüllenproteine (u.a.) werden besser von den T-Zellen erkannt, und sie mutieren weniger, was eine länger dauernde Immunität und auch eine grössere Kreuz-Immunität gegen andere Coronaviren ergibt.Aus diesem Grund sind Sinovac oder der Stöcker-Impfstoff die klar bessere Wahl, wenn es darum geht, Immunität gegen SARS-Cov2 zu erzeugen.
Im Umkehrschluss kann es nicht darum gegangen sein, mit der mRNA-Injektion die Menschen vor "Corona" zu schützen!
Aber wir wissen bereits, dass ein gigantischer Betrug im Gange ist.
LF
-
-
Eine Pandemie in der Pandemie!
Er ist einfach am Zenit der Panikmache angekommen. Afrika ist aber ohne größere Maßnahmen gut damit gefahren oder was sagte noch die südafrikanische Gesundheitsministerin betreffend Omikron ?
"Was wird denn eigentlich hier gespielt?!"[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/miro.medium.com/max/736/1*242UOvzmDpfSb8ayOVf-Yg.jpeg?w=800&ssl=1]
-
Abschrift von Faucis Aussage im Prozess gegen Joe Biden wurde gestern veröffentlicht
Anwälte der Generalstaatsanwälte Eric Schmitt (Missouri) und Jeff Landry (Louisiana) haben Anthony Fauci im Rahmen ihrer Klage gegen die Regierung Biden befragt. Die Klage, The State of Missouri et al. v Joe Biden et al., beschuldigt hochrangige Regierungsbeamte der Zusammenarbeit mit riesigen Social-Media-Unternehmen „unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen“, um eine stärkere Zensur zu erreichen.
Faucis Anhörung fand am 23. November 2022 statt. Wie Schmitt in einem Interview mit Fox News erklärte, wurden während der siebenstündigen Anhörung einige wichtige Informationen herausgeholt. Unter anderem wurde enthüllt, dass Fauci sehr wohl wusste, dass die Theorie des Laborlecks glaubwürdig war.
Weiter im Link: Abschrift von Faucis Aussage im Prozess gegen Joe Biden wurde gestern veröffentlicht – uncut-news.ch (uncutnews.ch)
-
Licht und Schatten bei Paxlovid...
Bloomberg: On the (Paxlovid) rebound
The headline offers a clue... Biden, Walensky and Fauci all experienced a rebound after taking a five-day course of Paxlovid for Covid-19.
Their cases and scores of similar anecdotes were widely reported, fueling suspicions that Pfizer Inc.’s antiviral medication caused recurrences or prolonged infections more often in real life than in clinical studies. (A rebound of coronavirus occurred in 2.3% of patients on Paxlovid versus 1.7% receiving placebo in a late-stage trial, Pfizer scientists said in September.)
[...] So Jay Pandit at Scripps Research Translational Institute and former Harvard epidemiologist Michael Mina conducted an independent trial over four months to study rates of rebound.
[...] Viral rebound, as indicated by a positive test after recovering from an earlier infection, occurred in 14.2% of patients taking Paxlovid and 9.3% of controls. Symptoms returned in 18.9% of those on treatment, compared with just 7% of those who weren’t taking the drug.
The rates were higher than what was seen in clinical trial data, but considerably lower than what the researchers anticipated. “We expected the rate of Paxlovid rebound (excess compared with controls) might be 30% or higher,” Eric Topol, Scripps’ founder, wrote in a blog post.
Although more studies are needed to replicate and extend the findings, as well as figure out why rebound occurs, the research highlights the pitfalls of relying on anecdotal data disseminated on social media, Topol says.
[...] “I hope the new Scripps Research study will help alleviate some concerns about excessive rebound and get the right balance for decisions for treating with Paxlovid.”
A study last month showed hospitalization rates were 51% lower among patients who took it for mild-to-moderate Covid, compared to those who didn’t. That supports a national TV campaign urging older Americans to ask about treatment if they catch the virus.
Paxlovid is slated to be studied as a treatment for long Covid after a study found it was associated with a 26% reduction in the risk of lingering symptoms. There’s also accumulating evidence that it could stem the evolution of immune-evasive variants in a minority of patients whose bodies fail to clear the virus, leaving them chronically infected. -
Gefunden auf TG:
-
Gefunden auf TG:
Die Grafik stammt aus dem Schriftsatz von Philipp Kruse, RA, der am 24.07. Strafanzeige gegen die schweizerische Zulassungsbehörde Swissmedic eingereicht hat und die 300seitige Klage am 14.11. der Öffentlichkeit in einer PK vorgestellt hat.
Die Pandemie der Geimpften – mit Ansage
"Robert Clancy, emeritierter Professor für Pathologie an der University of Newcastle Medical School, hat eine Übersichtsarbeit über die Corona-Krise veröffentlicht, in der wesentliche Fehler und Missstände aufgeführt werden...
Das Besondere an diesem Text ist, dass diese Kardinalfehler noch einmal aus dem Munde eines in der medizinischen Wissenschaftswelt etablierten und erfahrenen Kollegen in aller Klarheit zusammengefasst werden. Wie beispielsweise die zuständigen Experten als Berater während der Pandemie blockiert, ja dämonisiert wurden. Wie das Ignorieren alten Wissens zur Schleimhautimmunologie zu völlig falschen Rückschlüssen führen musste. Sonst hätte man von Anfang an verstanden, dass die Gen-Impfung prinzipiell nicht vor einer Infektion schützen kann.
Clancy beschreibt knallharte Geschäftsinteressen, die die Wissenschaft korrumpierten, um Gen-Patente endlich zu Geld zu machen. Und das, obwohl eine solche Gen-Impfung, ebenfalls prinzipiell, mit hohen Risiken unbekannter Art verbunden ist. Er beschreibt, warum die Gen-Impfung bei Delta noch vor schweren Fällen schützen konnte (ein Punkt, den ich persönlich noch nicht für ausreichend geklärt halte), jedoch schon bei Omikron diese Annahme illusorisch wurde. Und vor allem, warum wir inzwischen von einer Pandemie der Geimpften ausgehen müssen.
Robert Clancy schließt mit der Notwendigkeit einer juristischen Aufarbeitung dieser Fehler, als vielleicht einzigem Weg, um zu guter Wissenschaft und verantwortlichem ärztlichen Handeln zurückzufinden.
Kurz, dieser Text hat eine außergewöhnliche Qualität. Jeder, der auf dieser Basis das Corona-Desaster kritisiert, befindet sich auf dem festen Boden solider, hochwertiger Wissenschaft."
Abschnitt aus dem Artikel, passend zur Forderung der Verantwortungsträger nach einer Generalamnes(t)ie, denn schließlich wisse man etwas im Nachhinein immer besser als anfangs... gesellschaftspolitisch ist es natürlich Hohn, eine Forderung nach Verzeihung mit einer erneuten Lüge zu beginnen, aber persönlich ist das Thema verzeihen können, loslassen können, raus aus der Opferrolle kommen, nicht verbittern durchaus ein wesentliches Thema... Bonelli zuletzt sehr nachdenklich:"Es wurden Forderungen laut, einen Schlussstrich unter frühere Entscheidungen zu ziehen, unabhängig davon, wie falsch sie aufgrund der „damaligen Ungewissheit“ waren. In diesem Aufsatz geht es darum, dass die Ungewissheit zum damaligen Zeitpunkt sehr gering gewesen sein dürfte.
Das immunologische Grundgerüst war bekannt, das Modell des Grippeimpfstoffs war seit den 1940er Jahren untersucht worden, und die Daten, die von den Pharmaunternehmen nicht veröffentlicht wurden, waren durch die FDA und die Überprüfung durch Prof. Peter Doshi im British Medical Journal verfügbar. Die Verwendung von völlig ungetesteten genetischen Impfstoffen hätten zu Warnsignalen führen müssen. Diese „Gewissheiten“ wurden bereits am 17. Januar 2021 in einem Quadrant-Online-Artikel mit den vorhergesagten Ergebnissen überprüft: COVID-19: A realistic approach to community management."
Text auch als PDF: 2022 12 Robert Clancy, übers. v. Gunter Frank, Bericht zur Coronalage: Die Pandemie der Geimpften – mit Ansage.pdf
-