Russland - Der Bär wehrt sich

Ukrainischer Innenminister stirbt bei Hubschrauberabsturz...

Die nächste Rede von Putin, wahrscheinlich heute, sollte man sich vielleicht mal ansehen. Gestern wurden alle Vereinbarungen mit dem Westen seit 1991 für nichtig erklärt. Der Vorhang wird jetzt von Putin komplett weggezogen. Dahinter ist die Steinmauer vor der die westlichen Clowns dreißig Jahre ihre Slapsticknummer aufgeführt haben.

Putin bringt Gesetzespaket ein: Russland wird aus allen Europaratskonventionen austreten

Nachdem im März 2022 die Entscheidung über den Austritt Russlands aus dem Europarat gefallen ist, wird sie Schritt für Schritt konsequent umgesetzt. Als letzter Schritt verlieren demnächst alle Europarats-Konventionen ihre Gültigkeit in Russland.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat dem russischen Parlament, der Staatsduma, am Dienstag einen Gesetzentwurf zur Kündigung unter der Schirmherrschaft des Europarats geschlossener internationaler Verträge vorgelegt, wie aus dem in der elektronischen Datenbank der Duma veröffentlichten Gesetzesentwurf hervorgeht.

Im Fall der Annahme des Gesetzgebungsvorschlags werden in Russland unter anderem die nachfolgend aufgezählten Konventionen keine Gültigkeit mehr haben:

- das Statut des Europarates;
- das Allgemeine Abkommen über die Vorrechte und Befreiungen des Europarates und seine fünf Protokolle;
- die Europäische Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten und ihre zehn Protokolle;
- das Europäische Übereinkommen zur Bekämpfung des Terrorismus;
- die Europäische Charta der kommunalen Selbstverwaltung;
- die Europäische Sozialcharta.

Der Gesetzentwurf sieht vor, dass die benannten internationalen Verträge des Europarats rückwirkend ab dem 16. März 2022 als in Russland nicht mehr wirksam gelten.

Weiter mit Link: Putin bringt Gesetzespaket ein: Russland wird aus allen Europaratskonventionen austreten — RT DE

Zitat von Beowulf

Das wird niemand auf westlicher Seite wollen. Wenn der Bündnisfall eintritt, legitimiert das RU auch Ziele westlich der Ukraine anzugreifen.

Wenn es wirklich mal an den Orten auf der Karte Marschflugkörper und Hyperschallraketen hagelt, und dazu dann noch der Strom und die Versorgung mit zivilen Gütern ausfällt oder stark eingeschränkt wird - wie steht das der Westeuropäer psychisch durch?
Vor allem der Blödmichel?
Was sagen Schweden und Finnen, denen die Suppe von ihren Fotzokratien (sorry) erst vor ein paar Monaten eingebrockt wurde?
Wie geil finden es Ungarn, Tschechen und Kroaten, jetzt für das korrupte Shithole von Koksolensky plötzlich mit explodierenden Kraftwerken und explodierenden Lebenshaltungskosten konfrontiert zu werden?

Und wie sieht dagegen die Leidensfähigkeit und vor allem die Motivation bei der russischen Bevölkerung aus?

Ich glaube, die Frage kann sich jeder selbst beantworten.

Ich muß in meinem Thread auf Freischaltung warten. Was ist das für eine abgefuckte Forenpolitik hier... Und nein ich werde nichts an den Clown überweisen der mich gesperrt hat. Ich will auch nicht mehr darauf hingewiesen werden. Scheissdreck hier.

16km ist gut, aber 120km der S-350 oder 100km der Pantsir S1 sind besser.

Von den 400km der S-400 rede ich mal noch gar nicht.

Zitat von Seeadler

Vier Apache seien in der Lage, ein ganzes Regiment von 70 Panzern im Nu zu vernichten, schrieb die Zeitung.

ohne absolute luftüberlegenheit wohl eher nicht.

bereits isis hatte eine genaue instruktion zum abschuss mit hellfires oder SA-16/SA-18

ISIS Guide Explains How To Shoot Down US Apache Helicopters

https://www.ibtimes.com/isis-g…pache-helicopters-1700768

schon während der us invasion im irak 2003 wurden aus dem apache battalion 1-227 als sie die medina division der iraqi republican guard angriffen einer abgeschossen und 31 schwer beschädigt.

selbst die houthis haben über 4 maschinen saudi arabiens abgeschossen(saudi arabien dementiert).

mal sehen wie die verlustquote dann gegen russlands kapazitäten unter den realen gefechtsbedingungen aussehen wird....

ich halte nach wie vor nichts von dieser "patchwork" armee..... wer soll das warten, ausbildungszeiten... munitionstypen...

wenn die nato eine "möglichkeit" auf einen "sieg" in diesem konflikt haben will.. bleibt ihnen doch nichts weiter mehr als rel. zeitnah ausgebildete truppenkontingente und material aus nato mitgliedstaaten einzusetzen?

Zitat von Seeadler

Insgesamt seien in den vergangenen sechs Monaten "Tausende" ukrainischer Militärangehöriger in Großbritannien ausgebildet worden, so die britische Regierung."

Ich glaube eher, daß es sich um Briten handelt, die in eine ukrainische Uniform gesteckt werden.

Zitat von Seeadler

Zwischen den Zeilen lesen: "Tausende" Ukrainer sind bestimmt nicht gerade zu Schreibkräften ausgebildet worden, eventuell eher zu Panzerbesatzungen?!

Kanonenfutter!
Für die 30 Panzerhaubitzen braucht es 150 Hansel Besatzung. Reichweite 25 bzw. 40 km.
Die werden ja erst demnächst ausgebildet und schnell aufgebraucht sein.
Eigendlich reine Materialverschwendung.
N.

Zitat von Blue Horseshoe

wenn die nato eine "möglichkeit" auf einen "sieg" in diesem konflikt haben will.. bleibt ihnen doch nichts weiter mehr als rel. zeitnah ausgebildete truppenkontingente und material aus nato mitgliedstaaten einzusetzen?

Sieht so aus. Die Preisfrage ist, welche personellen Möglichkeiten die Nato z.Zt. überhaupt hat.

UA ist anders, als z.B. in Afghanistan. Um das Blatt zu wenden, bräuchte es ein Vielfaches der gewohnten Kontingente und das kann der Heimatfront nicht mehr mit Brunnenbau und Einrichtung von Mädchenschulen verkauft werden, insbesondere nicht die zu erwartenden Verluste. Die Zusammenarbeit politisch korrekter LGBTx-Soldaten aus Wokistan mit mehr oder weniger offen faschistischen Ukrainern wird sicher auch reibungslos laufen.

Dazu kommt noch die wirtschaftliche Situation. Bis der Westen, von Klimarettungs- auf Kriegswirtschaft umgestellt hat, vergehen x Jahre. Die hat RU, um vollendete Tatsachen zu schaffen.

Zitat von txlfan

Dazu kommt noch die wirtschaftliche Situation. Bis der Westen, von Klimarettungs- auf Kriegswirtschaft umgestellt hat, vergehen x Jahre.

sehe ich auch so

(hatte ja gestern ne Meldung verlinkt, dass die Produktion von Munition stockt, weil irgendwelche Zutaten = der Sprengstoff nicht in der gewünschten Menge aus China kommt)

deshalb erwarte ich JETZT keine größere Eskalation/Ausweitung ...

... befürchte allerdings, dass der Waffenstillstand nicht ewig hält, und es nach 10 +/- x Jahren (mit "Entblankungsprogramm" für die Olivgrünen, analog der Flottenpolitik ab 1898 im Vorfeld von WK1) eine Stufe heftiger weitergehen könnte

Zitat von Seeadler

... Tod des ukrainischen Innenministers Denis Monastyrski, seines ersten Stellvertreters und eines Staatssekretärs, bei einem Hubschrauberabsturz in der Nähe von Kiew"

hat UA die Wartung ihrer Hubschrauberflotte an die Bundeswehr outgesourct?

(ohne die deutsche Sicherheitsphilosophie, dass die Hubschrauber während des Wartens auf GodotErsatzteile am Boden bleiben)

Anti-Spiegel hat einen russ. Fernsehbericht übersetzt, hier Auszüge...

„Die Herstellerländer verkaufen ihre besten Modelle nur selten an andere Länder. Ausgeführt werden Modelle zweiter und dritter Sorte. Zehn deutsche Panzer irgendeiner veralteten Modifikation werden nichts ändern“, betonte der Militärexperte und Veteran der US-Streitkräfte Stanislav Krapivnik.

Und wer soll die Panzer in der Ukraine bedienen und reparieren? Die ukrainischen Panzerfahrer und Ingenieure sind an sowjetische Panzer gewöhnt. Sie werden umgeschult werden müssen. Aber ist dafür überhaupt Zeit?

„Die Abstimmung der Panzer wird auf Deutsch geplant, die Befehle werden auf Deutsch gegeben. Die Frequenzen sind deutsch und haben keine Verbindung zu den ukrainischen Kontrollsystemen.

Sie brauchen eine andere Kraftstoffqualität und andere Filter. Viele Dinge bleiben unklar“, bemerkte der Militärexperte und Oberst der Reserve Roman Nasonov.

Das ist nicht der Mond, so sieht das Umland von Artjomowsk (Bachmut) jetzt aus. Die grauen Flecken sind Krater. Die deutschen Panzer haben hier nichts zu gewinnen, unsere Panzerfahrer sind bereit, die westlichen Panzer zu recyceln.
Es besteht kein Zweifel daran, dass deutsche Panzer, wenn sie erneut auf ukrainischem Boden fahren, enden werden, wie ihre Vorgänger vor 80 Jahren.
[Blockierte Grafik: https://www.anti-spiegel.ru/wp…ds/2023/01/artjomowsk.png]Welche Wirkung können die Leopard-2-Panzer in der Ukraine haben? – Anti-Spiegel

BB

Zitat von skeptisch4ever

... befürchte allerdings, dass der Waffenstillstand nicht ewig hält, und es nach 10 +/- x Jahren

Wenn die Russen sich darauf einlassen, kann ihnen auch keiner helfen und ich denke das wissen sie auch. Sie haben jetzt die Chance, die Kräfteverhältnisse auf der Welt zu ändern. Und das auch nur, weil sich der Westen mit Klimafanatikern, Migration und Corona drei Eigentore geschossen hat. Das kommt so schnell nicht wieder.

Was nicht heißt, daß es zwischendurch nicht mal ein paar Monaten Ruhe geben kann. Aber eben auch nicht mehr.

Zitat von bärenburger

Das ist nicht der Mond, so sieht das Umland von Artjomowsk (Bachmut) jetzt aus.

Grauenhafte Streuung, Präzision sieht anders aus!
Erinnert mich an Bilder von der Somme oder Verdun.
Scheint sich in den letzten 100 Jahren auf dem Artilleriesektor nicht viel getan zu haben.
Habe Ähnliches auf dem Truppenübungsplatz Munster in den 70ern erlebt und dachte dabei, die wollen nur Spass die W15er.
N.

Zitat von Beowulf

Ich glaube eher, daß es sich um Briten handelt, die in eine ukrainische Uniform gesteckt werden.

Was ist eigentlich aus den gefangenen westlichen Soldaten, inkl. den Offizieren, aus dem Asow-Stahlwerk geworden?

Gibt es da belastbare Informationen?

Wenn die Nato wirklich jetzt schon eigene Kräfte an der Front stehen hat, kann man Verluste maximal ein halbes Jahr geheim halten, danach fliegt denen das um die Ohren, wenn hunderte oder gar tausende Nato-Soldaten plötzlich verschwunden sind oder irgendwo als Pflegefall rumhängen.

Da spielt es keine Rolle ob Briten oder Polen.

Zitat von txlfan

Wenn die Russen sich darauf einlassen, kann ihnen auch keiner helfen und ich denke das wissen sie auch. Sie haben jetzt die Chance, die Kräfteverhältnisse auf der Welt zu ändern. ...

im Prinzip ja

allerdings hat Putin (nach meinem Befinden/Ferneinschätzung) eine "gelenkte Demokratie", keine Diktatur
er braucht also auch die Zustimmung eines Großteils der Russen

100.000de tote eigene Soldaten = trauernde Mütter OHNE klare Legitimation für einen Krieg würde er wohl auch kaum politisch überlebe?

--> was legitimiert ihn (innenpolitisch) mehr Soldatenleben zu opfern, als zur "Befreiung" des Brudervolkes in UA erforderlich ist?