ist es bedauerlich oder bezeichnend, wie die ua militärs ihre zivilbevölkerung gefährden und welche schlüsse ließen sich daraus ziehen?
bspw.
in brd.county gibt es anscheinend immer noch eine bevölkerungsmehrheit, die die maßnahmen der regierung hinsichtlich der unterstützung der ua, befürwortet. Mal angenommen, dass die bevölkerung der ua die kriegsführung der ua und damit die nazis und damit das vorgehen der nazis entsprechend befürwortet, wohlwissend, dass die Stellungen der nazis in kindergärten auf wohnhäusern, in schulen, etc. ohne rücksichtnahme auf die zivile bevölkerung dieselbe gefährdet.
Welche Rücksichtnahme eine militärischen Gegners wäre zu erwarten, wenn ähnliches in brd-county geschähe? Sollte dann die Mehrheit der Kriegshetzer geschont werden?
Im 3. Reich mußte jeder Amtsschimmel in die nsdap eintreten wenn er was sein oder werden wollte. Die Leute waren ja nicht blöd, sonst hätten sie diesen Schritt nicht vollzogen. Und wenn die Leute nicht blöd waren, wußten sie spätestens ab 1935/36 wohin der Weg Adolfs führte (provoziert wurde, wie auch immer). Im Nachhinein, wie unschwer festzustellen war und ist, ist es wieder keiner gewesen, alle mußten, keiner wollte, etc.
Wenn aber 60% der Bev. oder mehr dem Ganzen aktiv oder schweigend zustimmen, was ist das dann?
Reden ist Silber, schweigen ist Gold? Die ohne Mund und Zähne, Stimme leben ihr plätscherndes Leben so dahin, partizipieren aber an denen die ihre Stimme erheben und damit evtl. Änderungen hervorbringen.
Nein, der Tod durch die Flächenbombardements der Tommies und GIs ist sicher verwerflich, war aber wohl nötig um nazi-D den Gar auszumachen, wenn o. g. zutreffen sollte - und das glaube ich!
Sollten in der ua ähnliche Indoktrinationen vorherrschen und Bilder von ua Kindern, Schülern, Jugendlichen - auch und gerade im Ausland, zeigen dies überdeutlich, ist es nicht damit getan, mit irrem Aufwand Präzisionsschläge auf hinter den Befürwortern der nazis stationierte militärische Stellungen durchzuführen, dann müssen auch weniger präzise Schläge mit erheblichem sog. collateralschaden akzeptabel sein.
Viele Zivilisten sind dann nämlich keine Zivilisten sondern nazi-nachhut.