"Schmeißt die Amerikaner aus Europa raus ! "
Langes Interview mit Thomas Röper.
LF
...Was ist, wenn UA möglichst hässlich und blutig sterben soll - damit Westeuropa DANACH teuerstmöglich (und zugunsten von US-Konzernen!) aufrüstet?
Klingt etwas abwegig, dürfte aber letztendlich so zutreffen, was dem kriegslüsternen Ex Hegemon auch passen dürfte.
Trump wird die USA sowieso aus der Geld und Materialflut in die UA zurückziehen, und das Desaster hängt wir üblich an den Vasallen, Dummland mit seinen Kriegskrakehlern vornweg. 
Wochentage bei den Slawen
alles Blödsinn...
Das beste System wäre:
1 Woche = 7 Tage
1 Monat = 4 Wochen
1 Jahr = 13 Monate (oder 52 Wochen)
=364 Tage
Der 1 restliche Tag (+ ggf Schalttag) wäre "Jubeltag"
So einen Kalender gab es sogar - hat sogar Kodak intern genutzt und hat sich nicht mehr durchgesetzt.
mit den schärferen Waffen gewinnen auch Nazis und die
werden täglich gefordert von den KriegsNaziTreiber ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
08Mai nun auch FeierTag in Berlin, wie auch der 17Juni
der AmpelAUfStand der AnStändigen 
fehlt ja nur noch der StaufenBergFeierTag um den Kreis zu schliessen
Gruss
alibaba
PS: Deutschland kaputt, Hitler tot
Ampel kaputt, Ampel xxxXXX
Hat das jemand mitbekommen?
Der russische Präsident Wladimir Putin hat Lakra Sintez LLC, einem der größten Hersteller von Farben und Lacken in der Russischen Föderation, die 100-prozentige Übernahme von BASF Vostok LLC, der russischen Tochtergesellschaft des deutschen Chemieunternehmens BASF, gestattet. Die entsprechende Anordnung wurde auf dem offiziellen Internetportal für Rechtsinformationen veröffentlicht.
„(...) um Lakra Sintez LLC den Abschluss einer Transaktion zum Erwerb von 100 % der Anteile am genehmigten Kapital von BASF Vostok LLC zu ermöglichen, die der BASF Coatings GmbH gehört“, heißt es in dem Dokument.
Das ist doch eine Beschlagnahme... Eine Antwort auf die EU hinsichtlich der russ. Vermögenswerte?
Nachtrag: nächster Abrams verschrottet
Российские военные уничтожили ещё один американский танк Abrams
Du gehst davon aus, daß UA gegen RU gewinnen SOLLTE?
Ein Sieg der Ukraine ist vollständig unmöglich. Das muss jeder sehen, der nicht Tomaten auf beiden Augen hat. Wie sollte denn das aussehen? Sollen die Ukrainer bis Wladiwostok marschieren? Man erlaubt ihnen ja nicht mal, mit den relativ harmlosen Taurus nach Russland hineinzuschießen.Und was ist mit den russischen Atomwaffen?
Was ist, wenn UA möglichst hässlich und blutig sterben soll - damit Westeuropa DANACH teuerstmöglich (und zugunsten von US-Konzernen!) aufrüstet?
Das wäre erst recht ein Beleg für die Verkommenheit unseres "Systems". Aber ich glaube es nicht. Das würde ein Maß an Durchblick voraussetzen, das ich niemandem zutraue. Übrigens hätte man ja gleich mit dem Geld verdienen anfangen können. An Hysterie hat es nicht gefehlt.
Merke: Man soll nicht lange nach komplizierten Erklärungen für etwas suchen, das sich zwanglos mit Dummheit erklären lässt.
Mit diesem Satz hat mich einst mein Bruder zitiert, der sonst seine eigenen Sätze hatte. Er bleibt richtig.
Gruß! Fritz
Das ist doch eine Beschlagnahme...
Oder ein freundlicher Denkanstoß?
Was
betrifft?
Ein Sieg der Ukraine ist vollständig unmöglich.
Ist gar nicht unmöglich.
z.B. wenn China sich von RU abwenden sollte und NATO doch in UKR eingreift.
Während das mit China aktuell nicht ersichtlich ist, ist NATO-Einsatz in Ukraine nicht auzuschließen.
Es ist sogar so: wenn NATO diesen Weg gegangen ist, ist die NATO nun gezwungen diesen Weg bis zum Ende zu gehen - und somit ist der NATO-Einsatz möglich - genau wie weitere Eskalation.
NATO doch in UKR eingreift
Das wäre dann ein Sieg der NATO und nicht der Ukraine. Aber auch das kann ich mir nur schwer vorstellen. Erkläre doch bitte mal, wie das aussehen sollte.
Und zuletzt bleiben immer noch die Atomwaffen.
Gruß! Fritz
Das wäre dann ein Sieg der NATO und nicht der Ukraine. Aber auch das kann ich mir nur schwer vorstellen.
Die NATO eskaliert seit Anbeginn.
Die sind so blöd, dass es schon weh tut. Erst die Waffen und dann die Lusitania, schon mal da gewesen. Und Ja, die Musik macht der Ami, die NATO sind nur seine Hilfstruppen.
Wenn es dumm läuft, gibt das ein Grillfest, das keiner überlebt.
und dann die Lusitania, schon mal da gewesen. Und Ja, die Musik macht der Ami,
Ich sehe nur einen kleinen Unterschied: in den 1910er und 1940er Jahren war der Große Teich ein Wasserburggraben, hinter dem sich die USA sicher gefühlt haben!
Heute KÖNNTE Russland Dankesbotschaften direkt an den verantwortlichen Verursacher schicken...
Das wäre dann ein Sieg der NATO und nicht der Ukraine. Aber auch das kann ich mir nur schwer vorstellen. Erkläre doch bitte mal, wie das aussehen sollte.
NATO ist unter Druck - und zwar muß NATO die Ukraine einnehmen und RU zurückschlagen.
Andernfalls war die ganze NATO-Erweiterung umsonst.
Und nicht nur das - der Einfluss des Westen und der NATO würde schwinden.
Am Ende womöglich alles wie die Sowjetunion zerfallen.
Aus diesem Druck heraus, wird das alles nicht mehr aufhören.
Bis irgendwann der Sieger feststeht.
Es ist JETZT nicht ersichtlich, wer am Ende gewinnen wird,
da das noch viele Jahre - womöglich Jahrzehnte dauern kann.
Und irgendwie spielt die Zeit aktuell für Russland.
Andererseits kann der Westen die Zeit nutzen und Waffenproduktion erweitern.
Alle gegen Einen!
Aber auch das klappt bei RU scheinbar einfacher - da es hier nicht um Profite geht.
Es ist möglich, dass das zu lange dauert und der Westen ungeduldig wird.
Man hat nun viele Jahre lang alles an Waffen um Ukraine herum aufgefahren.
Man hat nun schnelle NATO-Eingreiftruppe gebildet.
Man beginnt große NATO-Übungen - die am Ende aber gar keine Übungen sein können - sondern Einsätze.
Schon bei der letzten "Übrung" wurde NordStream präpariert und später gesprengt.
Der Westen hat womöglich nur diesen Versuch - und wird alles für diesen Versuch hinweinwerfen.
Wie diese Eskalation ausgehen wird? Womöglich schlecht für die NATO - aber am Ende muss alles "kriegstüchtig" werden... Die nächste Angriffswelle auf RU (die aktuell gar nicht ersichtlich ist) kann danach riesig werden.
Man hat nun schnelle NATO-Eingreiftruppe gebildet.
Man beginnt große NATO-Übungen - die am Ende aber gar keine Übungen sein können - sondern Einsätze.
...
Der Westen hat womöglich nur diesen Versuch - ...
Es fehlt nur VORHER noch eine "Militarisierung" der breiten Masse!
Wie Anfang des 20. Jahrhunderts - VOR 1914
(oder auch nach der "Wiederbewaffnung" unter der Der-Russe-kommt-Drohkulisse)
Es fehlt nur VORHER noch eine "Militarisierung" der breiten Masse!
Wie Anfang des 20. Jahrhunderts - VOR 1914
(oder auch nach der "Wiederbewaffnung" unter der Der-Russe-kommt-Drohkulisse)
Ich vermute, die NATO wird die aktuelle schnelle Einsatztruppe reinwerfen - und Eins auf die Nase kriegen.
Dann folgt diese "Militarisierung" der breiten Masse.
Und erst dann der große Krieg gegen Russland.
Russland wird diesen großen Krieg nicht überstehen.
Es sei, China wird hinzugeholt (dann kann es die NATO nicht überstehen).
Oder es werden Atomwaffen eingesetzt.
Vermutest Du das Ganze nur oder hast Du brauchbare Informationen, die Deine Thesen untermauern?
Alles anzeigenIch vermute, die NATO wird die aktuelle schnelle Einsatztruppe reinwerfen - und Eins auf die Nase kriegen.
Dann folgt diese "Militarisierung" der breiten Masse.
Und erst dann der große Krieg gegen Russland.
Russland wird diesen großen Krieg nicht überstehen.
Es sei, China wird hinzugeholt (dann kann es die NATO nicht überstehen).
Oder es werden Atomwaffen eingesetzt.
Natürlich wird Russland das nicht überstehen,
der Westen jedoch auch nicht,
wenn man diese Sache logisch betrachtet ist doch klar das es am Ende nuklear ausgetragen wird ..........
Vermutest Du das Ganze nur oder hast Du brauchbare Informationen, die Deine Thesen untermauern?
Wie will man die heutige woke Smartphone-Generation für einen Krieg begeistern - also kriegstüchtig werden lassen?
Was ist da nicht zu ersehen?
Die Dreckssäcke brauchen eine größere Eskalation für weitere Schritte.
Vermutlich ist denen die Reaktion Russlands zu soft.
Wieso reagiert RU kaum auf Provokationen (NordStream, Moskwa-Schiffe-Versenken)
Das ist wie ein Dominostein, der einen größeren Stein umwirft, der wiederum einen noch größeren umwirft.
NATO-Einsatz ist praktisch jetzt vorhersehbar. RU hat gewarnt - bla bla... Interessiert die Flaschen nicht. Vermutlich hat sich Macron verplappert, dass da was kommt. Es wird kommen. RU wird reagieren und dann kommt der nächste große Dominostein.
wenn man diese Sache logisch betrachtet ist doch klar das es am Ende nuklear ausgetragen wird
Ich vermute, die großen Dinger spart man sich für das Finale auf - damit es einen Abschluß mit der Sache gibt. Dann ist jedem klar wo die rote Linie wirklich ist.
interessante Punkte, regt an, alles irgendwo plausibel.
Guter Hinweis, daß die letzte Übung auch genutzt wurde (Nordstream)!
Am besten finde ich aktuell die Theorie, daß die EU-Armeen an der Ostflanke stehen ("Manöver"), um dort russisches Personal zu binden, was dann beim Einmarsch der Franzosen nicht zur Verfügung steht.
Und wie Dr. Berninger meinte, daß die aktuellen Friedensverhandlungen in der Schweiz nur eine Finte sind, um bei den Russen die Spannung rauszunehmen (analog Waffenstillstand 1914, wonach sich sofort die dt. Front auflöste).
Die Aufhetzung der dt. Bevölkerung läuft jedenfalls auf Hochtouren und die Normalbürger (Impfbratzen) um mich rum sind schon 100% im Film. Die sind komplett auf Krieg programmiert und würden das einfach über sich ergehen lassen.
Wie Dr. Berninger sagte, alle wollen nur noch, daß es aufhört und verlassen sich dann -passiv & faul- auf die Falschen. Es wird dann auch aufhören, aber falsch.
Ich nicht, ich war gestern mal wieder auf ner Demo, endlich wieder normale Leute...
Aber wenn ich in den letzten Jahren eins gelernt habe:
Es dauert alles länger -viel länger- als wir uns das denken.
Wir wollen immer, daß es schnell vorbei ist. Aber das wird über Jahre hingezogen.
In fast allen Texten (auch den Kommentaren hier) wird etwas Zeit-Druck reingemischt, um die Dramatik zu erhöhen...
Und man kann gegen eine Atommacht nicht gewinnen. Da fliegen irgendwann die ICBM los und dann ist aus-die-Maus. Haben die die irgendwie gehackt oder was? Machen die vorher ein Erdbeben an allen Silos oder schicken den Lahaina-Strahl?
Ist doch Käse, die Amis sind doch blind vor Selbstüberschätzung und denken, die können einfach so bis Moskau vorrücken und der Russe rollt dann friedfertig zur Seite und gibt auf. Wollen die das Land dann auch noch besetzen?
Und erst dann der große Krieg gegen Russland.
Russland wird diesen großen Krieg nicht überstehen.
Die westlichen Zivilgesellschaften, ganz besonders die in Europa, werden komplett kollabieren.
Die sind mental auf Krieg nicht ansatzweise vorbereitet.
Ich kenne persönlich drei Bundeswehrsoldaten, allesamt die Kinder von Bekannten.
Meine Einschätzung über die ist, dass für die dasselbe gilt.
Die Nato wird an der Front auf die Schnauze kriegen und die Heimatfront wird zusammenbrechen und zwar binnen weniger Tage.
Wenn es hier morgen in Ramstein, Ulm, Grafenwöhr usw. rumpelt wird kein einziger GS-User überrascht sein. Man wird sich denken scheiße, aber keiner wird überrascht sein.
Den Blödmicheltrottel-Depp aber wird das aus heiterem Himmel erwischen.
Es ist genau umgekehrt, die nukleare Option ist für die Nato die einzige Chance, diesen Krieg zu gewinnen nicht alleine unterzugehen.
Allerdings wäre das auch das Ende der USA.
Sie haben sich verzockt, sie wissen es und sie finden jetzt keinen Ausweg mehr.
