Russland - Der Bär wehrt sich

  • Falls es Gelingen sollte Russland konventionell zu besiegen, gäbe es einen Atomkrieg, den die Nato Staaten nicht überleben würden.

    Denn Russland hat klar angekündigt, wenn der Fortbestand des Landes gefährdet sein sollte, gibt es definitiv einen Atomkrieg.

    Das Problem dabei ist, die USA haben so viele für Russland überlebenswichtige Ziele in Europa (Deutschland, Italien, Skandinavien, Polen, Rumänien, Albanien, Zypern, Türkei u.a.) geschaffen, die wegen der kürzeren Entfernung eine größere Bedrohung für Russland darstellen und deshalb zuerst bekämpft werden müssen. Die Zahl der vorrangigen Ziele in Europa dürfte in die Hunderte gehen. Danach gibt es Europa nicht mehr.

    Es werden nicht nur militärische Ziele zerstört, sondern als Folge ist die Versorgung mit Lebensmitteln und Energie so gut wie weg und damit auch die zivile Ordnung.


    Die USA planen mit einem nuklearen Erstschlag (siehe Wolfgang Effenberger), die Ziele in den USA sind dann schon unterwegs nach Russland und können nicht mehr bekämpft werden. Die USA müssten "nur noch" mit einem Zweitschlag rechnen.


    So ähnlich denken sich das vermutlich die Neocons.


    LG Vatapitta

  • Die USA planen mit einem nuklearen Erstschlag (siehe Wolfgang Effenberger), die Ziele in den USA sind dann schon unterwegs nach Russland und können nicht mehr bekämpft werden. Die USA müssten "nur noch" mit einem Zweitschlag rechnen.

    Und?

    Tot ist tot. Ob 30 Minuten früher oder später, dürfte egal sein.

    Und warum sollten anfliegende Raketen nicht mehr bekämpft werden können?

    Keiner von uns kommt lebend hier raus. Also hört auf, euch wie ein Andenken zu behandeln. Esst leckeres Essen. Spaziert in der Sonne. Springt ins Meer. Sagt die Wahrheit und tragt euer Herz auf der Zunge. Seid albern. Seid freundlich. Seid komisch. Für nichts anderes ist Zeit.
    Anthony Hopkins


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • Und warum sollten anfliegende Raketen nicht mehr bekämpft werden können?

    also die us-raketen sind nach wie vor ballistische.. dh. zumindest in der theorie abzufangen.

    anders schaut es bei den ru hyperschallwaffen/gleitbomben wie zb. avangard(hgv) aus,

    welche mirv sprengköpfe nuclearer und konventioneller art mit bis zu mach 25 ins ziel bringen kann.


    nur ein völlig irrer setzt auf eine nucleare konfrontation. allerdings dreht sich leider die eskalationsspirale

    stetig weiter.... ;(

    Dies irae | Money is made in the DELTA between PERCEPTION and REALITY


    Alle Mitteilungen in diesem Forum sind als
    reine private Meinungsäußerung zu sehen und keinesfalls als
    Tatsachenbehauptung. Hier gilt Artikel 5 GG und besonders Absatz 3
    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

  • vatapitta


    strom ist nicht alles, aber ohne strom geht nix mehr.

    das wäre zwar auch ein Angriff auf die zivile bevölkerung in der logistik-drehscheibe berdä, aber was solls, die Mehrheit ist kriegsgeil, der fehlen lediglich waffen und uniformen.; also alles relativ.


    es müssen nicht mal Leute des Herrn P. aus R. sein, die hier aktiv werden. Es gibt ganz sicher genug Schläfer die der Iran aktivieren kann um der Logistik-Drehscheibe den Strom abzustellen.

    Wenn das geschickt gemacht wird, bricht evtl. sogar das EU-Verbundnetz für eine ganhze Weile zusammen.


    Ab dem Moment ist hier in bäärdä alles blind und ärlädigt.


    Aber was solls? Das Volk hat seine Repräsen-Tanten und -onkels gewählt und steht freiwillig mehrheitlich gemeinsam mit ihnen vor dem selbst ausgehobenen Erdloch. Die benötigen nur noch einen kleinen Schubs um da rein zu hüppen.


    Herr P. aus R. wird da nicht zögern.

    Wirtschaftskrise ist erst, wenn´s in der BLÖD steht - basda! :]
    Gewisse Schlüsselreizworte, hindern mich die Beiträge zu lesen; bspw. legalisierte Päderasteorg, gen. Kirche, u.a.

    Mein Beiträge sind ausschließlich private Meinungsäußerung und keinesfalls Tatsachenbehauptungen. Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire) gilt hier.

    Nehme gerne Angebot von gelb glänzenden Rändern Krügers entgegen. [smilie_blume]

  • ich glaube nach wie vor, dass das wohl funktionieren würde....(Quelle: N-TV)


    So ein Schwachsinn dieser angebliche Plan zur Beendigung.

    Die Ukraine steht offensichtlich kurz vor der totalen Niederlage,

    da helfen auch keine verstärkten Wafffenlieferungen mehr,

    zumal "das Personal immer mehr aus geht"

    Falls die USA vorhaben sollten, die rote Linie nach Russland weiter zu überschreiten,

    dort Zivilisten töten und den Bestand Russland gefährden,

    würden sie vermutlich bittere Erfahrungen mit den Kinschals machen.

    8 Stück = 8 Flugzeugträger? ggf. wäre es das endgültige Aus der Weltvorherrschaft

    mit ihren 800 Stützpunkten.

    Atomkrieg wäre für keine Seite eine Option!

  • Ha ha ha, lasst mich raten...hauptberuflich verkauft dieser "Generalleutnant a.D." ungesunde amerikanische Cornflakes? [smilie_happy]

    Aus viel Genmanipuliertem-Getreide und extra viel raffiniertem Zucker [smilie_happy] . Alles zum Wohle der Menschheit [smilie_happy] .

    Motto: Carpe diem et noctem.


    „Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“ (Albert Einstein)


    „Wer grundlegende Freiheiten aufgibt, um vorübergehend ein wenig Sicherheit zu gewinnen, verdient weder Freiheit noch Sicherheit.“ (Benjamin Franklin)


    Rechtlicher Hinweis: Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16.

  • abschießen - oder besser, stören und heil runter holen da hamm die russen was zu tun und der ami scheißt sich in die buxe.

    Wirtschaftskrise ist erst, wenn´s in der BLÖD steht - basda! :]
    Gewisse Schlüsselreizworte, hindern mich die Beiträge zu lesen; bspw. legalisierte Päderasteorg, gen. Kirche, u.a.

    Mein Beiträge sind ausschließlich private Meinungsäußerung und keinesfalls Tatsachenbehauptungen. Artikel 5 GG und besonders Absatz 3 (Kunstfreiheit-Satire) gilt hier.

    Nehme gerne Angebot von gelb glänzenden Rändern Krügers entgegen. [smilie_blume]

    Einmal editiert, zuletzt von Kinderkram ()

  • Bei den Russen ist anscheinend

    "vorbei mit Lustig"


    Die strategische unbemannte US-Aufklärungsdrohne RQ-4B Global Hawk, die den Raketenangriff auf Sewastopol am Sonntag begleitet hatte, verließ in der Nacht zum 25. Juni plötzlich ihren Verantwortungsbereich über dem Schwarzen Meer. Das berichtet die Zeitung Moskowski Komsomolez.

    Die Drohne war bereits am Sonntag von einem NATO-Luftwaffenstützpunkt in Malta aus gestartet und schwebte im Schutz des türkischen Luftraums während der gesamten Zeit vom Raketenstart in der Ukraine bis zur Festlegung der Arbeit der russischen Luftverteidigung und der Bewertung der Wirksamkeit des ATACMS-Einschlags, heißt es in der Meldung.

    Unter Berufung auf den renommierten Telegram-Kanal Fighterbomber schreibt die Zeitung, die russischen Luftstreitkräfte hätten die Spionageaktivitäten dieser US-amerikanischen Drohne über dem Schwarzen Meer nun verhindert. Laut den vorliegenden Informationen habe die Besatzung eines MiG-31-Abfangjägers dazu beigetragen, die US-Drohne bei ihrer Arbeit zu stören, so die Zeitung weiter. Möglicherweise habe der Nahflug eine Turbulenzzone geschaffen, die die US-Drohne nicht bewältigen konnte, 😆 heißt es in dem Bericht von Moskowski Komsomolez. Es gibt noch keine offizielle Bestätigung dieser Information.

  • Erste Wirkung und Reaktion..

    (auch auf den Angriff in Odessa

    wo ein großes Munitionslager zerstört und dabei 10 bis 12 US Militär Berater ums Leben gekommen sein sollen).


    Pentagonsprecher Patrick Ryder erklärte gegenüber Reportern zum Beschuss von Sewastopol am Sonntag, dass die USA "keine zivilen Opfer wollen" und darüber mit der Ukraine Gespräche führen werden. Er betonte:

    "Darüber werden wir mit den Ukrainern sprechen. Wir haben sehr deutlich gemacht, dass wir keine Opfer unter der Zivilbevölkerung sehen wollen."

    Gleichzeitig lehnte er es ab, die Frage zu beantworten, inwieweit das US-Militär an dem Angriff beteiligt war, der laut Angaben der russischen Seite mittels operativ-taktischer US-Raketen vom Typ ATACMS mit Streumunition durchgeführt wurde.

  • Laut Selensky sind es 31.000 und paar.


    Das wird schon stimmen, wenn er es sagt.


    2500 am Tag, macht laut Adam Ries 31.000 alle 2 Wochen. ?)

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

    Einmal editiert, zuletzt von hammwolln ()

  • Beitrag von wagr ()

    Dieser Beitrag wurde vom Autor gelöscht ().

Schriftgröße:  A A A A A