Es kommt Bewegung in die Sache.
Russland bereitet Maßnahmen zur Reaktion auf US-Drohnen über dem Schwarzen Meer vor
Russland - Der Bär wehrt sich
-
-
-
Ohne diese Koordinierungsarbeit wäre der Konflikt längst beendet, das ist klar. Die Drohnen operieren allerdings im internationalen Luftraum und die Situation ist daher für Russland völkerrechtlich kompliziert, ähnlich der militärischen Hilfe der USA an GB im Weltkrieg. Es gilt daher für die Russen, sich wasserdichte Argumente einfallen zu lassen...
-
"Der Präsident der Vereinigten Staaten ist nur noch ein Scheinpräsident. Das Land wird von CIA-Direktor William Burns (Außenpolitik) und NSA-Direktor Paul Nakasone geführt.
Mikki Willis zur Desinformationskampagne der CIA:
Der ehemalige CIA-Direktor William Casey sagte: „Wir wissen, dass unser Desinformationsprogramm abgeschlossen ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist.“ Die Verbreitung von Gerüchten, die zur Spaltung führen, ist eine der häufigsten Taktiken der psychologischen Kriegsführung. Wenn die Lügen aufblühen, verhalten sich wohlmeinende Bürger wie Arbeitsbienen und bestäuben die Massen mit giftigen Desinformationen. Was die tratschenden Bienen nicht erkennen, ist, dass sie selbst die Arbeit der kontrollierten Opposition verrichten. Sie arbeiten buchstäblich, ohne es zu wissen, für genau die Kräfte, von denen sie glauben, dass sie sich ihnen widersetzen. Ich wiederhole: All dies ist beabsichtigt.
LG Vatapitta
-
Ohne diese Koordinierungsarbeit wäre der Konflikt längst beendet, das ist klar. Die Drohnen operieren allerdings im internationalen Luftraum und die Situation ist daher für Russland völkerrechtlich kompliziert, ähnlich der militärischen Hilfe der USA an GB im Weltkrieg. Es gilt daher für die Russen, sich wasserdichte Argumente einfallen zu lassen...
Die Russen können im internationalen Luftraum auch operieren. Was der Ami darf, kann der Iwan auch. Irgendeine Aufklärungsdrohne gerät außer Kontrolle und kollidiert... war halt ein Unfall...dumm gelaufen... so, oder so ähnlich...
-
Die Russen können im internationalen Luftraum auch operieren. Was der Ami darf, kann der Iwan auch. Irgendeine Aufklärungsdrohne gerät außer Kontrolle und kollidiert... war halt ein Unfall...dumm gelaufen... so, oder so ähnlich...
Das geht vielleicht einmal aber nicht fünfzigmal.
Außerdem will der Iwan der Weltöffentlichkeit (also da, wo der Westen nicht die uneingeschränkte Medienhoheit hat) zeigen, dass er - aus seiner Sicht - nicht so eine verkommene Doppelmoral an den Tag legt wie sein Gegenüber. -
-
Weißrußland läßt antreten an der Ukr. Grenze.
Putin wird gesagt haben; Luka bald ist Zahltag und wenn die USA die Ukra´s gegen mich kämpfen lassen , dann kann ich auch Dich gegen die Ukra´s kämpfen lassen
-
Ohne diese Koordinierungsarbeit wäre der Konflikt längst beendet, das ist klar. Die Drohnen operieren allerdings im internationalen Luftraum und die Situation ist daher für Russland völkerrechtlich kompliziert, ähnlich der militärischen Hilfe der USA an GB im Weltkrieg. Es gilt daher für die Russen, sich wasserdichte Argumente einfallen zu lassen...
Oder einfach abschießen. Was wird schon passieren? Der Ami und seine Lakaien sitzen doch schon in der Ukraine und bedienen verschiedene Waffensysteme, sind also bereits Kriegspartei, auch wenn sie was anderes behaupten.
-
Oder einfach abschießen. Was wird schon passieren?
Das kann ich Dir sagen:
Bündnisfall wird ausgerufen, Du wirst eingezogen (oder Deine Nachkommen) und darfst stürmen. Oder als Zivilist knechten und - wenn es am Ende nichtkonventionell wird - auch draufgehen. Könnte qualvoll sein.
Bist Du persönlich bereit dazu? -
Das kann ich Dir sagen:
Bündnisfall wird ausgerufen, Du wirst eingezogen (oder Deine Nachkommen) und darfst stürmen. ...Wie kommst Du denn darauf
-
Wie packen das nur die Houhtis hm??
Denkt hier noch immer wer die Russen sind nicht in der Lage Proxys zu bewaffnen?Hyperschallraketen (also Mach 1+) gibt es schon lange. Alle möglichen Länder haben diese. Auch USA. Das sind allerdings alles ballistische Raketen. Und ballistische Raketen können auch schon lange abgeschossen werden - da der Flug berechenbar ist.
Der neue Hyperschall-Typ ist jedoch so, dass es unberechenbare Flüge absolviert und man weder die Flugbahn noch das Ziel erahnen kann.
Hier scheint es aus irgendeinem Grund nicht so einfach zu sein diese herzustellen.
Im Übrigen können auch Hyperschallraketen neuen Typs abgeschossen werden. Jedoch nur unter Einsatz von sehr vielen Raketen. Mit Kanonen auf Spatzen schießen. Irgendwas trifft dann.
Bündnisfall wird ausgerufen
Sehe ich nicht. Aber Amis können genau so anfangen direkt etwas abzuschießen.
Aber angefangen haben die selbst mit ihrem Dreck.
-
-
Langsam, aber stetig rücken die Truppen der Russischen Föderation in der Ukraine vor. Doch nicht die Geländegewinne der russischen Streitkräfte sind das eigentlich Beunruhigende für die ukrainischen Verteidiger, sondern die vermutlich hohen ukrainischen Verluste, die vermutlich um ein Vielfaches höher liegen als die der russischen Truppen.
Selenskyj räumt erstmals enorme Verluste ein
Doch gestern gab der Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, in Brüssel eine bemerkenswerte Erklärung ab, deren wichtigster Satz es weder in die deutsch- noch in die englischsprachigen Medien schaffte. Selenskyj räumte gestern erstmals die enormen Verluste der ukrainischen Armee ein, die so groß seien, dass der Kampf nicht viel länger fortgesetzt werden könne. Wörtlich sagte er, hier zitiert nach X:
Die Ukraine will den Krieg nicht verlängern. Wir wollen nicht, dass er jahrelang andauert. Wir haben viele Verwundete und Tote auf dem Schlachtfeld. Wir müssen innerhalb weniger Monate einen Plan zur Beilegung des Konflikts auf den Tisch legen.
-
Selenskyj räumt erstmals enorme Verluste ein
Hier hörbar:
Selenskij gibt zu: "Haben viele Verwundete und Tote auf dem Schlachtfeld"Die Ukraine wolle nicht, dass der Krieg jahrelang dauert. Bei den Kämpfen habe sein Land hohe Verluste erlitten, gab der ukrainische Staatschef zu. In den…freedert.online -
Ach nee schau an, bisher ja alles Verschwörung und dummes Gebrabbel.
Es sind bald 1 Million plus Millionen Verwundete.
-
Putin kündigt Produktion neuer Raketen an
Antwort auf US-Politik: Putin kündigt Produktion neuer Raketen anWladimir Putin kündigte Antwort auf Stationierung durch die USA von Waffen im Widerspruch zum INF-Vertrag an. Bald könnte Moskau mit der Produktion von Mittel-…freedert.onlineIch tippe auf Mini-Nukes + Mittel- und Kurzstreckenraketen
Tja... dumm gelaufen für die EU... Amis berührt das sowieso nicht
-
500-5500km Reichweite, USA is schon seit 2019 raus aus dem Vertrag.
Soll er bauen, juckt hier kein Aas
Interessanter fand ich heute die Meldung, daß sich ein oder gar 2 russ. Spionageschiffe in der Ostsee rumtreiben um Testfahrten des neusten U-Bootes der Israelis (gebaut bei uns) "mitzulauschen" .
Dieser Typ soll auch mit Atomraketen bestückt werden können....d.h. die dt. Marine könnte das natürlich auch haben.
-
-
Tja... dumm gelaufen für die EU... Amis berührt das sowieso nicht
...und wo leben wir? Ich hatte auf eine asymmetrischen Antwort gehofft: Primär Auslöschen von USA + GB bei einem Angriff auf Russland. Dies unwiederbringlich festgeschrieben in den russischen Einsatzdoktrin, quasi als Automatismus (Tote Hand)
Nachtrag: Diese Entwicklung haben meine Leute befürchtet - Letztendlich im Interesse der USA (über Bande denken)
-
Hyperschallraketen (also Mach 1+) gibt es schon lange. Alle möglichen Länder haben diese. Auch USA. Das sind allerdings alles ballistische Raketen. Und ballistische Raketen können auch schon lange abgeschossen werden - da der Flug berechenbar ist.
Der neue Hyperschall-Typ ist jedoch so, dass es unberechenbare Flüge absolviert und man weder die Flugbahn noch das Ziel erahnen kann.
Hier scheint es aus irgendeinem Grund nicht so einfach zu sein diese herzustellen.
Im Übrigen können auch Hyperschallraketen neuen Typs abgeschossen werden. Jedoch nur unter Einsatz von sehr vielen Raketen. Mit Kanonen auf Spatzen schießen. Irgendwas trifft dann.Sorry Dicker aber wenn man keine Ahnung hat, einfach zurückhalten.
Ballistische Raketen werden nicht als Hypersonic Waffen tituliert bzw klassifiziert sondern ausschließlich die Waffen des deines zweiten Absatzes.
Was den dritten Absatz angeht ..
Jo Mei da weiß ich nicht was ich sagen soll, aber Mathe und Physik sind nicht deine Stärke. Saturierungsschwellen existieren wenn ich Luftabwehr angreife nicht umgekehrt. Wenn ich keine hypersonic Raketen besitze, kann ich auch keine Raketenabwehrsysteme entwickeln. Aber laut ukrainischen Angaben können dort auch Großmütter vom Balkon aus Dronen mit Gurkenglässern abschießen. Und wenn ich eine kinzhal im Anflug einen halben Meter vorm Treffer im richtigen Moment schubbse, fällt sie einfach um, trifft nicht und ich habe eine verbrannte Hand. Sorry aber das alles klingt wie das Wiederkäuen von Propagandameldungen aus der Sun und Bild. 
Westen hat technologisch fertig, that's it.
-
Hyperschallraketen (also Mach 1+) gibt es schon lange. Alle möglichen Länder haben diese. Auch USA. Das sind allerdings alles ballistische Raketen. Und ballistische Raketen können auch schon lange abgeschossen werden - da der Flug berechenbar ist.
Das ist schlichtweg nicht richtig. MACH 1+ ist ÜBERschall. Ab MACH 5+ spricht man von HYPERschall. Die meisten Flugabwehrsysteme haben Empfangs-Filter, die für maximal MACH 4 gemacht sind. Schnellere Ziele (höhere Doppler-Frequenz) werden da quasi rausgefiltert. Und dann muss mnan noch etwas betrachten: das Abtastintervall. Bei mechanisch bewegten Antennen (wie S-300 und S-400 und wohl auch IRIS-T) ist die Drehgeschwindigkeit der Antenne das bestimmende Element. Beim starren Phase-Array-Radar des Patriot muss das Ziel ständig im Erfassungsbereich bleiben. Das Abtastintervall ist auch hier mehrere Sekunden, weil ja mittels Beamforming ein größerer Bereich abgetatstet werden soll. Wenn also ein solcher Flugkörper nur 3 Punkte der Erfassung bietet, wird es schwierig, seine tatsächliche Flugbahn zu berechnen und somit die Abfangraketen zu steuern.
Manövrierende Ziele machen es erforderlich, dass die Abfang-Rakete schneller ist als das zu bekämpfende Ziel. Beim Patriot ist MACH 5 die schnellste Rakete. Daher kann man damit eine MACH 7 fliegende Rakete nur mit extrem viel Glück abfangen und wenn die dann noch manövriert praktisch nur per (extrem unwahrscheinlichen) Zufall.
-
Das sind ja völlig neue Perspektiven und am Ende der völlige Bankrott der USA .
Wenn die Sieger den Hegemon zu Reparationszahlungen verurteilen können, für alle Schandtaten der letzten 80 Jahre.
Geil, geil, geil….
Jedes Kind weiß, dass die Vereinigten Staaten längst bankrott sind und ihre Insolvenz nur durch den Besitz der Leitwährung hinausgezögert wird. Aber was würde es bedeuten, wenn diese Vereinigten Staaten (ihre europäischen Kumpane übrigens ebenso) plötzlich für die wirtschaftliche Kriegsführung entschädigungspflichtig würden?
Selbst ohne diesen Schritt sind da noch einige Dinge offen, die unvermeidlich auf dem Tisch landen werden, wenn die USA ihre Niederlage einmal eingestehen müssen. Man denke nur an die ungeheuren Schäden, die Vietnam bis heute durch den damaligen Einsatz von Agent Orange erleidet. Die Sanktionen der USA gegen den Irak kosteten – eingestandenermaßen – eine halbe Million irakischer Kinder das Leben. Wie hoch liegt die Entschädigung für eine halbe Million toter Kinder? Wie hoch wäre die Rechnung, die Nordkorea ausstellt, oder Kuba?
Sobald ein einziges Land eine derartige Forderung durchsetzt – und die Voraussetzungen dazu, die ökonomisch und militärisch sind, werden gegeben sein – häufen sich Dutzende weiterer. Diese Aussage von Medwedew ist keine Spielerei, oder eine überdrehte Fantasie. Sie ist die zweite Hälfte von Putins Verhandlungsvorschlag, weil sie ihn um die Aussage ergänzt, was passieren würde, wenn nicht
ZitatDenn wenn man diese beiden Punkte zusammenfasst, lautet der russische Verhandlungsvorschlag eben nicht, ihr akzeptiert eure Niederlage und gebt uns die Neutralität der Ukraine und all die anderen Dinge, wie eine neue eurasische Sicherheitsordnung, oder ihr dürft der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine zusehen. Das "Oder" hat ein ganz anderes Format. Es lautet: oder ihr werdet gezwungen sein, den Versailler Vertrag des 21. Jahrhunderts zu unterzeichnen
-
War and Punishment
-
