Russland - Der Bär wehrt sich

Dr. Berninger, 21.11.24, 13 Minuten

Russland hat bereits militärisch wie auch verbal auf die ATACMS und Stormshadow Angriffe reagiert. Anders als in den bekannten Drohvideos, beschreibt Putin eine bereits erfolgte militärische Reaktion,. Er hat also die Strategie dahingehend geändert erst Tatsachen zu schaffen, dann zu berichten.

Mein Kommentar: Die NATO kann jetzt nur noch einpacken. Putin hat (laut Antispiegel) erklärt, dass Russland Ziele in Ländern konventionell angreifen wird, die Russland mit Raketen beschießen - lassen (wie z. B. Großbritannien). Er wird vorab die Ziele nennen, damit es keine zivilen Opfer gibt. In GB fallen mir da ein der Buckingham Palast, Big Ben, Tower Bridge, Zentrale MI6 oder die City (Bankenviertel). GB müsste sich dann entscheiden, ob ein Angriff auf Russland es wert ist, diese Ziele zu verlieren.

Hat der Antispiegel das korrekt wiedergegeben bzw. habe ich das richtig verstanden?

Dann wäre der Hauptkriegstreiber GB aus dem Spiel! (Wer auch immer dahinter steckt?)

Das oben von mir gesagte geht nicht unmittelbar aus Putins Rede hervor. Danke Polkrich

LG Vatapitta

Spiegelbildlich wäre eher die Militärbasen in der Nähe von London in Angriff zu nehmen.

https://www.raf.mod.uk/our-organisation/stations/raf-northolt/

Northwood gibt es auch noch..

Harald Kujat sorgt bei Roger Köpel - Weltwoche - für eine bisher unbekannte Klarheit!

Das Video ist Schlafschaf tauglich. Insbesondere der Abschnitt, in dem Kujat erklärt, dass die Lieferung/der Einsatz von Taurus eine direkte Kriegsbeteiligung Deutschlands ist.

21.11.2024, 1:04 Stunden, die sich lohnen. - Habe es mir beim Frühstück angehört.

Kujat vergleicht Stormshadow und Taurus. Das sind zwei völlig unterschiedliche Systeme, wie ein Fahrrad und ein Porsche! Nach dem Einsatz von Taurus sieht die Welt am nächsten Tag anders aus.

LG Vatapitta

Ob die Taurus in echter Kampf Umgebung mit elektronischer Abschirmung einsatzfähig ist muss noch gezeigt werden. Storm Shadow tut es auf alle Fälle.

"

Muss man sich einem Land, tausende Kilometer weit weg, anschließen, um Stunk gegen seinen Nachbarn zu machen? Das ist doch irre!!!

Die Zwergstaaten exakt auch so."

Ach, das macht der Angelsachse doch schon seit Jahrhunderten, kommt mit ner Kiste Handgranaten als Geschenk, erzählt dir was dein Nachbar für ne schlimme Socke ist, und das man da doch mal was gegen machen müsste, "Klar wenn was passiert, helfen wir dir!"

Der Ami machts ein bisschen anderes, er zieht sich irgendwelche Marionettengestalten hoch die einem aus der Hand fressen und dann als Volks-fahrräder eingesetzt werden.

Zitat von vatapitta

In GB fallen mir da ein der Buckingham Palast, Big Ben, Tower Bridge, Zentrale MI6 oder die City (Bankenviertel).

Aus so einer Entfernung exakt den Big Ben flach legen, das würde schon Eindruck machen.

Die Zielscheibe ist ja praktischerweise schon aufgemalt

holzschlange :

MI-6 Headquarters oder alternativ Downing-Street No.10

Zitat von Anzugpunk

Der Ami machts ein bisschen anderes, er zieht sich irgendwelche Marionettengestalten hoch die einem aus der Hand fressen und dann als Volks-fahrräder eingesetzt werden.

Stichwort: Atlantikbrücke

Als Chef muss man nichts können.

Man muss nur die richtigen Leute einstellen die es können.

Die Drecks-Briten lassen die Hosen runter - "wir sind zu einem Krieg gegen Russen bereit"

Und am Ende beißen Millionen Russen und Briten ins Gras (und alles dazwischen), weil ein paar wenige wieder (!!) Stunk machen.

Zitat von vatapitta

Er wird vorab die Ziele nennen, damit es keine zivilen Opfer gibt. In GB fallen mir da ein der Buckingham Palast, Big Ben, Tower Bridge, Zentrale MI6 oder die City (Bankenviertel).

...oder evtl. ein uppsss-der-sollte-doch-geheim-sein Regierungsbunker?

(in unbesiedelter Gegend, wo nur die Adressaten der Botschaft wissen, was an dem Ort so besonderes ist)

Nun sollte fast jedem klar sein warum der Scholzomat so an seinem Sessel klebt.

Er will verhindern dass die Tauben geliefert werden bevor Trump den Deal macht.

Netter Schachzug, scheiss auf die Wirtschaft - die wäre sonst sowieso wertlos.

Ohne Energie verlierste jeden Krieg !

LM

Polkrich :

Was sollen Militaers auch sonst sagen

wenn das britische Politiker gewesen wären wäre es schlimmer

Zitat von Der Fan

Als Chef muss man nichts können.

Man muss nur die richtigen Leute einstellen die es können.

Glauben viele, ist aber nicht wirklich so. Zumindest nicht außerhalb von Großunternehmen. Im KMU-Sektor ist der Chef immer der Last-Man-Standing, wenn es Probleme zu lösen gibt.

nicht nur bei problemen, das gilt allgemein. von der vergütung, zumindest in den ersten jahren wenn man startet bis hin zu urlaub und "cheffe ich fühl mich heute nicht gut..."

wenn es denn dann läuft(risiko und so) dann kommen die neider die niemals bereit sind eine solche leistung zu bringen.

ps. sorry seh grad ist eigentlich der falsche faden

Zitat von Polkrich

Und am Ende beißen Millionen Russen und Briten

Ne, da halten sich die Briten zurück, das können die Polen wieder machen.

Zitat von Blue Horseshoe

nicht nur bei problemen, das gilt allgemein. von der vergütung, zumindest in den ersten jahren wenn man startet bis hin zu urlaub und "cheffe ich fühl mich heute nicht gut..."

wenn es denn dann läuft(risiko und so) dann kommen die neider die niemals bereit sind eine solche leistung zu bringen.

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

ps. sorry seh grad ist eigentlich der falsche faden

Alles anzeigen

Exakt so, erlebe ich das als "Chef" seit über zwei Jahrzehnten, Blue Horseshoe

Sorry für "Off Topic" .

Warum sollte Russland die Pipeline versteigern und sich erpressbar machen?