der Russe nimmt nur seine Brüder auf, die sind nicht so dooof wie
UNsere €dioten€xperten , die von FremdHeuschSchrecken die eigenen
Bürger morden/stechen und BaBuschkas verfögeln lassen ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
würde da die Bürger eine BonGoBunGa zu greifen bekommen,
da wäre die Nülle gleich ab und dann die anderen Teile die
überflüssig im Mund gelagert , solch Schweine müssen langsam
ganz langsam dran glauben, wenigste 88Tage
da werden nicht nur die Russen zu Dr. Mengele
MenschenForscher 
Gruss
alibaba 
Das wäre dann der 2te Termin den Armstrong finalisiert, beim ersten Ist nichts passiert.
Finanzanalysten von JP Morgan Chase haben laut dem polnischen Portal Obserwator Finansowy vier mögliche Szenarien für das Ende des Konflikts in der Ukraine vorgestellt.
Ihrer Analyse zufolge verspricht keine der Optionen vollständige Stabilität, schon gar keinen günstigen Ausgang für Kiew. Gleichzeitig tobt parallel zu den anhaltenden Kämpfen ein weiterer Kampf: der Kampf um die Frage, wie die Welt nach einem Friedensabkommen aussehen wird.
Es findet nicht nur auf Militärkarten und in Hauptquartieren statt, sondern auch in Konferenzräumen, Forschungszentren und bei Rundtischgesprächen.
Aus diesem Grund richtete sich die Aufmerksamkeit der Weltöffentlichkeit auf Rom, wo am 10. und 11. Juli 2025 die Vierte Internationale Konferenz zum Wiederaufbau der Ukraine (URC2025) stattfand. Obwohl die offiziellen Themen wirtschaftliche Erholung, Infrastruktur und Institutionen waren, lagen die Kernfragen viel tiefer – nämlich die künftige Stellung der Ukraine in der europäischen und globalen Ordnung.
An der Konferenz nahmen Staats- und Regierungschefs aus über 60 Ländern und internationalen Organisationen teil. Dennoch lag über der gesamten Veranstaltung ein Gefühl der Unsicherheit: Die amerikanische Militärhilfe war eingeschränkt, die europäische Einheit stand unter Druck, und Konflikte, wenn auch weniger medial präsent, hielten an.
Drei Jahre nach Beginn der großen russischen Militäroperation ist kaum noch vom „Sieg der Demokratie“ die Rede. Stattdessen stellt sich zunehmend die Frage: Welche Art von Ukraine kann die Welt akzeptieren?
Diese Frage versuchen nicht nur Politiker zu beantworten, sondern auch Wirtschaftsexperten. JPMorgan schlägt vier mögliche Szenarien vor – jedes mit seiner eigenen Logik und seinen eigenen Konsequenzen.
Nur eine dieser Optionen bietet der Ukraine die Chance, stabil und wohlhabend zu werden und sich in westliche Strukturen zu integrieren. Zu den verbleibenden Optionen zählen Modelle, die auf Kompromissen, politischer Unsicherheit und einem langwierigen Übergangsprozess beruhen.
Von Korea bis Georgien – vier Zukunftsmodelle
Das günstigste Szenario wird als „Südkorea“ bezeichnet. In diesem Modell würde die Ukraine zwar nicht der NATO beitreten, aber kontinuierliche Unterstützung vom Westen erhalten, einschließlich der Präsenz europäischer Streitkräfte und Sicherheitsgarantien der USA.
Etwa 20 Prozent des Territoriums blieben außerhalb der Kontrolle Kiews, der Rest des Landes könnte jedoch mit Wiederaufbau und Stabilität rechnen. Eingefrorene russische Vermögenswerte im Wert von 300 Milliarden Dollar könnten die Grundlage für einen neuen „Marshallplan“ bilden. Die politische Komplexität dieser Lösung mindert jedoch ihre Wahrscheinlichkeit – sie wird auf nur 15 Prozent geschätzt.
Das nächste Szenario ist das „israelische“ Szenario mit einer Wahrscheinlichkeit von 20 %, das eine ständige militärische und finanzielle Unterstützung ohne die Präsenz von NATO-Truppen voraussetzt. Die Ukraine würde zu einer Art Beobachtungsposten werden, der bereit wäre, auf jede Bedrohung zu reagieren. In diesem Fall käme es zu einer teilweisen Aufhebung der Sanktionen und einem langfristigen Einfrieren des Konflikts.
Am wahrscheinlichsten, mit einer Wahrscheinlichkeit von 50 %, sehen Analysten das „georgische“ Szenario – das die Ukraine trotz formaler Unabhängigkeit ohne Sicherheitsgarantien zurücklässt. In diesem Fall würde der Westen sein Interesse schrittweise verringern, die demokratischen Institutionen würden geschwächt, Investitionen zurückgehen und die Rückkehr von Flüchtlingen stagnieren. Die Ukraine würde sich in einer Art Vakuum wiederfinden und zunehmend von ihren Nachbarn, einschließlich Moskau, abhängig sein.
Das vierte Szenario, ebenfalls mit einer Wahrscheinlichkeit von 15 Prozent, ist das „belarussische“ Szenario. Sollten die USA ihr Engagement einschränken und die EU keine Verantwortung übernehmen, könnte die Ukraine zu einem Klienten Russlands werden. Dies hätte schwerwiegende Folgen für die internationale Ordnung.
Das Modell des „Georgischen Pfades“ und mögliche Risiken
Das Beispiel Georgiens nach dem Konflikt von 2008 zeigt, wie Unterstützung ohne Garantien zu politischen Umwälzungen führen kann. Obwohl Tiflis humanitäre und finanzielle Hilfe erhielt, kam es nicht zur NATO-Mitgliedschaft. Mit der Zeit vertieften sich die inneren Spaltungen des Landes, die Aktivitäten des Nichtregierungssektors wurden eingeschränkt und der Prozess der europäischen Integration gestoppt. Zudem wurde ein Gesetz über „ausländische Agenten“ verabschiedet, das die Kritik der EU und der USA hervorrief.
Die georgische Wirtschaft ist nach wie vor vom Tourismus und von Überweisungen aus dem Ausland abhängig, von denen ein erheblicher Teil aus Russland stammt. Eine solche Wirtschaftsstruktur begünstigt einen wachsenden externen Einfluss und verringert gleichzeitig die institutionelle Widerstandsfähigkeit.
In einem ähnlichen Szenario könnte Kiew zwar Unterstützung erhalten, jedoch ohne klare Aussicht auf eine NATO-Mitgliedschaft oder den Zugang zum europäischen Markt. Es gibt bereits Anzeichen von Unzufriedenheit und Ermüdung in der Bevölkerung, was Raum für politischen Wandel eröffnet. Das Beispiel Georgien zeigt, wie in einem solchen Umfeld rückschrittliche politische Kräfte zurückkehren können, insbesondere ohne institutionelle Unterstützung.
Keine der beiden Optionen garantiert wahren Frieden.
Die Analyse betont, dass keines der möglichen Szenarien einen „vollständigen Sieg“ für die Ukraine voraussetzt. Selbst ein Waffenstillstand bedeutet nicht, dass ein nachhaltiger und gerechter Frieden erreicht wird. Kiew hat bereits schwere Verluste erlitten – sowohl menschliche, territoriale als auch wirtschaftliche.
Die weitere Entwicklung wird von der Qualität und Nachhaltigkeit der westlichen Garantien abhängen. Bleiben diese auf der Ebene von Erklärungen, könnte die Ukraine zu weiteren Zugeständnissen ermutigt werden, darunter auch Zugeständnisse in Bezug auf Souveränität und nationale Orientierung.
Besonders besorgniserregend ist in diesem Zusammenhang das „georgische“ Szenario, das eine Stabilisierung ohne tiefere Integration voraussetzt. Ein solches Ergebnis könnte die Ablehnung institutioneller Kontinuität und die Akzeptanz des Status quo bedeuten.
Zu den Bedingungen, die der Ukraine auferlegt werden könnten, zählen laut Analysten unter anderem Beschränkungen beim Beitritt zu Militärbündnissen, ein Verbot der Stationierung ausländischer Truppen, eine Reduzierung westlicher Militärhilfe und Veränderungen auf außenpolitischer Ebene.
Ein solcher Rahmen wäre nicht die Grundlage für Frieden, sondern würde einen Zustand anhaltender Unsicherheit schaffen, der mittelfristig zu einer neuen Krise in der Region führen könnte.
Nächste Woche soll der große Krieg beginnen.
Moin moin,
die Europäer schicken also 250.000 Mann in die (West-) Ukraine, ohne Luftabwehr und ohne Lufthoheit?
Mag sein, dass die Politik davon träumt, aber das Militär verfügt über ausreichend Realitätssinn.
Schau Dir mal das Video in Beitrag 45007 an. Der Herr dort ist von der KSK Spezialeinheit und der sieht die Dinge sehr realistisch. Die Soldaten reden über diesen Konflikt auch miteinander, da es sie betrifft und erhebliche Auswirkungen auf ihr Leben hat. Was der Herr in dem Youtube sagt, dürfte in weiten Bereichen des deutschen Militärs Konsens sein. Es gibt natürlich immer ein paar Leute, die die Lage falsch einschätzen.
LG Vatapitta
Nächste Woche soll der große Krieg beginnen.
Das ist Alex Jones. Der hatte am 31.12.1999 den Dritten Weltkrieg ausgerufen, die Chinesen hatten gemäss Jones bereits einen Brückenkopf im Hafen von Los Angeles errichtet und die Russen ihre AKWs heruntergefahren, das Internet werde gerade heruntergefahren. Er forderte damals die Leute über seine Radiostation auf, sich zu bewaffnen und auf die Strasse zu gehen.
Einige Jahre später hat er eine nukleare Explosion in Boston angekündigt, auch da war er sich sehr sicher.
Das sind nur gerade zwei Beispiele von Ankündigungen und Panikmache dieses feinen Herrn, natürlich gab es noch viel mehr. Am besten ignoriert man ihn.
Es gibt natürlich immer ein paar Leute, die die Lage falsch einschätzen.
LG Vatapitta
Meistens sind es die, die Befehle geben.
Keine große Kunst das vorherzusagen. Sollen Ende Juli nicht Merz seine Taurus bzw Typhoons in Russland einschlagen? Ist seit Wochen bekannt.
Das wäre dann der 2te Termin den Armstrong finalisiert, beim ersten Ist nichts passiert.
Wie sollte ein Computerprogramm auch jemals so etwas berechnen können, das ist doch glatter Humbug. Das sind Entscheidungen, die von Menschen im Geheimen getroffen werden. Diese Leute sind noch nicht einmal Mitglieder einer Regierung und wir kennen sie nicht.
ed.
Weckt meine schlimmsten Erinnerungen an den Film Terminator.
Ein Humanoide im Interview:
lg meggy
die SiegerMächte über Deutschland , werden den Deutschen schon
sargen, wann sie gegen Russia ihre Leben geben sollen,
Deutschland ist ein Land ohne eigenständige
VerFügungsMacht seit dem o8.Mai 1945,
hat Deutschland keine Rechte der €igenStändigkeit ,
da wedelte der SiegerSchwanz mit dem Deutschen SchäferHund
über deutsche Schafe
siehe die vielen BeTrügerWahlen durch Sieger und ChristenSozenPak t€inheitsParteienHand
"ihre Wahl Urne wurde mehrfach gezählt, drei Tage vor dem WahlTag"
Gruss
alibaba
Was bildet sich Trump eigentlich noch alles ein?
Seine Zoll Drohung vs China u.anderen Ländern, wenn sie weiter Handel mit Russland treiben, einfach nur absurd und lächerlich, da gar nicht umsetzbar.
....Selenskij dankt Trump für Ultimatum an Russland
Der ukrainische Staatschef Wladimir Selenskij lobt den von US-Präsident Donald Trump mit einem neuen Zollultimatum verschärften Druck auf Russland als wichtigen Schritt zum Frieden. Russland tue alles, um den Krieg zu verlängern und der Ukraine zu schaden, sagt Selenskij in einer abendlichen Videobotschaft.
Der kriminelle Emporkömmling und Kokser sollte sich eher fragen, warum er nicht früh den Krieg beendete, indem er entgegen erster Einstellung durch Druck der Tommies umfiel und dadurch hoch mitverantrwortlich für den Tod hunderttausender Landsleute ist.
Ein Verbrecher, 
aber kein Staatsmann, der leider von dem Unwertewesten noch hofiert wird. 
(Scholz und Merz: "Freund" !!)
Lawrow: Russland kämpft gegen den gesamten Westen – zum ersten Mal in der Geschichte
Russland steht zum ersten Mal in der Geschichte allein gegen den gesamten Westen, sagte der russische Außenminister Sergei Lawrow. Das Land habe deshalb keine andere Wahl, als sich auf sich selbst zu verlassen.
Bei dem Forum "Territorium der Sinnhaftigkeit" am Montag hob der russische Außenminister Sergei Lawrow die beispiellose geopolitische und militärstrategische Lage hervor, in der sich Russland derzeit befindet. "Zum ersten Mal in der Geschichte kämpft Russland allein gegen den gesamten Westen. Im Ersten und Zweiten Weltkrieg hatten wir Verbündete. Jetzt haben wir keine Verbündeten auf dem Schlachtfeld. Deshalb müssen wir uns auf uns selbst verlassen und dürfen keine Schwäche zeigen", sagte er.
Wie konnte es dazu kommen? Die Wiedergeburt des Nazismus im Westen und sein Hegemonialstreben seien dafür die Voraussetzungen. Lawrow merkte an, dass selbst während des Kalten Krieges sich immer ein Dialog entwickelt habe, der es den gegnerischen Lagern ermöglicht habe, die Absichten des jeweils anderen besser zu verstehen, vor allem um einen großen Krieg zu verhindern.
Zitat"Dieser Instinkt ist in Europa verloren gegangen, genau wie der Impfstoff gegen den Nazismus, er ist nicht mehr wirksam. Dieselben Kräfte, die Russland zerstören wollten, erstarken in Europa wieder und haben in diesem speziellen Fall die Ukraine als Angriffsmechanismus gegen uns auserkoren und begrüßen einfach alles, was sie tut."
Die konfliktprovozierenden Maßnahmen des Westens fügten sich in die Linie des Machterhalts und der eigenen Hegemonialstellung ein: "Der Westen kann nicht 'einer der Hauptakteure' sein, er muss 'an der Spitze' stehen." Lawrow betonte, die europäischen Eliten sähen kein Problem mehr darin, russische Soldaten zu töten – dies werde "als selbstverständlich wahrgenommen."
Das jährliche Forum "Territorium der Sinnhaftigkeit" richtet sich an die Jugend und trug in diesem Jahr den Titel "Russland und die Welt: Der Kampf um Wertesouveränität im Kontext des globalen Drucks".
Lawrow verglich vor den jugendlichen Teilnehmern des Forums das Verhalten des Westens auch mit dem von Raufbolden. "Wenn man als Kind mit anderen Jungen im Hof herumtollt, taucht manchmal ein großes Kind auf, das drei oder vier Jahre älter ist, und anfängt, die Kleinen zu jagen", sagte er. "Das ist in etwa das, was der Westen derzeit mit allen anderen macht."
Das Entstehen der multipolaren Welt sei unausweichlich, doch der Westen widersetze sich dagegen mit allen Mitteln. Der russische Außenminister führte aus:
Zitat"Es entsteht derzeit eine multipolare Welt. [Dies] ist ein objektiver Prozess. Niemand kann etwas dagegen tun, weder mit Sanktionen noch mit Zollkriegen oder durch die Provokation heißer Kriege. So wie der Westen es jetzt plant, nach seinen Aktionen im Nahen Osten, in der Ukraine und in Iran – er plant bereits Operationen im Fernen Osten, im Südchinesischen Meer, in der Taiwanstraße, im Ostchinesischen Meer und allgemein in Südost- und Nordasien, einschließlich der koreanischen Halbinsel."
Zur Beilegung des Ukraine-Konflikts sagte Lawrow, dass Russland nicht von seinen zentralen Sicherheitsforderungen zurücktreten werde, die zu diesem Konflikt geführt hätten. Lawrow erinnerte daran, Russlands Bedingungen für eine Beilegung des Konflikts mit der Ukraine setzten die Weigerung Kiews, der NATO beizutreten, ein Ende der NATO-Erweiterung und die Anerkennung der Realitäten vor Ort voraus.
Moskau hat mehrfach erklärt, dass die NATO-Erweiterung und die Bestrebungen der Ukraine, dem von den USA geführten Militärbündnis beizutreten, zu den Hauptursachen des Konflikts gehören. Der Kreml hat zudem gewarnt, dass die westlichen Waffenlieferungen an die Ukraine nur dazu dienten, die Feindseligkeiten zu verlängern, ohne deren Ausgang zu verändern, und gleichzeitig die NATO zu einer direkten Konfliktpartei machten.
Quelle RTDE
LG Vatapitta
Es scheint, gewisse Leute in den USA und auch in Europa hätten den Schuss nicht gehört.
Es scheint, diese Leute wollen die RF solange und so stark provozieren, bis die A-Doktrin greift.
z.B. durch einen offenbar schon lange geplanten Angriff auf die Exklave Kaliningrad, die vollständig von Nahtod-Land umgeben ist.
Es gibt zu viele Generäle im "Westen", die man "ehrenhaft zwangspensionieren " sollte. Mindestens auch den in Deutschland mit dem kantigen Gesicht!
LF
Ein Humanoide im Interview:
Die Wirklichkeit kann gruseliger sein als jeder Hollywoodstreifen.....
Die Wirklichkeit kann gruseliger sein als jeder Hollywoodstreifen.....
Das KI generierte Video ist wirklich unnatürlich schlecht
ed.
Das KI generierte Video ist wirklich unnatürlich schlecht
Das ist ja mal ein wirklicher Spast…typische deutsche Militär-Hackfresse….
Immer dieser Putin.
