Ja, wenn es aber ein Stützpunkt der NATO wäre, dann wäre es ein legitimes Ziel. Warum dann aber nicht das komplette Gebäude pulverisieren?
Könnte also ein Fake in dem Seeadler Video oben sein.
Genau.
Denke mal, er hat vielleicht nur einen passenden "Aufhänger" für sein Video gebraucht.
Clickbait halt ...
Der Treffer galt einem geheimen Natohauptquartier in Kiew!
Beim Angriff auf Odessa sollen mehr als 70 hochrangige Natoberater gestorben sein.
Ja, wenn es aber ein Stützpunkt der NATO wäre, dann wäre es ein legitimes Ziel. Warum dann aber nicht das komplette Gebäude pulverisieren?
Könnte also ein Fake in dem Seeadler Video oben sein.
Moin moin,
ich weiß natürlich auch nicht, ob die Meldungen von Seeadler TV stimmen.
VdL in Brüssel hat gesagt, dass man bei den Beschlüssen in der "Koalition der Bekloppten" schon sehr weit sei. So etwas ist schlecht für die Geheimhaltung. Kriegsminister Pistorius hat das dementiert, indem er vdL die Zuständigkeit abgesprochen hat. Damit hat er nicht die von vdL genannte Sachlage dementiert!
Sowohl im Grundgesetz, als auch laut 2+4 Vertrag ist Deutschland zum Frieden verpflichtet. Die im Bundestag beschlossenen Änderungen der Einsatzbefugnisse dürften sich auf UN-Mandate beziehen. (Wer weiß es genau?)
Wenn nun ohne ein Mandat des Bundestages (ist das überhaupt mit der Verfassung vereinbar) Deutschland Militär in ein kriegsführendes Land wie die Ukraine schickt, ist das dann nicht ein klarer Verfassungsbruch durch die Bundesregierung?
Ich möchte jetzt eine Anfrage der AFD oder der Linken im Bundestag sehen, ob Deutsche oder deutsche Soldaten in der Ukraine im Auftrag des Kriegsministeriums tätig sind, wieviele und mit welchen Aufgaben. Keine Antwort wegen Geheimhaltung wäre ein Eingeständnis! Gegebenenfalls sollte auf die Strafbarkeit solcher Handlungen hingewiesen werden.
Wenn das tatsächlich so ist, haben sich die verantwortlichen Minister dann strafbar gemacht?
Russland könnte hilfreiche Beweise liefern. Ansonsten traue ich den Russen solche Meldungen auch als Propaganda für die Heimatfront zu. Die russische Bevölkerung muss, trotz des hohen Preises den sie der Krieg kostet, bei der Stange gehalten werden.
Dazu würde passen, dass man die Nachricht nicht über offizielle Kanäle verbreitet, sondern über Blogger oder Telegramm, um die Quelle hinter der Meldung zu verschleiern.
Wir können nur vor der eigenen Haustür kehren.
LG Vatapitta
da die sich es drehen wie sie es brauchen und im großen und ganzen auf das gs gesc...... wird weil sie niemand mehr kontrollieren kann ist jegliches gelaber um das was sie tuen oder tuen werden/möchten obsolet.
Das sieht nicht wirklich nach Luftangriff aus, eher ein gewöhnliches Feuer oder AI.
Edit
Die Version, dass das Feuer von der Luftverteidigung stammen soll, die auf den Dach des Gebäudes positioniert ist, klingt durchaus plausibel.
Quelle. RT.DE
ganz klar ne deutsche Bombe; brennt schwarz/rot/gold 
Dresden oder Würzburg haben nach schweren Luftangriffen etwas anders ausgesehen...
Angriff auf Dnjepr-Brücke: Neue Phase der militärischen Sonderoperation hat begonnen
Ein nächtlicher russischer Angriff auf ukrainische Eisenbahnbrücken markiert eine neue Phase der Militäroperation – erstmals wurden strategisch wichtige Dnjepr-Brücken getroffen. Was steckt hinter der Entscheidung Moskaus, das bisherige Angriffsverbot aufzuheben, und welche Folgen hat das für mögliche Friedensverhandlungen?
Nach Angaben des Unternehmens "Ukrainische Eisenbahnen" ("Ukrsalisnyzja") verursachte die in der Nacht zum Sonntag erfolgte Explosion erhebliche Schäden an der Krjukow-Eisenbahn- und Autobahnbrücke über den Dnjepr, was zu Zugverspätungen im Gebiet Poltawa führte. Lokale Quellen berichten, dass der Angriff durch eine Kamikaze-Drohne vom Typ "Geran" durchgeführt wurde, und wiesen außerdem auf Dutzende Explosionen in Krementschug sowie auf eine ausgelöste Luftalarmwarnung in der gesamten Region hin.
Auf seinem Telegram-Kanal berichtete das russische Verteidigungsministerium über die Zerstörung von Einrichtungen des militärisch-industriellen Komplexes und der Verkehrsinfrastruktur, die im Interesse der ukrainischen Streitkräfte genutzt wurden. Darüber hinaus seien Sammel-, Lager- und Startplätze für Langstrecken-Drohnen, Waffen- und Militärtechniklager, Militärflugplätze, zwei Luftabwehr-Radarstationen sowie vorläufige Stützpunkte der ukrainischen Streitkräfte und ausländischer Söldner in 149 Gebieten der Ukraine getroffen worden. Die Angriffe seien mithilfe der taktischen Luftwaffe, Drohnen, Raketen und Artillerie durchgeführt worden.
Die Krjukow-Brücke spielt eine strategisch wichtige Rolle, da sie die beiden Ufer des Dnjepr verbindet. Auf der rechten Uferseite befinden sich große Verkehrsknotenpunkte und Schwerindustriebetriebe, darunter Stahlwerke und Waggonfabriken, auf der linken Uferseite liegt die Krementschug-Ölraffinerie. Ukrainischen Quellen zufolge wurde auch diese Ölraffinerie angegriffen, was auf den umfassenden Charakter der Angriffe hindeutet.
Im Gebiet Poltawa gibt es nur eine Brücke über den Dnjepr, nämlich die Krjukow-Brücke in Krementschug. Das nächstgelegene ähnliche Bauwerk befindet sich 120 km entfernt in Tscherkassy. Auch die Umspannstation in Krementschug, die den elektrischen Zugverkehr versorgt, wurde laut Military Review [Woennoje Obosrenie] durch Beschuss beschädigt.
Zuvor hatte der russische Präsident Wladimir Putin bei einem Treffen mit dem slowakischen Ministerpräsidenten Robert Fico darauf hingewiesen, dass die russischen Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur härter geworden seien. "Lange Zeit, noch vor ein paar Jahren, haben wir überhaupt keine Militäraktionen gegen zivile Infrastruktur unternommen, insbesondere in der Winterperiode. Und wir taten lange Zeit nichts, als ukrainische Truppen ständig unsere Energieanlagen angriffen. Später begannen wir zu reagieren. Und wir reagieren natürlich, sagen wir mal, ernsthaft darauf. Das ist wahr", sagte der Präsident.
Der Militärexperte Alexei Leonkow erläutert:
"Zu Beginn der militärischen Sonderoperation in der Ukraine waren für Russland Angriffe auf Brücken mit zu hohen Kosten verbunden. In der Ukraine wurde ein verteiltes integriertes Luftabwehrsystem aufgebaut, das für den Einsatz in den USA und Europa getestet wurde. Es basiert auf dem Informationsaustausch über die Lage in der Luft zwischen Weltraumaufklärung, aktiven und passiven Radaranlagen und anderen Schnittstellen des Systems."
Und er führt weiter aus:
"Schließlich dauerte es zwei Jahre, bis Russland die 'Schlüssel' zu diesem System gefunden hatte. Jetzt können unsere Geheimdienste die Standorte der Luftabwehrkomplexe bestimmen, und die Luftwaffe ist in der Lage, diese effizienter zu zerstören. Dadurch haben die russischen Streitkräfte die Luftherrschaft erlangt. Unsere Luftwaffe führt Kampfeinsätze im freien Luftraum ohne Verluste durch."
Der Militärexperte Michail Onufrienko vermutet:
"Ich schließe nicht aus, dass die Brücken über den Dnjepr sowie die Trasse über den Damm des Wasserkraftwerks 'DneproGES' Teil geheimer Vereinbarungen zwischen Moskau und dem Westen waren, die von westlicher Seite gebrochen wurden, und dass Russland nun diese Objekte angreifen wird. Getroffen wurde eine zweistöckige Auto- und Eisenbahn-Zugbrücke, die etwa 200 Kilometer von dem Ort entfernt liegt, an dem die Drohnen vom Typ 'Geran' sicher gestartet werden können. Damit hat Russland deutlich gemacht, dass es in der Lage ist, alle Brücken über den Dnjepr physisch zu zerstören und die Logistik des Gegners am gesamten Ostufer lahmzulegen."
Der Experte merkt an:
"Die Stützpfeiler aller Brücken über den Dnjepr – und davon gibt es mehr als 20 – sind schwer zu zerstören. Aber Russland ist durchaus in der Lage, die Brücken durch regelmäßige Angriffe auf ihre Fahrbahnen in einen nicht funktionsfähigen Zustand zu versetzen. Dies hätte nahezu katastrophale Folgen für unseren Gegner. Denn dann würde den ukrainischen Streitkräften, die eine halbe Million Mann stark sind, die Waffen, Munition und Treibstoff ausgehen, und über Pontonbrücken lässt sich all das nicht transportieren. Dies würde natürlich auch die Verhandlungsposition Kiews erheblich schwächen. Es ist fraglich, ob die Kiewer Regierung alles unterzeichnen würde, was die Administration von US-Präsident Donald Trump verlangt, aber die ukrainische Seite hätte praktisch keinen Spielraum für diplomatische Manöver mehr."
Juri Knutow, Militärexperte und Historiker der Luftabwehrstreitkräfte, ist der Meinung, dass der Angriff auf die Brücke über den Dnjepr politische Gründe hat. Er erinnert daran:
"Der gestrige Angriff stellt eine neue Phase der militärischen Sonderoperation in der Ukraine dar und zeigt die Reaktion Moskaus auf eine Reihe externer Faktoren. Die Zerstörung der militärischen Infrastruktur hat die Bankowaja [Straße, in der sich das Präsidialamt der Ukraine befindet] nicht von der Notwendigkeit einer Entmilitarisierung überzeugt. Kiew und Brüssel haben beschlossen, die Produktion in die an die Ukraine angrenzenden Länder, beispielsweise Polen und Rumänien, zu verlagern. Damit zeigt Moskau der sogenannten 'Kriegspartei' die Sinnlosigkeit der Einrichtung von Rüstungsunternehmen in Europa zur Versorgung der ukrainischen Streitkräfte.
Warum ist es für Selenskij einfacher, auf den Donbass zu verzichten, als die Russophobie zu beenden?
Meinung
Warum ist es für Selenskij einfacher, auf den Donbass zu verzichten, als die Russophobie zu beenden?
Je weniger Brücken über den Dnjepr in Betrieb sind, desto weniger Waffen erhalten die ukrainischen Gruppierungen. Dies kann als nächste Stufe des Zerstörungsprozesses von ukrainischen Militärproduktionsstätten angesehen werden, so zum Beispiel des ukrainischen multifunktionalen operativ-taktischen Raketenkomplexes 'Sapsan'."
Und er fügt hinzu:
"Die Regierung von US-Präsident Donald Trump ist nicht in der Lage, Kiew und Brüssel angesichts der aktuellen Lage an der Front von der Notwendigkeit eines Friedensabkommens mit Moskau zu überzeugen. Darüber hinaus unternimmt der Westen aktive Anstrengungen, um die Lieferungen von hochpräzisen Langstreckenwaffen an die ukrainischen Streitkräfte zu verstärken. Und 26 Länder der 'Koalition der Willigen' treten dafür ein, noch vor der Unterzeichnung eines Friedensabkommens ausländische Kontingente in der Ukraine zu stationieren."
"All diese Umstände führen zu einer veränderten politischen Situation im Verhandlungsprozess. Moskau reagiert auf die Eskalation seitens Europas und der Ukraine. Eventuell schließt Russland auch eine Hilfestellung für die Ukraine nach Beendigung des Konflikts nicht aus, weshalb die zivile Infrastruktur des Landes bisher noch nicht vollständig angegriffen wurde. Somit kann der jüngste Angriff auf die Brücke vorerst als Druckmittel gegenüber Brüssel und Kiew angesehen werden, um sie zu Verhandlungen zu bewegen", fasste der Analytiker zusammen.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 7. September 2025 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.
wenn es aber ein Stützpunkt der NATO wäre, dann wäre es ein legitimes Ziel.
Die NATO will Russland angreifen, also womöglich einen dritten Weltkrieg anfangen? 
Oder hat da jemand Wahnvorstellungen 
und schreckt wie beim Anblick einer Spinne total zusammen.
erstmals wurden strategisch wichtige Dnjepr-Brücken getroffen. Was steckt hinter der Entscheidung Moskaus
Trivial:
Statt östlich des Dnjepr in einer Materialschlacht möglichst viele Rüstungsspenden aus "dem Westen" zu verschrotten = den Westen finanziell maximal zur Ader zu lassen soll der Dnjepr jetzt wohl als natürliche Grenze genutzt werden!
Orban enthüllt Plan: In diese drei Teile soll die Ukraine nach dem Krieg geteilt werden
Aktuell WELT
Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban sagte, er glaube, dass die Ukraine am Ende des Krieges faktisch zwischen Russland und dem Westen aufgeteilt sein werde.
„Die Ukraine wird zwischen Russland und dem Westen geteilt werden, und das ist eine Realität, die mittlerweile jeder akzeptiert“, sagte Orban bei einer Kundgebung der regierenden Fidesz-Partei, berichtete der ungarische Journalist Csaba Tot im sozialen Netzwerk X, berichtet Sputnik.
Laut Orban soll die Ukraine in eine russische, eine westliche und eine entmilitarisierte Zone aufgeteilt werden.
Er erklärte, die EU-Staats- und Regierungschefs sollten nach Moskau reisen und dort ein Sicherheitsabkommen mit Russland abschließen, das vorsieht, dass die Ukraine kein Mitglied der EU und der NATO wird.
„Europa muss im Grunde nicht an Washingtons Tür klopfen, sondern sollte nach Moskau gehen und ein Sicherheitsabkommen nicht nur für die Ukraine, sondern auch zwischen der EU und Russland abschließen. Darin wird natürlich festgehalten, dass die Ukraine weder Mitglied der NATO noch der Europäischen Union sein wird. Es kann aber auch ein Abkommen über eine strategische Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und der Europäischen Union enthalten sein, und ich denke, Ungarn könnte das unterstützen“, sagte Orbán.
Quelle: Sputnik
mit faschischtischen diktaturen macht man keine vertraege.
silensky moechte ich gern als schrumpfkopf in meiner sammlung haben.
mfg. gurke
Ja, wenn es aber ein Stützpunkt der NATO wäre, dann wäre es ein legitimes Ziel. Warum dann aber nicht das komplette Gebäude pulverisieren?
Könnte also ein Fake in dem Seeadler Video oben sein.
Genau.
Denke mal, er hat vielleicht nur einen passenden "Aufhänger" für sein Video gebraucht.
Clickbait halt ...
Der Seeadler hatte in dem Video gesagt, daß dieser Angriff ein Signal war, ein Wink mit dem Zaunpfahl.
Die Botschaft lautet: Wir wissen was ihr dort vorhabt und wenn ihr es nicht begreift, dann passiert das Selbe, wie in Odessa.
So hat er es in dem Video auch kommuniziert.
800 Drohnen! Die 1000 wird wohl bald geknackt.
Ich glaube, die Russen verdoppeln die Anzahl alle 6 Monate oder so.
Das wird die Ukraine kaum noch abwehren können.
Moin,
Fake-News ! Also die Frau aus London, nennen wir sie "M" , hat schon vor zwei Jahres gesagt, dass Moskau die Raketen ausgegangen sind 
Wie soll der Angriff denn durchgeführt worden sein 
Grüße
Goldhut
Ukrainische Medien behaupten, das Regierungsgebäude sei von einer Iskander angegriffen worden, deren Gefechtskopf jedoch versagte. Der Brand wurde durch die Entzündung des Raketentreibstoffs verursacht.
Auf dem Video sieht man den Moment des Einschlags und die entstandenen Schäden.
Er versagte nicht, sondern es war keiner verbaut, um die Zivilbevölkerung zu schonen und trotzdem ein deutliches Signal an die Nato zu senden, genau an den Ort, wo sie ihre Kommandostelle einrichten wollte.
So berichtet SeeadlerTV.
Er versagte nicht, sondern es war keiner verbaut, um die Zivilbevölkerung zu schonen und trotzdem ein deutliches Signal an die Nato zu senden, genau an den Ort, wo sie ihre Kommandostelle einrichten wollte.
So berichtet SeeadlerTV.
AHA ! ! Sozusagen der Wink mit dem Zaunpfahl ! ! ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
AHA ! ! Sozusagen der Wink mit dem Zaunpfahl ! !
Gleiche Nummer wie mit der Oreshnik.
Aber irgendwann sind sie scharf und wenn der Westen nicht begreift als nächstes ganz scharf.
ed.
Ja eigentlich sollte man da jetzt zum Spaß eine Kinshall reinhauen.
" hier so sieht es aus wenn gezielt angreifen"
