Keine Ahnung warum man dem Vogel immer noch zuhört.
Der erzählt doch sowieso alle fünf Minuten was anderes....
Häh? Woher willste das wissen, wenn Du ihm nicht zuhörst?
Logikbruch?
18. Februar 2026, 19:29
Keine Ahnung warum man dem Vogel immer noch zuhört.
Der erzählt doch sowieso alle fünf Minuten was anderes....
Häh? Woher willste das wissen, wenn Du ihm nicht zuhörst?
Logikbruch?
Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht was es hier noch zu verhandeln gibt.
Der Krieg, den die Ukraine durch ihre anti russischen Aktionen seit 2014 provoziert haben ist krachend gescheitert. Der Krieg ist verloren. Ebenso für die Europäer. Es gibt hier nichts mehr zu gewinnen.
Weder wird man Russland weder besiegen noch die Krim oder das Donezkbecken zurück erobern können. Das sind die Fakten.
Ein zeitnaher Friedensschluss wird der Ukraine einen geordneten Rückzug hinter die Kampflinien ermöglichen und einen Neuanfang. Es wird keine Kapitulation die sonst unausweichlich werden wird.
Aber genau so eine Entwicklung ist weder von Seiten der deutschen Regierung noch von der EU gewünscht. Hier setzt man weiter auf Eskalation. Man kann schon verstehen wie die "Friedensangst" zu stande kommt. Da würden sich sicherlich ein paar Großmachtphantasien in Luft auflösen.
Ich habe mich sowieso gefragt wie man mit der Drohung ein paar Taurus zu liefern und dabei zu denken Russland damit zu besiegen überhaupt zu rechnen.
Das ist ja das, was ich anderer Stelle bereits geschrieben hatte. Offiziell gibt es 2 Kriegsparteien, die müssen unter sich miteinander zu einer Einigung kommen. Alle anderen sind angeblich Unbeteiligte, die eigentlich bei den Friedensverhandlungen nichts zu melden haben. Da aber die Bedingungen von den USA und den EU-Deppen formuliert werden, ist der Beweis erbracht, wer hier eigentlich die kriegsführenden Parteien sind und daß die Ukraine über keine Souveränität verfügt.
Man könnte sich ja noch eine Meinung aus Batschakistan einholen, um sicher zu gehen.
Man kann schon verstehen wie die "Friedensangst" zu stande kommt. Da würden sich sicherlich ein paar Großmachtphantasien in Luft auflösen.
Von Polen und England mal abgesehen geht's hier nicht um Großmachtsträume.
Die EU hat fertig und hat nur noch einen gemeinsamen Nenner "Feindbild Putin/Russland"!
Für die Währungsreform weitere Zwangsmaßnahmen etc. braucht's das gemeinsame Feindbild.
lg meggy
???
Tagebucheintrag von Helmut Roewer:
(Hervorhebung durch mich)
23. November 2025
Das Geschrei um den angeblichen Friedensplan ebbt nicht ab. Auch die zwei, drei Leser meiner gestrigen Anmerkungen haben sich zu Wort gemeldet. Was Oberst von H. hierzu beisteuerte, will ich den anderen nicht vorenthalten: „All das, was dieser (angebliche) Nonsense-Plan enthält, hätte man Ende des Jahres 2021 gänzlich ohne Krieg eintüten können. Was den koksenden 11-Finger-Pianisten aus der Bankowa-Ulitza anbelangt: Tragikomisch wird's immer dann, wenn Marionetten „vergessen“, an wessen Fäden sie hängen und vom wem sie bespielt werden. In Mafia-Kreisen pflegt diese Art von Vergesslichkeit letal auszugehen.“
Kriegsende (2): Vor Kurzem, Anfang Oktober, am Schluss eines meiner Nicht-mein-Krieg-Vorträge, habe ich etwas spontan, wie ich einräume, gesagt, dass der Krieg in diesem Jahr noch und zwar mit dem Zusammenbruch der Ukraine zu Ende gehen werde. Jetzt stelle ich mir ernsthaft die Frage, ob das zutreffen könnte. Es sieht fast so aus, denn die schwer beschädigte Wärme- und Energie-Versorgung wird den Krieg entscheiden. Das Jahr hat noch 5 Wochen.
Quelle: hier!
Zwischen den Zeilen. siehe Klingbeil. Macht China Druck das zu beenden, sonst niemals mehr Chips und seltene Erden .. ? März wiegelt natürlich gleich wieder ab …
Alles anzeigenIch nehme an dass Putin "noch" von der Familie gesteuert wird, der auch alle ZBs weltweit gehoeren.
Siehe Dir das Bild mal genau an. Links oben die offizielle globale Fuehrung und rechts oben - interessante Formatierung - nicht?
https://www.reddit.com/r/600eu…lobale_pr%C3%A4diktor_22/
Das FKT Team moechte sich dazu nicht eindeutig aeussern, und Pyakin tut das oeffentlich auch nicht. Wahrscheinlich, weil sie, wenn sie zu deutlich werden nicht mehr weiterarbeiten duerfen.
Sie muessen sachlich und rein inhaltsbasiert arbeiten.
Ich wuerde hier im Forum das nennen von Namen unterlassen.
Wenn Du in so einer Position bist musst Du Dich verschleiern.
PS: Russ. Foederation ist nicht souveraen, d.h. es hat ein Besitzer
Siehe Flagge
Gibt es eigentlich die Abhandlung zur Flaggenkunde irgendwo auf deutsch?
Gibt es eigentlich die Abhandlung zur Flaggenkunde irgendwo auf deutsch?
https://www.orellfuessli.ch/shop/home/artikeldetails/A1073055402
Zitat von Valeriy Pyakin:
"Die Trikolore bedeutet, dass Russland nur ein Rohstoffanhängsel des Westen ist. Die Trikolore bedeutet die wlassowsche verräterische Ideologie. Die Trikolore steht dafür, dass die Souveränität komplett fehlt."
Kann jetzt jeder selbst entscheiden, was er/sie mit dieser Aussage anfangen soll. Diese Flagge gibt es schon seit 300 Jahren.
Nach meinem Verständnis fordert er damit den Kommunismus zurück.
Nein. Er forderteine einfarbige Flagge.
Ansonsten plädiert er für Einreiher biogene Gesellschaft, was der Komunismus nicht ist. ..
Nein. Er forderteine einfarbige Flagge.
Ansonsten plädiert er für Einreiher biogene Gesellschaft, was der Komunismus nicht ist. ..
Es gibt zwischen der Trikolore und Wlassow keinen Zusammenhang. Das ist Käse.
Es gibt zwischen der Trikolore und Wlassow keinen Zusammenhang. Das ist Käse.
Ich weiß auch nicht, ob das jemals bewiesen werden kann. Es gibt Berichte, dass die Trikolore von Wlassow oder der russischen Befreiungsarmee verwendet wurde. Einige Infos dazu lassen sich im Internet auf englischsprachigen Seiten finden.
Man könnte aber schon behaupten, das Russland keine fertig-verarbeiteten Güter auf den Weltmarkt verkauft, sondern nur seine Rohstoffe anbietet.
???
So, so einen Kompromiss, mit dem UKR und VSA leben können.
Hat mal jemand RU gefragt ?
Nein. Er forderteine einfarbige Flagge.
Ansonsten plädiert er für Einreiher biogene Gesellschaft, was der Komunismus nicht ist. ..
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
,,Valeriy Pyakin: Vor allem muss man folgendes verstehen: die sowjetische Flagge, die wahre russische rote Flagge..."
Er fordert nicht EINE einfarbige Flagge, er fordert DIE einfarbige Flagge der Bolschewisten!
Zur Schwarz Gelb Weißen Trikolore des Zarenreichs verliert er ebenfalls kein Wort.
Nur das Blutbanner der jüdisch bolschewistischen Revolution feiert er permanent.
Ist ihm unklar, wer diese Revolution erfolgreich angezettelt hat? Wer sie mit welchem Ziel finanziert und befeuert hat?
Ich weiß auch nicht, ob das jemals bewiesen werden kann. Es gibt Berichte, dass die Trikolore von Wlassow oder der russischen Befreiungsarmee verwendet wurde. Einige Infos dazu lassen sich im Internet auf englischsprachigen Seiten finden.
Man könnte aber schon behaupten, das Russland keine fertig-verarbeiteten Güter auf den Weltmarkt verkauft, sondern nur seine Rohstoffe anbietet.
Wie gesagt: die russische Trikolore gibt es seit 300 Jahren! Und wenn man jetzt versucht, die lange Epoche der Trikolore mit einem halben Jahr Wlassow in Verbindung zu bringen, dann ist es das Gleiche, als würde man das Swastika auf 12 Jahre NS-Zeit reduzieren.
Nachtrag:
Wlassow kämpfte gegen den Bolschewismus, nicht gegen "die Russen". Dafür wird er von Pyakin als Verräter bezeichnet.
Alles anzeigen,,Valeriy Pyakin: Vor allem muss man folgendes verstehen: die sowjetische Flagge, die wahre russische rote Flagge..."
Er fordert nicht EINE einfarbige Flagge, er fordert DIE einfarbige Flagge der Bolschewisten!
Zur Schwarz Gelb Weißen Trikolore des Zarenreichs verliert er ebenfalls kein Wort.
Nur das Blutbanner der jüdisch bolschewistischen Revolution feiert er permanent.
Ist ihm unklar, wer diese Revolution erfolgreich angezettelt hat? Wer sie mit welchem Ziel finanziert und befeuert hat?
Es wäre interessant zu wissen, ob diejenigen, die die Revolution angezettelt haben, am Ende auch mit dem Ergebnis zufrieden waren. Ich habe mich z.B. gefragt, warum sich zwei Machtblöcke bildeten, USA und Sowjetunion, die sich gegenüberstanden.
Oder es ist wie im Buch "1984" Ozeanien und Eurasien und Ostasien. Alles nur um den Schein eines Unterschieds zu wahren.
Wie gesagt: die russische Trikolore gibt es seit 300 Jahren! Und wenn man jetzt versucht, die lange Epoche der Trikolore mit einem halben Jahr Wlassow in Verbindung zu bringen, dann ist es das Gleiche, als würde man das Swastika auf 12 Jahre NS-Zeit reduzieren.
Die Handelsschiffe trugen weis blau rot. Das zaristische Russland hatte Schwarz Gold Weiss oder eine goldene Flagge mit schwarzem Adler, fast wie das HRRDN.
Ich gebe ihm ja recht, dass blau weiss rot eine ultraverdächtige Kombination ist. Aber dann zurück zu gehen zur roten Fahne, die der blau weiss rote Club dort installiert hat, ist schon irgend wie witzig.
Die kommunistische Indoktrination scheint da bis heute zu wirken. Dass da auch nur die obersten Zehntausend die unteren 99% ausgebeutet haben, scheint ihm entgangen zu sein. Manche können den Widerspruch nicht geistig auflösen.
Klar waren die Sowjets (aber nur mit Hilfe der blau weiss roten Westmächte) 1945 siegreich und konnten einige Jahrzehnte gut von den vasallisierten Staaten leben.
Dass aber das rote Banner die wahre russische Flagge ist, halte ich für völlig verklärt. Sie brachte erst unsagbares Elend. Dann kurzzeitig Erfolg(sbeteiligung) und dann den Kollaps Russlands.