Russland - Der Bär wehrt sich

    Zitat von Anzugpunk

    Russland sieht die 28 Punkte als "brauchbare Verhandlungsgrundlage. "

    Das ist schon ziemlich viel.


    Es wäre recht hilfreich, nicht die Desinformations Clickbait AI Maschinerie von youtube als Quellen zu nehmen.

    Wenn ihr einmal angefangen habt auf diese Scheiße zu klicken, haut euch der Algorithmus immer nur weiteren von diesem Müll in die Vorschläge.

    wenn ich bei den youtubevorschlaegen irgendwelche KI Video Vorschaubilder erkenne, dann klicke ich den Knopf dass ich den Kanal nicht mmehr sehen will. Wenn ihr das konsequent macht, dann verschindet der Mist aus eurem Leben. bei mir schon 80 Prozent weniger.

    Manche sind in der Realitaet das Ferrexpo eine Aktie ist um auf den Frieden zu spekulieren ...

    Was ist aber wenn es keine Kohle mehr gibt oder die Anlagen von Ferrexpo auf russ Gebiet fallen?



    Der Schocker des Tages bei Klöckner auf Instagram, es wird weiter gesprochen von grenzenloser Unterstützung für Ruhm, Ehre und Demokratie der Ukraine. Nix Frieden..... da steht gar nichts davon....... weitermachen, die geht nicht einmal darauf ein....


    Kann sich keiner ausdenken, die umarmen sich auf weiteren Bildern auch noch...


    Beste Grüße


    ballerina

    Ist das ein Ukrainischer Pass auf der im Bild linken Seite des Verwahrkästchens? [smilie_happy]


    Mensch Jule, weit hast du's gebracht...


    Richtige Ganoven bekommen den Israelischen! [smilie_happy]

    Meine Tante hatte solche Vorhänge.
    Und sofort hab ich den Geruch von Lord Extra, Jacobs Krönung und Mariacron im Kopf, dem wir als Kinder bei Familienfeiern ausgesetzt waren.

    "Ihr denkt es wird irgendwann wieder besser, wenn ihr ihnen gehorcht.
    Aber es wird nie wieder besser werden, weil ihr ihnen gehorcht"


    Netzfund, Verfasser unbekannt.

    ja, stimme zu. 5 Haha 10

  • Beitrag von wagr ()

    Dieser Beitrag wurde vom Autor aus folgendem Grund gelöscht: OT ().

    Interessant



    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Lame Duck, Große Klappe nichts dahinter:


    Trumps Ukraine-„Friedensplan“ ist von vornherein zum Scheitern verurteilt


    Die Vorstellung, Trump könne den Ukraine-Krieg einseitig beenden, indem er die Sanktionen gegen Russland aufhebt, beruht auf einem fundamentalen Missverständnis der amerikanischen Macht.


    Der entscheidende Mechanismus, der jegliches einseitiges Vorgehen des Präsidenten unterbindet, ist der „Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act“ (CAATSA). Er schreibt Sanktionen rechtlich vor und – ganz entscheidend – entzieht dem Präsidenten die Möglichkeit, diese ohne Zustimmung des Kongresses aufzuheben. Dies war eine direkte Reaktion auf die parteiübergreifende Befürchtung eines Machtmissbrauchs der Exekutive gegenüber Gegnern. Die Bereitschaft des Kongresses, den Druck auf Russland zu verringern, ist gering, wie die anhaltenden parteiübergreifenden Bemühungen um genau das Gegenteil belegen.


    Aktueller parteiübergreifender Vorstoß für weitere Sanktionen


    Entscheidend ist, dass der aktuelle Kongress nicht über die Aufhebung, sondern über die Verschärfung der Sanktionen debattiert. Ein überparteilicher Gesetzentwurf unter der Führung von Senator Lindsey Graham (Republikaner) und Senator Richard Blumenthal (Demokrat) hat über 80 Mitunterzeichner im Senat und die Zustimmung von Präsident Trump erhalten. Dies zeugt von einem starken Konsens für die Aufrechterhaltung des Drucks auf Russland.


    Öffentlicher Widerstand der Republikaner gegen Zugeständnisse


    Führende Republikaner haben sich entschieden gegen den vorgeschlagenen Friedensplan ausgesprochen, der als zu weitreichendes Zugeständnis an Russland angesehen wird. Senator Mitch McConnell nannte die Belohnung Russlands „katastrophal“, und Abgeordneter Don Bacon erklärte ausdrücklich: „Der Kongress muss sich in diese Beschwichtigungspolitik einmischen.“


    Alles deutet auf erheblichen Widerstand innerhalb der Republikanischen Partei selbst gegen die Beendigung der Ukraine-Hilfe und die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland hin. Im Hinblick auf die Zwischenwahlen 2026 würden nur wenige Republikaner riskieren, von den Demokraten als Kreml-Beschwichtiger gebrandmarkt zu werden. Diese politische Realität macht eine Unterstützung des Kongresses für die Aufhebung der Sanktionen höchst unwahrscheinlich.


    Fazit


    Der Kongress hat den Präsidenten durch CAATSA faktisch an eine harte Linie in der Russlandpolitik gebunden. Selbst wenn der Präsident einen anderen Kurs verfolgen wollte, macht der überwältigende Konsens im Kongress jegliche Lockerung der Sanktionen rechtlich und politisch unmöglich.


    Da der Kongress die Sanktionen fest im Griff hat, bleibt dem Weißen Haus kaum Handlungsspielraum. Unter diesen Umständen ist eine Aufhebung der Sanktionen politisch unmöglich – und da die Aufhebung dieser Sanktionen ein Kernbestandteil des „Friedensplans“ war, ist dieser im Grunde wirkungslos.


    Geopolitics Prime
    🚨🇺🇸🇺🇦Trump's Ukraine "Peace" Plan is Dead on Arrival The idea that Trump can unilaterally end the Ukraine war by lifting sanctions on Russia is a fundamental…
    t.me

    Mancher ertrinkt lieber, als daß er um Hilfe ruft. (Wilhelm Busch/Spricker)

    "In jeder Organisation gibt es eine Person, die Bescheid weiss. Diese Person muss entdeckt und gefeuert werden, sonst kann die Organisation nicht funktionieren."

    Cyril Northcote Parkinson

    Danke 10
    Zitat von Beowulf

    Lame Duck, Große Klappe nichts dahinter:


    (....)

    Oder exakt das Gegenteil davon!

    Man kann angesichts des oben Aufgezählten genausogut sagen: Überaus mutig, gegen den Strom, den Widerständen trotzend.

    Aber schauen wir auf das Ende. Erst dann ist eine Beurteilung möglich. Also Beo - nicht vorverurteilen. Oder möchtest Du das so haben?

    *
    Gebt den Kindern der kommenden Generationen eine Chance und beendet die unwirtschaftliche, kaum beherrschbare und letztlich katastrophale Kernspaltungstechnik mit ihrem jahrtausendelang lebensbedrohendem Müll.

    ja, stimme zu. 1 Haha 2 Gefällt mir 1
    Zitat von Wayne Schlegel

    Oder exakt das Gegenteil davon!

    Man kann angesichts des oben Aufgezählten genausogut sagen: Überaus mutig, gegen den Strom, den Widerständen trotzend.

    Aber schauen wir auf das Ende. Erst dann ist eine Beurteilung möglich. Also Beo - nicht vorverurteilen. Oder möchtest Du das so haben?

    Ähnlich mutig wie Merz. Vollmundig ne Billion versprochen und dann musste erstmal die Zustimmung zur Aufhebung bestehender Gesetze erkauft werden.


    Wenn er das Füllhorn über die Senatoren auskippt, wird er vielleicht noch zum Augustus ernannt. [smilie_happy] Volkstribun ist er ja bereits. Und zum Konsul fehlt auch nicht mehr viel.

    https://rumble.com/v727z1s-sachs-dem-ende-des-ukraine-kriegs-stehen-zu-viele-kriegstreiber-im-weg.html


    Der renommierte US-Ökonom Jeffrey Sachs hat sich in einem aktuellen Interview mit Andrew Napolitano zu US-Präsident Donald Trumps Friedensplan für die Ukraine geäußert. Dabei zeigte Sachs sich äußerst zurückhaltend und wies auf "Kriegstreiber" in den Vereinigten Staaten und Europa hin, die einen Erfolg des Plans verhindern würden.

    Zitat von juergen1228

    https://rumble.com/v727z1s-sac…kriegstreiber-im-weg.html


    Der renommierte US-Ökonom Jeffrey Sachs hat sich in einem aktuellen Interview mit Andrew Napolitano zu US-Präsident Donald Trumps Friedensplan für die Ukraine geäußert. Dabei zeigte Sachs sich äußerst zurückhaltend und wies auf "Kriegstreiber" in den Vereinigten Staaten und Europa hin, die einen Erfolg des Plans verhindern würden.

    naja bleiben wir optimistisch, wahrscheinlich geht das Gezanke noch ein paar Monate.

    Zitat von Weizenbiertrinker

    Hatt die nen Teppich an?


    WBT

    iss die Schwanger :!:  [smilie_happy] oder wie Angela eine LeihMutta [smilie_happy]


    Gruss

    alibaba :P

    " Wo ich willkommen bin' lass ich mich nieder ,ansonsten geh ich wieder "


    " jeden Morgen steht die Lüge als erste auf ,bis die Wahrheit ausgeschlafen hat "


    "Ich bin für mein Textinhalt verantwortlich ,nicht für das was du verstehst"

    NaziKriegsDeutschland = N€IN DANKE KANZLERREGIERUHNG :!:

    KRIEG IST AUS = ASYLANTEN MÜSSEN NACH HAUS :!:

    Haha 2 ja, stimme zu. 1
    Zitat von Beowulf

    ntscheidend ist, dass der aktuelle Kongress nicht über die Aufhebung, sondern über die Verschärfung der Sanktionen debattiert. Ein überparteilicher Gesetzentwurf unter der Führung von Senator Lindsey Graham (Republikaner) und Senator Richard Blumenthal (Demokrat) hat über 80 Mitunterzeichner im Senat und die Zustimmung von Präsident Trump erhalten. Dies zeugt von einem starken Konsens für die Aufrechterhaltung des Drucks auf Russland.


    Öffentlicher Widerstand der Republikaner gegen Zugeständnisse


    Führende Republikaner haben sich entschieden gegen den vorgeschlagenen Friedensplan ausgesprochen, der als zu weitreichendes Zugeständnis an Russland angesehen wird. Senator Mitch McConnell nannte die Belohnung Russlands „katastrophal“, und Abgeordneter Don Bacon erklärte ausdrücklich: „Der Kongress muss sich in diese Beschwichtigungspolitik einmischen.“

    Graham und Konsorten - üble Hetzer und sicher ganz weit im Pops des Deep Staates.


    Das wäre auch eine wichtige (Mammut)-Aufgabe, dieses über Jahrzehnte gezüchtete Feinbild im Westen ("der böse Russe") aus den Köpfen zu bekommen. Einer der Hauptursachen für den ganzen Rüstungswahnsinn und Kriegstreibereien im Westen. Ein völlig künstlich erschaffenes Feinbild, was keinerlei Bezug zur Realität hat.

    Keiner von uns kommt lebend hier raus. Also hört auf, euch wie ein Andenken zu behandeln. Esst leckeres Essen. Spaziert in der Sonne. Springt ins Meer. Sagt die Wahrheit und tragt euer Herz auf der Zunge. Seid albern. Seid freundlich. Seid komisch. Für nichts anderes ist Zeit.
    Anthony Hopkins


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    ja, stimme zu. 6 Gefällt mir 1

Schriftgröße:  A A A A A