Russland - Der Bär wehrt sich

Zitat von Performer

Sicherlich ist die Überschrift des Videos Propaganda, auch übertreibt er etwas im Video. Aber er bringt einige schmerzhafte valide Punkte:

Externer Inhalt www.youtube.com

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Was hat Russland falsch gemacht? Man hat es seit den nuller Jahren versäumt, eigene Leute auf entsprechende Positionen in der Ukraine zu hieven und den ukrainischen Staat zu infiltrieren. Das hätte ein paar Milliarden gekostet an Schmiergeldern und Wirtschaftshilfe etc., aber9 immer noch billiger als der Preis heute. Stattdessen konnten die Geheimdienste von GB und USA schalten und walten wie sie wollten - und das vor der eigenen Haustüre der Russen! Dieses Kind ist aber nun in den Brunnen gefallen.

Was können die Russen tun? Vorrücken bis zum Dnjepr den Süden um Odessa abschneiden, aus der Ukraine einen Binnenstaat machen, der am Tropf der EU hängt.

Die EU hat strategisch auch verloren, sie finanziert die Ukraine, USA und GB machen sich einen schlanken Fuß, dabei sind sie das Grundübel der ganzen Sache. Sie werden geschäftlich sicher ihren Schnitt machen. Manchmal habe ich den Eindruck die politischen "Eliten" raffen gar nichts oder sind eben erfolgreich infiltriert. Jedenfalls haben es die Angelsachsen geschafft, auf Jahre, wenn nicht Jahrzehnte, einen Keil zwischen EU insbesondere Deutschland und Russland zu treiben und zu zementieren.

George Friedman und Konsorten können zufrieden sein.

Alles anzeigen

Dieser Typ ist ein dämlicher Nato Troll...

Zitat von Marbod

Mitelfristig.

Zoomen wir mal noch a weng weiter raus, hat RU in drei-vier Generationen ein brodelndes Konglomerat aus Emiraten,Kalifaten,Failed States und Gangland an seinen Westgrenzen.

Ja, unweigerlich.

Sieht auch J.D. Vance so. Als Failed States sind die nur - aber insofern sehr - gefährlich, als es bis dahin nicht gelingt
a) die Njuks dort zu neutralisieren
b) die AKWS rechtzeitig final still zu legen, nicht dass da hochqualifizierte Facharbeiter falsches Knöpken drücken; in D kann das nicht mehr passieren, woanders aber schon

Ansonsten läuft in den Failed States sowieso wirtschaftlich dann nichts mehr zusammen. Weltwirtschaftliche Bedeutung wie Sahel-Zone.

Zitat von privileg

Dieser Typ ist ein dämlicher Nato Troll...

Nicht nur das, da hapert's mit logischer Denkfähigkeit über den gerade genossenen Toast hinaus. Insofern passt er wieder gut in den Laden ...

Zitat von Wayne Schlegel

Ja, unweigerlich.

Sieht auch J.D. Vance so. Als Failed States sind die nur - aber insofern sehr - gefährlich, als es bis dahin nicht gelingt
a) die Njuks dort zu neutralisieren
b) die AKWS rechtzeitig final still zu legen, nicht dass da hochqualifizierte Facharbeiter falsches Knöpken drücken; in D kann das nicht mehr passieren, woanders aber schon

Ansonsten läuft in den Failed States sowieso wirtschaftlich dann nichts mehr zusammen. Weltwirtschaftliche Bedeutung wie Sahel-Zone.

Alles anzeigen

Bei den Amis sieht's da aber nicht viel besser aus. Die Weißen haben dieses Jahr den 50% Anteil an der US Bevölkerung unterschritten, wenn man den Quellen glauben darf. Auch dort sollte demnach langsam mal entkernt werden.

"Der russische Geheimdienst hat gerade bestätigt, was westliche Medien nicht ansprechen wollen: Frankreich und Großbritannien verlegen Atomwaffen in die Ukraine."

Und wann zünden sie die?

"Bei den Amis sieht's da aber nicht viel besser aus. Die Weißen haben dieses Jahr den 50% Anteil an der US Bevölkerung unterschritten, wenn man den Quellen glauben darf. Auch dort sollte demnach langsam mal entkernt werden."

Wieso die entkernen doch? Die ganzen abtreibungsprogramme kostenlos sind ja vor allem für Schwarze.  

Es gibt zwar auch weiße Frauen die das kostenlos mitmachen besonders wenn das Kind die falsche Farbe haben könnte und das Leben als DogMommy und Karrierefrau stören könnte, aber eigentlich ist es ein demokratisches Programm, zur Bevölkerungskontrolle.

Ursprünglich waren diese Programme ja gegen Katholiken gerichtet, aber da wachsen heute nur die Gemeinden wo junge Rechte Person hingehen mit viel zu vielen Kindern viel zu weiß und dann auch noch Messe auf Latein die einem gar nicht zuhören wenn man von "American freedom and liberty - choices" und so schwafelt.

Zitat von Wayne Schlegel

Schland wird dann Strom nach RO liefern, kostenlos, keinen eigenen, aber in FRA gekauften. Machen wir doch gerne ...

na das wird spannend, alleine die erfolge der energiewende bei uns in den letzten tagen seitdem die erzeugung durch wind und solar mal eben von ca 60gw auf 8gw runtergekracht ist.

dann mal eben ca 15gw lastreduzierung, 10/11 gw aus pumpspeichern und 25gw aus gas & kohle.

welcher nachbar der ua hat den sonst diese kapazitäten(grundlast) frei

Zitat von Anzugpunk

"Bei den Amis sieht's da aber nicht viel besser aus. Die Weißen haben dieses Jahr den 50% Anteil an der US Bevölkerung unterschritten, wenn man den Quellen glauben darf. Auch dort sollte demnach langsam mal entkernt werden."

Wieso die entkernen doch? Die ganzen abtreibungsprogramme kostenlos sind ja vor allem für Schwarze.  

Es gibt zwar auch weiße Frauen die das kostenlos mitmachen besonders wenn das Kind die falsche Farbe haben könnte und das Leben als DogMommy und Karrierefrau stören könnte, aber eigentlich ist es ein demokratisches Programm, zur Bevölkerungskontrolle.

Ursprünglich waren diese Programme ja gegen Katholiken gerichtet, aber da wachsen heute nur die Gemeinden wo junge Rechte Person hingehen mit viel zu vielen Kindern viel zu weiß und dann auch noch Messe auf Latein die einem gar nicht zuhören wenn man von "American freedom and liberty - choices" und so schwafelt.

Alles anzeigen

Entkernen im Sinne von denuklearisieren. Die hatten schon mal nen Neger am Drücker...

Na ja, Russland hat den Krieg bislang nicht verloren, aber eben auch nicht gewonnen. Das ist die nüchterne Realität. Aus der ursprünglich geplanten "dreitägigen militärischen Spezialoperation" ist inzwischen ein Konflikt geworden, der bereits ins fünfte Jahr geht. Und auch wenn's gelegentlich anders aussieht, der Krieg belastet Russland erheblich! Uns natürlich auch, da wir die das ganze finanzieren müssen. Die USA hingegen stehen einmal mehr auf der Gewinnerseite und profitieren wirtschaftlich, unter anderem durch den Export von Gas, Öl und Waffen. Tja, geschickt eingefädelt.

Zitat von arithmos

Die USA hingegen stehen einmal mehr auf der Gewinnerseite und profitieren wirtschaftlich, unter anderem durch den Export von Gas, Öl und Waffen. Tja, geschickt eingefädelt.

Wie immer, USrael zettelt alles an, stellt sich dann treudoof hin und ruft „Frieden, Frieden“. Parallel werden aber kräftig weitere Waffen geliefert, die Andere dann bezahlen. Am Schluss gibt es dann Operation Paperclip und das Gold etc wird als Beute weggeholt…

Schuldig ? Deutschland 🇩🇪

Regisseur Tschernow der ukrainischen Doku "2000 Meter bis Andriiwka" (3sat) gibt unumwunden zu:
"Den Krieg, auf den sich die NATO vorbereitete, gibt es nicht mehr."
Die NATO hat also den Krieg vorbereitet und sich verkalkuliert; Russland hat nur den ersten Schuss abgegeben. Jeder der die Entwicklung vor dem 24. Februar 2022 kennt, weiß das:
-Charta der strategischen Partnerschaft zwischen den USA und der Ukraine, in der das Ende von MInsk 1+2, der NATO Beitritt der Ukraine und ein Angriff auf Donezk/Luhansk geplant wurde.
-Zur gleichen Zeit, Ende 2021 übte die NATO in der Ukraine in einem Manöver Angriffsoperationen.
- Die Vorschläge Russlands über eine europäische Sicherheitsarchitektur und über Verhandlungen in Genf vom 17.12.2021 wurden Anfang 2022 seitens der NATO ohne irgendeinen Gegenentwurf brüsk abgelehnt.
-Danach wurde im "Wertewesten" ein russischer Einmarsch tagtäglich herbeigebetet, statt Rote Linien und Sicherheitsbedürfnisse Moskaus anzuerkennen. Es wäre Zeit gewesen. Es war kein "Überfall".

Die NATO wollte den Krieg in der Absicht, die Ukraine zum hochgerüsteten NATO Aufmarschgebiet zur Niederringung Russlands zu machen. Die europäischen Kriegshasardeure, allen voran Merz, träumen bis heute davon ("Stachelschwein" Ukraine). Solange das so ist, solange alles Russische in der Ukraine attackiert wird, solange Banderisten dort ihr Unwesen treiben, geht der NATO Stellvertreterkrieg in der Ukraine gegen Russland weiter. Putin besteht infolge der gemachten Erfahrungen (gebrochene Versprechen des Westens) auf einer grundlegenden Lösung des Konflikts.

Die Vorstellung, dass die Ukraine unsere Freiheit verteidige, dass Putin ganz Europa bedrohe, widerspricht allein dem gesunden Menschenverstand; sofern man über einen solchen verfügt. 10 Mal höhere Rüstungsausgaben der NATO und mehrfache konventionelle Überlegenheit der NATO gegenüber Russland, dazu jetzt Billionen schwere Rüstungsprogramme dienen nicht der Verteidigung. Sie planen einen großen Krieg und Bundeswehr Generalinspekteur Breuer fordert die Deutschen auf, sich dafür "zu wappnen".....

Zitat von arithmos

Na ja, Russland hat den Krieg bislang nicht verloren, aber eben auch nicht gewonnen.

Es führt ja auch noch keinen.

Zitat von Wayne Schlegel

Ja, unweigerlich.

Sieht auch J.D. Vance so. Als Failed States sind die nur - aber insofern sehr - gefährlich, als es bis dahin nicht gelingt
a) die Njuks dort zu neutralisieren
b) die AKWS rechtzeitig final still zu legen, nicht dass da hochqualifizierte Facharbeiter falsches Knöpken drücken; in D kann das nicht mehr passieren, woanders aber schon

Ansonsten läuft in den Failed States sowieso wirtschaftlich dann nichts mehr zusammen. Weltwirtschaftliche Bedeutung wie Sahel-Zone.

Alles anzeigen

Auch ohne Nukes sind solche Shitholes sowohl für die unmittelbare als auch die erweiterte Nachbarschaft ein dauerhaftes Problem.Somalia,Yemen,Haiti,Südsudan.Hast dann permanent die blutende Grenze.

Zitat von taheth

Es führt ja auch noch keinen.

Stimmt, sorry, es ist ja weiterhin die dreitägige militärische Spezialoperation.

Zitat von arithmos

Stimmt, sorry, es ist ja weiterhin die dreitägige militärische Spezialoperation.

Ja, gut begriffen.

War ursprüngl. als kurz geplant.

Dummerweise haben die Ukris ihre Kiewer Führung nicht weggeputscht, wiewohl Flankenschutz (gegen postoperative Eingriffstruppen der Naddo) vom Iwan vor Ort in Kiew gewesen wäre. Hat sich der Iwan aber sowas von gründlich verkalkuliert!

Also blieb nichts anderes übrig als "alles zurück auf Los" und neuer Anlauf mit mehr Geduld, Reinpacken weiterer Ziele

1. Naddo-Entwaffnung (naja, eher wohl nur Lagerräumung)
2. Überschwemmung der EU-Sozialsysteme mit Millionen Leistungsempfängern

systematisch und ohne unnötige Hast.

Ob sich der Iwan da abermals verkalkuliert, werden wir sehen. Noch funktionieren die Sozialversorgungssysteme blendend, wer nicht arbeiten will, braucht das nicht zu tun. Wer lieber konsumiert als produziert, kann das nach Herzenslust tun. Die Wochenarbeitszeit und die Lebensarbeitszeit der Steuerzahler ist auch noch nicht entscheidend verlängert.

Zitat von LehmannBrothers

Frankreich und Großbritannien verlegen Atomwaffen in die Ukraine.

Leider haben wir oft Westwind.

Naja....nichts erreicht würde ich nicht sagen.

-der komplette sowjetische und NATO-Bestand an Militärgerät hat sich in Rauch aufgelöst.

-der Krieg war für den Westen zigfach teurer als für Russland und da kommt noch viel mehr

-es sind 500.000 Nazis eliminiert wurden...Tendenz steigend

-Russland hat viele Rohstoffe ins Reich geholt und den BlackRocks den Finger gezeigt

-Russland hat neue Absatzmärkte für Energieanlagen geschaffen, unfreiwillig aber nun sind sie da

-man hat jetzt eine klare Sicht auf den Westen

-man ist auf dem Weg der größte militärische Drohnenhersteller zu werden

-man ist mit modernen verbesserten Militärgerät und gut ausgebildeten, vor Erfahrung strotzenden Soldaten für den westen gerüstet....auf Jahre

-man hat neue solide Handelsbeziehungen geschlossen

-Russland hat der Welt die westliche Korruption auf einem Tablett serviert

-Russland hat zig Bio-Labore (von denen übrigens keiner mehr spricht) ausgehoben

-Russland hat das größte AKW Europas wieder unter seiner Kontrolle

Zitat von hammwolln

Naja....nichts erreicht würde ich nicht sagen.

-der komplette sowjetische und NATO-Bestand an Militärgerät hat sich in Rauch aufgelöst.

-der Krieg war für den Westen zigfach teurer als für Russland und da kommt noch viel mehr

-es sind 500.000 Nazis eliminiert wurden...Tendenz steigend

-Russland hat viele Rohstoffe ins Reich geholt und den BlackRocks den Finger gezeigt

-Russland hat neue Absatzmärkte für Energieanlagen geschaffen, unfreiwillig aber nun sind sie da

-man hat jetzt eine klare Sicht auf den Westen

-man ist auf dem Weg der größte militärische Drohnenhersteller zu werden

-man ist mit modernen verbesserten Militärgerät und gut ausgebildeten, vor Erfahrung strotzenden Soldaten für den westen gerüstet....auf Jahre

-man hat neue solide Handelsbeziehungen geschlossen

-Russland hat der Welt die westliche Korruption auf einem Tablett serviert

-Russland hat zig Bio-Labore (von denen übrigens keiner mehr spricht) ausgehoben

-Russland hat das größte AKW Europas wieder unter seiner Kontrolle

Alles anzeigen

Der Ansatz mit dem vernichteten Militärgerät ist gut. Das muss jetzt mit neuen Kreditinjektionen nachgerüstet werden. Um etwas anderes ging und geht es systemisch gesehen gar nicht. Spritzen und Masken waren gestern. Heute sind's Waffen. Das ist teurer und dauert länger und sorgt so für mehr und dauerhaftere Nachschuldner.

Zitat von Bargold

Der Ansatz mit dem vernichteten Militärgerät ist gut. Das muss jetzt mit neuen Kreditinjektionen nachgerüstet werden. Um etwas anderes ging und geht es systemisch gesehen gar nicht. Spritzen und Masken waren gestern. Heute sind's Waffen. Das ist teurer und dauert länger und sorgt so für mehr und dauerhaftere Nachschuldner.

Wie passen die vielen Millionen in den westl. Volkswirtschaften zu versorgenden Ukris in das Nachschuldnerkonzept?