Die Strategie, die Sergej Karaganow formuliert hat, sieht eine bewusste Eskalation Russlands vor, um rote Linien zu etablieren und den Westen abzuschrecken.
Erster Schritt dieser Strategie wären Angriffe auf militärische Ziele in Europa mit konventionellen Waffen, um dem Westen die Ernsthaftigkeit der russischen Verteidigungsbereitschaft zu demonstrieren.
Sollte dieser konventionelle Druck nicht ausreichen, sieht das Szenario die Eskalationsebene des Einsatzes von Atomwaffen vor, da Russland die aktuelle Bedrohungslage als existenziell einstuft.
exakt so... es wird dazu kommen - inkl. Nuklearschlag in Ukraine
Vermutlich Kiew (Ursprung Nazismus) oder Lwiw (damit der Westen nicht ebenfalls Teil UKR einnimmt).
Potenziell sogar beide möglich.
1. Stufe: Vergeltungsschlag gegen Westen
2. Stufe: Nuke Test
3. Stufe: Nuke
Es ist unvermeidbar.
Frau des ukrainischen Ex-Außenministers: Russischer Nuklearschlag würde Sieg Kiews bedeuten
Falls sich Russland entschließen sollte, die Ukraine mit Nuklearwaffen anzugreifen, würde dies bedeuten, dass Kiew "beinahe" gewonnen habe. Zu dieser sonderbaren Schlussfolgerung kommt Swetlana Pawelezkaja, die Frau des ehemaligen ukrainischen Außenministers Dmitri Kuleba. Die ukrainische Nachrichtenagentur UNIAN zitiert sie dazu:
"Das wird das letzte Instrument sei, das zum Einsatz kommt. Wenn es eingesetzt wird, ist die Wahrscheinlichkeit, dass 'Entscheidungszentren' angegriffen werden, nicht so groß. Und wenn es dazu kommt, wird es bedeuten, dass wir fast gewonnen haben."
Parallel dazu behauptet Kuleba, dass ein Nuklearangriff keine Garantie für eine Kapitulation Kiews sein werde.
Bisher waren Nuklearwaffen nur zweimal in der Geschichte eingesetzt worden, als die USA im August 1945 Atombomben auf die japanischen Städte Hiroshima und Nagasaki abgeworfen hatten. Entgegen Pawelezkajas Logik waren es nicht die USA, die rund einen Monat darauf kapitulierten.
Welcher SIeg wäre es, wenn es Kiew nicht mehr gäbe?