Was macht der Pizza-Index in der Nähe des Pentagons?

Gerade mal gegoogelt:

Aktuelle Gefahrenfaktoren (Stand: Januar 2026)

Iranische Drohung mit Präventivschlägen: Am 6. Januar 2026 kündigte der iranische Verteidigungsrat eine neue Militärdoktrin an. Teheran behält sich nun vor, bei „objektiven Anzeichen einer Bedrohung“ präventiv anzugreifen, anstatt nur auf israelische Aktionen zu reagieren.

Wiederaufnahme des Atomprogramms: Berichte über eine Urananreicherung auf bis zu 90 % haben Israel und die USA (unter Präsident Trump) in Alarmbereitschaft versetzt. Israel warnt davor, einen Wiederaufbau der im Vorjahr beschädigten Anlagen zu dulden.

Interne Instabilität im Iran: Seit Anfang Januar 2026 erschüttern massive Proteste gegen die Wirtschaftslage das Regime in Teheran. Es besteht die Sorge, dass die Führung durch eine externe Eskalation von inneren Problemen ablenken könnte.

Erhöhte Alarmbereitschaft: Experten halten eine „zweite Runde“ des Krieges noch im ersten Quartal 2026 für wahrscheinlich, da diplomatische Kanäle als weitgehend gescheitert gelten.

Und noch das:

Wie verhält sich der Ölpreis im Falle eines Krieges des Iran mit Israel?

Im Falle eines offenen Krieges zwischen dem Iran und Israel ist mit einem starken Anstieg des Ölpreises zu rechnen, wobei Brent-Rohöl kurzfristig die Marke von 100 US-Dollar pro Barrel überschreiten und in einem Eskalationsszenario sogar 120 bis 130 US-Dollar erreichen könnte. Die Märkte reagieren extrem sensibel auf geopolitische Konflikte in der Golfregion, da diese die globalen Energieversorgungsrouten direkt bedrohen.

Preisszenarien im Kriegsfall

Analysten haben verschiedene Szenarien für die Preisentwicklung skizziert, abhängig vom Ausmaß der Konflikteskalation:

Leichte Eskalation (Basis-Szenario): Bei begrenzten Angriffen, die die Ölinfrastruktur oder die Schifffahrtswege nicht direkt betreffen, könnte sich der Preis bei etwa 75 bis 80 US-Dollar pro Barrel stabilisieren. Eine erste "Risikoprämie" von etwa 5-7 % wurde bereits bei früheren Spannungen beobachtet.

Moderate Eskalation (Hauptszenario): Sollte die iranische Ölproduktion von etwa 3,3 Millionen Barrel pro Tag gestört werden oder Israel iranische Exportanlagen angreifen, wird ein Anstieg auf über 90 US-Dollar und möglicherweise bis zu 100 US-Dollar erwartet.

Starke Eskalation (Worst-Case): Das größte Risiko liegt in einer Blockade der Straße von Hormuz durch den Iran, durch die fast ein Fünftel des weltweiten Ölbedarfs transportiert wird. In diesem Fall rechnen Analysten von JPMorgan und UniCredit mit Preisen von 120 bis 130 US-Dollar pro Barrel oder mehr, da die globale Versorgung massiv gestört wäre.

Kontrolliert Israel die Epstein-Erklärung?

Es scheint, dass wir nun endlich die Epstein-Akten haben – oder zumindest einige Millionen Seiten davon. Es gibt Beschwerden darüber, dass sie geschwärzt wurden und dass Trump und Bondi dafür verantwortlich seien, um Trump zu schützen. Allerdings wäre ich überrascht, wenn es keine Gesetze gäbe, die Schwärzungen vorschreiben. So würden etwa Sicherheitsbehörden wie CIA und FBI den Schutz von Agenten in verdeckten oder geheimen Operationen verlangen, um deren Leben vor Vergeltung zu schützen, und man würde auch niemanden eines Verbrechens beschuldigen wollen, bevor formell Anklage erhoben wurde. Zweifellos gibt es weitere Gründe für Schwärzungen. Sicherlich ist ein Teil davon auch auf bürokratisches Verhalten zurückzuführen.

Meine Sorge gilt nicht den Schwärzungen. Meine Sorge ist, dass falsche Fährten gelegt werden, um von der Frage abzulenken, ob die Epstein-Affäre eine israelische Erpressungsoperation darstellt. Die jüngste falsche Fährte ist die Behauptung, Epstein sei ein russischer Spion gewesen, sowie die Darstellung, Epstein habe Sex mit Minderjährigen vermittelt – etwas, das diejenigen anspricht, die von der Verderbtheit der Eliten überzeugt sind, und zugleich dazu dient, eine Mossad-Erpressungsoperation zu verdecken, falls dies tatsächlich Epsteins wahres Geschäft war.

Hinzu kommen Geschichten von zerstückelten und verspeisten Babys, von George H. W. Bush, der junge Jungen und Mädchen vergewaltigt habe, sowie von einem Model, das von Prinz Andrew gefoltert und anschließend auf dessen Anordnung ermordet worden sei. An die Stelle einer Erpressungsoperation tritt Satanismus. Nichts könnte Israels Interessen besser dienen.

Falsche Narrative werden stets benutzt, um von der Aufdeckung der wahren Geschichte abzulenken. James Jesus Angleton erklärte mir einst, wie das funktioniert. Woher stammte Einsteins Vermögen? Wer hat es ihm gegeben? Wenn Epstein tatsächlich minderjährigen Sex vermarktete, warum konzentrierte er sich dann auf einflussreiche Amerikaner in Positionen, die die US-Politik gegenüber Israel beeinflussen konnten? Diese offensichtlichen Fragen haben kaum Beachtung gefunden.

Bill Clintons Lebensgeschichte macht deutlich, dass er Epstein nicht brauchte, um sexuelle Partner zu finden. Ebenso würde man kaum annehmen, dass ein britischer Prinz Epsteins Hilfe benötigt hätte. Von Bill Gates ist bekannt, dass er eine Geliebte hatte. Prominente brauchen keine Hilfe, um Frauen kennenzulernen. Man denke nur an die minderjährigen Groupies, die Rockbands verfolgen.

Nicht die Schwärzungen werden verhindern, dass wir jemals die wahre Epstein-Geschichte erfahren. Es ist Israels Macht, das Narrativ zu kontrollieren, die uns von der Wahrheit fernhalten wird.

Aus dem Verschwörungsfaden von Etiamsiomnes98

QUELLE: IS ISRAEL CONTROLLING THE EPSTEIN EXPLANATION?

Israel hat seine Bereitschaft erklärt, auch ohne Unterstützung der USA , den Iran anzugreifen.

Tönt der Netan….yahoo, natürlich er kann ja auch sicher sein, das die US-Vögel ihn unterstützen sobald er angreift.

Zitat von hammwolln

Tönt der Netan….yahoo, natürlich er kann ja auch sicher sein, das die US-Vögel ihn unterstützen sobald er angreift.

Dann hat der Iran aber auch jedes Recht, den endlich zum Schweigen zu bringen.

der nächste Holocost am nächsten Volk und Deutschland wird wieder

der Zechen in den Arsch krauchen und die Asyalnaten breitbeinig

dem deutschen Volk auferlasten, als hätten sie nicht schon zu viel

zu tragen , durch die €dioten€xperten aus AllahWelt

die HerrenRasseIsrael , die PaläsTina tot gemacht, Menschen um Menschen

, wer hat den Frieden mit totalen GazaTotKrieg am FriedenFein verraten,

wie die ChristSozialAngeberischDemomKraken

wer bringt der Welt, Krieg oder Frieden

Gruss

alibaba

Ist es denkbar, dass sich ausgewählte russische Spezialisten im Iran befinden und mit Anti-Schiffsraketen Stellung bezogen haben um die Carrier zu versenken?

Der Gedanke ringt mir ein Lächeln ab.

Uns was machen die Pizza-Lieferungen ins Pentagon?

Da braucht's keine Russen dazu:

Der Iran hat in den letzten Jahren signifikante Entwicklungen im Bereich der Hochgeschwindigkeits-Unterwasserwaffen und Überschalltechnologie gemeldet, die darauf abzielen, die Verteidigungsfähigkeiten der USA und Israels im Nahen Osten herauszufordern.

Hier sind die wichtigsten Punkte:

• Hoot-Torpedo (Unterwasser-Überschall/Superkavitation): Der Iran besitzt den „Hoot“ (persisch für „Wal“), einen Raketentorpedo, der auf dem russischen VA-111 Schkwal basiert. Er nutzt Superkavitation, um eine Gasblase um sich herum zu erzeugen, was den Wasserwiderstand drastisch reduziert. Berichten zufolge erreicht er Geschwindigkeiten von über 360 km/h (ca. 100 m/s), was ihn deutlich schneller macht als herkömmliche Torpedos. Es wird angenommen, dass er von Schnellbooten und U-Booten abgefeuert werden kann.

Deswegen rutscht Donalds so nervös auf seinem Stuhl herum. Dieser "Wal" ist eigentlich nicht mehr abwehrbar.

https://fixvx.com/mylordbebo/status/2021603679116120240

Die Trägergruppe des Flugzeugträgers USS Abraham Lincoln befindet sich IM persischen Golf.
Das haben die Yankees vorher immer vermieden.
Kann auch sein der Kahn soll im Rahmen einer False Flag tiefer gelegt werden, damit Joe Blödami wieder die Rekrutierungsbüros stürmt.

So oder so kann der persische Golf schnell zur Falle werden. Und die Straße von Hormus sieht auf einer Karte zwar breit aus, die für große und schwere Schiffe befahrbare Rinne ist aber nur wenige km breit.

Das denke ich mir schon lange und viele von euch hier sicher auch. Es ist in Pearl Habour geklappt, warum nicht jetzt auch?

Dazu ist die Zeit der Flugzeugträger vorbei (wie die Zeit der Schlachtschiffe 45),man spart sich Diskussionen über AD Stellung und Verschrottung uvm.

Und wenn die Abraham Lincoln an der richtigen Stelle versenkt wird ist die Straße von Hormus auch gleich dicht.

Pepe Escobar: Iran zwingt US-Marine zum Rückzug, Trump unter Schock, als Russland und BRICS eingreifen

In einem kürzlichen Interview mit dem Journalisten Danny Haiphong analysiert der renommierte Geopolitik-Experte Pepe Escobar die aktuellen Spannungen zwischen Iran und den USA. Escobar, der gerade aus Hongkong zurückgekehrt ist, beleuchtet den Rückzug der US-Marine, die Rolle von China, Russland und den BRICS-Staaten sowie die prekäre Lage von Präsident Donald Trump. Basierend auf diesem Gespräch entsteht ein detaillierter Überblick über die geopolitischen Dynamiken in Westasien und ihre globalen Auswirkungen.

Der Rückzug der US-Marine: Ein Zeichen der Schwäche?

Die Spannungen im Persischen Golf haben in den letzten Monaten eine dramatische Wendung genommen. Die USS Lincoln, das Flaggschiff einer mächtigen US-Armada, hat sich etwa 1400 Kilometer von der iranischen Küste in das Arabische Meer zurückgezogen. Dieser Schritt wird von Pepe Escobar als klares Zeichen interpretiert, dass Iran die Bedingungen diktiert. Nicht nur die US-Navy, sondern auch kommerzielle Schiffe unter US-Flagge wurden angewiesen, sich so weit wie möglich vom Strait of Hormuz fernzuhalten – einer strategisch entscheidenden Meerenge, durch die ein Großteil des globalen Öltransports fließt. Diese Maßnahmen stammen aus einer offiziellen US-Maritime-Advisory und unterstreichen die wachsende Unsicherheit in der Region.

Escobar betont, dass Iran den „Bluff“ von Präsident Trump – den er spöttisch als „Neo Caligula“ bezeichnet – durchschaut hat. Trump stehe nun vor einer unlösbaren Dilemma: Angreifen würde eine massive Vergeltung provozieren, einschließlich des potenziellen Versenkens von US-Flugzeugträgern oder Angriffe auf Tel Aviv. Nichts zu unternehmen, würde jedoch seine Drohungen als leer entlarven und seine Position im Globalen Süden schwächen. Die Iraner haben wiederholt signalisiert, dass sie auf jede Aggression mit voller Härte reagieren würden, was die USA in eine Position „zwischen Hammer und Amboss – auf Steroiden“ bringt.

Chinas Solidarität mit Iran: Von Satellitenbildern bis zu Militärmodellen

Ein weiterer Aspekt, der die multipolare Weltordnung unterstreicht, ist die wachsende Unterstützung Chinas für Iran. Escobar hebt hervor, wie der chinesische Militärbotschafter der iranischen Luftwaffe ein Modell des J-20-Stealth-Kampfjets überreichte – ein Akt, der auf Social Media verspottet wurde, aber tiefergehende Kooperation andeutet. Chinesische Satellitenbilder haben öffentlich sensible Informationen über US-THAAD-Raketenabwehrsysteme preisgegeben, die als „freie Zielkoordinaten“ für Iran dienen könnten. Dies sei ein klares Signal der Solidarität.

China sieht Iran als zentralen Partner im Belt-and-Road-Initiative (BRI), insbesondere als Transitkorridor von Ost nach West über Zentralasien. Die umfassende strategische Partnerschaft zwischen den beiden Ländern umfasst militärische Austausche auf höchster Ebene, einschließlich Elektroniksysteme und Gegenintelligenz. Escobar merkt an, dass chinesische Akademiker Trumps Bluff offen kritisieren, während die offizielle Position Pekings – ein Schweigen, das Bände spricht – auf nationale Sicherheitsinteressen hinweist. Sollte Iran fallen, wären Russland und China die nächsten Ziele, was die Notwendigkeit einer engen Allianz unterstreicht.

Russlands Rolle: Militärhilfe und BRICS-Agenda

Ähnlich engagiert ist Russland. Escobar erwähnt tägliche Landungen russischer IL-76-Transportflugzeuge in Iran, deren Ladung – militärische Geheimnisse – unbekannt bleibt, aber Teil einer strategischen Partnerschaft ist. Russland und China bieten Iran alles Nötige, von Satellitendaten bis zu fortschrittlicher Technologie, um gegen US-Drohungen standzuhalten.

Auf breiterer Ebene beschleunigt Russland die BRICS-Agenda. Außenminister Sergej Lawrow und sein Stellvertreter Sergej Rjabkow haben in jüngsten Interviews klare Worte gefunden: Die USA praktizieren „reinen Bidenismus“ durch Sanktionen und einseitige Forderungen, was die Beziehungen vergiftet. BRICS konzentriere sich auf die Integration neuer Mitglieder (nun 10 Staaten plus 10 Partner) und die Schaffung widerstandsfähiger Finanzmechanismen gegen externe Druck. Rjabkow betont Fortschritte bei Zahlungssystemen in nationalen Währungen und einer einheitlichen Stimme zu internationalen Krisen – von Venezuela bis zum Nahen Osten.

Lawrow geht weiter: BRICS und der Shanghai Cooperation Organization (SCO) zielen auf eine Architektur ab, die immun gegen „illegale Aktionen des Westens“ ist. Dies sei ein Manifest für die multipolare Welt, koordiniert von Russland und China. Escobar sieht hier eine organische Allianz zwischen Russland, Indien, China und potenziell Iran (RIIC), die auf Trumps Drohungen reagiert.

Die Regionalen und Globalen Implikationen: Ein Krieg für den Globalen Süden?

Escobar warnt, dass ein Angriff auf Iran nicht auf Westasien beschränkt bliebe, sondern den gesamten Globalen Süden betreffen würde. Yemen, Hisbollah und irakische Milizen würden involviert, wie Iran versprochen hat. Die jüngste Treffen zwischen dem iranischen Außenminister Araghchi und dem jemenitischen Gesandten in Muskat unterstreichen diese Einheit. Der Globale Süden beobachtet genau: Irans Souveränität lehrt Lektionen über Widerstand gegen Hegemonie.

Wirtschaftlich eskaliert die Dedollarisierung. Russland überholt Saudi-Arabien als Chinas größter Öllieferant, während China seinen Handel mit Iran ausbaut. Saudi-Arabien, in einer heiklen Position, plädiert für Diplomatie, da ein Konflikt den Persischen Golf zerstören würde. Escobar betont, dass der Strait of Hormuz nur im Extremfall geschlossen würde – nach Rücksprache mit China und Russland –, was zu Ölpreisen von bis zu 700 Dollar pro Barrel und einem Kollaps des Derivatemarkts führen könnte.

Trumps Dilemma: Von Netanyahu bis Bad Bunny

Trump, gefangen in seiner Unsicherheit, trifft Netanyahu, der ein „Triad“ von Forderungen stellt: Keine Urananreicherung, keine Unterstützung für „Proxies“ und ein minimales Raketenprogramm. Verhandlungen in Oman (nicht Istanbul, da Iran Erdogan misstraut) drehen sich um begrenzte Anreicherung (bis 60 %), aber Iran lehnt Sanktionsaufhebung ab – ein No-Go für die USA.

Escobar kritisiert Trumps fehlende Strategie: Entscheidungen basieren auf Launen, Fox News oder Einflüssen wie Netanyahus. Die US-Militärindustrie ignoriere die strategischen Allianzen Irans. Domestisch sinken Trumps Umfragewerte auf 37-44 %, verschärft durch Skandale wie „Bad Bunny“. Dies zerstöre MAGA und mache Trump zu einem „Lame Duck“.

Der Moralische Verfall des Westens und die Multipolarität

Escobar sieht einen tieferen Kontext: Den totalen Nihilismus des Westens, symbolisiert durch den Gaza-Genozid, Epstein-Skandale und den Zusammenbruch der „regelbasierten Ordnung“. Eliten wie der ehemalige Bank-of-England-Chef geben zu, das System manipuliert zu haben. BRICS biete eine Alternative: Souveränität und Kooperation.

Escobars Reisen: Ein Blick in die Zukunft der Seidenstraßen

Abschließend teilt Escobar Eindrücke aus seinen Reisen. In Chongqing, dem „Ground Zero“ der Neuen Seidenstraßen, sah er den Logistikpark, wo Frachtzüge nach Europa starten. Das Akronym „Yuxinou“ (Chongqing-Xinjiang-Europa) symbolisiert Konnektivität. Trotz Sanktionen wachsen Korridore, und Firmen wie Porsche und Audi produzieren dort. China repräsentiere Fortschritt, Kreativität und Frieden – ein Kontrast zu westlichem Chaos.

Insgesamt malt Escobar ein Bild einer Welt im Wandel: Iran, unterstützt von Russland und China, widersteht US-Druck, während BRICS die multipolare Ordnung festigt. Die Frage bleibt, ob Trump den Konflikt eskaliert oder zurückweicht – mit globalen Konsequenzen.

Nur die Matroschka Haltung des wankelmütigen Indien mit dem us-hörigen Modi gibt Rätsel auf…. Anmelden oder registrieren

[…]

Ich sehe den ein oder anderen Träger auch sinken. Gewollt.

Allerdings weniger mit dem Ziel,… Anmelden oder registrieren