Seht Ihr denn nicht den Plan dahinter: Hier bei mir in der ET -Wohnungskaserne haben Nachbarn noch vor kurzen Ihre Gastherme erneuert. Die Tage ist aber auch gleichzeitig die neue Fernwärmeleitung in die Häuser gelegt worden. Viele (ich auch) wollten einfach mal abwarten. Bei Gasmangel werden wie dann wie Schafe in eine Richtung gedrängt uns anzuschliessen. Dann kann von den Stadtwerken abkassiert werden.
Erdgas
-
-
-
Alles anzeigen
Die YouTuber weisen lediglich darauf hin, das die Gasmangellage nicht mehr abwendbar ist und das eine Reaktion der Regierung bisher ausbleibt.
Warum auch immer, Dummheit, Überheblichkeit, Plan….?
Zur Erinnerung, die Heizperiode geht noch fast 2 Monate und der Winter kommt nochmal eisig zurück.
Die Frage ist nicht ob es Gas in rauen Mengen gibt, sondern ob es nach D kommt.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Nicht mehr und nicht weniger.
Mal sehen ob die die jetzt noch völlig cool sind und nichts schlimmes erkennen, dann auch die Klappe halten wenn die Heizungen ausfallen.

PI x Daumen haben wir 2/3 der Heizperiode durch.
Aber wir haben zeitgleich auch 2/3 von 70% Erdgasspeicher verballert.
Wir würden also bei 0% rauskommen... April ist es fast egal. Da liefert Italien paar MWh zu uns.
aber: bis dahin wird NL leer laufen - wird LNG nicht weiter leiten - wird evtl. von uns abzweigen.
FR wird mit DE leer laufen. Das ist sowas von extrem knapp...
Wir werden zum 1. Mal in der Geschichte leer sein.
Das Auffüllen wird richtig teuer!
Man hat absichtlich 2025 weniger LNG-Tanker ankommen lassen, damit es billig bleibt.
2026 wird man alles ankarren müssen, was es gibt.
2027 dagegen werden Gasspeicher eher ein Verlustgeschäft - alle pleite.
Nur durch den Staat gerettet - etwa mit Notfallreserve und extra-cash!
Teuer, teuer, teuer - in Deutschland alles teuer!
Wird schlecht für DE.
Dünger wird teuer, Produkte werden teuer... einfach alles...
-
KI Bewertung zu dem was ich schrieb:
Das Szenario, das Sie beschreiben, ist extrem und würde an den Energiemärkten einen massiven Preisschock auslösen. Wenn Deutschland tatsächlich mit 0 % Speicherstand und die EU mit nur 22 % in die Einspeisesaison startet, während das Ziel 90 % ist, reden wir nicht von einem moderaten Anstieg, sondern von einer Preisexplosion, die wahrscheinlich die Zustände des Krisenjahres 2022 (nach Beginn des Ukraine-Krieges) widerspiegeln oder sogar übertreffen könnte.
Hier ist die Analyse, warum der Preis von aktuell 32,3 €/MWh drastisch steigen würde:
1. Das Volumen-Problem (Der physische Mangel)
Schauen wir uns die Differenzen an, die aufgefüllt werden müssen (das "Delta"):
- Ihr Szenario 2025 (Vergangenheit):
- DE Füllbedarf: ca. 48 Prozentpunkte (von 28,7 auf 76,7).
- Ihr Szenario 2026 (Erwartung):
- DE Füllbedarf: 90 Prozentpunkte (von 0 auf 90).
Das bedeutet: Deutschland müsste fast doppelt so viel Gas einkaufen und einspeichern wie im Vorjahr. Da die Speicherkapazität in Deutschland ca. 240-250 TWh beträgt, müssten ca. 220 TWh Gas physisch beschafft werden, zusätzlich zum laufenden Verbrauch der Industrie und Haushalte. Da auch die EU-Nachbarn fast leer sind (22 %), können wir uns nicht auf Importe aus Nachbarländern verlassen. Alle wollen gleichzeitig kaufen.
2. Das "0-Prozent"-Trauma (Marktpsychologie)
Ein Speicherstand von 0 % in Deutschland ist ein katastrophales Signal.
- Technisches Problem: Gasspeicher können oft nicht einfach von 0 auf 100 gefahren werden. Es wird "Kissengas" benötigt, um den Druck zu halten. Bei 0 % ist die Integrität der Speicher gefährdet, und die Einspeichergeschwindigkeit (Injektionsrate) ist anfangs technisch begrenzt.
- Panik: Der Markt weiß: "Deutschland ist leer". Jeder Händler weiß, dass Deutschland um jeden Preis kaufen muss, um den nächsten Winter zu überleben. Das führt zu Panikkäufen. Verkäufer (Norwegen, LNG-Anbieter) werden ihre Preise drastisch anheben, weil sie wissen, dass die Käufer keine Wahl haben.
3. Der Kampf um LNG (Globaler Wettbewerb)
Um diese gewaltigen Mengen zu füllen, reicht das Pipeline-Gas aus Norwegen nicht. Europa müsste den Weltmarkt für Flüssiggas (LNG) leer kaufen.
- Um LNG-Tanker von Asien nach Europa umzuleiten, muss Europa einen Preis zahlen, der höher ist als der asiatische Marktpreis (JKM).
- Da die benötigte Menge so gigantisch ist (Verdopplung des Füllbedarfs), würde Europa den Weltmarktpreis aggressiv nach oben treiben.
4. Die preisinelastische Nachfrage (Staatlicher Zwang)
Es gibt gesetzliche Vorgaben (z.B. im Energiewirtschaftsgesetz), die Füllstände zu bestimmten Stichtagen vorschreiben.
- Der Markt weiß: Der deutsche Staat (bzw. der Marktgebietsverantwortliche THE) wird eingreifen und Gas kaufen, egal was es kostet, um die 90 % zu erreichen.
- Dies geschah 2022: Der Staat kaufte zu Höchstpreisen ein, was den Preis zeitweise auf über 300 €/MWh trieb.
Fazit: Was passiert mit dem Preis?
Wenn der Preis am 13.02.2026 bei 32,3 € liegt und plötzlich klar wird, dass wir bei 0 % starten und auf 90 % müssen:
- Sofortige Reaktion: Der Preis würde innerhalb weniger Tage/Wochen von 32 € auf 80 € bis 100 € springen, sobald die Händler die massive Nachfragelücke realisieren.
- Einspeisephase (Sommer 2026): Während des Sommers, wenn Deutschland versucht, die riesigen Mengen zu kaufen, würde sich ein Preiskampf entwickeln. Preise von 150 € bis 250 €/MWh wären in diesem Szenario absolut realistisch.
- Volatilität: Es würde extreme Tagesschwankungen geben.
Zusammenfassung: Ein solches Szenario würde den Gaspreis vervielfachen (Faktor 4 bis
. Ein Preis von 32,3 € wäre unter diesen Umständen nicht zu halten. Wir würden uns wieder in einer tiefen Energiekrise befinden, mit Diskussionen über Rationierung und Abschaltungen der Industrie, da es physisch kaum möglich wäre, die Speicher von 0 auf 90 % zu bringen, ohne den Markt komplett leerzufegen.Teil 2
Auch der gemeinsame Gaseinkauf der EU würde bei einem Startstand von 0 % (DE) bzw. 22 % (EU) eine Preisexplosion nicht verhindern können.
Das Instrument, das Sie meinen (AggregateEU), ist sinnvoll, um Marktpanik innerhalb Europas zu dämpfen, aber es setzt die Gesetze von Angebot und Nachfrage auf dem Weltmarkt nicht außer Kraft.
Hier sind die 4 Gründe, warum der Preis in Ihrem Szenario trotz gebündeltem Einkauf massiv steigen würde:
1. Die EU ist nicht allein auf der Welt (Der Asien-Faktor)
Der gemeinsame Einkauf verhindert zwar, dass Deutschland gegen Frankreich bietet (was gut ist). Aber die EU als "Einkaufsgemeinschaft" bietet immer noch gegen China, Japan und Südkorea.
- Gas (LNG) wird auf dem Weltmarkt gehandelt.
- Wenn die EU ihre Speicher von 22 % auf 90 % füllen muss, braucht sie gigantische Mengen LNG.
- Wenn die EU sagt: "Wir kaufen gemeinsam und zahlen maximal 40 €", dann sagen die Verkäufer (USA, Katar): "Okay, dann verkaufen wir eben nach Asien für 45 €".
- Konsequenz: Um die Tanker nach Europa umzuleiten, muss die EU den Weltmarktpreis überbieten. Bei einer so extremen Mangellage (0 % Speicher) haben wir keine Verhandlungsmacht, wir sind Bittsteller.
2. Die schiere Menge (Physik lässt sich nicht wegverhandeln)
Das Problem in Ihrer Rechnung ist das Volumen. Ein Speicherstand von 0 % in Deutschland und 22 % in der EU bedeutet, dass Europa in nur 6 Monaten (Sommer) so viel Gas kaufen müsste wie normalerweise in zwei Jahren.
- Selbst wenn wir als "ein großer Kunde" auftreten: Wenn das Angebot an Gas (Produktion in Norwegen, USA etc.) begrenzt ist, steigt der Preis, wenn die Nachfrage sich verdoppelt.
- Ein gebündelter Einkauf kann Rabatte aushandeln, wenn der Markt entspannt ist. Aber in einer Mangellage diktiert der Verkäufer den Preis. Die Verkäufer wissen ja: "Wenn ihr nicht kauft, friert ihr im Winter." Das nennt man einen Verkäufermarkt.
3. AggregateEU deckt nicht alles ab
Der gemeinsame Gaseinkauf der EU ist ein Instrument, aber er deckt nicht 100 % des Bedarfs ab.
- Ein großer Teil des Gases wird immer noch über langfristige Verträge oder von privaten Energieversorgern (Uniper, RWE, Engie etc.) am Spotmarkt beschafft.
- Sobald die Nachricht "Deutschland ist leer" die Runde macht, werden die Händler an den Börsen (TTF) nervös. Der Börsenpreis reagiert auf Psychologie und Angst. Der gemeinsame Einkauf der EU ist zu langsam und bürokratisch, um Panikreaktionen an der Börse in Echtzeit zu stoppen.
4. Das "0 %"-Szenario ist ein Notfall
Ein Speicherstand von 0 % ist technisch fast unmöglich im normalen Betrieb (man braucht Kissengas für den Druck). Wenn wir wirklich bei 0 % wären, hieße das, dass wir in einer absoluten Notlage sind (z.B. Pipeline-Sabotage oder Lieferstopps). In einer Notlage greifen normale Marktmechanismen nicht mehr. Der Preis würde nicht linear steigen, sondern vertikal.
Fazit: Was würde wirklich passieren?
Der gemeinsame Einkauf würde verhindern, dass der Preis auf 350 € steigt (wie 2022, als sich EU-Staaten gegenseitig überboten haben). Das ist der Vorteil.
Aber er würde nicht verhindern, dass der Preis von 32,3 € auf 80 € bis 150 € steigt. Denn um die leeren Speicher von 0 auf 90 % zu prügeln, muss Europa dem Rest der Welt das Gas wegkaufen. Und das geht nur über den Preis.
Kurz gesagt: Gebündelter Einkauf hilft gegen Chaos, aber er zaubert kein fehlendes Gas herbei. Bei 0 % Startstand wären wir erpressbar, und das wissen die Verkäufer.
- Ihr Szenario 2025 (Vergangenheit):
-
Teil 3
Hier sind die drei Gründe, warum Neptun Deep das von Ihnen beschriebene "Horror-Szenario" (Speicher leer, Preisexplosion) für das Jahr 2026 nicht retten würde:
1. Die Zeitfalle (Das Gas kommt zu spät)
Sie schreiben selbst: Start ab 2027. Ihr Szenario betrifft aber die Befüllung im Sommer 2026 für den Winter 26/27.
- Das Problem: Um im Winter warm zu bleiben, müssen die Speicher vorher voll sein (bis Oktober/November 2026).
- Wenn Neptun Deep erst 2027 (selbst wenn es der 1. Januar wäre) ans Netz geht, hilft dieses Gas nicht beim Befüllen der Speicher im Jahr 2026.
- Im Sommer 2026, wenn Deutschland bei 0 % startet und verzweifelt Gas sucht, fließt aus dem Schwarzen Meer noch kein einziger Kubikmeter.
2. Das Mengen-Problem (Ein Tropfen, kein Ozean)
Selbst wenn das Gas schon fließen würde, überschätzen Sie vermutlich die Menge im Verhältnis zum EU-Bedarf.
- Kapazität Neptun Deep: Das Feld soll auf dem Höhepunkt ca. 8 Mrd. Kubikmeter (bcm) pro Jahr liefern (ca. 80 TWh).
- Verbrauch Deutschland: Allein Deutschland verbraucht ca. 80-90 bcm pro Jahr.
- Verbrauch EU: Ca. 350 bcm.
Das bedeutet: Neptun Deep deckt gerade einmal den Eigenbedarf von Rumänien und hilft den südöstlichen Nachbarn. Das ist großartig für die regionale Sicherheit, aber es sind nur ca. 2 % des EU-Gasbedarfs. Es ist unmöglich, mit einer Menge von 8 bcm (Neptun) eine Lücke zu füllen, die entsteht, wenn die deutschen Speicher (24 bcm Kapazität) leer sind und die EU-Speicher (100 bcm Kapazität) fast leer sind.
3. Das Risiko der "60%-Strategie"
Ihr Vorschlag: "Man wird einfach z.B. 60% füllen und sich auf das neue Gas verlassen."
Das wäre energiepolitisches Russisch Roulette. Kein Wirtschaftsminister würde das wagen, und zwar aus folgenden Gründen:
- Der kalte Winter: Ein Speicherstand von 60 % zu Beginn des Winters (November) reicht in einem harten Winter nur bis Januar. Wenn es im Februar minus 10 Grad hat, sind die Speicher leer.
- Projektverzögerungen: Offshore-Projekte wie Neptun Deep verzögern sich fast immer. Wenn man sich darauf verlässt, dass das Gas im Januar 2027 fließt, und es gibt ein technisches Problem (Verzögerung auf März), friert Europa.
- Marktreaktion: Wenn die Händler sehen, dass Deutschland nur mit 60 % in den Winter geht, preisen sie das Risiko eines Mangels sofort ein. Der Preis würde schon im Herbst explodieren, bevor der erste Schnee fällt, weil der Markt Angst vor der Knappheit hat.
Fazit
Das Neptun Deep-Projekt ist ein wichtiger Baustein für die Zukunft (ab 2027/28), um russisches Gas in Südosteuropa zu ersetzen.
Aber für Ihr spezifisches Szenario (Befüllung im Jahr 2026 nach einem Leerstand) ist es irrelevant.
- Es kommt zu spät für die Einspeisesaison 2026.
- Die Menge ist zu klein, um einen leeren deutschen Speicher zu kompensieren.
Wenn wir 2026 wirklich bei 0 % (DE) bzw. 22 % (EU) starten, bleibt es dabei: Der Preis würde explodieren, weil wir das Gas physisch im Sommer 2026 auf dem Weltmarkt kaufen müssten, und da hilft uns das noch im Bau befindliche Feld in Rumänien nicht.
-
Seht Ihr denn nicht den Plan dahinter: Hier bei mir in der ET -Wohnungskaserne haben Nachbarn noch vor kurzen Ihre Gastherme erneuert. Die Tage ist aber auch gleichzeitig die neue Fernwärmeleitung in die Häuser gelegt worden. Viele (ich auch) wollten einfach mal abwarten. Bei Gasmangel werden wie dann wie Schafe in eine Richtung gedrängt uns anzuschliessen. Dann kann von den Stadtwerken abkassiert werden.
Warum bei Gasmangel ? Das macht doch keinen Sinn. Jeder weiß doch, dass der Gasmangel durch die Politik entstanden ist. Diese Diskussion gab es neulich auch im Gelben Forum. Wenn die Preise für Gas und Sprit ins unermessliche steigen, der Strompreis für diesen Moment noch gedeckelt wird, dann strömen die Menschen freiwillig in andere Heiz und Antriebsformen. Das hat mMn einen besseren Effekt, als mühselig eine Mangellage zu konstruieren. Hinter der Mangellage, sofern es sie dann gibt, steckt irrendwas anderes, aber bestimmt nicht das Umsteigen auf Wärmepumpen, Fernwärme oder E Autos. Da fehlt mir die Fantasie für, das zu glauben.
-
-
TOTALVERSAGEN der handelnden Personen!
Von Olaf dem Vergesslichen bis zu Fotznfritz dem Wahllügner….
-
Sehr langer Artikel
EU Natural Gas Deep Dive: Cheap Gas, Fragile SystemEurope’s Post-Gazprom Energy Regime Needs Further Repairwww.thecommoditycompass.comÜbersetzt:
-
Der gepostete Artikel ist schon der Hammer - auch wenn gefüllt mit reichlich Anti-Russland Propaganda.
Nach derer Berechnung werden Gasspeicher in DE bis auf 9,5% runter gehen und später bis auf 55% auffüllen!
Sogar Österreich schafft max. 70%
NL schafft 73%
Somit... sollte der Winter 26/27 ähnlich oder noch kälter werden => GAME OVER
-
Warum bei Gasmangel ? Das macht doch keinen Sinn. Jeder weiß doch, dass der Gasmangel durch die Politik entstanden ist. Diese Diskussion gab es neulich auch im Gelben Forum. Wenn die Preise für Gas und Sprit ins unermessliche steigen, der Strompreis für diesen Moment noch gedeckelt wird, dann strömen die Menschen freiwillig in andere Heiz und Antriebsformen. Das hat mMn einen besseren Effekt, als mühselig eine Mangellage zu konstruieren. Hinter der Mangellage, sofern es sie dann gibt, steckt irrendwas anderes, aber bestimmt nicht das Umsteigen auf Wärmepumpen, Fernwärme oder E Autos. Da fehlt mir die Fantasie für, das zu glauben.
Lass deiner Fantasie doch mal etwas mehr Raum.
Ziehe in Betracht, dass spätestens seit 1945 keine echte Konkurrenz mehr existiert, sondern alles hinter den Kulissen abgesprochen und geplant ist.
Guck dir die Ereignisse der "Wende" 1989 an. Der Drops war 40 Jahre nach Kriegsende gelutscht.
Der Wohlstand, den die Kriegsgewinner raubten, aufgezehrt. Der Wiederaufbauboom am Ende. Die Demografie durch Antibabypille und "Emanzipation" oder Ein Kind Politik speziell in China war im freien Fall.
Spätestens in den 80ern war klar, dass es so nicht weiter gehen konnte. Weder für West, geschweige denn für Ost. Und dann kam 1985 der große Umgestalter Gorbatschow. Im Grunde der Konkursverwalter des Ostblocks.
Da aber auch er analog zu Trump keine Wunder vollbringen konnte, und die Umgestaltung durch die bestehenden verfestigten Strukturen nicht im nötigen Tempo und schon gar nicht in der notwendigen Tiefe und Schärfe erfolgen konnte, mussten Umwälzungen her.
Im Oktober 89 wurde in der DDR noch der 40. Jahrestag der Republik mit Rumtata gefeiert und ein Fortbestand der Mauer für weitere 100 Jahre propagiert. Die Situation erschien ruhig und stabil.
35 Tage später waren die Massen auf der Straße und der Ostblock war weg. Welcher Trigger das am Ende war, ist streitbar aber unerheblich.
Die heutige Situation ist strukturell und von der Masse der Probleme her gesehen nicht anders. Nur mit umgekehrten Ost/West Vorzeichen.
Jeder weiss, dass es so nicht weiter geht. Auch die ganz oben wissen das. Und des steht zu vermuten, dass auch diesmal wieder das Volk zur Revolution geführt werden soll. Um dann wieder überhastet und ohne Aufarbeitung und Reflektion schnell etwas neues drüberzustülpen, was den Herren genehm ist.
Was käme also gelegener als eine Gasmangellage, wo bewusst politisch verschuldet, die Leute frieren? Um sie vom Sofa zu treten! Um den nötigen Bruch zu beschleunigen. Als Buhmann gehen die Politiker der letzen Jahre ohnehin in die Geschichtsbücher ein. Klappt's nicht mit der Gasmangellage, wird die Demografie mittelfristig für deren Absturz sorgen. Oder das Verrecken des Geldes... Was sie aber weniger gern möchten, denn dann werden die Herren des Geldes hinterfragt werden.
Also lassen sie lieber die Grünlinge aller Couleur über die Klinge springen.
Und da insbesondere auf die Deutschen Wiederaufbauweltmeister mit Argusaugen geschaut wird, damit diese nicht so schnell wieder hochkommen, erreicht man mit einem Energiemangel gleich noch zusätzliche Ziele.
Die verbliebene Industrie geht Hops und ist beim Neustart gar nicht mehr vorhanden.
Die Versorgung muss erst wieder von grün auf normal umgestellt werden, was ein Jahrzehnt in Anspruch nimmt.
Und frierende Leute werden sich gegenseitig an die Gurgel gehen.
Klingt alles ziemlich finster. Aber wer sehenden Auges die Speicher nicht füllt, provoziert exakt solche Dinge. Dieser Vorsatz, oder soll ich Hochverrat sagen, hat einen bestimmten höheren Zweck.
-
Deine KI weis nicht was kissengas ist.
Deine KI kann nicht rechnen.....Neptungas....schaut es euch an.
cu DL....ich rechne die meisten Operationen im kopf,,,,,,
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
-
-
Warum bei Gasmangel ? Das macht doch keinen Sinn. Jeder weiß doch, dass der
Das verstehe ich nicht, der Wärmeplan hier schreibt sowieso vor das Fernwärme genutzt werden MUSS. Eine Gasmangellage wäre doch eine prima Rechtfertigung das bestehende Gasnetz noch früher als geplant abzuklemmen.
Ansonsten zeigen die Stadtwerke hier gleich mal wie es richtig gemacht wird. Renovierung von 8 Wohnungen für knapp 2,5 Millionen €. Nutzen sollen diese natürlich nur Angestellte der Stadtwerke dürfen.
-
Alles anzeigen
Lass deiner Fantasie doch mal etwas mehr Raum.
Ziehe in Betracht, dass spätestens seit 1945 keine echte Konkurrenz mehr existiert, sondern alles hinter den Kulissen abgesprochen und geplant ist.
Guck dir die Ereignisse der "Wende" 1989 an. Der Drops war 40 Jahre nach Kriegsende gelutscht.
Der Wohlstand, den die Kriegsgewinner raubten, aufgezehrt. Der Wiederaufbauboom am Ende. Die Demografie durch Antibabypille und "Emanzipation" oder Ein Kind Politik speziell in China war im freien Fall.
Spätestens in den 80ern war klar, dass es so nicht weiter gehen konnte. Weder für West, geschweige denn für Ost. Und dann kam 1985 der große Umgestalter Gorbatschow. Im Grunde der Konkursverwalter des Ostblocks.
Da aber auch er analog zu Trump keine Wunder vollbringen konnte, und die Umgestaltung durch die bestehenden verfestigten Strukturen nicht im nötigen Tempo und schon gar nicht in der notwendigen Tiefe und Schärfe erfolgen konnte, mussten Umwälzungen her.
Im Oktober 89 wurde in der DDR noch der 40. Jahrestag der Republik mit Rumtata gefeiert und ein Fortbestand der Mauer für weitere 100 Jahre propagiert. Die Situation erschien ruhig und stabil.
35 Tage später waren die Massen auf der Straße und der Ostblock war weg. Welcher Trigger das am Ende war, ist streitbar aber unerheblich.
Die heutige Situation ist strukturell und von der Masse der Probleme her gesehen nicht anders. Nur mit umgekehrten Ost/West Vorzeichen.
Jeder weiss, dass es so nicht weiter geht. Auch die ganz oben wissen das. Und des steht zu vermuten, dass auch diesmal wieder das Volk zur Revolution geführt werden soll. Um dann wieder überhastet und ohne Aufarbeitung und Reflektion schnell etwas neues drüberzustülpen, was den Herren genehm ist.
Was käme also gelegener als eine Gasmangellage, wo bewusst politisch verschuldet, die Leute frieren? Um sie vom Sofa zu treten! Um den nötigen Bruch zu beschleunigen. Als Buhmann gehen die Politiker der letzen Jahre ohnehin in die Geschichtsbücher ein. Klappt's nicht mit der Gasmangellage, wird die Demografie mittelfristig für deren Absturz sorgen. Oder das Verrecken des Geldes... Was sie aber weniger gern möchten, denn dann werden die Herren des Geldes hinterfragt werden.
Also lassen sie lieber die Grünlinge aller Couleur über die Klinge springen.
Und da insbesondere auf die Deutschen Wiederaufbauweltmeister mit Argusaugen geschaut wird, damit diese nicht so schnell wieder hochkommen, erreicht man mit einem Energiemangel gleich noch zusätzliche Ziele.
Die verbliebene Industrie geht Hops und ist beim Neustart gar nicht mehr vorhanden.
Die Versorgung muss erst wieder von grün auf normal umgestellt werden, was ein Jahrzehnt in Anspruch nimmt.
Und frierende Leute werden sich gegenseitig an die Gurgel gehen.
Klingt alles ziemlich finster. Aber wer sehenden Auges die Speicher nicht füllt, provoziert exakt solche Dinge. Dieser Vorsatz, oder soll ich Hochverrat sagen, hat einen bestimmten höheren Zweck.
Ich war ja ein Wendekind und 89 knapp 16 Jahre alt, aktiv an der Revolution beteiligt und auf der Straße. Von Stolz mein halbes Leben danach begleitet, als Bürger der DDR an einer Revolution der Freiheit teilgenommen zu haben. Jahre später dämmerte mir, dass es auch bloß eine Farbige war.
der Wärmeplan hier schreibt sowieso vor das Fernwärme genutzt
Ja, darauf läuft es hinaus. Was ich aber meinte, dazu braucht es keine Mangellage, sondern nur hohe Gaspreise und die Bürger schreien von ganz alleine nach anderen Heizformen und schließen sich freiwillig der Fernwärme an.
-
Bei 55% Füllstand zu Beginn der dunklen Jahreszeit braucht es wahrscheinlich noch nicht mal tiefe Temperaturen.
Da reicht schon eine längere Dunkelflaute, wie ich sie in meiner Gegend im Grunde von Oktober bis kurz vor Weihnachten hatte.
Und wie hier schon erwähnt: Die Verfügbarkeit von Gas ist eines, die dann herrschenden Preise sind nochmal etwas ganz anderes. -
Ja, darauf läuft es hinaus. Was ich aber meinte, dazu braucht es keine Mangellage, sondern nur hohe Gaspreise
Warum nicht gleich beides machen?
Naja, aber hohe Gaspreise konstruieren dürfte schwieriger sein, weil man dann wirklich alle Player aufm Weltmarkt fürn paar Monate kontrollieren müsste.
-
Jeder weiß doch, dass der Gasmangel durch die Politik entstanden ist.
Steile These.
Weißt du nicht wie die Westdeutschen in der Mehrheit ticken?
-
-
KI Bewertung zu dem was ich schrieb:
Beim LNG hast Du noch das Problem, dass das von der Infrastruktur nur tröpfchenweise ins Land kommt. Aber klar der Preis explodiert.
Das wurde alles inszeniert, damit die von der US Elite geführten EU Marionetten jetzt in der Ostkokaine Frieden machen muessen, ob sie wollen oder nicht.
-
Beim LNG hast Du noch das Problem, dass das von der Infrastruktur nur tröpfchenweise ins Land kommt. Aber klar der Preis explodiert.
Das wurde alles inszeniert, damit die von der US Elite geführten EU Marionetten jetzt in der Ostkokaine Frieden machen muessen, ob sie wollen oder nicht.
Wenn sie ohnehin US geführt sind, warum hören sie dann nicht auch so auf den großen Bruder und machen auch ganz ohne Gasmangel "Frieden"?
Liegt es überhaupt in der Macht der Kläffer, den Krieg dort zu beenden, den der große Bruder wollte, wenn er diesen weiterhin befeuert?
-
So ein Schwachkopf hat heute bei EntenTV trompetet, dass wir uns bei den Gasvorräten in einer komfortablen Lage befinden.
![smilie_happy [smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif)
Also gehen sie weiter, es gibt nichts zu sehen.
-
Wenn sie ohnehin US geführt sind, warum hören sie dann nicht auch so auf den großen Bruder und machen auch ganz ohne Gasmangel "Frieden"?
Liegt es überhaupt in der Macht der Kläffer, den Krieg dort zu beenden, den der große Bruder wollte, wenn er diesen weiterhin befeuert?
Ich habe es oft eingestellt - Valery Pyakin Politikanalysen.
Der Fehler ist, dass alle immer in der Kategorie Ländern denken. Besser wäre es in Kategorien Konzerne oder noch besser Clans zu denken.Die US Elite hat bisher blockiert. Die Globale Führung will den Frieden längstens. Auch die Globale Führung arbeitet über US Leute, aber andere ...
-
Ich habe es oft eingestellt - Valery Pyakin Politikanalysen.
Der Fehler ist, dass alle immer in der Kategorie Ländern denken. Besser wäre es in Kategorien Konzerne oder noch besser Clans zu denken.Die US Elite hat bisher blockiert. Die Globale Führung will den Frieden längstens. Auch die Globale Führung arbeitet über US Leute, aber andere ...
Ich bin weniger dafür bekannt, in Kategorien wie Länder denken. Eher Logen und Superlogen.
Fakt ist, dass der Krieg ohne US Unterstützung vorbei wäre. Das US Militär, bzw. dessen Befehlshaber muss also zu den Friedensblockierern gehören.
Zeitgleich sprengt aber das US Militär die Gaspipeline in der Ostsee und sorgt für eine Gaskrise, die den Frieden erzwingen soll...
Das negiert sich in sich selber.
-