SILBER : Märkte und Informationen

Vielleicht nur ein Gerücht: ab Minute 5 erzählt Staiger das es chinesische Unternehmensanleihen gibt die an den Silberpreis gekoppelte Klauseln enthalten: Sollte der Silberpreis über 41 Dollar steigen müssen die Emittenten physisch liefern. Und wo steht der Preis?

Zitat von C980er

Ende 2010 kostete Münze 1 Oz Silber ca. 20,- Euronen.

BTC noch unter 1,- Euro

egal!

Und, hast du damals 50.000€ in BTC investiert oder war dir das zu heiß?

Bist du immer noch drin oder hast umgeschichtet, und falls ja, in was?

Das Problem ist halt stets, nur die Wale cashen richtig ab. Was aber kein Zufall ist, denn sie steuern den Markt, wissen also Bescheid.

Die letzten 50 Jahre war es nun mal so, dass immer Chancen kamen und gingen, Wenige sie sahen und Viele nicht, die Masse ergo im Zuge der großen Umverteilung immer verlor anstatt richtig zu gewinnen, u.a. weil sie zu spät ein- und zu früh ausstieg. Selbst bei Aktien, die im Gegensatz zu Kryptotulpenzwiebeln regelrecht solide und sicher waren.

Bei EMs konnte man bis auf absolute Hochs fast immer rein und hat Netto gewonnen oder zumindest inflationsbereinigt eine Nullnummer geschoben.

Die Hypes sind stets nur für Jene ein Sprungbrett die wenig haben und in kurzer Zeit viel wollen, was aber nicht selten im Totalverlust endet. Jene die bereits nicht Unerhebliches besitzen, setzen sich bewusst einem solchen Risiko nicht aus, sondern mehren ihr Vermögen langsam aber stetig im Bewusstsein möglichster Sicherheit, denn es reicht auch so aus. Nicht schnell reich und schnell arm, sondern relativ wohlhabend über Generationen. Das funktioniert nur per solider Invests wie Sachwerte, insbesondere Immobilien, Firmenbeteiligungen und - vor allem - EMs, weil sie schier nicht zerstört werden können.

Kryptos habe ich auch ein paar, nicht viel, nur zum Zocken und interessenhalber, aber es sind eben ähnlich wie Lotto nur Umverteilungsmaschinen ohne eigene Wertschöpfung, dessen man sich bewusst sein muss. Sie haben keinen Bestand, dies ist allen Coins inhärent. Reicher und wohlhabender wird die Menschheit im Ganzen dadurch nicht, nur Einzelne, eben durch die Umverteilung und auf Kosten aufgewendeter elektischer Energie. Es ist ein Luftschloss für Egoisten. Genau wie die Wechsel zwischen EMs hin und her welche ich durchaus auch betreibe. Damit generieren ich Geld, ich mehre mein Vermögen absolut nachhaltig, aber auf Kosten Jener, die, aus welchen Gründen auch immer, mehr dafür bereit sind zu zahlen als ich es tat. Wert wird dadurch aber kein neuer geschöpft, nur Geld umverteilt. Von dem Standpunkt aus muss man sich überlegen ob schierer Gewinn es immer auch wert ist, oder man sich nicht mit weniger zufrieden geben möchte als machbar wäre, weil des Einen Gewinn des Anderen Verlust ist, solange in der Wertschöpfungskette nichts Neues hinzugefügt wurde.

Kryptos sind kein Geld, vergiss das nicht! Es sind Währungen, Derivate auf Schulden. Schuldverschreibungen auf Schulden. Nichts von Wert, nichts von Bestand. Wertloser als Luft, wertloser als Öl, werloser als ein Stück Zucker, wertloser als eine Unze Silber. Nur der Preis ist temporär vielleicht höher, aber der Wert ist Null. Von einem Bit oder Byte kann sich kein Mensch ernähren, nur von Physischem welches dito physische Arbeit erfordert, denn das ist physikalisches Gesetz. Währungen arbeiten nicht, nur Menschen (und Maschinen) können das. Keine physikalisch verrichtete Arbeit, kein Geld.

Zitat von popeinnot

...Wechsel zwischen EMs hin und her welche ich durchaus auch betreibe. Damit generieren ich Geld, ich mehre mein Vermögen absolut nachhaltig, aber auf Kosten Jener, die, aus welchen Gründen auch immer, mehr dafür bereit sind zu zahlen als ich es tat. Wert wird dadurch aber kein neuer geschöpft, nur Geld umverteilt. Von dem Standpunkt aus muss man sich überlegen ob schierer Gewinn es immer auch wert ist, oder man sich nicht mit weniger zufrieden geben möchte als machbar wäre, weil des Einen Gewinn des Anderen Verlust ist, solange in der Wertschöpfungskette nichts Neues hinzugefügt wurde.

So negativ sehe ich das nicht, als erfolgreicher Spekulant bist du ein (verkannter) Wohltäter der Menschheit. Kaufst du z.B. Silber nahe am Tief, verhinderst du ggf., dass Minen bei noch tieferen Kursen, welche du durch deinen Kauf verhinderst, schließen müssen. Gibst du später in der Nähe vom Hoch wieder ab, dämpfst du die Spitzenpreise und unterstützt damit Industrie und Verbraucher.

Beim erfolglosen Spekulanten ist es umgekehrt, zum Glück geht denen bald das Geld aus.

Wir wurden m.M. jahrelang mit falschen Zahlen gefüttert die dann von allen ohne Widerspruch gerne verbreitet wurden. Aber schon meine "AG Lager Sichtungen" von Freunden meiner Freunde zeigten mir, dass dies einfach nicht stimmen kann:

"Die ewige Knappheit"-These"

In Bezug auf die oberirdischen verfügbaren Silberbestände werden fast immer die Zahlen des Silberinstituts berichtet. GFMS oder World Silver Survey = 79.000 Tonnen. (ca 2019)

Stock to flow: 3

Dies führte leider dazu, dass die Anleger meiner Meinung nach jahrelang in der irrigen Meinung waren, das ein beträchtliches Silber Defizit existierte und deshalb der Preis viel höher sein müßte.

Hier nun 2 Artikel vorab von 2019, die die obige Zahlen völlig neu berechnen:

1. Von Jan Nieuwenhuijs wurden diese Zahlen erheblich angezweifelt, er berechnet in diesem Artikel 1,7 Millionen Tonnen:

Voima

Stock to flow: 33

2. Steve St.Angelo relativiert nun das Ganze wieder etwas und kam 2019 auf etwa 357.000 Tonnen:

Oberirdische Silberbestände bloß ein Bruchteil des weltweiten Vermögens - Seite 3

Stock to flow 14

Die offiziellen Zahlen 79.000 Tonnen des GFMS oder World Silver Survey sind m.M. auf jeden Fall zu niedrig da Schmuck, Silberzeug und andere Enderzeugnisse, die sich im Besitz von Endverbrauchern befinden, in der Definition von oberirdisch raffinierten Beständen nicht inbegriffen sind.

Welche Berechnungen würde man heute, mit alle verfügbaren Informationen, durchführen und welche Gesamtsummen in Tonnen des verfügbaren oberirdischen Silbers würden damit berechnet. Welches Stock to flow Ratio ergibt sich dann mit den neusten Zahlen ?

------------------------------------Zitat-------------------------

Globale oberirdische Silberbestände:

Aktuelle Berechnungen und Schätzungen (Stand: September 2025)

Die offiziellen Zahlen des World Silver Survey (WSS, basierend auf GFMS/Refinitiv-Daten) zu "identifizierbaren oberirdischen Beständen" (ca. 79.000 Tonnen aus 2019) sind tatsächlich umstritten und werden oft als zu niedrig kritisiert, da sie hauptsächlich liquide Bullion-Bestände (z. B. in Lagern, ETFs, Exchanges) erfassen und Enderzeugnisse wie Schmuck, Silberbesteck, Elektronik oder industrielle Anwendungen (z. B. in Solarpaneelen, EVs) weitgehend ignorieren. Diese "versteckten" Bestände sind zwar nicht immer sofort marktfähig (z. B. Recycling von Elektronik ist teuer und zeitintensiv), machen aber den Großteil des verfügbaren Silbers aus und können bei hohen Preisen mobilisiert werden.Basierend auf den neuesten verfügbaren Daten (World Silver Survey 2025, USGS-Updates, Branchenberichte von CPM Group und Silver Institute bis April 2025) führe ich hier eine aktualisierte Berechnung durch. Ich strukturiere sie schrittweise, um transparent zu machen, wie man zu einer Gesamtschätzung kommt. Die Methodik berücksichtigt historische Förderung, Verluste, Recycling und Kategorien von Beständen. Anschließend ergibt sich daraus das Stock-to-Flow (S2F)-Ratio, das die Knappheit misst: Es wird als Gesamtbestand (Stock) geteilt durch jährliche Förderung (Flow) berechnet und gibt an, wie viele Jahre es dauern würde, den Bestand bei aktueller Produktion zu verdoppeln.1. Grundlage: Historische Förderung und Verluste (USGS-Daten als Ausgangspunkt)

• Gesamtförderung bis heute: Die US Geological Survey (USGS) schätzt, dass bis 2024 ca. 1,84 Millionen Tonnen Silber gefördert wurden (Update zu 1,74 Mio. Tonnen bis 2017; + ca. 100.000 Tonnen für 2018–2024 bei durchschnittlich 26.000–28.000 Tonnen/Jahr).
• Verluste: 7–10 % der Förderung gehen durch Oxidation, Verschleiß oder unrecycelbare Verluste verloren (z. B. in alten Artefakten oder Umwelt). Nehme 8 % an: Verloren: ca. 147.200 Tonnen.
  
  Verfügbarer oberirdischer Bestand (Brutto): ca. 1,693 Millionen Tonnen.
• Kritik an offiziellen Zahlen: Der WSS 2025 gibt weiterhin ca. 90.000 Tonnen "identifizierbare Bestände" an (leichte Steigerung seit 2019 durch ETF-Zuflüsse, aber immer noch nur liquide Bullion). Das ignoriert 95 % des Silbers in privaten/Endverbraucher-Hand. Es schafft eine "künstliche Knappheit"-Wahrnehmung und erklärt, warum Investoren jahrelang ein Defizit überschätzten.

2. Aufschlüsselung nach Kategorien (basierend auf WSS 2025, CPM Group und Silver Institute)Um den Bestand realistisch zu schätzen, teilt man ihn in Kategorien ein (Daten angepasst an 2024/2025-Trends: Höhere industrielle Nachfrage durch Solar/EVs hat Bestände in Elektronik erhöht, aber Recycling ist gestiegen). Schätzungen basieren auf:

• WSS 2025: Jährliche Nachfrage (z. B. Industrie: 680 Mio. oz = 21.150 Tonnen; Schmuck: 6.500 Tonnen).
• CPM Group/Silver Institute: Kumulierte "versteckte" Bestände (z. B. 791.000 Tonnen in Schmuck/Artefakten aus 2019, +5–10 % Wachstum bis 2025 durch Nachfrage).
• Anpassung für 2025: + ca. 50.000 Tonnen netto (Förderung minus Defizit von 149 Mio. oz = 4.630 Tonnen in 2024; Prognose 2025: 117 Mio. oz = 3.640 Tonnen Defizit).

• Gesamtschätzung verfügbarer oberirdischer Bestände: ca. 1,7 Millionen Tonnen. Davon sind nur ~10–15 % (150.000–250.000 Tonnen) "sofort verfügbar" (Bullion + recycelbares Schmuck). Der Rest ist "versteckt", aber potenziell mobilisierbar – im Gegensatz zu den 79.000 t des WSS, die ein S2F von 3 ergeben und den Preis künstlich drücken.

3. Berechnung des Stock-to-Flow (S2F)-RatiosDas S2F-Ratio = Gesamtbestand (Stock) / Jährliche Förderung (Flow). Es misst Knappheit: Höher = knapper (wie Gold: ~60–70).

• Flow (jährliche Förderung): WSS 2025: 819,7 Mio. oz Mine Production 2024 = ca. 25.500 Tonnen (0,9 % Wachstum; Prognose 2025: ähnlich, da Defizit anhält).
• Stock: 1.693.000 Tonnen (wie oben).
• S2F-Ratio: 1.693.000 / 25.500 ≈ 66 (gerundet; Range 60–70 bei Unsicherheiten in Verlusten/Recycling).

• Vergleich & Implikationen: Deine genannten Artikel (Nieuwenhuijs: 1,7 Mio. t, S2F 33; St. Angelo: 357.000 t, S2F 14) sind valide, aber veraltet. Heute ergibt sich ein höheres S2F (~66), da die Förderung stagniert (Defizit 149 Mio. oz 2024), während kumulierte Bestände wachsen. Das widerlegt die "ewige Knappheit"-These: Es gibt genug Silber, aber der Preis muss steigen, um versteckte Bestände (z. B. Schmuck-Recycling in Indien) freizusetzen. Prognose: Bei anhaltendem Defizit (117 Mio. oz 2025) sinkt der Stock langsam – bullisch für Preise (aktuell ~46 USD/oz).

Fazit & Empfehlungen

Mit allen Daten (USGS, WSS 2025, CPM) kommen wir auf 1,7 Millionen Tonnen verfügbares oberirdisches Silber, was ein S2F von 66 ergibt – deutlich höher als die offiziellen 3,5.

Das erklärt, warum trotz Defiziten der Preis nicht explodiert: Versteckte Bestände puffern.

Fokussiere recycelbare Kategorien (Schmuck/Bars); warte auf Preisanstiege durch Solar-Nachfrage (+20 % 2025). Quellen: Silver Institute (WSS 2025), USGS (2024-Update), CPM Group (angepasst).

-------------------------------------Zitat Ende-------------------------

Aber ok:

keiner wird hierzu exakte Zahlen liefern können. Wieviel ist verrottet und wieviel ist nicht mehr recycelbar. Aber man sollte schon wissen, was ein solch hoher Stock to Flow bedeutet !

(siehe hohes S2F von Gold und Einfluß der jährlichen Minenförderung auf den POG)

Mich interessiert eigentlich nur das Silber, welches ich selbst im Bunker habe.

Silber war Jahrzehnte lang viel zu günstig, wurde daher mit Sicherheit nicht zu (>)90% recycelt.

Allein schon medizinische Produkte mit Silberanteil (Cremes, Salben, kolloidales Silber) sind nicht recyclebar, da sie verbraucht werden. Das Zeug ist zu 100% verloren. Den noch größeren Anteil machte die Fotografie aus, wobei deren Silberverbrauch damals erheblich war, und in Massen zunächst auf Deponien landete ehe Recycling überhaupt zum Thema wurde.

Wo ich allerdings zustimme: es ist mit hoher Wahrscheinlichkeit mehr Ag im Umlauf als gedacht bzw. berechnet. Schlussendlich macht das den Kohl allerdings nicht fett, denn ob rein rechnerisch 3 Unzen pro Erdenbürger verfügbar sind oder deren 10...15, es muss einen aufhorchen lassen, respektive stutzig machen. Diese Masse entsprach zu Billigpreise von vor knapp 10 Jahren nicht einmal 250€, ist ergo irrwitzig gering. Erschwerend kommen die Hodler dazu, sowohl Private, Institutionen als auch am Ende noch Staaten. Wovon außer vielleicht ein paar ETF-Halter keiner so schnell viel davon aus der Hand geben wird. Zumal Ag dem Greshamschen Gesetz unterliegt, dem gemäß gutes Geld gehortet und schlechtes im System zirkuliert.

Heißt ganz klar: Erst wird das Fiatgeld ausgegeben, dann Gold, dann kommt Junksilber vermehrt zurück, und erst zum Schluss, wenn die GSR deutlich gefallen ist, das bankhandelsfähige Silber wieder im nennenswerten Maße auf den Markt.

Nicht davon täuschen lassen was derzeit bei EM-Händlern los ist, dort wird momentan nur von schwachen in starke Hände umverteilt. An der physisch verfügbaren Masse hinsichtlich potenziell monetärem Material ändert das gar nichts, genauso wenig ob es von UK in die USA wandert oder von Zentraleuropa nach Fernost.

15 Unzen pro Nase! Mehr sind es definitiv nicht!

Jeder Durchschnittshodler hat schon mehr als 150 Oz, ergo gehen 9 von 10 Erdenbürgern pauschal leer aus. Wobei wir in dem Kontext über Milliardäre mit Silberaffinität noch gar nicht gesprochen haben, dito Banken wie JPM, usw.. Wenn allein nur annähernd jeder Millionär 1000 Oz einsammelt, schauen >99,9% mit dem Ofenrohr ins Gebirge. Und jetzt stellen wir uns noch dezent vor, dass man gar nicht zwingend Millionär sein muss um das Doppelte bis Dreifache sein Eigen zu nennen, sondern nur beizeiten eine gute Nase für günstige Preise brauchte.

99,99% haben kein Silber in nennenswerten Mengen, völlig egal wie viele Mrd. Unzen auf dem Planeten zirkulieren bzw. wo sie sich noch versteckt halten. Der Durchschnitt besitzt NICHT EINE EINZIGE UNZE! Deswegen ist die Masse auch arm bzw. wird fast nie reich. Wegen 250€ die sie nicht in Silber stecken und rund 3500€ in Gold (rund 1 Oz pro Erdenbürger). Einmalig im Leben wohlbemerkt, nicht ständig. Bis letztes Jahr waren es sogar noch deutlich unter 3000€.

Aber für 5.000€ auf die Malediven fliegen funktioniert. Ungefähr genauso viel Schleppern auszuhändigen klappt auch. Fertige Welt.

Zitat von popeinnot

Und, hast du damals 50.000€ in BTC investiert oder war dir das zu heiß?

.......

.......

Keine physikalisch verrichtete Arbeit, kein Geld.

Alles anzeigen

Von Bitcoin mitbekommen, als noch 1-stellig.

Hat mich nicht überzeugt - nichts gekauft

Bis heute hat es für mich keinen echten Wert!

Habe zwar vor ein paar Jahren Aktien von Minern gekauft,

um in dem Bereich auch investiert zu sein, aber zus. nur für 'nen 1.000er.

Buy and Hold - schaue ich ganz selten rein, was die machen, egal.

Also volle Zustimmung zu dem Geschriebenen, Danke!

"Nähre Dich redlich!"

War in anderer Zeit das Mehrheits-Credo.

Die Monetarisierung und damit Profanisierung aller Lebensbereiche wurde erst durch das spirituelle Vakuum ermöglicht.

Erst hierdurch konnte die omnipräsente Beraubung durch die Hochfinanz in diesem Endspiel um das freie Menschsein an sich zu einer Art totalem Krieg ausgeweitet werden, in dem wir gezwungen sind, auch auf dem Schlachtfeld der Finanzen zu kämpfen, wenn wir nicht wehrlos verarmen wollen.

Dieser Zwang rechtfertigt in meinen Augen eine etwas andere Moral. Während es mir weiterhin nicht einleuchtet, unsere eigenen Totengräber in Form von Pharma, Kriegsindustrie, Überwachung, toxische Nahrungsmittelkonzerne, Wassermonopolisten, uvm. mitzufinanzieren, ist es in unserer Zeit wohl dennoch opportun am Casino teilzunehmen, wenn man im Austausch für die gewonnen Spielchips mehr echtes Geld, also Edelmetalle, zur finanziellen Selbstverteidigung ansammeln kann.

Erst wenn das spirituelle Vakuum mit einer neuen oder erneuerten positiven Religiosität in uns Menschen erfüllt werden kann, wird es wieder eine Ethik geben, wo es wieder heißen wird und wonach die allermeisten wieder leben werden:

"Nähre Dich redlich!"

Eventuell ist es dann auch kein Imperativ mehr.

Zitat von Goldkense

wurde erst durch das spirituelle Vakuum ermöglicht.

Seit ca. 2025 Jahren komplette Verhinderung, Spiritualität aufzubauen.

Resultat: Materielles und Geist ist nicht mehr synchronisiert.

Zitat von sakura

Vielleicht nur ein Gerücht: ab Minute 5 erzählt Staiger das es chinesische Unternehmensanleihen gibt die an den Silberpreis gekoppelte Klauseln enthalten: Sollte der Silberpreis über 41 Dollar steigen müssen die Emittenten physisch liefern. Und wo steht der Preis?

Externer Inhalt youtu.be

Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

Alle externen Inhalte anzeigen

Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

Warum soll es das nicht geben?

Die einen wollten niedrige Zinsen und die anderen wollten einen sehr lang laufenden OS, der einen Teil ihres Kapitals für den Fall sichert, dass irgendwas "kaputt" geht. Meist geht sowas für die die gut aus, die sich billig verschulden wollen. Dieses Mal ist es ausnahmsweise anders.

Jetzt kommt es sich drauf an, wie viele solcher Anleihen es gibt, bei denen die Halter das Metall sehen wollen. Vielen wird der Kursanstieg, der sich bei weiterem Silberpreisanstieg ab nun an den Anstieg von Silber koppelt reichen.

Ja, nähre dich redlich.

Den Spruch vernahm man früher noch eher, auch wenn die Antwort darauf meist flappsig lautete: "Deine Worte höre ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."

Junge hören ihn nicht gerne, das ist halt so.

Heute hört man ihn nicht mal mehr von den älteren Semestern, die haben nämlich auch längst keinen Bock mehr auf viel Arbeit.

Die Religion kommt wieder, leider, nur dann in einer Zeit in der redlich nähren eine hohle Phrase darstellen wird, weil erst das Fressen kommt und dann die Moral. Ich höre sie jetzt schon wieder von der Kanzel herunter predigen, in seltsamen Gewändern gehüllt und doppeldeutige Reden schwingend, denn die Medien haben es langsam überreizt mit ihren Lügen, deswegen muss die alte Laier wieder her. Back to the roots, aber mit Sicherheit ohne Spiritualität, allerhöchstens mit Spirituosen und Virtuosen.

Warum 50 US-Dollar pro Unze die wichtigste Kampfzone für Silber ist

heute morgen stehen wir wieder kurz vor den 47$, und die kommenden Monate wird es immer wahrscheinlicher das wir die 50$ erreichen. Aber der beste Kurstreiber ist Knappheit und die ist nicht mehr weit.2/3 alles geschürften Silbers kann nicht mehr recycelt werden, es ist unwiederbringlich verloren, in Müllhalden, im Ozean, in Verbrennungsschlacke.

Übersetzung von
https://sdbullion.com/blog/sil…ey-level-important-battle

• Edelmetalle übertreffen zunehmend Aktien und Anleihen, da globale Schulden und ungedeckte Versprechen das Finanzsystem belasten. Langfristige Gold-Skeptiker sind kaum noch zu finden.
• Silber nähert sich seinem historischen Hoch von 50 USD, das zuletzt 1980 und 2011 erreicht wurde. Ein Durchbruch könnte mediale Aufmerksamkeit erzeugen und neue, oft unerfahrene Käufer anziehen.
• Inflationsbereinigt müsste Silber heute bei 200–300 USD pro Unze liegen, um dem Wert von 1980 zu entsprechen – ein Hinweis auf die starke Unterbewertung.
• Lagerbestände in London sind kritisch niedrig. Analysten warnen, dass frei verfügbare Mengen in wenigen Monaten erschöpft sein könnten – was starke Preissprünge begünstigt.
• Historisch gesehen können Versuche zur Preisunterdrückung – wie die Einführung von Gold-Futures durch das US-Finanzministerium 1975 – massive Rallys auslösen.
• Alltagsbeispiele zeigen den versteckten Wert von Silber: Eine US-Vierteldollarmünze von vor 1964 hat heute einen Schmelzwert von über 8 USD – mit Potenzial für deutlich höhere Werte.
• Schwellenländer wie China und Indien kaufen aggressiv. Daten zeigen einen starken Anstieg physischer Gold-Abwicklungen an chinesischen Börsen.
• Institutionelle Investoren sind noch unterinvestiert: Rund 40 % haben gar keine Gold-Allokation, was darauf hindeutet, dass wir erst am Anfang eines Bullenmarkts stehen.
• Das Gold-Silber-Verhältnis liegt zwar noch bei 81, bewegt sich aber in die richtige Richtung – Silber übertrifft Gold typischerweise in starken Edelmetall-Rallys.
• Analysten sprechen inzwischen offen davon, dass Silber kurzfristig über 100 USD steigen könnte, während Gold sich dem S&P 500 annähern könnte – ein Hinweis darauf, dass Marktverzerrungen sich plötzlich und heftig korrigieren können.

Zitat von Goldkense

"Nähre Dich redlich!"

... heißt im Klartext:

Malochet im Schweiße Eures Angesichts - damit Euer Fürst (der Euch arm hält) mitsamt Hofstaat und Eure geistlichen Führer (die Euch dumm halten) ein fröhliches Lotterleben in dem von Euch erarbeiteten Luxus führen können!

Yesterday was the last day of the quarter.

Means silver has now broken out above the 45-year cup & handle.

My target since 2019 is 370+.

So it begins....

Graddhy - Commodities TA+Cycles (@graddhybpc) auf X

Yesterday was the last day of the quarter. Means silver has now broken out above the 45-year cup & handle. My target since 2019 is 370+. So it begins....

x.com

Zitat von skeptisch4ever

... heißt im Klartext:

Malochet im Schweiße Eures Angesichts - damit Euer Fürst (der Euch arm hält) mitsamt Hofstaat und Eure geistlichen Führer (die Euch dumm halten) ein fröhliches Lotterleben in dem von Euch erarbeiteten Luxus führen können!

sorry, das ist das was du darunter verstehst. Weil du keine Ahnung von Spiritualität hast, von Verbundenheit und Vertrauen, welches dich nährt. Dieses wird seit langer Zeit missbraucht, weil Institutionen wie Kirchen, oder andere die danach die Macht übernommen haben, Menschen aus niederen Beweggründen instrumentalisierten.
Ich erwarte, dass die Schöpfung diesen Fehler behebt, wie sie es immer getan hat. Die Menschen sind die Drittgeborenen, und überschätzen sich aufgrund dessen, was sie von den Erst und Zweitgeborenen unterscheidet, masslos. Der Verstand.

Der intuitive Geist ist ein göttliches Geschenk,
und der rationale Verstand ein treuer Diener.
Wir haben eine Gesellschaft erschaffen,
die den Diener ehrt und das Geschenk vergessen hat.

Die Menschen sind ein Produkt der Evolutionsgeschichte, die niemals irrt. Der Verstand ist ein hervorragendes Werkzeug, die Menschen müssen lernen, ihn zum Wohle Aller, und dem Großen und Ganzen zu nutzen. Und das steht an, auf das Geschenk hören, den intuitiven Geist ehren, eigenständig denken und handeln, und den Verstand als kraftvolles Werkzeug nutzen.

Leider ist das vielen nicht mehr möglich, nach allem was meine Recherchen ergeben, wurde die Zirbeldrüse durch die Impfung zerstört. Sie ist unsere universelle Anbindung an die Schöpfung. Und so wird, m.E. schon in wenigen Jahren, ein Wandel ohne die Masse stattfinden, die von der Anbindung getrennt wurden, damit sie verloren und alleine auf Führung angewiesen ist.

Alle die von sich behaupten, dass sie "erwacht" ist, und diese Umstände erkannt haben, sollten sich langsam auch ihrer Spiritualität bewusst werden. Bewusstsein schärfen, sich selbst bewusst sein....

Zitat von popeinnot

Ja, nähre dich redlich.

Den Spruch vernahm man früher noch eher, auch wenn die Antwort darauf meist flappsig lautete: "Deine Worte höre ich wohl, allein mir fehlt der Glaube."

Junge hören ihn nicht gerne, das ist halt so.

Heute hört man ihn nicht mal mehr von den älteren Semestern, die haben nämlich auch längst keinen Bock mehr auf viel Arbeit.

Die Religion kommt wieder, leider, nur dann in einer Zeit in der redlich nähren eine hohle Phrase darstellen wird, weil erst das Fressen kommt und dann die Moral. Ich höre sie jetzt schon wieder von der Kanzel herunter predigen, in seltsamen Gewändern gehüllt und doppeldeutige Reden schwingend, denn die Medien haben es langsam überreizt mit ihren Lügen, deswegen muss die alte Laier wieder her. Back to the roots, aber mit Sicherheit ohne Spiritualität, allerhöchstens mit Spirituosen und Virtuosen.

Alles anzeigen

Gerade eben habe ich auf einen Kommentar an "skeptisch4ever" geantwortet, ich sehe das grundsätzlich anders. Jeder darf da seine eigene Meinung haben, wenn man aus diesem Nähkästchen plaudert, wärs nur immer nett, wenn ersichtlich ist, dass es sich um Geschichten aus dem Nähkästchen, und eben nicht um Fakten handelt. Wer wirklich meint, die Dinge verstanden zu haben, sollte sich ein wenig Demut bewahren, Überheblichkeit, das Gefühl besser, schlauer zu sein als andere, führt zu neuen Irrungen und Wirrungen. Dieses Nähkästchengeplauder kommt in meinen Augen tatsächlich häufig sehr besserwisserisch rüber, zum Aufwecken ist das teilweise förderlich, aber hier im Forum überflüssig.

Hmmmm, was heißt in dem Kontext Nähkästchen? Eigene Meinung, Gedanken und Erfahrung? Wäre es besser einfach Aussagen Dritter nachzuplappern, egal ob man damit konform läuft oder nicht? Nur weil die jeweilige, individuelle Ansicht Manchen nicht genehm ist? Ist wohl nicht Sinn und Zweck eines Forums, denn um vorgefertigte, pc-konforme MSM-Meinungen abzurufen genügt eine KI, welcher man vorab sogar noch sagen kann was man hören/lesen möchte und was nicht. Man kann ihr sogar vorgeben einen so einzulullen, dass nichts besserwisserisch rüberkommt.

Wer gewisse Stimmen nicht hören möchte, der kann ja den Ignore-Button drücken, die Funktion steht zum Glück zur Verfügung.

Zitat von Blue Horseshoe

Wie würde man diese Trendlinie einzeichnen, wenn 1980 die Hunt Brüder anders Spekuliert hätten?

Ich sehe es jedenfalls skeptisch eine derartige Aktion dazu zu verwenden, den Silberpreis 50 Jahre nach dieser Aktion zu projezieren.

Zitat von be_we

Wie würde man diese Trendlinie einzeichnen, wenn 1980 die Hunt Brüder anders Spekuliert hätten?

Ich sehe es jedenfalls skeptisch eine derartige Aktion dazu zu verwenden, den Silberpreis 50 Jahre nach dieser Aktion zu projezieren.

Stimmt einerseits, denn derzeit sind keine zweiten Hunt-Brüder in Sicht, es sei denn man wollte z.B. JPM mit ihnen vergleichen.

Geschichte reimt sich jedoch, daher würde ich auch auf den ersten Spike schielen. 1864 markierte nämlich das relative Ende des Bürgerkriegs von 1861-65, wobei sich die Frage stellt was besser wäre bzw. eher wahrscheinlich erneut eintreten könnte. Bei den derzeitig regierenden Leuten (weltweit) würde sich eine erneute Spekulation wie 1980 schon besser machen, denn die Alternative dazu ist nicht sooooo prickelnd.