Woernies Grabbelkiste.

Zitat von vatapitta

Im Depot geblieben sind NEM, WPM, 50% CDE, und IVN

Mit dem Zukauf nach dem Handball Halbfinale am Freitag Abend WPM + 80% und die verkauften 50% CDE hatte ich ein gutes Timing. Gestern Öl raus und Barrick und AYA (zum Verkaufskurs) wieder rein.

Zitat von Neo

Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Was kommt jetzt, wenn ich freundlich fragen darf ?

Zitat von privileg

Was kommt jetzt, wenn ich freundlich fragen darf ?

Interessierte mich auch sofort, was Neo meinte. Wieder mit viele Bilder, wenig Text. Also kurz wenn ich drum bitten darf

Gruß,

GL

Zitat von Neo

Es wurde vom Markt ueberhaupt nicht verstanden, was der letzte Freitag bedeutet und was jetzt kommt.

Ach so, ja. Aber der User Neo aus einem deutschen Goldforum, der hat's als Einziger verstanden und weiß genau, was jetzt kommt.

Zitat von vatapitta

Moin moin,

ich hatte im Vorfeld ebenfalls meine Minenposition abgebaut und dafür Öl/Gas Aktien ins Depot genommen. In der Reihenfolge: TUD, AYA, Viszla, 50% CDE - keine davon zum optimalen Zeitpunkt.

Im Depot geblieben sind NEM, WPM, 50% CDE, und IVN

Mit dem Zukauf nach dem Handball Halbfinale am Freitag Abend WPM + 80% und die verkauften 50% CDE hatte ich ein gutes Timing. Gestern Öl raus und Barrick und AYA (zum Verkaufskurs) wieder rein.

Barrick meldet Donnerstag die Ergebnisse für Q4/2025.

Einen Überblick, über die Ergebnismeldungen findet ihr hier.

Bei den Minen sehe ich eher stürmisches Aufwärtspotential. Die um den Planeten wabernden Baumwoll Billionen können nur in die großen Werte fließen.

++++++++++++++++++++++

Michael Burry sieht einen Zusammenhang zwischen dem Absturz von Bitcoin und den EM. Quelle

Bitcoin unter Druck: Spekulation statt Schutz

Burrys Warnung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Bitcoin am Dienstag unter 73.000 Dollar fiel – der tiefste Stand seit Präsident Donald Trump vor etwas mehr als einem Jahr erneut ins Weiße Haus zurückkehrte. Analysten nennen verschiedene Gründe für die Schwäche: nachlassende Kapitalzuflüsse, sinkende Liquidität und ein genereller Verlust an makroökonomischer Attraktivität. Viele Krypto-Trader wenden sich zudem zunehmend von der Token-Ökonomie ab und orientieren sich stattdessen an Prediction Markets und Event-Wetten.

Bitcoin reagierte zuletzt nicht mehr auf klassische Kurstreiber wie Dollar-Schwäche oder geopolitische Risiken. Gold und Silber hingegen erreichten Rekordstände, da globale Spannungen die Angst vor Dollar-Entwertung schürten.

„Es gibt keinen organischen Anwendungsfall, der Bitcoin davon abhalten könnte, weiter zu fallen“, schrieb Burry.

Die zunehmende Adoption durch Unternehmens-Treasuries und neue Spot-Bitcoin-ETFs reiche nicht aus, um den Preis dauerhaft zu stabilisieren oder dramatische Konsequenzen bei einem starken Absturz zu verhindern. Fast 200 börsennotierte Unternehmen halten inzwischen Bitcoin, so Burry.

Zwar habe dies die Nachfrage ausgeweitet, doch: „Treasury-Assets sind nichts Permanentes.“

ETFs, Firmen-Treasuries und die Gefahr der Liquidationen

Treasury-Bestände müssen zum Marktwert bewertet und in Finanzberichten ausgewiesen werden. Sollte Bitcoin weiter fallen, würden Risikomanager zunehmend empfehlen, die Positionen zu verkaufen, warnte Burry. Theoretisch könnten Liquidationen aggressiv einsetzen, sobald Verlustpositionen wachsen.

Er betonte außerdem, dass Spot-ETFs die spekulative Natur von Bitcoin zusätzlich angeheizt hätten und gleichzeitig die Korrelation zum Aktienmarkt verstärken. Die Verbindung zum S&P 500 habe zuletzt fast 0,50 erreicht.

Burry verwies zudem darauf, dass Bitcoin-ETFs seit Ende November einige der stärksten Tagesabflüsseverzeichnet hätten – drei davon allein in den letzten zehn Tagen des Januars.

Trotzdem sei der Einfluss von Krypto bislang noch zu klein, um eine breite Ansteckung der Finanzmärkte auszulösen. Die Marktkapitalisierung von Bitcoin liegt unter 1,5 Billionen Dollar, die Exposition der Haushalte ist begrenzt, und auch die Unternehmensnutzung bleibt relativ schmal. Ein größerer Vermögenseffekt dürfte daher zunächst eingedämmt bleiben.

Tokenisierte Metalle: Neue „Todesspirale“?

Nach einigen Einschätzungen ist die digitale Treasury-Blase bereits geplatzt. Retail-Leverage ist ausgetrocknet, und frühere Zusammenbrüche wie Terra oder FTX konnten traditionelle Märkte kaum infizieren. Optimisten verweisen nun auf regulatorische Klarheit und günstige Bewertungen als Grundlage für eine neue Erholung.

Doch Burry sieht wachsende Risiken, wenn Bitcoin unter entscheidende Kursmarken fällt. Er machte den Krypto-Crash teilweise auch für den jüngsten Rückgang von Gold und Silber verantwortlich. Unternehmens-Treasurer und Spekulanten hätten profitable Positionen verkaufen müssen, um Risiken abzubauen – insbesondere in tokenisierten Gold- und Silber-Futures.

Diese tokenisierten Metall-Futures seien nicht durch physische Edelmetalle gedeckt und könnten den Handel mit echten Metallen überrollen. Dadurch entstehe eine „Collateral Death Spiral“ (Sicherheiten-Todesspirale), so Burry.

„Es sieht so aus, als wären bis zum Monatsende Edelmetalle im Wert von bis zu 1 Milliarde Dollar liquidiert worden, ausgelöst durch fallende Kryptopreise“, schrieb er.

Sollte Bitcoin auf 50.000 Dollar fallen, könnten Miner reihenweise bankrottgehen, während tokenisierte Metall-Futures „in ein schwarzes Loch ohne Käufer kollabieren“ würden.

Wie seht ihr diese Einschätzung von Michael Burry?

Was machst Du jetzt mit der Baumwolle?

Wenn Du weißt, was kommt, darfst Du es uns gerne verraten.

LG Vatapitta

Alles anzeigen

Burry würde ich immer ernstnehmen.
Ich befürchte auch dass BTC sich seinem endgültigen Ende nähert.

Bin erstmal in Öl und europ. Gasmangellage Profiteure.

LG

Zitat von Bargold

Ich sehe derartige Preisfestsetzungen und Zweiklassenzuteilungen zwar auch kommen. Aber die Historie beweist, dass dies das Unvermeidliche nur hinauszögert. Zu einem Preis, der viel höher sein wird. Die UdSSR und ihre Sattelitenstaaten haben ähnliches mit fast allen Warenpreisen gemacht. Mit verheerenden Folgen.

Es zählte dann nur noch der reale Besitz knapper Güter. Der Preis war sekundär, weil falsch. Wer begehrte knappe Ware besaß, war König.

Wer das Preissignal eines begrenzten realen Guts nicht Wirken lässt, und damit die Heilung des Problems verhindert, wird ähnlich enden wie der Patient, der hohe Dosen Schmerzmittel bekommt, aber die Ursache unbehandelt lässt.

Wenn die Zuteilungswirtschaft dann wirkungslos geworden ist, weil der Mangel nicht verschwindet, wird man sich entscheiden müssen.

Entweder man gibt es zu und rückt davon ab. Oder man drosselt mal wieder aus fadenscheinigen Gründen die Produktion. (Siehe Corinna). Der Bolschewismus ist bereits in einem fortgeschrittenen Stadium. Er greift bereits zu solchen Methoden, um sein Versagen zu kaschieren . Ein Festhalten an EM ist also ohne Alternative.

Alles anzeigen

Ich schrieb im Speziellen nur von AG.

Zitat von GermanLong

Interessierte mich auch sofort, was Neo meinte. Wieder mit viele Bilder, wenig Text. Also kurz wenn ich drum bitten darf

Gruß,

GL

Germanlong. Hab ich hier alles beschrieben. Mehrere Posting mit ausfuehrlich Text

Woernies Grabbelkiste.

Die Minen laufen entsprechend seit ca. 1h ins Minus und alle Tagesgewinne wieder abgegeben. Silber derzeit noch satt im Plus (2,5% in $). Gold ebenfalls stärkere Abverkäufe. Es bleibt spannend. Warte nochmal trotz neuem Cash ab.

Zitat von woernie

Gefahr im Verzug !

Ich seh da erstmal nur eine bär. WW im 1h/4h-Chart mit Ziel bei derzeit ca. 81,4 $.

Schaun mer mal.

Ach das liest sich ja wieder alles gar nicht gut

Zitat von woernie

Gefahr im Verzug !

Du meinst:

Doch noch eine Positionsaufstockungschance um die/unter 50 Eurotz je Unze in Sicht?

fractal

Fazit: GSR bricht nach oben aus...... Ergo AG wird billiger oder Au wird teurer. Richtig?

Mir wäre momentan am wichtigsten, daß beim GS Ratio der einfache gleitende Durchschnitt auf 50 Tage-Basis nicht nachhaltig von Süden nach Norden durchstoßen wird.

Aktuell wieder eingetaucht...

Die Märkte haben ein Rätsel für Dich, woernie!

Was könnte die Lösung sein?

Zitat von vatapitta

Danke Rastelly

Morgen veröffentlicht Barrick die Zahlen für Q4/2025 und dann wird klar, dass die großen produzierenden Minen Cashflow im Überfluss produzieren.

Bei der von Dir beobachteten Größenordnung waren das sicher institutionelle Käufer = gut informiert/smart.

Nur wer verkauft diese Aktien vor den Zahlen von AEM in Größenordnungen ab 300.000 C$ - 3,2 Mio. C$.

Beide Seiten gehen davon aus, dass sie richtig liegen mit ihrem Kauf/Verkauf.

Der Käufer geht von unerwartet hohen und wachsenden Gewinnen bei AEM aus.

Der Verkäufer könnte einen extremen Einbruch des Gesamtmarktes erwarten, bei dem mit Kredit gehebelte Depots zwangsliquidiert werden und verkauft um Cash aufzubauen.

Oder fallen euch noch andere Gründe ein.

Dringender Cashbedarf beim Verkäufer wegen Schieflage, Zinsanstieg, überraschender Frieden in der Ukraine, Attentat auf Trump, Putin, Xi Jinping; erfolgreicher Regimechange im Iran?

Stürmische Zeiten voraus?

LG Vatapitta

Alles anzeigen