Woernies Grabbelkiste.

Zitat von Caldera

Ich hatte den Tiedje-Chart in den vergangenen Jahren auch schon mindestens 2 x gezeigt und fand ihn auch erstaunlich genau vorhergesagt.

Auch daß er kein Problem mit der zu großen Silberkorrektur von über 50 % des Anstieges der Welle "3"

hat, was gegen die EW-Prinzipien verstößt

Man muß sich das einmal vorstellen, wir haben von der Spitze aus schon 55 % korrigiert, d.h. wir haben

schon fast 60 % der Welle"3" korrigiert

Das müßte unweigerlich zum Schluß führen, daß wir uns in einer tiefen Welle-2-Korrektur befinden / ergo

den Hochpunkt/ATH bereits hinter uns haben

Das ist warscheinlich auch der Grund, warum viele chart-technischen(insbes. EW-techn.) You-tube-Gurus

jetzt das Lager wechselten !

Ja selbst die Hälfte meiner Zyklik-Quellen sind umgefallen und gehen nun von einer jahrelangen Korrektur

wie nach dem ATH 2011 aus ( nach einer nun noch folgenden ordentlichen Gegenbewegung).

Für die Jüngeren unter uns gibt es allerdings immer noch den Trost, daß das nächste ATH in 2038 wartet !

Auf das kann ich aber nicht mehr warten, denn dann müßte ich die durchschnittliche Lebenserwartung eines Mannes übertreffen und das noch mit wachem Geist !

Vllt. sei noch gesagt, daß die kleine zeitl. Diskrepanz, die von woernie richtig festgestellt wurde in Tiedjes Chart, genau das Manko bei EW darstellt. Die Kernkompetenz liegt bei EW in der Messung des Niveaus,

nicht in der Zeitkomponente, hier ist der (richtige) Zykliker-Ansatz vortrefflich, hat aber auch Toleranzen.

Auf 5 Jahre im Voraus würde ich eine zeitliche Verschiebung von 3...4 Monaten aber überhaupt nicht erwähnen, weil dies wirklich erstklassig ist

Auf den Punkt gebracht, ist diese Silber-Analyse mit 5-Jahre-Perspektive wirklich herausragend und half

mir auch, Ende Januar 2026 rechtzeitig, fast am Hoch mit allen Silberminen auszusteigen.

Hier stimmten zyklische und EW-technische Vorgaben nahezu überein und legten den Grundstein dafür, daß ich so gut durch diese fette, langwierige Korrektur bisher durchgekommen bin !

Alles anzeigen

Wobei - Ich denke wir laufen jetzt direkt die C an. Und vielleicht laufen wir ein wenig tiefer (42-) - 48 dass auch die andere Haelfte der Chart und Cylik und EW Analytiker umfällt. Das wäre ein gutes Setiment.

Ohne jetzt manchen zu nahe treten zu wollen, ich denke dass Charttechnik momentan nicht wirklich funktioniert.

Keine Charttechnik kann vorausberechnen wann die Geldschleusen geöffnet und wieder geschlossen werden. Dass erst 2038 wieder ein ATH ansteht ist fundamental schon fast unmöglich, bei einer derartigen Geldmengenausweitung. Ich bin Erstaunt von Tiedjes Sichtweise über einen sehr langen Zeitraum, wenngleich er neue ATHs viel früher sieht, nämlich schon 2028 und das könnte ich mir auch fundamental vorstellen. Wenn ich allerdings alle 1 bis 2 Wochen meine Wellen oder Zykliken ändern muss, dann stimmt was grundlegen in dem System nicht.

Was für mich wirklich zählt sind die Unterstützungen und Widerstände, die passen sehr gut in vielen Charts und die nehme ich als Richtwert.

Zitat von Smeagol1

Ohne jetzt manchen zu nahe treten zu wollen, ich denke dass Charttechnik momentan nicht wirklich funktioniert.

Keine Charttechnik kann vorausberechnen wann die Geldschleusen geöffnet und wieder geschlossen werden. Dass erst 2038 wieder ein ATH ansteht ist fundamental schon fast unmöglich, bei einer derartigen Geldmengenausweitung. Ich bin Erstaunt von Tiedjes Sichtweise über einen sehr langen Zeitraum, wenngleich er neue ATHs viel früher sieht, nämlich schon 2028 und das könnte ich mir auch fundamental vorstellen. Wenn ich allerdings alle 1 bis 2 Wochen meine Wellen oder Zykliken ändern muss, dann stimmt was grundlegen in dem System nicht.

Was für mich wirklich zählt sind die Unterstützungen und Widerstände, die passen sehr gut in vielen Charts und die nehme ich als Richtwert.

Ich verstehe auch nicht, wie exponentielle Entwicklungen und Systeme auf lineare und zeitlich konstante Zyklen passen...

Oder warum man aus 200 Jahren Vergangenheit mit einem völlig anderen Geldregime auf die Zukunft extrapolieren sollte.

Eigentlich ist ab 1971 der Nullpunkt anzusetzen. Und selbst das hinkt, weil die Befugnisse der Notenbanken und die Regeln innerhalb des Systems ganz andere sind.

Zitat von Neo

Ich denke wir laufen jetzt direkt die C an. Und vielleicht laufen wir ein wenig tiefer (42-) - 48

ja, wir sind gerade dabei, die C zu beenden ! Besser gesagt, wir stehen vor Punkt "4".

Das ist das Entscheidende.

Damit ist die Durststrecke fast beendet, die krasse Unterbewertung wird wieder der Normalität weichen, das miese Sentiment enden.

Jetzt noch auf weiter fallende Kurse zu spekulieren wird immer abenteuerlicher. Die Minen sollten wieder

antizyklisch eingesammelt werden, wenn noch nicht geschehen.

Natürlich kann noch etwas Luft nach unten vorhanden sein (54 od.50 $ sind noch locker drin), aber nach fast 60 % Korrektur der vorherigen Welle "3" würde man sogar schon wieder einsteigen, auch wenn wir erst eine "1" gemacht hätten !
Dafür habe ich mir auch noch etwas Cash übrig gelassen, aber darauf sollte jetzt nicht mehr der Hauptschwerpunkt liegen.

Im Nahen Osten brodelt es schon wieder seit Tagen, eigentlich erstaunlich, daß diesesmal Gold nicht daraufhin anspringt..., das kann sich aber über Nacht ändern !

In den letzten Tagen war zu beobachten, daß DXY plötzlich gemeinsam mit Gold/Silber fielen, genausogut

könnte es den Schlußanstieg des DXY zusammen mit dem Anstieg von Go/Si. geben !

Auch wenn ich mich jetzt bei einigen unbeliebt mache, ich persönlich halte von Chart"Technik" nullkommanichts. Ich spreche nur für mich und für mich war und ist das schon immer absoluter Pfeffer. Wenn es funktionieren würde, wären wir wohl alle steinreich. Solange sich alle danach richten, funktioniert es, sonst nicht. Wie gesagt, jeder nach seiner Fasson, für mich ist das nichts und ich komme mit gesundem Menschenverstand besser zurecht.

Meiner Meinung geht es ab dem 24. Juli mit den Edelmetallen wieder aufwärts, denn in China wurden Unmengen an Papier Gold entweder ausgezahlt oder physisch umgewandelt. Das ist auch meine Erklärung für sinkende Preise trotz massiver Zentralbanken Zukäufe.

Der Großteil der Positionen wurde vermutlich bereits verkauft und diese Woche ist Finale.

Zitat von Fupsi

Auch wenn ich mich jetzt bei einigen unbeliebt mache, ich persönlich halte von Chart"Technik" nullkommanichts. Ich spreche nur für mich.

Jeder hat seine Meinung und die muss man jedem auch lassen.

Bei den derzeitigen Verhältnissen mit USA in einer Konfrontation und grosse Umbrüche in China, halte ich auch nicht viel davon.

In einem geradlinigen Markt wie es die letzten Jahre war, kann das schon sehr gut funktionieren und ein feines Instrument sein.

Für mich sind am allerwichtigsten die Unterstützungen und Widerstände, die stimmen oft sehr gut überein und danach ist gut handeln.

Bin zwar kein Millionär damit aber im schönen Plus. Derzeit halt mit minuspositionen, ändert sich aber wieder.

Zu meiner Beruhigung habe ich mir den Goldkurs seit April nicht mehr angesehen. Die Barren sind noch immer da, schaun mer mal .....

Zitat von Caldera

Hat Herr Tiedje auch sonst so passende Analysen, in an deren Sektoren oder bei Aktien? Danke.

Zitat von woernie

Wenn die Währung(en) kollabieren, kannst Du Charttechnik nämlich in der Pfeife rauchen…

Normal !

Wenn Systeme kollabieren/implodieren oder explodieren gelten jegliche Gesetze nicht mehr, auch keine Naturgesetze mehr.... Bsp. Urknall

Zitat von Caldera

Nachtrag : Nach dem 30-Jahrezyklus (genau 28,75 ), gemessen von Hoch zu Hoch, sind wir nach 2011

(mit 31 Jahren, nach 1980 etwas gedehnt) höchstwarschl. wieder 2038 ( mit 27 Jahren entspr. ausgleichend) wieder mit einem 30-Jahre-ATH dran ! Diese Zeitreihe läßt sich weitere 7 Zyklen (rund 200 Jahre) zurückverfolgen.....

Ich denke, zunächst sollte der Achtjahreszyklus im Mittelpunkt stehen.

Selbst ein solcher Zyklus kann sich allerdings etwas verlängern oder verkürzen.

Laut Gary Savage und Simon könnten wir das Top im Jahr 2027 sehen.

Einige hatten ursprünglich mit einem Hoch bereits in diesem Jahr gerechnet, darunter Michael Oliver und Gary Savage, diese Einschätzung angesichts des fallenden Silberpreises jedoch später relativiert.

Die Kombination aus Elliott-Wellen-Zählung und Zyklenanalyse ist ein mächtiges Instrument, um zumindest vage in die Zukunft zu blicken. Sie hilft mir dabei, die Preisbereiche abzustecken, in denen ich investiert sein möchte, sowie die Zeiträume zu erkennen, in denen ich lieber Cash halte.

Für mich habe ich festgestellt, dass bei Minenaktien der richtige Zeitraum zum Halten deutlich wichtiger ist als die Auswahl einzelner Titel, die man anschließend dauerhaft im Depot behält. Mit dieser Taktik bin ich 2025 und 2026 hervorragend gefahren, und mein Vermögen steht aktuell auf einem Allzeithoch.

Simon geht von einem Hoch im Jahr 2027 aus. Seine bisherigen Prognosen waren sehr treffsicher, und diese Einschätzung würde auch mit der Elliott-Wellen-Zählung von Tiedje übereinstimmen (mir fehlt die Goldzählung von Nebelparder ).

Ich denke, wir sollten uns bei Silber noch auf ein Hoch im Bereich von 180 bis 200 US-Dollar einstellen. Das entspricht auch dem Kursziel der kleineren Cup-Formation im langfristigen Silberchart seit 1980. Anschließend könnte eine längere Korrekturphase folgen.

Nachtrag: Ich habe mich in den vergangenen Tagen und insbesondere am Freitag noch einmal auf einen möglichen Anstieg des Silberpreises in den Bereich von 70 US-Dollar vorbereitet und dafür Minenaktien gekauft. Diese Positionen werde ich voraussichtlich wieder verkaufen, bevor wir das finale Tief sehen.

Zitat von woernie

Ich ’wette‘ dagegen. Sprich ich habe meine nicht kleinen physischen Bestände komplett gehalten

Dito

Seit 1971 haben wir beim Top im Gold auch immer das Top im Silber gesehen.

Und jedes mal markierte das GSR mit ungefähr 1:20 ein temopräres Low.

Dieses mal nicht.

Warum?

Entweder ist dieses mal wirklich alles anders oder wir haben die Tops noch gar nicht gesehen.

woernie

Ich schätze deine Beiträge sehr und lese sie auch gern, aber ich persönlich fahre ohne CT besser, ich habe damit zu oft daneben gelegen. Es ist wie mit allem, jeder sollte das tun, wo er/sie am besten damit klarkommt, oder es lassen, wie in meinem Fall. 😉

Zitat von woernie

Ich ’glaube‘ übrigens auch nicht an Charttechnik. Ich arbeite nur mit ihr und versuche sie für mich zu nutzen. Charttechnisch ’sagen‘ jetzt auch unterschiedliche Ansätze , die Hochs in Gold und Silber sind durch….wir müssen gaaaanz lange warten bis wir da wieder hin kommen. Ja, kann sein. Unter ’normalen‘ Umständen (Systemstabilität vorausgesetzt) mag das so sein. Ich ’wette‘ dagegen. Sprich ich habe meine nicht kleinen physischen Bestände komplett gehalten. Wenn die Währung(en) kollabieren, kannst Du Charttechnik nämlich in der Pfeife rauchen…

Da gehe ich mit dir d'accord, ich hatte es wohl zu überspitzt formuliert. Mir pers. ist es viel lieber, versch. Meinungen zu hören und etwas daraus für mich mitzunehmen. Von daher sind für mich selbst die "verrücktesten" Ansichten lesenswert und jede einzelne Meinung hat ihre Daseinsberechtigung. Auch ich halte nach wie vor an meiner Entscheidung fest, Anal(z)ysten hin oder her, sonst wäre ich nicht hier.

Zitat von woernie

Ja , sie sind noch da. Meine auch. Aber sie sind 30 % weniger ’wert‘…

Meine sind 220% mehr wert ….