Du müsstest es als Express oder als Dokument schicken, dann ist es immer noch möglich

Zitat von taheth

Ich würde eh nix hinschicken wollen, außer ein paar Pfund Scheiße.

Besser einen alten mechanischen WECKER, der schön laut TICKT ! !

AN Mr. Donald Trump, "White House" Washington DC, USA

Renditen steigen weiter…..auch in Frankreich und GB……das wird böse enden.

Zitat von Ophiuchus

Du müsstest es als Express oder als Dokument schicken, dann ist es immer noch möglich

Expressscheiße?

Man muss nur schauen was Gold, Silber, Platin derweil an der Börse machen.... Muss ich dazu mehr schreiben???
Und es beginnen nun doch manche, die es sich auch definitiv wegen viel Cash leisten können, ob sie bei Gold, Silber oder was auch immer einsteigen sollten... es ist wie immer... bei 100 € die Unze Silber werden die dann ganz mutig einsteigen! ... und dann beginnt die Kettenreaktion!!! .... der Beweis, schaut doch mal an was bei Bitcoin geschehen ist!!!

Zitat von taheth

Expressscheiße?

Vielleicht akzeptieren sie die ja als Luftpost. Man könnte die Gratisdüngung als Investition in den US Agrarsektor werten.

Die Geschichte die uns vom Attentat auf Charlie Kirk aufgetischt wird bekommt Risse:

Der Ablauf des Attentats passt vorne und hinten nicht zusammen: Der Schütze am Dach war anders gekleidet als der Festgenommene 22 Jährige und Videoaufnahmen nach der Tat aus einem nahegelegenen Schnellrestaurant scheinen das auch zu belegen. Zudem scheint der Schuss Kirk von hinten getroffen zu haben und auch die Kugel ist nicht auffindbar.

So hat es möglicherweise einen anderen Attentäter gegeben - mit handfestem politischem Motiv:

Laut Max Blumenthal hat Israel grosse Angst die Unterstützung der frommen, weissen Christen in der Maga Bewegung zu verlieren - und Charlie Kirk war drauf und dran Israel diesbezüglich vor den Kopf zu stossen als er plötzlich ermordet wurde. Eine Israelische Notbremse ?

Donald Trumps Schachzug die im Mordfall Kirk ggf. unschuldige 'Antifa' zur Terrororganisation zu erklären hilft ihm zudem innenpolitisch indem er eine herbeigeredete terroristische Bedrohungslage schafft die es ihm erleichtert gegen eigene kritische Bevölkerungsteile mit neu geschaffenen paramilitärischen Kräften vozugehen.

Leider durchschauen etliche unterbelichtete Medienlinke diesseits und jenseits des grossen Teichs den Plot nicht und erblöden sich Donald Trump auch noch den Gefallen zu tun die Ermordung Charlie Kirks in Ihrem Namen gut zu heissen.

Somit hat die MAGA Jugend nicht nur einen Märtyrer ala die Nazis damals Horst Wessel, die Antifanten und linke Unterstützer werden in einigen Ländern zu Terroristen erklärt - und Israel kann sich weiter mit Hilfe befreundeter Medienoligarchen bemühen MAGA in ihrem Interesse zu Hijacken um beim nächsten Nahostkonflikt wieder militärische Rückendeckung durch die USA zu bekommen.

Zitat von Der Vorsichtige

Die Geschichte die uns vom Attentat auf Charlie Kirk aufgetischt wird bekommt Risse:

Der FBI-Mann sagt ab ca. min 8

Als er zuerst auf dem Gelände gesichtet wurde, trug er andere Kleider. Dann zog er sich auf dem Dach um, und irgendwo zog er sich dann erneut um ins anfängliche Outfit, bevor er dann verhaftet wurde.

🤡

PS So wie das Gewehr, von dem der Täter ja angeblich auf dem Dach den Lauf demontiert habe und dann vor eine Überwachungskamera geriet, wo kein Gewehr zu sehen ist, um den Lauf danach gleich wieder anzuschrauben und das Gewehr wegzuwerfen.

Na ja, was solls, die sind sich spätestens seit 911 gewohnt, dass sie mit jedem Unsinn durchkommen.

PPS Danke Defla für die Smilies

Zitat von hammwolln

Trotz der gestern gesenkten Zinsen, stehen die 10,20 und 30 jährigen heute höher.

14.30 kommen nochmal schlechte Arbeitsmarktdaten.

Wird auch so bleiben, bis "what ever it takes" um die Ecke kommt. Ne, sorry, falsches Land. QE to infinity .

Der Donald lässt die schlauen Investoren die Paar Prozent mitnehmen. Jene die später kommen (müssen), Pensionsfonds etc, werde mit 1,5% leben müssen, wenn dem Jerome sein Nachfolger

loslegt.

Die Rentenillusion

Chicagos hastiger Versuch, seinem Feuerwehr-Rentenfonds nach einer Verzögerung bei der Grundsteuerabrechnung 28 Millionen Dollar zu leihen, wird als vorübergehende Panne behandelt, ist aber tatsächlich ein Warnschuss für das, womit die meisten öffentlichen Rentenfonds im ganzen Land konfrontiert sein werden. Der Fonds selbst erzählt die wahre Geschichte: 7,5 Milliarden Dollar an langfristigen Verbindlichkeiten und nur 1,8 Milliarden Dollar an Vermögenswerten, eine Finanzierungsquote von 23,7 Prozent. Solche Zahlen sind katastrophal, doch die offiziellen Berichte behaupten, das System sei auf Kurs, um bis 2055 eine Finanzierungsquote von 90 Prozent zu erreichen. Dieses Vertrauen existiert nur aufgrund der versicherungsmathematischen Annahmen, die das Spiel bestimmen.

Das gesamte Rentensystem in den USA wird durch Annahmen gestützt, die wenig mit der Realität zu tun haben. Die meisten Fonds gehen von langfristigen Anlagerenditen von 7 Prozent oder mehr aus, obwohl risikofreie Staatsanleihen nur einen Bruchteil davon abwerfen. Sterbetafeln werden gedehnt, Diskontsätze künstlich hoch gehalten und Beitragspläne als stabil behandelt, selbst wenn die Städte bereits unter Haushaltszwängen stehen. Auf dem Papier verringern diese Eingaben die Verbindlichkeiten und lassen die Fonds nachhaltig erscheinen. In der Praxis sind sie ein Weg, die Abrechnung aufzuschieben. Jeder Abschwung oder jede Störung, sei es ein Marktzusammenbruch, eine verzögerte Steuerzahlung oder eine wirtschaftliche Verlangsamung, zwingt die Regierungen, die Lücke mit Vorschüssen, höheren Steuern oder geliehenen Mitteln zu schließen. Die Verantwortlichen behaupten dann, das System selbst sei solide, und geben der Störung die Schuld, nicht den Annahmen.

Dieses Muster hat sich in Chicago bereits wiederholt. In den letzten drei Jahren hat die Stadt fast eine Milliarde Dollar in kurzfristigen Darlehen an ihre Rentenfonds vorgeschossen, um erzwungene Vermögensverkäufe zu verhindern. Die offizielle Linie ist, dass es sich um Notlösungen handelt, die mit besonderen Umständen zusammenhängen: ein Computerfehler, eine Pandemie, ein einmaliges Liquiditätsproblem. Aber die Wahrheit ist, dass diese Renten strukturell unterfinanziert sind, und die unrealistischen versicherungsmathematischen Annahmen erlauben es den Verantwortlichen, dies nicht einzugestehen. Die Zahlen stimmen nur auf dem Papier, nicht in der Realität.

Was Chicago zeigt, ist die größere nationale Entwicklung. Öffentliche Rentenfonds berichten von durchschnittlichen Finanzierungsquoten von fast 78 Prozent, aber diese Zahlen sind genauso von aggressiven Annahmen abhängig wie die von Chicago. Wenn die Diskontsätze an den Markt angepasst und die erwarteten Renditen nach unten korrigiert würden, würden viele Fonds eher wie 40 oder 50 Prozent finanziert aussehen. Die Lücke wird durch Buchhaltungsentscheidungen verschleiert, die die Kosten in die Zukunft verlagern. Diese Zukunft rückt nun näher, da die staatliche Unterstützung versiegt, Steuererhöhungen politisch unmöglich werden und die Anlagerenditen durch die höheren strukturellen Kapitalkosten belastet werden.

Das gesamte System basiert darauf, Annahmen zu manipulieren, bis sie zusammenbrechen. Wenn sie das tun, wirken die Verantwortlichen überrascht, verweisen auf technische Probleme und verlängern den Zeitrahmen für die Erholung. Das Ergebnis ist eine Illusion von Zahlungsfähigkeit, die bis zum nächsten Schock aufrechterhalten wird, der eine weitere Rettungsaktion erzwingt. Chicagos Notfallkredite deuten auf das nationale Drehbuch hin, bei dem Regierungen wiederholt einspringen, um Renten über Wasser zu halten, während sie vorgeben, die langfristige Mathematik funktioniere noch. Die Abrechnung wird zeigen, dass das eigentliche Problem nie Computerfehler oder vorübergehende Störungen waren. Es war die bewusste Entscheidung, strukturelle Insolvenz mit Annahmen zu verschleiern, die niemals erreichbar waren.

EndGame Macro (@onechancefreedm) auf X

The Pension Mirage Chicago’s scramble to loan $28 million to its firefighter pension fund after a property tax billing delay is being treated as a temporary…

x.com

Immobilienkonsolidierung in einem zusammenbrechenden Markt

Compass kauft Anywhere, den Eigentümer Coldwell Banker, 21, Sotheby’s und, als Überlebensstrategie. Wenn die beiden größten Maklerunternehmen in einem reinen Aktien-Deal im Wert von 1,6 Milliarden US-Dollar fusionieren, zeigt das, dass der Wohnungsmarkt unter außergewöhnlichem Druck steht. Historisch gesehen haben wir dieses Muster schon früher beobachtet: in der S&L-Krise Ende der 1980er, 2008 mit dem Zusammenbruch von Hypothekengebern und sogar in den 1930er Jahren, als Banken konsolidierten, um den Betrieb aufrechtzuerhalten. Große Akteure fusionieren nicht, wenn die Zeiten gut sind; sie fusionieren, wenn die Margen verschwinden und Skalierung der einzige Weg zum Überleben ist.

Die Zinssätze sind immer noch quälend hoch. Selbst nach der jüngsten Zinssenkung der Fed um einen Viertelpunkt liegt der Leitzins bei 4,00–4,25 %, und die Rendite der zehnjährigen Staatsanleihe hält sich bei etwa 4,15 %. Die Hypothekenzinsen bewegen sich weiterhin im Bereich von 6–7 %, was die Erschwinglichkeit auf dem niedrigsten Stand seit Jahrzehnten hält. Ein sich abschwächender Arbeitsmarkt zeigt bereits Warnsignale, und sobald die Arbeitslosigkeit weiter steigt, wird die Nachfrage nach Wohnraum noch schlechter werden, als sie es ohnehin schon ist.

Das Problem ist, dass selbst wenn die Fed erneut die Zinsen senkt, der Wohnungsmarkt nicht wie durch Zauberhand erholen wird. Zinssenkungen in dieser späten Phase des Zyklus lindern den Druck an den Rändern, aber sie beheben nicht die Erschwinglichkeitsprobleme, wenn die Immobilienpreise weiterhin hoch sind und die Kreditbedingungen sich verschärfen. Wenn die Arbeitslosigkeit weiter steigt, werden Zwangsverkäufer auf Käufer treffen, die sich entweder nicht qualifizieren können oder bei den aktuellen Preisen nicht bieten wollen. Dann wird die Preisfindung hässlich.

Diese Fusion ist eine präventive Verteidigungsmaßnahme. Compass und Anywhere wissen, dass die Transaktionsvolumen austrocknen, die Provisionen schrumpfen und eine Welle von Notverkäufen bevorstehen könnte. Durch die Zusammenlegung gewinnen sie an Größe, senken Kosten und positionieren sich als dominanter Makler, wenn die Marktbereinigung weniger Akteure übrig lässt.

Wir beobachten einen bekannten Zyklus: Zuerst brechen die Transaktionsvolumen ein, dann übernimmt die Konsolidierung, und schließlich passen sich die Preise der Realität an. Wie in früheren Abschwüngen zeigen die größten Akteure der Branche mit ihren Handlungen, dass sie keinen schnellen Aufschwung erwarten. Sie rechnen mit einer zermürbenden Phase, mit höherer Arbeitslosigkeit, hartnäckigen Hypothekenzinsen und einem Wohnungsmarkt, der erst anfängt, seine Risse zu zeigen.

EndGame Macro (@onechancefreedm) auf X

Real Estate Consolidation in a Breaking Market Compass buying Anywhere, the owner of Coldwell Banker, Century 21, Sotheby’s, and more is a survival strategy.…

x.com

Die USA haben weniger Macht als sie denken.

Zitat von Finanzmarktwelt

China exportiert mehr als je zuvor

Nachfolgend zeigen wir eine vollständige Analyse von Bloomberg News: Präsident Xi Jinpings Exportmotor hat sich während fünf Monaten mit extrem hohen US-Zöllen als unaufhaltsam erwiesen und China zu einem Rekord-Handelsüberschuss von 1,2 Billionen US-Dollar verholfen. Trotz eingeschränkter Zugangsmöglichkeiten zum US-Markt haben chinesische Hersteller gezeigt, dass sie nicht nachgeben: Die Käufe Indiens erreichten im August einen historischen Höchststand, die Lieferungen nach Afrika sind auf dem Weg zu einem Jahresrekord und die Verkäufe nach Südostasien haben ihren Höchststand aus der Pandemiezeit übertroffen.

Die US-Fracht befindet sich in einer Rezession:

Der Cass Freight Index fiel im August um -9,3 % im Vergleich zum Vorjahr und erreichte den niedrigsten Stand seit 2020.

Dieser Index verfolgt Frachtsendungen innerhalb Nordamerikas und dient als wichtiger Indikator für die US-Versandaktivität.

August markiert den 28. aufeinanderfolgenden monatlichen Rückgang.

Die Frachtsendungen sind in den letzten 3 Jahren um -20 % gesunken.

Das letzte Mal, dass ein so anhaltender Rückgang auftrat, war während der Finanzkrise 2008.

Die Bewegung von Gütern in den USA verlangsamt sich stark.

The Kobeissi Letter (@KobeissiLetter) auf X

US freight is in a recession: The Cass Freight Index dropped -9.3% YoY in August, hitting its lowest level since 2020. This index tracks freight shipments…

x.com

Wer hat die UN Rede von Trump gesehen? Es lohnt sich!

Wenn einer von euch die Serie "Foundation" kennt...

In der letzten Staffel sieht man, dass das Imperium dem Ende nahe ist,

weil ein alter Klon (Dämmerung) alles in Chaos stürzte und seine Klon-Nachfolger vernichtete.

Genau so kann man schon das Knistern vom Untergang der USA hören.

Hier war nicht Biden Dämmerung - sondern es ist Trump.

Und zwar geht es hier um die "Zerstörung" - und Trump zerstört wortwörtlich das Imperium.

Bei der Münchener Sicherheitskonferenz weinte der Leiter bitterlich, weil USA nicht mehr USA ist.

Nach der UN Rede ist es nun sonnenklar, wohin die Reise gehen wird.

Ich hoffe auf das Ende des Imperiums noch vor 2030.

Ich bin unter anderem noch in einem amerikanischen Forum unterwegs.
Ja ich gebe zu, es ist ein Waffenforum

Die Razzien der ICE-Behörde gegen illegale Migranten werden ja in den Medien hüben wie drüben stark thematisiert und kritisiert.
Weil die ja so unmenschlich sind usw.

Was die Schweinepresse hier völlig verschweigt: Durch diese Razzien sind jetzt schon zahlreiche vermisste Kinder wieder aufgetaucht, die von Pädophilen als Sklaven gehalten wurden (ähnlich die Grooming-Gangs in England), und es wurden auch zahlreiche Erwachsene befreit, die als Sex- oder auch Arbeitssklaven (!) gehalten wurden.
Da tun sich aktuell wohl Abgründe auf und die Frage ist nicht ob die Demokraten und ihre Leute in den Behörden davon wussten und es deckten, sondern nur noch wie groß das wahre Ausmaß des Ganzen ist.

Das Paradoxe ist ja grundsätzlich, dass man bereits als Unmensch gilt, wenn man sich dafür einsetzt, dass die bestehenden Gesetze auch eingehalten werden. Es ist schwer zu verstehen, wie die Linken es geschaftt haben, dieses Framing in die Köpfe der Menschen hineinzuprügeln.

Zitat von Smithm

Das Paradoxe ist ja grundsätzlich, dass man bereits als Unmensch gilt, wenn man sich dafür einsetzt, dass die bestehenden Gesetze auch eingehalten werden. Es ist schwer zu verstehen, wie die Linken es geschaftt haben, dieses Framing in die Köpfe der Menschen hineinzuprügeln.

Linke habens halt nicht so mit Rechten.

Zitat von Deflationator

Und zwar geht es hier um die "Zerstörung" - und Trump zerstört wortwörtlich das Imperium.

Meine Einlassung dazu, Trump versucht redlich den Abstieg der USA zu verhindern (mit allen Ihm zur Verfügung stehenden Mitteln), aber es wird in Anbetracht der Dimensionen nicht genügen. Hoffentlich versucht er es nicht mit Gewalt.

Charlie Kirk lehnte Netanjahus Finanzierungsangebot ab und wurde vor seinem Tod von pro-israelischen Kräften „eingeschüchtert“, verrät ein Freund

Max Blumenthal and Anya Parampil

Ein Trump-Insider und langjähriger Freund von Charlie Kirk erzählt The Grayzone, wie die Kehrtwende des ermordeten konservativen Politikers in Bezug auf den Einfluss Israels eine private Gegenreaktion von Netanjahus Verbündeten hervorrief, die ihn wütend und verängstigt machte. Die Quelle sagte, dass sich innerhalb der Trump-Administration Besorgnis breitgemacht habe, nachdem eine offensichtliche israelische Spionageoperation aufgedeckt worden sei.

Charlie Kirk lehnte Anfang des Jahres ein Angebot des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu ab, seiner Organisation Turning Point USA (TPUSA), Amerikas größtem konservativen Jugendverband, eine massive Finanzspritze aus zionistischen Quellen zu ermöglichen. Dies berichtete ein langjähriger Freund des ermordeten Kommentators, der anonym bleiben wollte. Die Quelle erklärte gegenüber The Grayzone, der verstorbene Trump-Anhänger habe geglaubt, Netanjahu habe ihn zum Schweigen bringen wollen, als er begann, Israels überwältigenden Einfluss in Washington öffentlich in Frage zu stellen und mehr Raum für Kritik forderte.

In den Wochen vor seiner Ermordung am 10. September habe Kirk den israelischen Präsidenten verabscheut und ihn als „Tyrannen“ bezeichnet, so die Quelle. Kirk war angewidert von dem, was er in der Trump-Regierung erlebte: Netanjahu versuchte, dem Präsidenten persönlich Personalentscheidungen zu diktieren und israelische Vermögenswerte wie die Milliardärsspenderin Miriam Adelson zu instrumentalisieren, um das Weiße Haus fest unter seiner Kontrolle zu halten.

Kirks Freund, der ebenfalls Zugang zu Präsident Donald Trump und dessen innerem Kreis hatte, sagte, Kirk habe Trump im vergangenen Juni eindringlich davor gewarnt, im Namen Israels den Iran zu bombardieren. „Charlie war der Einzige, der das getan hat“, sagten sie und erinnerten sich daran, wie Trump ihn daraufhin „anblaffte“ und das Gespräch wütend beendete. Die Quelle glaubt, der Vorfall habe Kirks Ansicht bestätigt, dass der Präsident der Vereinigten Staaten unter die Kontrolle einer bösartigen ausländischen Macht geraten sei und sein eigenes Land in eine Reihe verheerender Konflikte führe.

Im darauf folgenden Monat war Kirk das Ziel einer anhaltenden privaten Einschüchterungskampagne und der ungezügelten Wut wohlhabender und mächtiger Verbündeter Netanjahus – Persönlichkeiten, die er in einem Interview als jüdische „Führer“ und „Interessenvertreter“ bezeichnete.

„Er hatte Angst vor ihnen“, betonte die Quelle.

Bei TPUSA vertieft sich die Kluft zu Israel

Kirk war 18 Jahre alt, als er 2012 die TPUSA gründete. Von Anfang an wurde seine Karriere von zionistischen Spendern vorangetrieben, die seine junge Organisation über neokonservative Organisationen wie das David Horowitz Freedom Center mit Geld überschütteten . Er dankte es seinen wohlhabenden Unterstützern im Laufe der Jahre, indem er eine unerbittliche Flut antipalästinensischer und islamfeindlicher Hetzreden losließ, Propagandareisen nach Israel annahm und nationalistischen Kräften, die seine Unterstützung für Israel bei TPUSA-Veranstaltungen in Frage stellten, entschieden entgegentrat . In der Trump-Ära haben sich nur wenige amerikanische Nichtjuden für den selbsternannten jüdischen Staat als wertvoller erwiesen als Charlie Kirk.

Doch als Israels völkermörderischer Angriff auf den belagerten Gazastreifen eine beispiellose Gegenreaktion in rechtsradikalen Kreisen auslöste – nur noch 24 Prozent der jüngeren Republikaner sympathisieren mit Israel statt mit den Palästinensern –, begann Kirk seine Haltung zu ändern. Zeitweise folgte er der israelischen Linie, verbreitete Falschinformationen über die am 7. Oktober von der Hamas enthaupteten Babys und leugnete die Hungersnot, die der Bevölkerung Gazas zugefügt wurde. Gleichzeitig wich er jedoch seiner Basis zurück und fragte sich laut , ob Jeffrey Epstein ein Agent des israelischen Geheimdienstes sei. Er stellte infrage , ob die israelische Regierung die Anschläge vom 7. Oktober zugelassen habe, um langfristige politische Ziele zu verfolgen. Und er plapperte Narrative nach, die seinem schärfsten Kritiker aus dem rechten Lager, dem Streamer Nick Fuentes, vertraut waren.

Im Juli dieses Jahres bot Kirk auf seinem TPUSA Student Action Summit der rechten Basis ein Forum, um ihrer Wut über Israels politischen Druck auf die Trump-Regierung Luft zu machen. Dort verurteilten Redner – von den ehemaligen Fox-News-Größen Tucker Carlson und Megyn Kelly bis hin zum antizionistischen jüdischen Komiker Dave Smith – Israels blutigen Angriff auf den belagerten Gazastreifen, brandmarkten Jeffrey Epstein als Agent des israelischen Geheimdienstes und verhöhnten offen zionistische Milliardäre wie Bill Ackman, weil sie „mit Betrügereien ungestraft davonkommen“, obwohl sie „über keinerlei Fähigkeiten“ verfügten.

Nach der Konferenz wurde Kirk mit wütenden SMS und Anrufen von Netanjahus wohlhabenden Verbündeten in den USA bombardiert, darunter viele, die die TPUSA finanziert hatten. Laut seinem langjährigen Freund begegneten die zionistischen Geldgeber Kirk mit offener Verachtung und befahlen ihm praktisch, sich wieder in die richtige Spur zu bringen.

„Ihm wurde gesagt, was er nicht tun darf, und das machte ihn verrückt“, erinnerte sich Kirks Freund. Der konservative Jugendführer war nicht nur von der feindseligen Art der Interaktionen entfremdet, sondern auch „verängstigt“ von den Gegenreaktionen.

Der Bericht des Freundes deckt sich mit denen mehrerer rechtsgerichteter Kommentatoren, die Zugang zu Kirk haben.

„Ich glaube, Charlie hat am Ende eine spirituelle Wandlung durchgemacht“, sagte Candace Owens, eine konservative Influencerin, die sich nach dem 7. Oktober entschieden gegen Israel stellte, nach der Ermordung ihres Freundes. „Ich weiß es, er hat viel durchgemacht. Er stand unter großem Druck, und es fällt mir schwer, mit anzusehen, wie die Leute, die ihn unter Druck setzten, einfach das sagen, was sie sagen.“

Sie fuhr fort: „Sie wollten, dass er alles verliert, weil er seine Meinung geändert oder auch nur geringfügig abgeändert hat. Das tut mir sehr weh.“

Kirk wirkte während eines Interviews mit der konservativen Moderatorin Megyn Kelly am 6. August sichtlich empört , als er über die Drohbotschaften sprach, die er von pro-israelischen Bonzen erhielt.

„Plötzlich heißt es: ‚Oh, Charlie, er ist nicht mehr unter uns.‘ Moment mal – was genau bedeutet ‚unter uns‘? Ich bin Amerikaner, okay? Ich vertrete dieses Land“, erklärte er, bevor er sich an die mächtigen zionistischen Interessen wandte, die ihn bedrängten.

„Je mehr ihr unseren Charakter privat und öffentlich in Frage stellt – und das ist kein Einzelfall, es wäre eine Sache, wenn es nur ein oder zwei Texte wären; es sind Dutzende von Texten –, desto mehr fangen wir an zu sagen: ‚Brr, halt mal die Klappe!‘“, fuhr Kirk fort. „Um ehrlich zu sein, sagen einige wirklich gute jüdische Freunde: ‚Das sind nicht alle von uns.‘ Aber das sind hier Führungspersönlichkeiten. Das sind Interessenvertreter.“

Er beschwerte sich bei Kelly: „Ich bin weniger in der Lage, die israelische Regierung zu kritisieren, als die Israelis selbst. Und das ist wirklich, wirklich seltsam.“

In einem seiner letzten Interviews , das er mit Ben Shapiro, dem einflussreichsten israelischen Politiker in den USA, führte, versuchte Kirk erneut, das Thema der Zensur von Israel-Kritikern anzusprechen.

„Ein Freund sagte interessanterweise zu mir: ‚Charlie, okay, wir haben uns gegen die Medien gewehrt, was COVID, Lockdowns, die Ukraine und die Grenze angeht‘“, sagte Kirk am 9. September zu Shapiro. „Vielleicht sollten wir uns auch die Frage stellen: Präsentieren die Medien die Wahrheit, wenn es um Israel geht? Nur so eine Frage!“

Teil 2 folgt