Zitat von Bargold

Was das für EM Bedeutet, sollte bekannt sein.

Hilf mir bitte mal auf die Sprünge....

Geht halt, wie immer, runter oder rauf....

mehr runter, etwas nach oben, mehr runter, etwas nach oben, mehr runter, etwas nach oben.....

Zitat von Polkrich

Hilf mir bitte mal auf die Sprünge....

Die Korrelation von Yen und Gold in USD beträgt je nach Quelle 92-94%.

Wertet der Yen auf, geht Gold also fast immer steil. Weniger weil der Wechselkurs sich ändert. Sondern weil der Carrytrade rückabgewickelt wird.

Zuvor mittels billigen Yenkrediten gekaufte US Assets werden dann abgestoßen. Und wo hin kann die Kohle dann nur noch? Ins Gold.

Achte die nächsten Tage mal drauf oder schau auf die beiden Charts. Sobald der Yen nach oben zuckt, zuckt auch Gold. Und dann meistens ziemlich heftig.

Die Sprechpuppen haben einen Sprung in der Rille. Wiederholt sich konstant zu diversen Themen. Die freie Welt .

DD Geopolitics

🇺🇸 “Short-term pain for long-term gain” - This seems to be the new propaganda angle for the MAGA crowd. 🔴 @DDGeopolitics | Socials | Donate | Advertising

t.me

Zitat von Anzugpunk

Für mich sieht das eher nach dem Versuch aus, das Spielfeld jetzt zu räumen

Es wäre wünschenswert aber warum sollten die das tun? Die haben noch immer die größte Militärmaschinerie und profitieren vom Krieg. Also warum aufgeben? Wegen Wirtschaftskrise und weil dann die Masse verarmt? Das juckt die aber wenig.

Die können wenn sie lustig sind einen oberirdischen A Bomben Test im Iran veranstalten und danach die Strasse von Hormuz selbst kontrollieren. Und "Versicherungsgebühr" für jede Durchfahrt verlangen. Verrückt genug sind die.

Pakistan hat Israel vor einigen Jahren schon einmal mit nuklearer Vergeltung gedroht, sollten sie A-Waffen einsetzen.
Ich denke auch nicht, dass sich China und Russland im Fall eines US-Angriffs noch zurückhalten.
Sanktionen, mit der die US-Wirtschaft lahmgelegt wird, wären wohl auf jeden Fall zu erwarten.

Nebenbei bleibt festzuhalten, dass die USA nach der Subprime-Krise 2008 innerhalb von noch nicht einmal 20 Jahren die zweite Weltwirtschaftskrise auslösen.

Denkt Ihr die Türkei könnte langfristig "der nächste Iran" der Israelis und USA werden ?

Die Türkei wäre der letzte muslimische Staat auf Augenhöhe, in der Nähe von Israel. Zudem wird dort ja eh eine Art Schaukelpolitik betrieben. Nato-Mitglied Antrag und Mitgliedschaft in den Brics usw.

Zudem wird denen eine Bewaffnung der Kurden sehr missfallen. Auch wenn diese nur als Bauernopfer gegen den Iran eingesetzt werden.

So hemdsärmelig wie die Amis Maduro und Anhang einfach in Venezuela gekidnappt haben, sollte man einfach mal mit ein paar Ubooten vor den USA auftauchen und fordern!

Der Amerikaner ist der Typ „erst schiessen, dann fragen“, - können wir auch und das ist die einzige Sprache, die er versteht…. Yiiiihaaa

Zitat von Salo III

sollte man einfach mal mit ein paar Ubooten vor den USA auftauchen

Und wer soll dieser "man" sein?

Professor John Mearsheimer: Von 1971 bis 2021 ermordeten die USA 38 Millionen Menschen.

Uncut-News.ch "Das Original"🇨🇭Unabhängige Analysen und Informationen zu Geopolitik, Wirtschaft, Gesundheit, Technologie

☝️🇺🇸☠️Professor John Mearsheimer: Von 1971 bis 2021 ermordeten die USA 38 Millionen Menschen.

t.me

Tja, das letzte mal ist auch schon 80 Jahre her:

Wie Hitlers U-Boote Amerikas Ostküste überfielen

Zitat von Lupus

Und wer soll dieser "man" sein?

Ganz interessantes Video mit ein paar Eckpunkten warum Imperien untergehen am Beispiel von Spanien, England, SU und USA.

Bomben für Anleihen: Der Iran und die Geopolitik der Refinanzierung

Teil 1

Wie zu erwarten war, ist der Iran die nächste Krise. Kaum wurden wir aufgefordert, uns mit der jüngsten Freigabe der Epstein-Akten zu beschäftigen, wurde unser Blick bereits auf die geopolitische Risikopolitik gelenkt, die nun den gesamten Nahen Osten zu verschlingen droht. Nach Venezuela, der anhaltenden Strangulierung Kubas und insbesondere dem Völkermord im Gazastreifen – einer Katastrophe, die abrupt aus dem Nachrichtenzyklus verdrängt wurde – ist nun also der Iran an der Reihe. Das Kriegstheater muss permanent sein und benötigt frisches Fleisch. Die lang erwartete Eskalation im Iran passt in diese Rolle: das jüngste Blutvergießen in einem permanenten und sorgfältig inszenierten Karneval der Gewalt, des Chaos und der Empörung, inszeniert von den Hütern unserer glorreichen Zivilisation. Das Gemetzel ist real, ebenso wie seine Opfer. Aber wenn man sich nur auf dieses Theater konzentriert, verpasst man das Hauptereignis, den versteckten Auslöser der Gewalt, die jetzt um uns herum explodiert. Die wahre Geschichte der amerikanischen Macht im 21. Jahrhundert wird in der geheimnisvollen Welt der Anleiheauktionen, Spekulationsblasen, Repo-Märkte und der unerbittlichen, stillen Mechanismen der Verschuldung geschrieben.

Das moderne Finanzsystem basiert nicht mehr auf Produktivität, Löhnen oder gemeinsamem Wohlstand. Es basiert auf hochgradig fremdfinanzierten Spekulationen: einem sich ständig ausweitenden, zunehmend abstrakten Turm von Ansprüchen auf zukünftige Wertschöpfung, die die zugrunde liegende Wirtschaft nicht mehr generieren kann. Seit den 1980er Jahren, als die technologische Produktivität sprunghaft anstieg und der Anteil der Arbeit am Wert stagnierte, breitete sich die Finanzwirtschaft aus, um dies auszugleichen. Hebelwirkung ersetzte Wachstum, und Schulden wurden nicht nur zu einem Instrument, sondern zum Organisationsprinzip des Systems. Und jetzt, da die Vereinigten Staaten mit einer beispiellosen Flut von Schuldscheinen konfrontiert sind, die refinanziert werden müssen, bestimmt diese grundlegende Realität alles andere. Mit fast 39 Billionen Dollar Bundesverschuldung und einem Fälligkeitsprofil, das eine ständige Prolongation erfordert, bevorzugen die Vereinigten Staaten nicht nur niedrige Zinsen und außergewöhnliche Geldspritzen – sie sind strukturell davon abhängig. Darüber hinaus ist es nicht nur die Bundesregierung, die untergeht. Die Schulden des amerikanischen Privatsektors – Unternehmen, Haushalte und Finanzinstitute – belaufen sich mittlerweile auf mehrere zehn Billionen Dollar, von denen ein Großteil auf einem Meer aus undurchsichtigen Hebeleffekten und Vermögensblasen schwimmt, die platzen würden, wenn die Zinsen nicht fallen oder die Liquidität versiegen würde. In diesem Zusammenhang sollte geopolitische Dominanz als monetäre Dominanz verstanden werden. Die Krise treibt Kapital in Staatsanleihen, drückt die Renditen und ermöglicht eine Prolongation.

So könnte die Eskalation im Iran paradoxerweise die Lebensdauer der KI-Blase verlängern: Geopolitische Risiken treiben die Ausgaben für Verteidigungs-KI in die Höhe, während ein Ölschock den Konsum einbrechen lassen und die Kerninflation dämpfen könnte (wie es der „Pandemieschock” 2020 getan hat), was der Federal Reserve die Tür für eine erneute Lockerung der Geldpolitik und die zur Aufrechterhaltung der schuldenbasierten Architektur der US-Märkte erforderlichen Liquiditätsspritzen öffnen würde. Die Angriffe selbst waren eine gemeinsame Operation der USA und Israels, bei der die amerikanische Überwachungsarchitektur mit israelischer Präzisionszielführung kombiniert wurde. Bemerkenswert ist, dass sie mit Hilfe von KI-gestützten Militärsystemen durchgeführt wurden – angeblich unter Einbeziehung von Modellen wie Anthropics Claude, das bereits bei früheren Operationen wie dem Überfall auf Venezuela eingesetzt wurde –, was verdeutlicht, wie genau die Technologien, die die Finanzmärkte aufblähen, gleichzeitig in die Infrastruktur der modernen Kriegsführung eingebettet werden. Historisch gesehen gingen die großen technologischen Sprünge des Kapitalismus – von der Eisenbahn über die Kernenergie bis zum Internet – Hand in Hand mit der Kriegsmaschinerie. KI bildet da keine Ausnahme.

Wenn man also das geopolitische Drama beiseite lässt, bleibt als wahre Geschichte die finanzielle Instabilität. Man kann zumindest sagen, dass ohne die Bombardierung des Iran am Wochenende die Einbrüche an den US-Märkten chaotischer und ungeordneter verlaufen wären, da sich die Anleger direkt auf die finanzielle Instabilität konzentriert hätten. Seit Monaten baut sich Druck auf dem weitläufigen Markt für Privatkredite auf, auf dem kaum regulierte Kreditgeber Hunderte von Milliarden in Unternehmen gepumpt haben, die traditionelle Banken nicht anfassen würden, von Subprime-Autofinanzierungen bis hin zu fremdfinanzierten Unternehmenskrediten. Frühe Warnzeichen – wie der Zusammenbruch von Tricolor Holdings und First Brands (beide meldeten im September 2025 Insolvenz an, mit extrem hohen Verbindlichkeiten) – deuten darauf hin, dass die ersten Risse an den schwächsten Stellen des Kreditzyklus auftreten, genau dort, wo sich bei einer Expansion tendenziell überschüssige Liquidität ansammelt. Der jüngste Bruch ist der Zusammenbruch von Market Financial Solutions (MFS), einem britischen Immobilienkreditgeber, der unter Zwangsverwaltung gestellt wurde, nachdem Gläubiger behaupteten, dass dieselben Sicherheiten mehrfach verpfändet worden seien, wodurch mehr als 80 % der rund 1,2 Milliarden Pfund Schulden praktisch unauffindbar wurden.

Die Märkte hatten begonnen, dies zu bemerken, da selbst Wall-Street-Giganten wie Goldman Sachs und Morgan Stanley einen starken Rückgang ihrer Aktienkurse um etwa 6 % verzeichneten. Es ist ein besorgniserregendes Signal, wenn systemrelevante Institutionen unter Druck geraten und nicht nur die üblichen Randkreditgeber. Vor diesem Hintergrund klingen die Warnungen von Jamie Dimon (CEO von JP Morgan) vor Risiken, die an die globale Finanzkrise von 2007-08 erinnern, weniger wie vorsichtige Rhetorik, sondern eher wie eine Erinnerung an ein bekanntes Muster: übermäßige Verschuldung, undurchsichtige Kreditstrukturen und selbstgefällige Märkte, die plötzlich mit strengeren Bedingungen konfrontiert werden. Wenn das System ins Wanken gerät, wird erneut erwartet, dass die Federal Reserve eingreift.

Teil 2

Die Finanzarchitektur funktioniert über zwei ineinandergreifende Mechanismen, die beide dasselbe Ziel verfolgen: die Kreditkosten der USA niedrig zu halten. Der erste Mechanismus ist das exorbitante Privileg des Dollars als Weltreservewährung. Wenn die USA ihre Dominanz geltend machen, steigt die globale Unsicherheit – allerdings meist außerhalb der Grenzen der USA. Das Kapital neigt dazu, aus der Peripherie zu fliehen und sich im Kern zu konzentrieren. Staatsanleihen absorbieren diese Nachfrage, und die Renditen sinken. In diesen Fällen wird die Macht der USA mit günstigeren Finanzierungen belohnt. Dieses Privileg muss aktiv aufrechterhalten werden. Militärische Durchsetzungskraft erfordert permanente Verpflichtungen, darunter Verteidigungsausgaben, Sicherheitsgarantien und Wiederaufbau. Dies sind keine Kosten, die im Dienste der Stabilität entstehen, sondern Mechanismen, durch die Instabilität aufrechterhalten wird. Wir leben in einem permanenten Ausnahmezustand, einem System, das Feinde und Krisen schaffen muss, um fiskalische und monetäre Beschränkungen auszusetzen. In einem solchen System werden Maßnahmen, die als vorübergehend gerechtfertigt sind, schnell zu dauerhaften Maßnahmen. Kriegsbedingte Kosten vergrößern die Defizite, beschleunigen die Emission von Staatsanleihen und stellen schließlich die Fähigkeit des Marktes auf die Probe, Schulden zu absorbieren. An diesem Punkt setzt der zweite Mechanismus ein: die Intervention der Zentralbank. Der gleiche Ausnahmezustand, der die Bomben rechtfertigte, rechtfertigt nun die Druckerpresse.

Aus Sicht des Marktes ist Nachfrage eben Nachfrage. Eine Anleihe, die von einem Pensionsfonds in Tokio gekauft wird, ist nicht von einer Anleihe zu unterscheiden, die von der Federal Reserve gekauft wird. Kapital ist per Definition anonym und gleichgültig. Für die Algorithmen, die die moderne Finanzwelt steuern, ist der Käufer unsichtbar; registriert wird lediglich, dass Anleihen gekauft, Renditen gedrückt und Schulden ohne störende Kostensteigerungen refinanziert werden. Diese Konstellation spiegelt eine globale Wirtschaftsordnung wider, die unter zunehmendem Druck steht. Die Vereinigten Staaten stehen vor langfristigen Herausforderungen: dem Schrumpfen ihres verarbeitenden Gewerbes, anhaltenden Handelsdefiziten und dem Aufkommen alternativer Machtzentren, die ihre Abhängigkeit vom Dollar verringern wollen. Unter solchen Bedingungen ist eine aggressive militärische Intervention ein Instrument zur Aufrechterhaltung der globalen Nachfrage nach US-Verbindlichkeiten, wenn die Marktkräfte allein nicht mehr ausreichen. Bei Venezuela geht es also nicht nur um Öl, genauso wie es bei der Ukraine nicht nur um Grenzen geht und beim Nahen Osten nicht um Ideologie. In diesen Schauplätzen geht es darum, die Nachfrage nach auf Dollar lautenden Verbindlichkeiten aufrechtzuerhalten und gleichzeitig die Konsolidierung rivalisierender Finanzblöcke zu verlangsamen.

Diese Strategie birgt jedoch auch Gefahren. Angesichts zunehmender geopolitischer Spannungen könnten langwierige Konflikte die Grenzen der militärischen und politischen Kapazitäten der USA aufzeigen, anstatt ihre Dominanz zu bekräftigen. In einem solchen Szenario könnten genau die Kriege, die eigentlich zur Stützung der Finanzordnung gedacht sind, diese untergraben und ausländische Investoren dazu veranlassen, die Sicherheit von Wall-Street-Anlagen neu zu bewerten, nach Alternativen zu suchen und ihr Kapital nach und nach anderweitig anzulegen. Was als kalkulierter Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Nachfrage erscheint, könnte sich daher als verzweifeltes Glücksspiel erweisen – eines, dessen Scheitern genau das beschleunigen würde, was es eigentlich verhindern soll.

Unabhängig vom Ausgang fühlen sich die heutigen Konflikte zunehmend dauerhaft an – nicht als einzelne Katastrophe, sondern als ein sich in Etappen entwickelnder Dritter Weltkrieg, der methodisch entlang der Peripherie des Imperiums ausgelöst wird. Das System kann keine klare Lösung tolerieren. Stabilität ohne Dominanz würde eine Diversifizierung weg von US-Staatsanleihen nach sich ziehen; Frieden ohne Einfluss würde bedeuten, sich mit den tatsächlichen Kosten der US-Schulden auseinanderzusetzen. Die anhaltenden Spannungen werden strukturell. Die Krise rechtfertigt Interventionen, Interventionen stützen die Nachfrage nach US-Verbindlichkeiten, und diese Nachfrage hält das System am Leben.

Der heutige stufenweise Weltkrieg sollte als ein einziger Mechanismus betrachtet werden: die fortwährende Erzeugung von Notfällen, die einzige Situation, in der die Geldmaschine ohne sichtbare Fäden funktioniert. Vor der Ukraine, Gaza und den Stellvertreterkriegen im Iran gab es den „Krieg gegen Covid“ – eine „Pandemie“, die die außergewöhnlichste Geldschwemme der Geschichte legitimierte und die Vorstellung normalisierte, dass über Nacht Billionenbeträge aufgetrieben werden können, um das auf Hebelwirkung basierende Konstrukt vor dem Zusammenbruch zu bewahren. Jeder Notfall trainiert die Öffentlichkeit darauf, den nächsten zu akzeptieren. Jede Krise erweitert den Spielraum der Geldpolitik ohne demokratische Kontrolle.