Ich hingegen sehe, daß wir Mo./Di. UNBEDINGT die Unterstützung bei 29,6 im Silber durchbrechen werden !
Und damit es nicht einfach wird, anschließend wieder darüber ansteigen ! Nur um später in der nächsten Woche wieder fallen zu können....! Ich könnte es noch zyklentechn. erklären...
Bitte meine Ansage die nächste Woche auf Einlösung kontrollieren ! 
Ich weiß, daß ich mich damit weit hinauslehne...
Im Grunde unfassbar, dass es bei den größten beiden Produzenten dieses Erdballs nach einem Goldhype wie in diesem Jahr nach Tax-Loss-Selling aussieht. Unterm Strich haben NEW und ABR Aktionäre während der letzten 12 Monate - unglaublich aber wahr - Verluste eingefahren, während der POG in der selben Zeit mehr als 30% angestiegen ist. Gibt mir sehr zu denken, was meine Investment-Strategie für das kommende Jahr angeht. Mein Vertrauen bzgl. Minenaktien ist nach 15 Jahren in diesem Sektor mehr als angeknackst...
Allen weiterhin viel Erfolg...
Ich habe mir am Wochenende viele Minencharts und Minenindizes-Charts angesehen, weil ich eine bestimmte Frage klären wollte...... und bin auch zu einem Ergebnis gekommen !
Jeder von uns sieht, daß Gold bisher als einziger relativ stark in der Korrektur aussieht, Silber eher schwach , von den Silberminen ganz zu schweigen.
Nun stelle ich fest, daß auch der HUI (als Goldminenindex) , ähnlich schwach aussieht, wie Silber
oder der GDX ...,warum 
Der HUI sollte aber eher ähnlich stark aussehen wie Gold 
Das Bild ist noch viel differenzierter !
Es gibt Goldminen die so stark aussehen (oder gar stärker) als der Goldchart ! Aber auch welche, die schwach wie der Silberchart aussehen.
Und es gibt auch Silberminen, die so stark aussehen (oder stärker) als der Goldchart !...und total schwache....
Es ist also vollkommen unerheblich, dauernd den Goldchart zu analysieren und zu ergründen, welche Formation er letztendlich vollführen wird (wenn man nicht gerade physisches Gold traden will) .....- wir wollen ja schließlich fast alle die Outperformance der Minen zur richtigen Zeit ausnutzen.
Also kommen wir nicht umhin, uns jede Mine einzeln anzusehen und deren Bewegungen zu ergründen !
Die nächste Frage ist, ob es sinnvoll ist, die stark korrigierenden Minen(also die Schwachen) tief einzukaufen, oder lieber die weniger stark korrigierenden (die Starken).
Ich denke, am wesentlichsten ist, die starken oder schwachen am Tiefpunkt zu kaufen !
Noch besser : Die Starken zuerst am Tiefpunkt und später die hinterherhinkenden schwachen, z.B.
Grenzkostenminen nachzukaufen.
Ich kann nur letztendlich betonen, es lohnt sich, mit den Minencharts zu befassen und nicht nur in die Zukunft hineinzufantasieren...z.B. "Silver to da moon"..., die Realität sieht oft gänzlich anders aus, als viele You-Tube-oder Twitter-Blödelbarden verlauten lassen....
Es macht einen Riesenunterschied aus, ob man z.B. eine Hecla-Minenaktie zu 7,5 $ oder zu 3,75 $
einkauft !
Nicht anders sieht es bei bekannten großen Goldminen aus !
Alles anzeigenIch habe mir am Wochenende viele Minencharts und Minenindizes-Charts angesehen, weil ich eine bestimmte Frage klären wollte...... und bin auch zu einem Ergebnis gekommen !
Jeder von uns sieht, daß Gold bisher als einziger relativ stark in der Korrektur aussieht, Silber eher schwach , von den Silberminen ganz zu schweigen.
Nun stelle ich fest, daß auch der HUI (als Goldminenindex) , ähnlich schwach aussieht, wie Silber
oder der GDX ...,warum
Der HUI sollte aber eher ähnlich stark aussehen wie Gold
Das Bild ist noch viel differenzierter !
Es gibt Goldminen die so stark aussehen (oder gar stärker) als der Goldchart ! Aber auch welche, die schwach wie der Silberchart aussehen.
Und es gibt auch Silberminen, die so stark aussehen (oder stärker) als der Goldchart !...und total schwache....
Es ist also vollkommen unerheblich, dauernd den Goldchart zu analysieren und zu ergründen, welche Formation er letztendlich vollführen wird (wenn man nicht gerade physisches Gold traden will) .....- wir wollen ja schließlich fast alle die Outperformance der Minen zur richtigen Zeit ausnutzen.
Also kommen wir nicht umhin, uns jede Mine einzeln anzusehen und deren Bewegungen zu ergründen !
Die nächste Frage ist, ob es sinnvoll ist, die stark korrigierenden Minen(also die Schwachen) tief einzukaufen, oder lieber die weniger stark korrigierenden (die Starken).
Ich denke, am wesentlichsten ist, die starken oder schwachen am Tiefpunkt zu kaufen !
Noch besser : Die Starken zuerst am Tiefpunkt und später die hinterherhinkenden schwachen, z.B.
Grenzkostenminen nachzukaufen.
Ich kann nur letztendlich betonen, es lohnt sich, mit den Minencharts zu befassen und nicht nur in die Zukunft hineinzufantasieren...z.B. "Silver to da moon"..., die Realität sieht oft gänzlich anders aus, als viele You-Tube-oder Twitter-Blödelbarden verlauten lassen....
Es macht einen Riesenunterschied aus, ob man z.B. eine Hecla-Minenaktie zu 7,5 $ oder zu 3,75 $
einkauft !
Nicht anders sieht es bei bekannten großen Goldminen aus !
Der Grund fuer Deine Beobachtung aus meiner Sicht ..
Die USA kann physisches Gold nicht heimlich shorten, da Nachfrage von BRICS ZBs etc zu hoch.
Minen und Sillber aber schon. Daher die Schwaeche. Manche eignen sich besser zum Shorten wegen der Liqui wie z.B. ABX und NEM. Wenn Sie nur ein Teil der Minen heimlich shorten, bleiben die meisten Minen schwach, bis auf Ausnahmen die immer besonders ueberzeugen und in guten Location wie z.B. AEM oder Alamos.
In der USA gibt es auch eine Moeglichkeit zu Shorten ohne dass es offiziell ausgewiesen wird, d.h. die offizielle Shortrate koennte auch nur eine (kleinen) Teil des eigentlichen Shortbestandes darstellen. Es ist auch moeglich in strategisch wichtigen Faellen, was die PM Minen ja sind weit ueber die 100 Prozent zu shorten. Die SEC deckt das.
Shorten gut und schön, aber weniger als 0 geht auch nicht. Irgendwann decken sie sich wieder ein. Dann wird es bei den großen, wie NEM sehr eng.
Am Freitag bei 47.000.000 Stück Umsatz war das sicher gut zu sehen. Auch ohne große Pluszeichen bei Gold.
didi
Shorten gut und schön, aber weniger als 0 geht auch nicht. Irgendwann decken sie sich wieder ein. Dann wird es bei den großen, wie NEM sehr eng.
Am Freitag bei 47.000.000 Stück Umsatz war das sicher gut zu sehen. Auch ohne große Pluszeichen bei Gold.
didi
Eben doch. Die bilden das wohl ueber gegensaetzliche Optionen ab. Genau das haben Sie bei GME gemacht - bis heute ..
Ob sie solche Experimente bei den Minen machen weiss ich nicht. GME war oder ist halt auch systemgefaehrdend.
Aber richtig sie decken immer mal wieder ein.
Eben doch. Die bilden das wohl ueber gegensaetzliche Optionen ab. Genau das haben Sie bei GME gemacht - bis heute ..
Ob sie solche Experimente bei den Minen machen weiss ich nicht. GME war oder ist halt auch systemgefaehrdend.
Aber richtig sie decken immer mal wieder ein.
Wie darf man sich das rein mechanisch vorstellen, mit den gegensätzlichen Optionen?
X und Y stecken unter einer Decke, halten jeweils puts und calls in der gleichen Höhe und haben mehr Aktien veroptioniert als überhaupt da sind. Soweit, so gut.
Mir ist unklar, wie dies einen impact auf den Kurs hat, denn sie bewegen ja keine Aktien. Wie schaffen sie es mit den Optionen, den Kurs zu bewegen. In dem Fall stets abwärts?
Wie darf man sich das rein mechanisch vorstellen, mit den gegensätzlichen Optionen?
X und Y stecken unter einer Decke, halten jeweils puts und calls in der gleichen Höhe und haben mehr Aktien veroptioniert als überhaupt da sind. Soweit, so gut.
Mir ist unklar, wie dies einen impact auf den Kurs hat, denn sie bewegen ja keine Aktien. Wie schaffen sie es mit den Optionen, den Kurs zu bewegen. In dem Fall stets abwärts?
Lieber Bargold,
Ich kann es Dir selbst nicht genau sagen, dafuer bin ich zu wenig Praktiker was das angeht. Ich kann Dir nur sagen dass es bei GME bis heute so gemacht wird. Immer mal wieder muessen sie dann ein Teil eindecken dass sie dann zurechtkommen. GME ist systemrelevant, da voellig aus dem Ruder gelaufen. Um das genau zu durchblicken, müsstest Du Dich in den GME Foren umschauen.
Ich bin auch nicht der Meinung dass es bei den grossen Minen so gemacht wird, nur ausschliessen wuerde ich heute an den US Maerkten nichts mehr. Deswegen habe ich das angefuehrt. Auf jeden Fall gilt: Der offizielle Shortbestand, muss nicht der echte sein und ueber die 100 Prozent geht sowieso. So hat ja damals bei GME alles angefangen, wie die offizielle Shortposition bei 140 Prozent stand und Dr Mike Burry ein Brief an die Geschaeftsfuehrung geschrieben hat.
Frohe Weihnachten
Neo
Oh. Burry war da auch mit im Spiel, das wusste ich bisher nicht.
Hoch interessant.
Lieber Bargold,
Ich kann es Dir selbst nicht genau sagen, dafuer bin ich zu wenig Praktiker was das angeht. Ich kann Dir nur sagen dass es bei GME bis heute so gemacht wird. Immer mal wieder muessen sie dann ein Teil eindecken dass sie dann zurechtkommen. GME ist systemrelevant, da voellig aus dem Ruder gelaufen. Um das genau zu durchblicken, müsstest Du Dich in den GME Foren umschauen.
Ich bin auch nicht der Meinung dass es bei den grossen Minen so gemacht wird, nur ausschliessen wuerde ich heute an den US Maerkten nichts mehr. Deswegen habe ich das angefuehrt. Auf jeden Fall gilt: Der offizielle Shortbestand, muss nicht der echte sein und ueber die 100 Prozent geht sowieso. So hat ja damals bei GME alles angefangen, wie die offizielle Shortposition bei 140 Prozent stand und Dr Mike Burry ein Brief an die Geschaeftsfuehrung geschrieben hat.
Frohe Weihnachten
Neo
Ja, bei GME hatten sich einige Hedgefunds verrannt und sind bis heute nicht rausgekommen aus den Shorts. Vielleicht machen sie das mit den Optionen auch über sowas ähnliches wie spoofing. D.h. einer gibt ne Menge Put heraus, ohne die Aktien zu besitzen, der andere kauft diese und am Markt entsteht psychologischer Druck weil so viele put Umsätze bekannt werden, dass andere aus Angst verkaufen. So kämen sie dann an die dringend benötigten Aktien. Und zwar mehr, als sie an puts veroptioniert haben.
GME ist systemrelevant, da voellig aus dem Ruder gelaufen. Um das genau zu durchblicken, müsstest Du Dich in den GME Foren umschauen.
13 Milliarden $ = systemrelevant? ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
LG Vatapitta
Die USA kann physisches Gold nicht heimlich shorten, da Nachfrage von BRICS ZBs etc zu hoch.
Minen und Sillber aber schon. Daher die Schwaeche. Manche eignen sich besser zum Shorten wegen der Liqui wie z.B. ABX und NEM.
Die Fakten, bevor hier alle an einem Gehirnfurz sterben:
Newmont Corporation (US6516391066)
| Name | Aktien | % | Bewertung |
|---|---|---|---|
| Vanguard Fiduciary Trust Co. | 135 641 786 | 11,91 % | 5 689 Mio $ |
| BlackRock Advisors LLC | 77 724 819 | 6,827 % | 3 260 Mio $ |
| Van Eck Associates Corp. | 48 950 153 | 4,300 % | 2 053 Mio $ |
| STATE STREET CORPORATION | 48 821 075 | 4,288 % | 2 048 Mio $ |
| BlackRock Life Ltd. | 41 086 370 | 3,609 % | 1 723 Mio $ |
Liste der Aktionäre von NEWMONT CORPORATION
| Name | Aktien | % | Bewertung |
|---|---|---|---|
| LUNDIN GOLD INC. | 76 836 757 | 31,99% | 1 771 087 249 $ |
| ORLA MINING LTD. | 43 245 294 | 13,45% | 206 280 052 $ |
| ANTIPA MINERALS LIMITED | 410 264 785 | 8,46% | 6 145 766 $ |
| OROSUR MINING INC. | 29 213 186 | 12,40% | 5 521 292 $ |
| AWALÉ RESOURCES LIMITED | 9 700 000 | 11,18% | 4 927 600 $ |
| SOLITARIO RESOURCES CORP. | 6 866 667 | 8,43% | 4 188 667 $ |
| IRVING RESOURCES INC. | 14 699 280 | 19,17% | 3 792 414 $ |
| STAR DIAMOND CORPORATION | 70 735 810 | 11,45% | 1 697 659 $ |
| METALLIC MINERALS CORP. | 16 759 119 | 9,50% | 1 675 912 $ |
| ARIANA RESOURCES PLC | 46 185 387 | 2,52% | 1 526 427 $ |
Interessant, wie die großen Vermögensverwalter Newmont shorten.
Sie sind einfach über 30% long. 
Was sagt uns das?
LG Vatapitta
Alles anzeigenDie Fakten, bevor hier alle an einem Gehirnfurz sterben:
Aktionäre: Newmont Corporation
Newmont Corporation (US6516391066)
Name Aktien % Bewertung Vanguard Fiduciary Trust Co. 135 641 786 11,91 % 5 689 Mio $ BlackRock Advisors LLC 77 724 819 6,827 % 3 260 Mio $ Van Eck Associates Corp. 48 950 153 4,300 % 2 053 Mio $ STATE STREET CORPORATION 48 821 075 4,288 % 2 048 Mio $ BlackRock Life Ltd. 41 086 370 3,609 % 1 723 Mio $ Liste der Aktionäre von NEWMONT CORPORATION
Unternehmensbesitz: Newmont Corporation
Name Aktien % Bewertung LUNDIN GOLD INC. 76 836 757 31,99% 1 771 087 249 $ ORLA MINING LTD. 43 245 294 13,45% 206 280 052 $ ANTIPA MINERALS LIMITED 410 264 785 8,46% 6 145 766 $ OROSUR MINING INC. 29 213 186 12,40% 5 521 292 $ AWALÉ RESOURCES LIMITED 9 700 000 11,18% 4 927 600 $ SOLITARIO RESOURCES CORP. 6 866 667 8,43% 4 188 667 $ IRVING RESOURCES INC. 14 699 280 19,17% 3 792 414 $ STAR DIAMOND CORPORATION 70 735 810 11,45% 1 697 659 $ METALLIC MINERALS CORP. 16 759 119 9,50% 1 675 912 $ ARIANA RESOURCES PLC 46 185 387 2,52% 1 526 427 $
Interessant, wie die großen Vermögensverwalter Newmont shorten.
Sie sind einfach über 30% long.
Was sagt uns das?
LG Vatapitta
1. Wie aktuell sind die Daten? Shortattacke begann 22.10
2. Die Shorter arbeiten für USA. Gegenspieler zu USD schwaechen. Das hat nichts mit Vermögensverwalter zu tun.
Frohe Weihnachten!
Systemrelevant, da mittlerweile mindestens10 x mehr Aktien short wie Aktien vorhanden.
Informiere Dich einfach zu GME. Da gibt es ohne Ende Leute die diesen Betrug seit Jahren beobachten und analysieren.
Das Finanzsystem hat vor allem in den USA kriminelle Züge und die Finanzaufsicht hinkt den Kriminellen seit 70+ Jahren hinterher. Sie haben seit Jahrzehnten die Übersicht verloren, was heisst, die "big, bad boys" können fröhlich und unbehelligt shorten ohne Eindecken.
Es gibt einen alten Faden von mir, den ich aus Enttäuschung/Hoffnungslosigkeit vernachlässigt habe, über "kriminelle Leerverkäufe ".
Gelegentlich erinnere ich daran...
LF
Die Schulter-Kopf-Schulter-Formation bei Silber wurde inzwischen (un)schön ausgebildet. Die ehemals solide Unterstützungszone im Bereich der heutigen Nackenlinie stellt nun einen bösartigen Widerstand dar. Die nächste Unterstützung (nach der 28.8 $) haben wir erst bei 27.6 $. Ich gehe 70:30 davon aus, dass wir bis dort runter müssen.
I went through 123 YouTube videos promoting stocks to dig into the companies behind the sponsorships...and found some shocking stuff.
