Der Spitz versucht den Rottweiler ans Bein zu pissen. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
N spitz pisst nicht, der kläfft.
Der Spitz versucht den Rottweiler ans Bein zu pissen.
Dass beim kokainischen Zwergpinscher die Nerven blank liegen, wundert mich jetzt nicht .
https://www.epochtimes.de/?_gl…4wLjE3NDAwNjI5NTAuMC4wLjA.
X verliert vor Berliner Gericht – NGOs erhalten unbeschränkten Zugriff auf öffentliche Daten
Das Berliner Landgericht hat zwei NGOs im Eilverfahren den unbeschränkten Zugang zu öffentlichen Daten auf der Plattform X zugesprochen. Die Kläger feiern das Urteil als Meilenstein für die Forschungsfreiheit, während X eine Bedrohung der Meinungsfreiheit und des Datenschutzes sieht. Die Plattform kündigt an, gegen die Entscheidung vorzugehen.
Die Gesellschaft für Freiheitsrechte (GFF) und die Organisation Democracy Reporting International (DRI) verkünden einen „wichtigen Erfolg“ gegen die Plattform X. Wie es in einer Erklärung heißt, hat das Landgericht Berlin einem Antrag der Vereinigungen im Eilverfahren stattgegeben. X muss diesen demnach nun unbeschränkten Zugang zu allen öffentlich verfügbaren Daten einräumen.
GFF und DRI planen offenbar ein Projekt, um „zu erforschen, ob es auf der Plattform zu Wahlbeeinflussung im Vorfeld der Bundestagswahl kommt“.
Der sogenannte Digital Services Act (DSA) verpflichtet Plattformen dazu, Forschern Zugang zu relevanten Daten für deren Projekte zu gewähren. Seit Dezember 2023 führt die EU-Kommission auch ein Verfahren nach dem DSA gegen X. Dieses hat unter anderem die zögerliche Haltung des Dienstes in dieser Frage zum Gegenstand.
GFF-Juristin Simone Ruf sieht in dem Urteil ein „starkes Zeichen für den Schutz unserer Grundrechte im digitalen Zeitalter“. Die Entscheidung sei ein „ein riesiger Erfolg für die Forschungsfreiheit und unsere Demokratie“.
DRI will Debatten unvoreingenommen untersuchen
Der Zugang zu relevanten Forschungsdaten schiebe „Versuchen, Wahlen zu beeinflussen, einen Riegel vor“, heißt es in der Erklärung weiter. Die Organisationen können nun öffentlich zugängliche Daten wie Reichweite oder Anzahl von Likes und Shares von Beiträgen analysieren. Dies mache es der „Zivilgesellschaft“ und Forschern leichter, potenzielle Wahlbeeinflussungen auf X aufzuspüren. Dies mache den digitalen Raum transparenter.
DRI-Geschäftsführer Michael Meyer-Resende äußerte über die Ratio hinter dem Forschungsprojekt: „Wir untersuchen solche Debatten unvoreingenommen, um Transparenz in das zu bringen, was auf solchen Plattformen geschieht.“
X sagt, es werde die Entscheidung anfechten. Der Dienst sieht sich, wie aus einer Mitteilung auf der Plattform hervorgeht, in seinem Grundrecht auf ein faires Verfahren geschädigt. Außerdem bedrohe das Vorhaben der Kläger die Datenschutzrechte und die Meinungsfreiheit der Nutzer.
Zu den Sponsoren des GFF gehören unter anderem die Open Society Foundations des US-Milliardärs George Soros und die Stiftung Luminate des Ebay-Gründers Pierre Omidyar. Letztere hat auch in den Jahren 2018 und 2020 das Recherchenetzwerk „CORRECTIV“ mitfinanziert.
Neben der Problematik einer gebotenen Abwägung zwischen den Grundrechten von Forschungsfreiheit auf der einen und Privatsphäre und Redefreiheit auf der anderen sehen Kritiker noch andere potenzielle Unwägbarkeiten. Das Narrativ, dass Wahlentscheidungen zugunsten von Anti-Establishment-Optionen auf Beeinflussungen aus dem Ausland zurückzuführen sein könnten, entstand im Jahr 2016.
Damals hatten die Bürger Großbritanniens mehrheitlich für den Austritt aus der EU gestimmt. In den USA gewann Donald Trump das erste Mal die Präsidentschaftswahl. Etablierte Politiker und Medien in westlichen Staaten sahen „Fake News“ und „russische Propaganda“ in sozialen Medien hinter diesen ihnen unwillkommenen Resultaten.
Regierungen entfalteten daraufhin massiven Druck auf soziale Netzwerke, sogenannte Faktenchecker mit der Überprüfung von Inhalten zu beauftragen. Wie Meta-Chef Mark Zuckerberg später verriet, hatte die US-Regierung in der Zeit der Corona-Pandemie sogar direkt Einfluss genommen, um unerwünschte Beiträge und Akteure von der Plattform zu entfernen. Zuckerberg hat vor einigen Monaten erklärt, das „Faktenchecker“-Programm in den USA beenden zu wollen. Diese hätten politische Voreingenommenheit gezeigt und das Vertrauen in die freie Kommunikation in seinem Netzwerk beschädigt.
mehr im Link.
Dass beim kokainischen Zwergpinscher die Nerven blank liegen, wundert mich jetzt nicht
Wer weiß, was er in seinem Zustand noch alles anstellt...
Drohne auf die Schutzhülle in Tschernobyl und auf ein Pumpwerk, das internationale Eigentümer hat...
What comes next?
X sagt, es werde die Entscheidung anfechten. Der Dienst sieht sich, wie aus einer Mitteilung auf der Plattform hervorgeht, in seinem Grundrecht auf ein faires Verfahren geschädigt. Außerdem bedrohe das Vorhaben der Kläger die Datenschutzrechte und die Meinungsfreiheit der Nutzer.
Zu den Sponsoren des GFF gehören unter anderem die Open Society Foundations des US-Milliardärs George Soros und die Stiftung Luminate des Ebay-Gründers Pierre Omidyar. Letztere hat auch in den Jahren 2018 und 2020 das Recherchenetzwerk „CORRECTIV“ mitfinanziert.
Diese "Forschung" ist nichts weiter als ein Ausspionieren, um unliebsame Meinungen zu verfolgen.
Es stellt eine direkte konkrete Bedrohung für Nutzer von X da und soll Habeck und Co Material für weitere Anzeigen liefern.
Diese "Forschung" ist nichts weiter als ein Ausspionieren, um unliebsame Meinungen zu verfolgen.
Datenschutz ad absurdum geführt.
Datenschutz ad absurdum geführt.
Macht der deutsche Staat schon immer! Das von ihm am 27. Januar 1977 aus der Wiege gehobene Datenschutzgesetz, schränkt er seit diesem Tag permanent einseitig zu seinen Gunsten ein und führt es somit ad absurdum.
Trump will in Kürze selbst die Goldvorräte in Knox überprüfen.
"Trumps oberster Staatsanwalt Ed Martin startet „Operation Whirlwind“, um gegen Demokraten wegen möglicher Drohungen gegen Amtsträger – darunter Elon Musk – zu ermitteln. Senator Chuck Schumer und Abgeordneter Robert Garcia haben aufgrund ihrer Äußerungen bereits Anfragebriefe erhalten."
Macht der deutsche Staat schon immer! Das von ihm am 27. Januar 1977 aus der Wiege gehobene Datenschutzgesetz, schränkt er seit diesem Tag permanent einseitig zu seinen Gunsten ein und führt es somit ad absurdum.
Es geht ja auch nicht darum, Daten zu schützen, sondern Datenhoheit zu erlangen.
Um hoheitliche Aufgaben zu erfüllen… 
Trump will in Kürze selbst die Goldvorräte in Knox überprüfen.
Wenn Gangsta Gang prüft, kommt immer gutes Ergebnis raus. Das gibt dann das Gangsta AU Testat für den USD und er kann dann alles überflügeln.
Was ein Theater.
Es geht ja auch nicht darum, Daten zu schützen, sondern Datenhoheit zu erlangen.
Um hoheitliche Aufgaben zu erfüllen…
Doch, es geht schon drum die Daten zu schützen. Aber nur die eigenen ! ! ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Die Daten von anderen Personen / Firmen zu schützen, interessiert die einen Dreck ! 
Könnt ihr euch noch erinnern... Trump hat am Anfang mit einigen EU-Politikern telefoniert... und die zur Ukraine befragt...
Ihm ist vermutlich klar geworden, dass das alles nur Kriegsverbrecher sind und dann hat er den Schalter umgelegt und wird die Ukraine sich selbst überlassen.
Es geht ja auch nicht darum, Daten zu schützen, sondern Datenhoheit zu erlangen.
Um hoheitliche Aufgaben zu erfüllen…
Habe ich eben an der passenden Stelle als Zitat in leicht abgewandelter Form in meine Schulungsunterlagen als Spruch übernommen....
Nämlich so....
ZitatWarum?
Antwort aus der Feder eines guten Freundes: "Es geht ihm [dem Staat] ja auch nicht darum, Daten zu schützen, sondern Datenhoheit zu erlangen."
Hoffe das ist für Dich ok??? Lizenzgebühren zahle ich in Naturalien!
Trump hatte 4 Jahre Zeit sich auf diesem Regierungsbeginn vorzubereiten.
Er hat die Zeit genutzt und krempelt jeden Strohhalm um.
Er hat extrem viel vorbereitet.....
....geile Show.
Zitat
Laut einem Bericht der Nachrichtenagentur Reuters weigern sich die USA, den Entwurf einer UN-Resolution zu unterstützen, in der die "russische Aggression" gegen die Ukraine verurteilt wird.
Das ist einfach der Hammer....der Donald fic....die UN.....weil sie parteiisch wurden.
Hätte nicht gedacht, so etwas nochmal zu erleben.
Einzig seine Israel-Verbohrtheit stört mich.
Wenn Gangsta Gang prüft, kommt immer gutes Ergebnis raus. Das gibt dann das Gangsta AU Testat für den USD und er kann dann alles überflügeln.
Was ein Theater.
...würde mich nicht wundern, wenn er statt der 8KTonnen mindestens 20KTonnen "finden" würde...![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}
Mit Wolframkern 
Da war doch was
Mit Wolframkern
Da war doch was
oder Schokolade ..
