US Präsident Donald Trump

  • Zum J.F.K Attentat sei folgendes gesagt: Allen Dulles, einer der größten Schwerverbrecher des vergangenen Jhdts, wurde von Kennedy, nach der Invasion in der Schweinebucht, entlassen. Er war sein größter Feind. Doch Dulles dachte nicht daran, seine Geschäfte ruhen zu lassen. Er machte einfach weiter, als sei nichts vorgefallen. Er verfügte über ein gigantisches Netzwerk, ließ seine Beziehungen weiter spielen und spinnte weiter Intrigen. Nach dem Tod Kennedys kam er als Mitglieder der Warren-Kommission wieder ins Spielfeld und übernahm die "Ermittlungen" im Mordfall Kennedy. Alles klar?


    Kann man sogar auf wiki nachlesen:


    Nach der Ermordung Kennedys 1963 war Dulles ein umstrittenes Mitglied der Warren-Kommission, welche das Attentat aufklären sollte. Dulles forcierte von Anfang an die Alleintäterthese, was Ermittlungen in andere Richtungen blockierte. So bagatellisierte er die von Lee Harvey Oswalds Familie verbreitete Behauptung, wonach Oswald ein CIA-Agent gewesen sei, und vereitelte jede Spurensuche in Richtung CIA.


  • Vorhin in den Nachrichten sah man Trump und seine Familie, die eine ausgezeichnete Wahlkampf-Vorführung hinlegten. Anschließend sah man was Biden gerade machte.

    Das sah aus als ob man nun in den Zeitlupen-Modus überging.

    Biden wirkte wie ein blutleerer Zombie. Man kann sich kaum vorstellen was für Gestalten das sein mögen die diesen Greis wählen möchten.


    saludos


  • Das Brüsseler Parlament der Schande: Verurteilung des Trump-Attentats mit linker Mehrheit abgelehnt

    [Blockierte Grafik: https://vg04.met.vgwort.de/na/07f481dd9c194ee0965b136ed4b54b4d]

    Die ganze Schändlichkeit, Anstandslosigkeit und Verlogenheit, die der Brüsseler Moloch der gesamten EU inzwischen repräsentiert, gelagte heute wieder einmal zu neuen Ehren: Das EU-Parlament stimmte gegen (!) die Resolution zur Verurteilung des gescheiterten Attentats auf Donald Trump vom vergangenen Samstag. Ein entsprechender Antrag wurde – natürlich – von den vereinten linken Kräften des Parlaments “krachend abgelehnt”, wie “Nius” schreibt. Ein entsprechender Antrag der Fraktion „Patrioten für Europa“ wurde mit klarer Mehrheit abgelehnt. Doch es war nicht nur die – auch im EU-Parlament zunehmend um sich greifende – Brandmauer gegen verhasste “Rechten”, die diese Einmütigkeit heraufbeschwor; sondern selbstverständlich ging es auch um eine klare Botschaft an den ehemaligen und künftigen US-Präsidenten: Mit Trump will man nichts zu tun haben.

    Die Ablehnung einer solchen Verurteilung kommt im Prinzip eine Erklärung gleich, wie sehr man das Scheitern des Anschlags bedauert, und so empfinden es ja auch viele der Fans und Kommensalen jener Transformationspolitik, die Trump konsequent stoppen will. Von Seiten des EU-Parlaments handelt es sich dabei gleichwohl um eine selten dämliche, politisch klar selbstschädigende Aktion, freilich – denn man kann getrost davon ausgehen, dass Trump und seine künftige Administration nicht vergessen werden, wie sich die Europäer ihm gegenüber verhalten. Doch das ist den doppelzüngigen Gesinnungsethikern des Parlaments, das gestern eine unter massiven Korruptiosvorwürfen stehende Totaldilettantin von der Leyen erneut zur Kommissionspräsidentin wählte, ganz gleich.


    Selbstschädigende Aktion

    Ob innerhalb oder außerhalb Europas: wo “Rechte” regieren, wollen die Linksfaschisten nichts mit ihm zu tun haben – auch wenn sie damit ihre Völker schädigen und ausgerechnet die Supermacht vor den Kopf stoßen, die sicherheitspolitisch und wirtschaftlich nach wie vor eine Garantenstellung für die freie Welt einnimmt. Dabei erweist sich Trump als wesentlich fairerer und günstigerer Partner als Biden (bzw. dessen Strippenzieher), dessen Präsidentschaft Europa und gerade Deutschland in eine nie gesehene Abhängigkeit gebracht hat – durch die fatale militärische Verwicklung in den Ukraine-Konflikt und die energiepolitischen Konsequenzen der Russland-Sanktionen.

    Dass “Solidarität mit Trump” kein Thema für die verblendeten Dogmatiker und linkslastigen Funktionäre im Europäischen Parlament besitzt, zeigte am Ende die Stimmverteilung: Mit 337 Stimmen gegen den Vorschlag und nur 119 dafür wurde die Resolution, die eigentlich ein parteiübergreifender Ausdruck politischen Anstands gewesen wäre, abgeschmettert. Ein Skandal, der gleichwohl Bände spricht. (TPL)

  • Hier gibt es eine Nebeneinanderstellung aller relevanten Videoaufnahmen vom Attentat.


    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.


    interessant ist die Perspektive von Hinten. Denn dort sieht man, dass sich ungefähr 11 Sekunden vor den ersten Schüssen der Personenschutz von Trump in Bewegung gesetzt hat, was dann auch erklärt, warum die "verdächtige" Dame mit der Sonnenbrille schon vor den Schüssen sich duckt und ihr Handy rausholt.

  • Trump-Attentat (was da von wen versucht wurde, das war für jeden, der alle beisammen hat offensichtlich, genau wie bei 9/11).


    Und danach: dir Ratten verlassen das sinkende Schiff bzw. wechseln die Seiten und spenden plötzlich für Trump?


    Das macht es noch mal offensichtlicher: die Hand, die Du nicht abschlagen kannst, musst Du schütteln?


    Wirklich?


    Plötzlich taucht da, wie von Geisterhand noch so ein "Impf-Nazi" im Unfeld von Trump auf..... Einer, der vorher nur so gegen Trump gegeifert und gewettert hat.


    Folgerungen:


    Man hat sich hinter den Kulissen also mit dem "Deep State" "geeinigt". Oder Trump "eingekauft". Bzw. ihn hat man so klar gemacht, was ihm "blüht", wenn er nicht "spurt".


    Das Ding ist für die Bürger der USA gelaufen: während des laufenden Films werden die Kulissen umgestellt. Ziel erreicht.



    Der Schütze hat zwar sein Ziel (Trump) im wesentlichen verfehlt, es aber trotzdem "neutralisiert". Nur "inhaltlich" aber nicht als Person (physisch). Besser hätte es für die Strippenzieher kaum kommen können.


    Ab Donnerstag geht dann der Goldpreis leicht zurück und Silber verliert deutlich - Zeit verliert man keine.


    Was die Handlungen angeht, werden wir jemanden sehen, den sie faktisch ausgetauscht haben. Nichts vom dem, wofür er bis kurzem angeblich eintrat wird umgesetzt und wenn dann bewusst so, dass es nicht funktioniert und sich gegen die Bürger wendet.


    Man gewinnt so wieder deutlich Zeit und teilt und spaltet und desinformiert weiter.



    Ein weiteres Indiz:

    wenn man überhaupt noch was von den weiteren Prozessen hört, dann werden die ganz plötzlich entweder von Trump gewonnen, unter fadenscheinigen Gründen eingestellt, sollte es zu Urteilen gegen Trump kommen, werden die Bestrafungen symbolisch sein oder es tauchen gar plötzlich "Beweise" auf, ihn denen angebliche Opfer sagen, dass sie garnicht Opfer waren oder Zeugen einräumen gelogen zu haben. Kann auch zusätzlich dazu sein, dass plötzlich einige dieser Leute, die Urteile gegen Trump erwirkt oder diesen gerichtlich belastet haben, überaschend sterben. Und so weiter.....

  • Ja, alles im Bereich des Möglichen.

    Und aufgrund bereits gemachter Erfahrungen nicht auszuschließen.


    Darum ist es um so wichtiger, jedes Detail, jede Unstimmigkeit festzuhalten. Und da der Deep State immer schlampiger vorgeht und es heutzutage nicht mehr so einfach wie damals ist, steigt damit auch das Potential für Dissidenz. Allein die Kraft der Memes hat dazu geführt, dass die MSM überhaupt darüber berichten mussten, sonst wäre es beim Sturz mit Ohrverletzung geblieben. [smilie_happy]


    Das ganze System "USA" hat an dem Tag offensichtlich für halb Amerika versagt. Lobotomierte wird es immer geben, welche die offizielle Story glauben. Und wenn Trump dann doch gedreht wurde, ergibt sich für mich die gleiche Hoffnung für die Amis, wie ich für die Deutschen hoffe, wenn sie merken dass die AFD auch nur machen wird was man ihr sagt, wenn sie einmal an der "Macht" sind.


    Tip: Dem gesamten System den Rücken zukehren.

  • Waren damals die Schützen besser oder das Gewehr?

    Nur mal so, war ja schließlich ein fahrendes Ziel.


    Ich warte nur noch auf den Funke für Amerika.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • Fogerungen:


    Man hat sich hinter den Kulissen also mit dem "Deep State" "geeinigt". Oder Trump "eingekauft". Bzw. ihn hat man so klar gemacht, was ihm "blüht", wenn er nicht "spurt".


    Das Ding ist für die Bürger der USA gelaufen: während des laufenden Films werden die Kulissen umgestellt. Ziel erreicht.

    Genau. Trump ist jetzt absolut berechenbar, das Telefonat mit Selenski war schon mal "gut".


    Mit dem designierten Vize ist auch die Pharmamafia wieder mit im Boot.


    Zum Sch(l)uss: Viele erfahrene Jäger hätten es genauso hinbekommen. Ein erfahrener Sniper kann es besser. Nichts mit Gottes Fügung, oder so.

  • Die Frage bleibt, warum schieße ich nicht mit größerem Kaliber mittig in die Birne?


    Wenn ich so knapp anhalte wegen dem Kleinhirn oder was auch immer, muss ich damit rechnen, wenn sich das Ziel bewegt, das es vorbei gehen kann.


    Mittig hätte er getroffen.

    "Wenn die fehlgeleitete öffentliche Meinung das Verabscheuungswürdige ehrt und das Ehrenhafte verachtet, die Tugend bestraft und das Laster belohnt, das Schädliche ermutigt und das Nützliche entmutigt, der Lüge Beifall klatscht und die Wahrheit unter Gleichgültigkeit oder Beleidigung erstickt, kehrt eine Nation dem Fortschritt den Rücken und kann nur durch die schrecklichen Lehren der Katastrophe wiederhergestellt werden."

    - Frédéric Bastiat

  • EU PARLAMENT stimmt gegen Verurteilung von Trump Attentat


    Was für ein versiffter und verkommener Haufen - Kotz..


    EU-Parlament stimmt gegen Resolution zur Verurteilung von Trump-Attentat - Apollo News
    Das EU-Parlament hat sich dagegen entschieden, sich zu dem Attentat an den US-Präsidentschaftskandidaten Donald Trump zu äußern. Ein entsprechender Antrag ...
    apollo-news.net


    LG meggy

  • Die Frage bleibt, warum schieße ich nicht mit größerem Kaliber mittig in die Birne?

    [...]

    Mittig hätte er getroffen.

    Jeder Sniper hätte auf diese lächerliche Distanz getroffen. Es war eben nicht das Ziel, ihn zu töten. Die Aufgabe wurde perfekt erledigt.

  • Die Frage bleibt, warum schieße ich nicht mit größerem Kaliber mittig in die Birne?


    Wenn ich so knapp anhalte wegen dem Kleinhirn oder was auch immer, muss ich damit rechnen, wenn sich das Ziel bewegt, das es vorbei gehen kann.


    Mittig hätte er getroffen.

    Tut mir leid, dem kann ich absolut nicht zustimmen, meiner Einschätzung nach war das wie folgt:


    - es war kein professioneller Attentäter sondern ein ideologisch verblendeter Systemling

    - es ist nicht ungewöhnlich für normale Schützen auf 130 m mit einem AR 15 auch mal 10 cm daneben zu schießen, wenn sich das Ziel auch noch bewegt und gerade wenn dir aufgrund der Aufregung das Herz bis zum Hals schlägt

    - wenn Du weißt, dass du selbst schon im Fadenkreuz eines professionellen Scharfschützen bist, der sein Ziel mit Sicherheit nicht verfehlen wird und dass dieser jederzeit abdrücken kann, spätestens jedoch dann, wenn du den 1. Schuss abgegeben hast

    - schwierig auch exakt zu treffen, wenn Du in ungewohnter Position und ungewohnter Umgebung agierst und schon merkst und weißt, dass die Sicherheitsbehörden auf dich aufmerksam geworden sind

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

  • Wenn man annimmt, dass der erste Schuss das Ohr gestreift hat und danach den Mann auf der rechten Tribüne verletzt hat, muss der Schuss von einer tiefergelegenen Position als dem Dach gekommen sein. Es gibt Vermutungen dass der Schuss (oder ein Teil der Schüsse) aus dem Fenster unterhalb des Patsys auf dem Dach kam.


    Aber dass sie wirklich nur das Ohr treffen wollten halte ich für unrealistisch.

Schriftgröße:  A A A A A