Die normative Kraft des Faktischen. Die WEF/Soros Front bröckelt.
20. Januar 2026
Die UNO erklärte sich selbst für überholt, ausgerechnet zum 80. Geburtstag. Donald Trump nutzt dieses Eingeständnis und erbaut eine alternative Friedensordnung.
Von Meinrad Müller
Eine politische Marktlücke am Schopfe gepackt
Am Sitz der Vereinten Nationen in New York erklärte UN-Generalsekretär António Guterres zum 80. Jahrestag der Organisation, der UN-Sicherheitsrat sei nicht mehr zeitgemäß und bilde die heutige Welt nicht mehr ab. Diese Aussage fiel im offiziellen Rahmen. Damit stellte erstmals der oberste Repräsentant der Vereinten Nationen selbst öffentlich die Funktionsfähigkeit ihres wichtigsten Machtorgans infrage.
Trumps neue „UN“: 1 Milliarde Dollar Aufnahmegebühr
In dieses offen benannte Vakuum stößt Donald Trump. Am Donnerstag will er in Davos, zeitgleich mit dem Weltwirtschaftsforum, die Gründung eines internationalen Friedensrates – des sogenannten Board of Peace (Friedensrat) bekanntgeben. Die Initiative ist eine Alternative zur UNO. Nach den bisherigen Informationen soll der Beitritt für die meisten Staaten zunächst kostenlos oder sehr günstig möglich sein. Wer jedoch einen dauerhaften Sitz im Board of Peace erhalten möchte, muss eine Aufnahmegebühr von mindestens einer Milliarde US-Dollar in bar innerhalb der ersten zwölf Monate leisten. Dieses Geld soll unter anderem in den Wiederaufbau von Gaza fließen, dient aber vor allem der Finanzierung einer neuen, handlungsfähigen globalen Sicherheitsarchitektur.
Vorsitzender auf Lebenszeit: Der große Donald Trump
Er behält sich das letzte Wort bei der Aufnahme neuer Mitglieder vor. Rund 60 Staaten sollen bereits eine Einladung erhalten haben, darunter auch Russland. Frankreich hat bisher abgelehnt, woraufhin prompt mit 200-Prozent-Zöllen auf französischen Wein gedroht wurde.
Der Sicherheitsrat als Dauerblockade
Der Kern der Schwäche liegt im Sicherheitsrat. Fünf Vetomächte aus der Nachkriegszeit bestimmen bis heute über Krieg und Frieden (USA, Russland, China, Großbritannien, Frankreich). Frankreich und Großbritannien sind heute geopolitische Zwerge und sitzen trotzdem noch drin. Jede dieser Mächte kann Beschlüsse verhindern, sobald eigene Interessen betroffen sind. Diese Struktur macht das Gremium faktisch handlungsunfähig.
Im Fall der Ukraine wird Verantwortung seit Jahren weitergereicht. Resolutionen bleiben folgenlos, während gleichzeitig Milliarden in Waffenlieferungen fließen. Die UNO verwaltet Konflikte, sie löst sie nicht.
Diese Realität hat dazu geführt, dass internationale Politik zunehmend außerhalb der UNO organisiert wird. Regional, interessengeleitet und pragmatisch.
Eine neue Ordnung aus wirtschaftlicher Sicht
Trump argumentiert weniger moralisch als ökonomisch. Große Geschäfte, stabile Lieferketten und geopolitische Sicherheit lassen sich aus seiner Sicht nicht über eine Institution regeln, die sich selbst als überholt bezeichnet. Der geplante Friedensrat setzt auf Staaten, die realen Einfluss, finanzielle Mittel und Durchsetzungskraft besitzen, statt auf historische Privilegien aus der Nachkriegszeit.
Warum muss erst ein Mann wie Trump, der kein Politiker war, kommen, um den Laden umzukrempeln? Wie verkommen solche Behörden sind, sieht man auch daran, dass Baerbock, die in Deutschland abgewählt wurde, dort mitspielen darf. 15.000 Dollar monatlich, bezahlt wohlgemerkt vom deutschen Steuerzahler.
didi
Der geplante Friedensrat setzt auf Staaten, die realen Einfluss, finanzielle Mittel und Durchsetzungskraft besitzen, statt auf historische Privilegien aus der Nachkriegszeit.
.
Und wer genau hat (noch) das exorbitante Privileg , wie DeGaulle es nannte, inne?
Derjenige der gerade im Begriff ist, es zusammen mit realem Einfluss und seinen finanziellen Mitteln zu verlieren! ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Was wollen die Yankees also in dieser neuen Organisation?
Die normative Kraft des Faktischen. Die WEF/Soros Front bröckelt.
Die NATO bröckelt....nach den veröffentlichen SMS nicht mehr aufzuhalten. 
Die NATO bröckelt....nach den veröffentlichen SMS nicht mehr aufzuhalten.
Wenn GZSZ nicht mehr reicht, macht Makron halt die Schlampe...
Die NATO bröckelt....
wie alles der globalen volksfront, allerdings geplant!
Pepe Escobar: Irans Raketenbombe verblüfft Trump, Russland und die BRICS-Staaten schreiten ein.
Escobar, bekannt für seine scharfsinnigen Kommentare zu Eurasien und dem „Empire of Chaos“, diskutiert basierend auf seinem neuesten Kolumnenbeitrag Themen wie Irans militärische Stärke, US-amerikanische Plünderungsstrategien und die Rolle von Russland, China und den BRICS-Staaten.
Das Gespräch, das am 20. Januar 2026 stattfand, verbindet historische Kontexte mit aktuellen Ereignissen und warnt vor einer eskalierten globalen Konfrontation. Es dauert etwa eine Stunde und ist reich an Insider-Informationen, die Escobar aus seinen Reisen und Kontakten schöpft.
Irans Raketen-Überraschung: Warum Trump und Israel zögern
Der Nahostkonflikt eskaliert, doch ein direkter Angriff der USA und Israels auf Iran bleibt aus – trotz anhaltender Drohungen. Pepe Escobar, renommierter Geopolitik-Analytiker, erklärt in seinem jüngsten Beitrag und im Gespräch mit Danny Haiphong die Gründe dafür.
Zentral steht Irans militärische Überlegenheit, die durch hypersonische Raketen und eine robuste Verteidigungsstrategie untermauert wird. „Iran ist nicht unantastbar, aber praktisch immun gegen alles, was Israel außer Atomwaffen werfen könnte“, betont Escobar. Dies wurde während des „12-Tage-Kriegs“ deutlich, als iranische Raketenangriffe Tel Aviv zum Betteln um einen Waffenstillstand zwangen.
Die Verzögerung eines US-Schlags gegen Iran hat zwei Hauptursachen. Erstens fehlen den USA die notwendigen Assets für einen „Blitzschlag“ im Stil von Shock and Awe, der das Regime enthaupten könnte – inklusive des Obersten Führers Ajatollah Khamenei, IRGC-Führer und Parlamentarier. Trump hat Szenarien auf dem Tisch, die alle scheitern, weil Iran bunkergeschützte Strukturen und ein hochgradiges Alarmsystem aufgebaut hat.
Zweitens hat Israel selbst Bedenken: Netanyahu informierte Trump, dass die israelische Luftverteidigung unzureichend sei, um eine iranische Vergeltung abzuwehren. Berichte aus der Jerusalem Post unterstreichen, dass der IDF trotz wochenlanger Vorbereitungen nicht bereit war. Escobar zitiert iranische Warnungen: „Wenn wir angegriffen werden, löschen wir Israel von der Karte – nicht metaphorisch.“
Diese Dynamik ist Teil einer 43-jährigen Fehde seit der Islamischen Revolution von 1979. Für die US-Eliten, unabhängig von Partei, ist Iran ein Dorn im Auge – ein souveräner Staat, der sich dem „Empire of Chaos“ widersetzt.
Trumps „vier Diktate“ an Iran (Stopp der Urananreicherung, Reduzierung von Raketenbeständen, Begrenzung auf 2.000 Kilo angereichertes Material und Einstellung der Unterstützung regionaler Proxys wie der Achse des Widerstands) sind unrealistisch. Iran wird nie auf seine Raketenprogramme verzichten, die als Abschreckung dienen.
Escobar zitiert Mohammad Madi, strategischen Berater des iranischen Parlamentssprechers: „Wir stehen einem Regimewechsel-Krieg gegenüber. Der Sieg erfordert eine glaubwürdige Drohung.“ Iran plant einen „geographisch expansiven Abnutzungskrieg“, inspiriert von russischen Strategien, der Monate dauern und den Persischen Golf lahmlegen könnte.
Wirtschaftliche Kriegführung und Regimewechsel-Versuche
Irans wirtschaftliche Schwäche ist ein weiterer Hebel des Westens. Eine spekulative Attacke auf den Rial vor Monaten löste Proteste aus, die von Infiltratoren ausgenutzt wurden – eine hochkomplexe Operation mit Zellen aus Aserbaidschan, Irakisch-Kurdistan, Sistan-Balutschistan und Pakistan.
Escobar vergleicht es mit Hongkongs Unruhen 2019, nur fragmentierter und raffinierter. Iran diffundierte die Krise in einer Woche: Internet-Shutdown, Starlink-Deaktivierung und Identifizierung von ISIS-ähnlichen Zellen. Dennoch starben Hunderte, und die Sanktionen seit über 40 Jahren zerstören die Infrastruktur – Häfen, Flughäfen und Städte verfallen.
Die Regierung reagierte klug: Sie konsultierte die Basar-Händler (Bazaris) zu Lebenshaltungskosten, im Gegensatz zu westlichen Medien, die fälschlich von einem „Abkehr der Bazaris“ sprachen. Tatsächlich stammen die Probleme aus Sanktionen, nicht nur Missmanagement.
Escobar kritisiert China: Warum half Beijing nicht gegen die Währungsmanipulation? Die BRICS-Bank NDB könnte Kredite gewähren, doch ihre Statuten in US-Dollar machen Sanktionen unvermeidbar. „Wir brauchen eine neue Bank für den Globalen Süden, nicht in Dollar“, fordert Escobar.
Irans Widerstand wurzelt in schiitischer Metaphysik: Martyrertum und anti-kolonialer Geist seit 1979. Die gescheiterte Revolution stärkt diesen Geist – eine „poetische Gerechtigkeit“, wie Escobar sagt.
Das Empire of Chaos mutiert: Plunder und Permanente Schläge
Escobar beschreibt die USA unter Trump als „Empire of Plunder and Permanent Strikes“. Dies manifestiert sich in Lateinamerika (Venezuela), Europa und Eurasien.
In Venezuela scheiterte die Entführung Maduros; ein Regimewechsel für Ölvorräte ist unrealistisch – Guerillakriege und unrentable Investitionen (183 Milliarden Dollar für 3 Millionen Barrel/Tag) verhindern es.
Iran ist schwieriger: Ein Angriff soll die BRICS sprengen, den North-South-Korridor (Russland–Iran–Indien) zerstören und Chinas Seidenstraßen unterbrechen. „Iran ist der Kreuzweg, um die USA aus Eurasien zu vertreiben“, warnt Escobar.
Russland und China unterstützen Iran subtil: militärische Kooperation (IL-76-Flüge mit Ausrüstung), Grid-Wiederaufbau nach Cyberangriffen und Technologie gegen Starlink. „Russland und China können Iran nicht fallen lassen – es wäre das Ende der Eurasien-Integration“, sagt Escobar. Dennoch bleiben Details geheim, da es um nationale Sicherheit geht.
Greenland: Trumps „Plan C“ und die Demütigung Europas
Der absurdeste Akt: Trumps Greenland-Annexionspläne. Er rahmt es als Schutz vor „russischer und chinesischer Bedrohung“, doch Escobar entlarvt es als Plünderung. Greenland bietet Kollateral für US-Schulden – unerschlossene Energie- und Seltenerd-Reserven. „Imperialer Lebensraum“, nennt es Escobar.
Russland und China fokussieren auf die Arktische Seidenstraße (Northern Sea Route), nicht Expansion. Trump nutzt Europas Schwäche: Deindustrialisierung, teures US-Gas und Waffenverkäufe nach Ukraine. NATO-Staaten schickten lächerliche Truppen (weniger als 30), doch sie haben keine Waffen gegen Amerika.
Trumps Brief an Norwegen – Rache für den verweigerten Nobelpreis – demütigt Europa: „Ihr seid nicht wert, was ich esse.“ Europa fehlt Souveränität; es ist ein „matschiges Ding“ für Trump.
Die Oreshnik-Rakete in Lwiw war eine NATO-Warnung: „Wir können überall zuschlagen.“ Stille folgte – Angst vor Eskalation.
Ausblick: Ein wilder Ritt unter Neo-Caligula
Trump braucht „Wins“ wie ein Wrestler. Venezuela und Iran scheitern; Greenland scheint leicht. Escobar warnt: Dies ist kindisch, doch gefährlich – getrieben von Ego und Schulden. Kuba könnte nächstes Ziel sein.
Der „Board of Peace“ für Gaza? Ein Scam, ignoriert Palästinenser und Hamas. Russland wird nicht beitreten, da es UN-Positionen widerspricht.
Iran, Russland und BRICS intervenieren subtil, um Eurasien zu schützen. Die USA mutieren zu einem Plünderer, doch Irans Raketen und Widerstandsgeist könnten Trump schocken. Geschichte, so Escobar, bringt poetische Gerechtigkeit – und 2026 verspricht Chaos.
Donny ist grade wieder eingefallen, dass er nun doch Migranten braucht.
Und dass er ähnlich wie Lloyd Feinstein, Gottes Werk zur Zufriedenheit des Herrn verrichtet.
Nebenbei wird abermals ein Tanker in der Karibik gekapert. Ein weiterer 5D Schachzug zur Erreichung des Weltfriedens.
Jauchzet, frohlocket.
Donny ist grade wieder eingefallen, dass er nun doch Migranten braucht.
Braucht er wie wir Migration in die Sozialsysteme oder doch Hochqualifizierte, die auch mal Steuern zahlen?
Der Krieg gegen Grönland, den Iran, Venezuela usw. muss jetzt mindestens zwei Tage warten, weil der Don Wichtigeres zu tun hat.
Morgen wird Trump in Davos zu seinen Jüngern sprechen. Allerdings ist es nicht gerade billig, wenn man als WEF-Teilnehmer zusätzlich am Main Event teilnehmen will. Die Eintrittsgebühr dürfte sich wieder im Bereich zwischen 50 und 100 k€ bewegen, allein für das Main Event mit dem Don, also nichts für den schmalen Geldbeutel und das Fernsehen ist selbstverständlich auch nicht dabei. Dafür wird aber jemand anderes dabei sein, die auch extra aus New York angereist ist....In Davos wurde die ehem. Aussenministrantin gesichtet, wie sie gerade aus dem Palantir-Gebäude kam mit ihren Gorillas.
Hoffentlich hat Trump seinen brandneuen Preis mit dabei, damit man die Ehrung auch angemessen feiern kann.
Braucht er wie wir Migration in die Sozialsysteme oder doch Hochqualifizierte, die auch mal Steuern zahlen?
Er spricht klar aus was er braucht. Farmer und Hotelarbeiter.
Also nein und nein. Die Hotelputzen und Gurkenernter werden nichts Nennenswertes zum Steuersubstrat beitragen. Nur den Lohn in der Branche weiter unten halten und damit die US Schlucker arm halten.
oh man, diese ganze bullshitshow die grad hochgefahren wird, wird mich in kürze wieder aufstehen und die aufführung frühzeitig verlassen lassen. komm dann erst wieder wenn e.t. am start ist.... 
Er spricht klar aus was er braucht. Farmer und Hotelarbeiter.
Also nein und nein. Die Hotelputzen und Gurkenernter werden nichts Nennenswertes zum Steuersubstrat beitragen. Nur den Lohn in der Branche weiter unten halten und damit die US Schlucker arm halten.
Und ich dachte immer, er hat nix dagegen, wenn Europa ins Armenhaus diffundiert, was offenbar die Majorität in Europa mit allen Mitteln auch anstrebt.
Egal, wat kütt, dat kütt.
Ob allerdings die Farmer und Hotelarbeiter besonders gut mit Messern umgehen können?
Besonders weit ist die Air Force 1 ja nicht gekommen beim ersten Versuch in Richtung Schweiz. Ob da auch der Schines die Landeklappe gehäckt hat wie damals bei der deutschen Intelligenzbestie....?
Alles anzeigenBesonders weit ist die Air Force 1 ja nicht gekommen beim ersten Versuch in Richtung Schweiz. Ob da auch der Schines die Landeklappe gehäckt hat wie damals bei der deutschen Intelligenzbestie....?
Ich kann mir vorstellen, dass da einer an Bord der AF1 einen puterroten Kopf bekommen hat. Wurde schon jemand gefeurt?
Alles anzeigenBesonders weit ist die Air Force 1 ja nicht gekommen beim ersten Versuch in Richtung Schweiz. Ob da auch der Schines die Landeklappe gehäckt hat wie damals bei der deutschen Intelligenzbestie....?
Nee, man hatte nur das extra Ketchup für das triple McBacon Menü vergessen
Ich kann mir vorstellen, dass da einer an Bord der AF1 einen puterroten Kopf bekommen hat. Wurde schon jemand gefeurt?
Vielleicht auch rot vor lachen...
Haben die Dullies in Davos wirklich gedacht, ich komme ... ?
