Gruß
Golden Mask
(Wie hoch sind die Steuereinnahmen des Deutschen Staates durch die CO2 Steuern?)
Übersicht mit KI
Die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung (nationaler Emissionshandel und europäischer Handel) in Deutschland erreichten 2024 ein Rekordhoch von rund 18,5 Milliarden Euro. Diese Mittel fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF), um Klimaschutzmaßnahmen und Entlastungen für Bürger und Unternehmen zu finanzieren.
Die CO2-Abgabe ist Teil der umweltbezogenen Steuern, die 2023 insgesamt bei 69,5 Milliarden Euro lagen.
Im KI Modus mehr erfahren: (Die folgende Behauptung: "Ich überlege." ist eine Lüge!
KI recherchiert die Daten im Netz.)
Der deutsche Staat hat im Jahr
2025 Rekordeinnahmen von rund 21,4 Milliarden Euro aus der CO2-Bepreisung erzielt.
Diese Summe setzt sich aus zwei Bereichen zusammen, die von der Deutschen Emissionshandelsstelle (DEHSt) verwaltet werden:
Entwicklung der Einnahmen
| 2023 | 18,4 | 30 €/t |
| 2024 | 18,5 | 45 €/t |
| 2025 | 21,4 | 55 €/t |
Sämtliche Erlöse fließen zweckgebunden in den Klima- und Transformationsfonds (KTF), aus dem unter anderem Förderprogramme für energetische Sanierungen, Elektromobilität und die Entlastung bei den Stromkosten (Abschaffung der EEG-Umlage) finanziert werden.
Möchten Sie wissen, wie sich die geplante Marktpreisphase ab 2027 voraussichtlich auf die Kosten für Verbraucher auswirken wird?
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Die Einführung des europäischen Emissionshandels (ETS 2) für Gebäude und Verkehr ab 2027 wird voraussichtlich zu deutlich höheren Kosten für Verbraucher führen. Experten prognostizieren durch die Marktpreisbildung einen Anstieg des CO₂-Preises, was Heizen mit Öl/Gas und Tanken drastisch verteuern kann. Mittelfristig sind Preise von 70 bis über 300 Euro pro Tonne im Gespräch.
Es wird empfohlen, frühzeitig in energieeffiziente Alternativen (Wärmepumpen, E-Autos) zu investieren, um langfristige Mehrkosten zu vermeiden.
Ab 2027 ändert sich das System der CO2-Bepreisung grundlegend:
Der bisher national festgelegte Festpreis wird durch das neue europäische Emissionshandelssystem ETS 2ersetzt. Statt staatlicher Vorgaben regelt dann der freie Markt über Angebot und Nachfrage den Preis für den CO2-Ausstoß in den Bereichen Heizen und Verkehr.
Dies hat voraussichtlich folgende Auswirkungen auf die Verbraucherkosten:
1. Preissprünge durch Marktdynamik
Im Gegensatz zu den moderaten Steigerungen der letzten Jahre warnen Experten vor einem deutlichen Preisanstieg. Während der CO2-Preis 2026 in einem Korridor von 55 bis 65 Euro liegen soll, könnte er ab 2027 deutlich darüber hinausgehen.
2. Konkrete Kosten für Heizöl, Gas und Sprit
Die Mehrkosten hängen direkt vom CO2-Gehalt der genutzten Brennstoffe ab. Bei einem beispielhaften CO2-Preis von 200 Euro pro Tonne könnten die Aufschläge laut Berechnungen von Organisationen wie Agora Energiewende folgende Dimensionen erreichen:
3. Abfederung und "Preisbremsen"
Um soziale Härten zu vermeiden, sieht die EU-Regelung Instrumente vor:
Verbraucher mit Wärmepumpen oder E-Autos bleiben von diesen Preissteigerungen weitgehend verschont, da sie keine fossilen Brennstoffe direkt verbrauchen.
Möchten Sie wissen, wie Sie die voraussichtlichen Zusatzkosten für Ihre spezifische Wohnsituation oder Ihr Fahrzeug berechnen können?
KI-Antworten können Fehler enthalten. Weitere Informationen
Den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf!
LG Vatapitta
Die Einnahmen aus der CO2-Bepreisung (nationaler Emissionshandel und europäischer Handel) in Deutschland erreichten 2024 ein Rekordhoch von rund 18,5 Milliarden Euro. Diese Mittel fließen vollständig in den Klima- und Transformationsfonds (KTF), um Klimaschutzmaßnahmen und Entlastungen für Bürger und Unternehmen zu finanzieren.
Entlastungen?
Wo? 
Entlastungen?
Wo?
Genau! Wo?
Habe Google gefragt und dann recherchiert der Algorithmus, nach uns unbekannten Vorgaben, und schmeißt sein Ergebnis aus.
Mich hat die Größenordnung interessiert. Die politische Bewertung durch google dürfte den amtlichen Vorgaben folgen und interessiert mich nicht.
Im Kopf hatte ich die Angabe, dass die deutsche Wirtschaft um 0,2% wächst, die Steuereinnahmen aber um 4% steigen. Ich suche nach einer Antwort, wie das möglich ist. Vor allem, wenn man bedenkt, dass reihenweise Unternehmen Pleite gehen, Personal entlassen oder Produktion ins Ausland verlagern.
Die Frage ist: Woher kommen die Steuereinnahmen? Wie können die bei solchen Vorraussetzungen steigen? Oder ist das alles nur eine Wunschprognose, weit entfernt von jeglicher Realität.
Wer weiß mehr oder hat eine Erklärung?
Danke Vatapitta
Wer weiß mehr oder hat eine Erklärung?
Unkoordinierter Betrug durch Medien.
Die wissen langsam nicht mehr, welche Sau sie durchs Dorf treiben sollen ….
Sei froh, wenn der Preis mit den Metallen gestiegen wäre, dann ...
(Wer hat gesagt, dass die Steuereinnahmen um 4% gestiegen sind?)
Übersicht mit KI
Das Bundesfinanzministerium und verschiedene Medienberichte (wie die WirtschaftsWoche) haben berichtet, dass die Steuereinnahmen von Bund und Ländern im Jahr 2024 um fast 4 Prozent auf insgesamt 861,1 Milliarden Euro gestiegen sind. Dies geschah trotz einer konjunkturellen Schwächephase.
++++++
Das
Statistische Bundesamt (Destatis) gab im April 2025 bekannt, dass die Steuereinnahmen in Deutschland für das Jahr 2024 um fast vier Prozent (genau 3,5 %) gestiegen sind.
Hier sind die Details zur Meldung:
Zuvor hatte bereits das Bundesfinanzministerium (BMF) in seinem Monatsbericht im Januar 2025 von einem Anstieg der Einnahmen für das Jahr 2024 in fast dieser Höhe berichtet.
++++++++++++++++++++++++
Soll ich für dich prüfen, wie die aktuellen Prognosen für 2025 im Vergleich dazu aussehen?
Übersicht mit KI
Die aktuelle Herbst-Steuerschätzung 2025 prognostiziert für das Jahr 2025 insgesamt rund 990,7 Milliarden Euro an Steuereinnahmen in Deutschland . Dies bedeutet im Vergleich zur Mai-Schätzung eine Aufwärtskorrektur, wobei besonders Länder und Gemeinden von Mehreinnahmen profitieren, während der Bund trotz gestiegener Gesamterwartung ab 2028 eher mit geringeren Einnahmen rechnet. Die Steuereinnahmen steigen somit leicht, aber der Konsolidierungsdruck im Haushalt bleibt hoch.
Wichtige Details zur Prognose 2025:
Die Steuerquote soll 2025 leicht auf 22,22 % ansteigen. 
++++++
(wie ist die aktuellen Prognose für die Steuereinnahmen 2025 im Vergleich dazu?)
Die aktuelle Prognose für das Jahr
2025 sieht Steuereinnahmen von insgesamt rund 990,7 Milliarden Euro vor.
Im Vergleich zu den vorherigen Schätzungen ergibt sich folgendes Bild:
Vergleich zur Mai-Schätzung 2025: Die Erwartungen wurden nach oben korrigiert. Im Mai ging man noch von 979,7 Milliarden Euro aus – die aktuelle Prognose liegt also um etwa 11 Milliarden Euro höher.Vergleich zum Vorjahr (2024): Die Einnahmen steigen deutlich an. Für 2024 wurden zuletzt rund 947,7 Milliarden Euro realisiert, was einem prognostizierten Zuwachs von etwa 4,5 % entspricht.Verteilung: Während Länder und Kommunen von den Aufwärtskorrekturen profitieren, bleibt der Bund aufgrund hoher Konsolidierungsanforderungen unter Druck.
Grund für die optimistischere Einschätzung sind laut Bundesfinanzministeriumverbesserte Wachstumsaussichten und die Wirkung von staatlichen Investitionsprogrammen.
++++++++++++++++++
Sorry für die langen Beiträge. Ich übe mich im formulieren der Prompts für die KI.
Im nächsten Abschnitt wird es interessanter!
LG Vatapitta
Im Kopf hatte ich die Angabe, dass die deutsche Wirtschaft um 0,2% wächst, die Steuereinnahmen aber um 4% steigen. Ich suche nach einer Antwort, wie das möglich ist. Vor allem, wenn man bedenkt, dass reihenweise Unternehmen Pleite gehen, Personal entlassen oder Produktion ins Ausland verlagern.
Die Frage ist: Woher kommen die Steuereinnahmen? Wie können die bei solchen Vorraussetzungen steigen? Oder ist das alles nur eine Wunschprognose, weit entfernt von jeglicher Realität.
Wer weiß mehr oder hat eine Erklärung?
Die 4 % sind zum großen Teil Inflation/nominaler Drift + automatische Steuereffekte (Lohnsteuer, Progression). Real kann es der Bevölkerung und Unternehmen schlechter gehen, während der Staat in Euro „Rekorde“ meldet.
Dieses ständige Auseinanderlaufen von „nominal ist's gut“ und „realer Verschlechterung“ ist überhaupt ein Grundmuster des Fiatgeldsystems. Die Politik darf den überwiegenden Teil ihrer Zeit irgendwelche nominell fixierten Werte reparieren. Überall im Staat hängen Regeln an festen Freibeträgen, Pauschalen, Schwellenwerten, Beitragsbemessungsgrenzen, Fördergrenzen, Zumutbarkeiten, Gebühren, Bußgeldern, Transfergrenzen, Härtefallkriterien, usw. Mit fortlaufender Geldentwertung laufen solche Fixpunkte IMMER aus dem Rahmen.
Dann folgen die endlosen Update-Schleifen und ein erheblicher Teil der Gesetzesänderungen und politischen Diskussion dreht sich schlicht darum, diese Zahlen nachzustellen, bzw. wann und um wie viel. Heute ist der Grundfreibetrag „zu niedrig“, morgen muss eine Beitragsgrenze „angehoben“ werden und jede dieser Korrekturen erzeugt neue Nebenwirkungen, neue Ungerechtigkeiten. Die Politik verwaltet dann den selbst erzeugten Drift.
In diesem Sinn ist das Fiatgeldsystem eine große Arbeitsbeschaffungsmaßnahme: nicht nur für Politiker, sondern für den ganzen Apparat aus Ministerien, Ausschüssen, Gutachtern und Behörden. Man beschäftigt sich dauerhaft damit, nominell fixierte Werte „aktuell“ zu halten, statt stabile Rahmenbedingungen zu haben, in denen Regeln länger als ein paar Jahre sinnvoll bleiben.
