betreffs ivermectin, das ist in solantra 10mg/gr. drin. ist eine salbe gegen eine bestimmte form von rosazea und gibts beim hautarzt für kleines geld.
betreffs applikation hab ich keinen plan. man kann es sich wahrscheinlich aufs brot schmieren oder dran lecken. 
besser als nix.
-
-
-
Wie ist es bei der Einreise nach Deutschland (bzw Durchreise Österreich) - wird hier kontrolliert und könnte ich einen Test ggfs direkt an der Grenze durchführen lassen?
Wir machen das imm....äähh würden das so machen.
Vorher den Grenzübergang mittels Google Maps erkunden. Dann hinfahren.. natürlich nicht Autobahngrenze und dann 100m davor anhalten und die Frau oder Du geht spazieren und guckt. Wenn keiner da, kurze Telegram Nachricht und go...wenn welche da Frau geht zurück und dann halt Essen gehen/warten/knutschen oder nächsten Grenzübergang angucken.etc.. etc.. -
Gibt es bald einen Impfstoff für Kinder unter 12 Jahren?
Die positive Nachricht ist, dass bereits intensiv an einem Impfstoff für die Kleinsten gearbeitet wird. Wie die „FAZ“ berichtet, führen sowohl Biontech als auch Moderna aktuell Studien durch. Bei Biontech hofft man, dass Ergebnisse für Kinder von zwei bis elf bis September vorliegen. Danach könnte eine entsprechende Änderung der Zulassung in der EU beantragt werden. Für Babys wird es wohl noch bis Ende des Jahres dauern, bis zuverlässige Ergebnisse vorliegen.
Ho ho!
Übrigens ist es auch jetzt schon möglich Kinder, die noch keine zwölf Jahre alt sind, gegen Corona impfen zu lassen. Das wird allerdings nur gemacht, wenn von einem Arzt bestätigt wird, dass das Kind ein sehr hohes Risiko hat, an einer Coronainfektion zu sterben. Dieser Vorgang heißt Off-Label und ist in Deutschland legal. Der behandelnde Arzt übernimmt dabei die Verantwortung und kann im Schadensfall haftbar gemacht werden.
-
Stand auf der Website vom Weltwirtschaftsforum.
Bedingungsloses Grundeinkommen, wegen...weil...hohe Arbeitslosigkeit usw.
Bedingung: Alle Impfungen mitmachen.
Passt doch super.
Die Quelle ist für die Aussage ok.
Das Geschenk wird für die Impfung angeboten.
Und man erhält es auf Lebenszeit.
.
.
.
Bis die Impfung wirkt.
Besser kann man sich nicht offenbaren liebes WEF"Nationale Tragweite"
Bundestag verlängert den Corona-NotlageSonst können sie ja die Suppe nicht mehr in die Adern spritzen.
Es geht ums Impfen, ums Impfen, ums Impfen.
Wenn du erkrankt bist, kümmert sich keine Sau um dich,
Wenn du genesen bist, interessiert sich keiner für weitergehende Untersuchungen
Wenn du deine Grundrecht wieder haben möchtest, trotz durchgemachter Infektion -> ImpfenSorry, kann ich nicht, habe noch mit den Folgen von Corrona zu kämpfen, noch immer Geruchsverlust und Kopfschmerzen da brauche ich kein Bustier drauf.
Ich frage mich, was ist bei anderen schief gelaufen die panikartig zum Impfen rennen.
Die wollen alle wieder Spaß haben ... solange es noch geht.
-
Wie ist es bei der Einreise nach Deutschland (bzw Durchreise Österreich) - wird hier kontrolliert
Der geschätzte Forumskollege @Polkrich schrieb am Montag (vorgestern): "Nach Wochen wunderbaren Urlaubs in Österreich seit Samstag zurück. Keine Grenzkontrollen."
Vlt. hilft das?
-
-
Alles anzeigen
Kurze Zwischenfrage...sitze derzeit noch in Kroatien.
Wie ist es bei der Einreise nach Deutschland (bzw Durchreise Österreich) - wird hier kontrolliert und könnte ich einen Test ggfs direkt an der Grenze durchführen lassen?
Hintergrund: hier in HR werden Tests angeboten die unverschämt teuer sind
Vielleicht kennt jemand Jemanden der jemanden kennt und weiß wie es ganz aktuell an der Grenze aussieht.
Danke im voraus!
Wir fahren in 2 Wochen mit hoher Wahrscheinlichkeit auch nach Makarska, Kroatien in Urlaub.
Hinter der deutschen Grenze scheint es ja relativ entspannt zu sein. Urlaub halt.Mein Plan sieht so aus. Hinfahrt mit deutschen Test. Mach ich dann kurz vorher in der Apotheke.
Heimwärts vielleicht ohne Test. Ich werde über die Tschechen heim fahren. Geht schneller, entspannter und mit Kontrollen wird man nicht rechnen müssen. Stand heute.Ich habe gelesen, dass die in Bayern stichpunktartig bis hoch nach Regensburg kontrollieren.
Fahre bis Linz hoch, dann Freystadt über Budweis, Pilsen hoch nach Cheb. Dann nach Hof auf die A9.Sollte dich doch jemand anhalten wart ihr halt im Bayrischen Wald.Salzburg, München oder Passau Regensburg ist sowieso meistens Stau, Baustellen und nervige Fahrerei. Bei den Tschechen top Strassen, keine Baustellen und wenig Verkehr.
-
schade...
Bundestag verlängert "idiotische Lage von nationaler Tragweite"
-
Genau das ist der letzte Beweis dafür, daß sämtliche Zustimmer dort absolut fehl am Platze sind. Wer diesen Unsinn mitträgt, obwohl jeder weiß oder wissen könnte, daß wir nicht mal annähernd in einer Notstandslage sind, ist ein Verbrecher und gehört vor einen zu gründenden neuen Volksgerichtshof.
Ich könnte bei diesem Schlag Menschen nur noch ko......
-
einen tot impfstoff wenn er den zugelassen wäre würde ich auch nemen
oder eine kündigung
alles nazis die impfgeilen
bitte verschieben
-
ich hatte in den letzten Tagen einige Gespräche mit Geimpften und Nochnicht/Ungeimpften.
Die Argumente der Geimpften drehen sich hauptsächlich um: "ich will meine Leben wieder haben wie vor C", also ich will wieder feiern, kneipen, restauranten, urlauben," etc. Die Aussage, weil ich mich vor C schützen will, habe ich nicht einmal vernommen.
Die Argumente der Nochnicht/Ungeimpften ware überwiegend: "synthetische Impfstoffe, Impfdurchbrüche, Nebenwirkungen, man kann sich trotzdem infizieren - der Verlauf soll dann aber nicht mehr so schlimm sein, Israel,
Die Argumente der Geimpften erscheinen mir ein wenig irrational, hoffnungsvoll, sehnsüchtig - also eher emotional.
Die Argumente der NN/UG sind dagegen eher rational, faktenbasiert, abwägend, und damit erheblich weniger emotional.
Emotionen sind viel stärker als der Verstand.
Der Film Psycho, die Musik und die Bilder machen´s. Allein wenn man den Ton abstellt, verblaßt der FIlm zu 99%.Emotionen sind viel archaischer als der Verstand und verhaften viel stärker als reale Eindrücke. Wir verbinden Gerüche, Geräusche, etc. mit Emotionen + umgekehrt.
Mit diesen Emotionen spielt die Politik, mit der Angst vor Krankheit, Tod, mit der Angst vor dem Unfassbaren, dem, das sich unseren Sinnen entzieht, mit der Angst vor dem antisozialen nichtdazugehörenwollen, etc., des Ausgrenzen, der Verstoß aus der Gemeinschaft bedeutete noch bis vor wenigen Jh. den Tod des Individuums, das sind Urängste, die hier absichtlich geschürt werden, denen mit rationalen Argumenten nicht zu begegnen ist.
Diese Urängste lassen sich rational nicht "bändigen". Diese Urängste basieren auf LEIDvollen Erfahrungen und haben sich im menschlichen Genom manifestiert. Sie lassen sich nur aufbrechen durch viel Liebe, Nähe, Zuneigung, die den Menschen diese Urängste nehmen. Voraussetzung dafür wäre aber ein intaktes nicht dividiertes soziales Umfeld, was viele nicht (mehr) haben.
Die andere Möglichkeit - das ist die weniger liebevolle - die LEIDvollen Erfahrungen, die zu den Urängsten führten, durch noch stärkere emotionale Impulse (aktuellere, größere LEIDvolle Erfahrungen) zu neutralisieren. Die Gefahr dabei ist, dass viele Menschen daran zerbrechen werden, sie werden zu psychischen Wracks, brauchen Medikamente, ärztliche Hilfe, Betreuung, etc., sie sind seelisch + emotional kaputt, weg getreten.
-
-
325 von 583 Abgeordneten haben der Verlängerung der pandemischen Lage zugestimmt... das sind knapp 56%... keine Ahnung wieviel Zustimmung die vorherigen Corona-Abstmmungen bekommen haben, aber das sind weniger als von mir erwartet.
-
keine Ahnung wieviel Zustimmung die vorherigen Corona-Abstimmungen bekommen haben
Interessehalber habe ich mal auf den Seiten des Bunzeltages recherchiert und gerechnet (pro - contra - Enthaltung):
(1) 18.11.2020: 422 - 90 - 124--> 66% von 636 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(2) 04.04.2021: 367 - 293 - 3 --> 55% von 663 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(3) 11.06.2021: 375 - 218 - 6 --> 63% von 599 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(4) 25.08.2021: 325 - 253 - 5 --> 56% von 583 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt -
Interessehalber habe ich mal auf den Seiten des Bunzeltages recherchiert und gerechnet (pro - contra - Enthaltung):
(1) 18.11.2020: 422 - 90 - 124--> 66% von 636 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(2) 04.04.2021: 367 - 293 - 3 --> 55% von 663 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(3) 11.06.2021: 375 - 218 - 6 --> 63% von 599 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmt
(4) 25.08.2021: 325 - 253 - 5 --> 56% von 583 Abgeordneten haben der Verlängerung zugestimmtDa wird sowieso nur Demokratie vorgegaukelt , da kommt genau das raus was rauskommen soll. Denen traue ich sogar innerparteiliche Testabstimmungen/Absprachen zu, damit ja alles glatt läuft.
Das die meisten komplett irre sind wenn man sie erstmal von der Leine lässt, beweisen die doch schon seit weit über einem Jahr .... Demokratie pfff, die ist nichts wert wenn alle drauf scheißen.
Demokratie ist nur ein direkter Umweg in die (Diktatur)Tyrannei. -
Hier wohnen 30 mio Arschlöcher die genau diese Leute nochmal haben wollen. Einschließlich eurer Verwandten, Kollegen und Bekannten.
Die brauchen keine Demokratie, die brauchen nen Tritt in die Fresse.
Und deren Meinung interessiert nicht, die haben jede Meinung solange sie nur lang genug aus dem Fernseher kommt. -
Da wird sowieso nur Demokratie vorgegaukelt , da kommt genau das raus was rauskommen soll.
Ja, die Resultate lassen die Schäfchen schön weiterschlafen, 99,8% wären zu auffällig.
Die brauchen keine Demokratie, die brauchen nen Tritt in die Fresse.
Den wird es auch geben, für alle. Aber auf dem Kampfstiefelchen steht dann klar und deutlich "Impfgegner" drauf. Und für alle, die nicht so richtig lesen können, wird die Tagesschau das vorlesen, jeden Tag.
-
-
Vaccine Mandates and the "Great Reset"
08/25/2021Philipp Bagus
Pressure on the unvaccinated grows. While the vaccinated in some countries are getting back some of their freedoms taken away by the covid interventions, the unvaccinated are not so well off. They are being targeted for discrimination. Access to public spaces and traveling is being made more difficult for them. In some countries there is even mandatory vaccination for some professions.
But why is the vaccination campaign so important to governments that they are increasing the pressure to such an extent? And who has an interest in the global vaccination campaign?
To answer these questions, it is necessary to analyze the prevalent vaccination narrative and ask who benefits from it. In doing so, the alliance of interests between the state, the media, the pharmaceutical industry, and supranational institutions must be addressed.
Let us start with the pharmaceutical industry. It has an obvious economic interest in the vaccination campaign. It makes enormous profits from widespread vaccination.
What about the state? In the covid-19 crisis, politicians have systematically amplified fear and hysteria. This was no accident and is unsurprising, for the state builds its raison d'être on the argument that it protects the population from internal and external dangers. The state is built upon fear. The narrative is that without the help of the state, the citizen would be defenseless against hunger, poverty, accidents, war, terrorism, disease, natural disasters, and pandemics. It is, therefore, in the state's interest to instill fear of possible dangers, which it then pretends to resolve, expanding its power in the process. A relatively recent example is the restriction of civil liberties in the US in response to the threat of terrorism after the 9-11 attacks and the second Iraq war. Similarly, it was in the interest of governments to purposefully instill fear and portray covid-19 as a unique killer virus in order to expand state power to an extent unknown in peacetime at the expense of citizens' fundamental rights.vollständig unter
https://mises.org/wire/vaccine-mandates-and-great-resetDer Druck auf die Ungeimpften wächst. Während die Geimpften in einigen Ländern einen Teil ihrer Freiheiten zurückerhalten, die ihnen durch die Impfungen genommen wurden, geht es den Ungeimpften nicht so gut. Sie werden zur Zielscheibe von Diskriminierung. Der Zugang zu öffentlichen Räumen und Reisen wird ihnen erschwert. In einigen Ländern gibt es sogar eine Impfpflicht für bestimmte Berufe.
Aber warum ist die Impfkampagne für die Regierungen so wichtig, dass sie den Druck so stark erhöhen? Und wer hat ein Interesse an der weltweiten Impfkampagne?
Um diese Fragen zu beantworten, ist es notwendig, das vorherrschende Impf-Narrativ zu analysieren und zu fragen, wer davon profitiert. Dabei muss die Interessenallianz zwischen Staat, Medien, Pharmaindustrie und supranationalen Institutionen angesprochen werden.
Beginnen wir mit der Pharmaindustrie. Sie hat ein offensichtliches wirtschaftliches Interesse an der Impfkampagne. Sie macht enorme Profite mit einer weit verbreiteten Impfung.
Und was ist mit dem Staat? In der Covid-19-Krise haben die Politiker systematisch Angst und Hysterie geschürt. Das war kein Zufall und ist nicht überraschend, denn der Staat stützt seine Existenzberechtigung auf das Argument, dass er die Bevölkerung vor inneren und äußeren Gefahren schützt. Der Staat ist auf Angst aufgebaut. Das Narrativ ist, dass der Bürger ohne die Hilfe des Staates schutzlos gegen Hunger, Armut, Unfälle, Krieg, Terrorismus, Krankheiten, Naturkatastrophen und Pandemien wäre. Es liegt daher im Interesse des Staates, Angst vor möglichen Gefahren zu schüren, die er dann zu beseitigen vorgibt und dabei seine Macht ausbaut. Ein relativ aktuelles Beispiel ist die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten in den USA als Reaktion auf die Bedrohung durch den Terrorismus nach den Anschlägen vom 11. September und dem zweiten Irakkrieg. In ähnlicher Weise lag es im Interesse der Regierungen, gezielt Angst zu schüren und Covid-19 als einzigartiges Killervirus darzustellen, um die staatliche Macht auf Kosten der Grundrechte der Bürger in einem in Friedenszeiten unbekannten Ausmaß auszuweiten.
Als die Corona-Krise begann und noch nicht viel über die potenzielle Gefahr des Virus bekannt war, sahen sich die Politiker mit einer asymmetrischen Ausbeute konfrontiert. Wenn Politiker eine Gefahr unterschätzen und nicht reagieren, werden sie für die Unterschätzung der Gefahr verantwortlich gemacht. Sie verlieren Wahlen und Macht. Vor allem, wenn sie für Todesfälle verantwortlich gemacht werden können. Abgesehen von Fotos von Massenbegräbnissen sind die Folgen einer Unterschätzung der Gefahr und des Nichthandelns politisch fatal. Die Gefahr zu überschätzen und entschlossen zu handeln, ist dagegen politisch viel attraktiver.
Wenn es sich wirklich um eine noch nie dagewesene Bedrohung handelt, werden Politiker für ihre harten Maßnahmen wie Abriegelungen gefeiert. Und die Politiker können immer argumentieren, dass es ohne ihr entschlossenes Handeln tatsächlich zu einer Katastrophe gekommen wäre. Wenn sich die Maßnahmen letztlich als übertrieben herausstellen, weil die Gefahr doch nicht so groß war, werden die möglichen negativen Folgen der Maßnahmen nicht so direkt mit den Politikern in Verbindung gebracht wie die Fotos von Massenverschüttungen, weil diese Folgen indirekter und langfristiger sind. Zu den indirekten und langfristigen Gesundheitskosten von Abriegelungen gehören Selbstmorde, Depressionen, Alkoholismus, stressbedingte Krankheiten, frühere Todesfälle durch abgesagte Operationen und Vorsorgeuntersuchungen sowie ein allgemein niedrigerer Lebensstandard. Diese Kosten stehen jedoch nicht in direktem Zusammenhang mit den drastischen Eingriffen und werden der Politik angelastet. Viele dieser Folgen werden erst nach den nächsten Wahlen oder noch später eintreten und sind nicht sichtbar. Wir können zum Beispiel nicht feststellen, inwieweit ein höherer Lebensstandard die Lebenserwartung erhöht hätte. Und wenn in sechs Jahren jemand an Alkoholismus oder Depressionen stirbt, die sich im Zuge der Abriegelung entwickelt haben, werden die meisten Menschen wahrscheinlich nicht die Abriegelungspolitiker dafür verantwortlich machen, und wenn doch, sind diese Politiker möglicherweise schon aus dem Amt. Es liegt also im Interesse der Politiker, eine Bedrohung zu überschätzen und überzureagieren.
Um harte Maßnahmen wie Abriegelungen, die für Politiker so attraktiv sind, zu rechtfertigen und zu verteidigen, ist es notwendig, Angst zu schüren. Als Politiker während der Covid-19-Krise Angst und Hysterie schürten und äußerst restriktive Maßnahmen wie Abriegelungen durchführten, war der Schaden für die Wirtschaft und das soziale Gefüge immens. Doch eine Gesellschaft kann nicht ewig eingesperrt sein, da die Kosten immer weiter steigen. Irgendwann muss sie die Abriegelung verlassen und zu einer gewissen Normalität zurückkehren. Doch wie kann man gleichzeitig die Angst vor der Bedrohung durch einen Killervirus schüren und zur Normalität zurückkehren?
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
-
Der Ausweg ist die Impfung. Bei der Impfkampagne kann sich der Staat als Retter vor der großen Gefahr inszenieren. Der Staat organisiert die Impfung für seine Bürger und gibt die Impfungen an die Bürger "gratis" ab. Ohne diese "Impfrettung" und bei einer dauerhaften Abriegelung wären die negativen wirtschaftlichen und sozialen Folgen der Einschränkung der Bürgerrechte so groß, dass der Unmut in der Bevölkerung weiter wachsen würde und schließlich Unruhen drohen würden. Deshalb muss die Abriegelung früher oder später beendet werden. Würden die staatlichen Behörden jedoch ohne weitere Erklärung von den Abriegelungen und Beschränkungen abrücken und andeuten, dass die Gefahr doch nicht so groß sei und die Beschränkungen eine Übertreibung und ein Fehler gewesen seien, würden sie viel Unterstützung und Vertrauen in der Bevölkerung verlieren. Aus staatlicher Sicht ist daher ein gutes und gesichtswahrendes "Ausstiegsszenario" aus den strengsten Restriktionen erforderlich, und die Impfkampagne bietet es.
Durch die staatlich geförderte Impfung kann der Staat weiterhin an dem Narrativ der großen Bedrohung festhalten und trotzdem aus der Abriegelung herauskommen. Gleichzeitig kann er sich als Retter ausgeben, der durch die Impfung etwas mehr Normalität möglich macht. Dazu ist es notwendig, dass sich ein möglichst großer Teil der Bevölkerung auch impfen lässt, denn wenn sich nur ein Bruchteil der Bevölkerung impfen lässt, kann die Impfkampagne nicht als notwendiger Schritt zur Öffnung verkauft werden. Es liegt also im Interesse des Staates, einen möglichst großen Teil der Bevölkerung impfen zu lassen.
Wenn diese Strategie aufgeht, hat der Staat einen Präzedenzfall geschaffen, seine Macht ausgebaut und die Bürger in eine größere Abhängigkeit gebracht. Die Bürger werden glauben, dass der Staat sie aus einer tödlichen Notlage gerettet hat und dass sie auch in Zukunft seine Hilfe brauchen werden. Im Gegenzug werden sie bereit sein, einen Teil ihrer Freiheiten dauerhaft aufzugeben. Die Ankündigung, dass eine staatlich organisierte jährliche Auffrischungsimpfung erforderlich ist, wird die Abhängigkeit der Bürger noch verstärken.
Die Massenmedien haben sich dem angeschlossen und unterstützen aktiv das Narrativ der Impfung. Der Staat und die Massenmedien sind eng miteinander verbunden. Framing durch die Leitmedien und die gezielte Ansprache der Bevölkerung haben eine lange Tradition. Bereits 1928 plädierte Edward Bernays in seinem Klassiker Propaganda für die intelligente Manipulation der Massen. In modernen Staaten tragen die Massenmedien dazu bei, die Zustimmung der Bevölkerung zu politischen Maßnahmen zu gewinnen, wie im Fall von Covid-19.
Dass die Massenmedien den Staat unterstützen, hat mehrere Gründe. Einige Medien sind direkt im Besitz des Staates, andere sind stark reguliert oder benötigen staatliche Lizenzen. Außerdem sind die Medienhäuser mit Absolventen staatlicher Bildungseinrichtungen besetzt. Darüber hinaus bietet eine gute Verbindung zur Regierung vor allem in Krisenzeiten Vorteile und einen privilegierten Zugang zu Informationen. Die Bereitschaft, das Angst-Narrativ des Staates zu verbreiten, rührt auch daher, dass negative Nachrichten und die Übertreibung von Gefahren Aufmerksamkeit erregen.
In der Corona-Krise trug die einseitige Medienberichterstattung, die sich über die sozialen Medien verbreitete und kritische Stimmen zum Schweigen brachte, zu Angst und Panik bei und verursachte großen psychologischen Stress in der Bevölkerung. Doch nicht nur negative Nachrichten sind für die Medien attraktiv, auch das Narrativ vom Staat, der die Bevölkerung aus einer großen Krise rettet, lässt sich gut verkaufen. So spielt das Narrativ der Impfung den Massenmedien in die Hände.
Neben den Nationalstaaten, den Medien und den Pharmaunternehmen haben auch supranationale Organisationen ein Interesse daran, dass die Weltbevölkerung geimpft wird. Supranationale Organisationen verfolgen aktiv eine Agenda, in der globale Impfkampagnen eine wichtige Rolle spielen. Zu diesen Organisationen gehören das Weltwirtschaftsforum (WEF), die Vereinten Nationen (UN), die EU, der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die eng miteinander verflochten sind.
Einige dieser Organisationen haben sich einen großen Reset oder eine große Transformation zum Ziel gesetzt. In den Bereichen Pandemie- und Klimaschutz, Gender, Migration und Finanzsystem wollen diese Organisationen koordinierte Antworten zum Wohle aller Menschen weltweit finden. Sie betonen die gemeinsame Verantwortung und die globale Solidarität. Die zentrale Steuerung von Impfungen, Klimawandel, Finanz- und Migrationsströmen trägt die Handschrift einer neuen Weltordnung. So lautete das Thema der WEF-Jahrestagung 2019 "Globalisierung 4.0: Gestaltung einer neuen globalen Architektur im Zeitalter der vierten industriellen Revolution". Ein weiteres Beispiel für supranationale Planung ist der "Global Compact for Migration" der UNO. Auf nationaler Ebene werden diese radikalen Ideen unterstützt, wie das Positionspapier "Welt im Wandel - Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation" des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung für Globale Umweltveränderungen zeigt.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
bg bh
-
So wie die Impfung ist auch 2G eine freiwillige Sache.
Es braucht sich keiner der Kollaborateure im Nachinein zu beschweren, wenn sie in einer Post-Covid Gesrllschaft gemieden oder für Ihr damaliges Verhalten zur Rechenschaft gezogen werden.
Lernt aus der Geschichte und versteht, dass jede Form von Diskriminierung mit Zinsen zurückgezahlt wird. -
Ja, wir erinnern uns an die kilometerlangen Warteschlangen vor den Impfzentren. Die Bürger haben nach der rettenden Impfung geradezu gebettelt. Nach erfolgter Injektion wurde große Erleichterung und auch Dankbarkeit gegenüber dem Staat kundgetan.
Endlich Sicherheit, Geborgenheit und die erneute Erlangung der freiheitlichen Rechte. Uns kann nun nichts mehr passieren. Und wer so blöd ist und sich der Impfung verweigert, der muss aus unserer glücksseeligen Gesellschaft schnellstmöglich ausgeschlossen werden.
Und wenn sich Merkel im Fernsehen hinstellt und den Leuten sagt ihr Geld ist sicher, dann rennt auch keiner auf die Bank und hebt es ab. Weil Merkel immer Recht hat.
So ist das halt.
-
Namentliche Abstimmung
25. August 2021
Epidemische Lage von nationaler Tragweite
Antrag der Fraktionen der CDU/CSU und SPD Feststellung des Fortbestehens der epidemischen Lage von nationaler Tragweite (Drucksache 19/32091)
https://www.bundestag.de/parla…timmung/abstimmung?id=754 -