CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Das hier könnte auch in den EU Thread passen, aber hier es ja relevanter im Moment...

Habe die letzen 2 CEOs der "der europäischen Arzneimittelagentur Ema" mal angeschaut.

Hier der jetzige:

"Im Hauptberuf ist Enzmann Stabstellenleiter beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (Bfarm) in Bonn. Er studierte Medizin an der Universität Heidelberg sowie Pathologie am New York Medical College. Mehr als ein Jahrzehnt bekleidete er verschiedene Führungsfunktionen in der Pharmaforschung von Bayer, bevor er 2002 zum Bfarm wechselte."

https://www.handelsblatt.com/p…-xWkJCfdK0liZpoUbIFRa-ap6

Hier der vorige: Anbei der Lebenslauf:

Short-CV-Tomas-Salmonson-.pdf

Der eine war bei Bayer der andere bei Glaxo, noch Fragen

Zitat von hammwolln

Ich glaube nämlich nicht das die Gewerkschaften begriffen haben, was da anrollt bei 2G am Arbeitsplatz.

Das kostet mächtig Beiträge wenn viele in die Arbeitslosigkeit müssen.

Was ist denn offizielle Linie der IGM, ich habe letztens in der Mitgliderzeitschrift einen Beitrag gelesen, dass die Maßnahmen derer Meinung nach arbeitrechtlich nicht ok sind.

Die Frage ist nur, ob die Gerichte dem folgen würden, VGH hat je diverse Anträge schon abgelehnt (meistens zum "Lockdown" (also Eilanträge, das waren 250+ oder so)

Andererseits wenn die schlimmsten VTen wahr sein sollten, dann wird die Geld nicht (mehr) so interessieren..(also sollten die Gewerkschaften auch Teil des Systems sein)

@Blue Horseshoe: Der D-Dimere Test den muss man selber zahlen... der misst aber erheblich mehr bzw. soweit ich verstanden habe, auch kleinere Partikel. Das würde zu dem Nanokram im vax passen, denn wie nun schon vielfach gelesen, ein normaler Bluttest erkennt diesen speziellen Schaden nicht ("Blood clotting")

Beim roten Kreuz darf mal als "graphenierter" auch Blutspenden übrigens...die Frage ist, ob dieses Blut auch verwendet wird. Denn es wäre verdächtig wenn RK kein Blut von Impflingen nehmen würde ...

Oder die machen selber den D-Dimere Test dort und teilen das Blut dann entsprechend in bestimmte Klassen auf, potentiell (VT!!) auch für "Forschungszwecke." Ich meine wer kann das schon wissen, was wirklich mit Blut passiert. Es gibt ja auch VT die Eliten würden Blut trinken

Hier wie der Prozess aussieht lt. "offizieller" Quelle:

https://www.blutspende-leben.d…h-der-spende-mit-dem-blut

Hier noch mehr und kurzes Video:

https://kleinaberhannah.blutspende-leben.de/

Die "fröhliche" Musik erscheint umpassend... ist wohl eher Werbung.

Bitte mal selber Links besuchen, ob jemandem was auffällt...

Meinst Du man kann mit den Werten juristisch irgendwas erreichen? Bei den Herstellern jedenfalls nicht, die sind freigestellt jeglicher Haftung.

Man müsste dann aber auch VOR Impfung den Test machen, alles dokumentieren und nach Impfung nochmal.
Sonst könnten die sagen, war schon vorher vorhanden...

Hier mehr vom roten Kreuz:

"Nach einer Corona Schutzimpfung ist eine Blutspende bereits am nächsten Tag wieder möglich, sofern keine Impfreaktionen aufgetreten sind. „Auf der Basis des aktuellen Wissenstandes ist nach einer Impfung mit den in Zulassung befindlichen SARS-CoV-2-Impfstoffen, die inaktivierte Viren oder nicht-infektiöse Virusbestandteile wie z. B. mRNA enthalten, keine Spenderrückstellung erforderlich", schreibt das Paul-Ehrlich-Institut hierzu. Mehr Informationen findest du auf den Seiten des Paul-Ehrlich-Instituts.

Leider sahen wir uns gezwungen, die Kommentarspalte unter diesem Beitrag zu schließen. Dieses Forum, das dem offenen Dialog dienen soll, wurde zunehmend dazu missbraucht, um Unwahrheiten und verdrehte Fakten zu verbreiten. Hierfür wollen wir keinen Raum bieten. "

Schade - die Kommentare hätten mich sehr interessiert

Zitat von hammwolln

Heute im Edeka :

Einkauf ohne Maske (hatte ich natürlich mit) fast fertig, keinen hats interessiert, bis auf ja bis auf die Kassendame.

Sie: Entschuldigung, haben sie eine Maskenbefreiung?
Ich: Nein, habe ich nicht.
Sie: Dann haben wir jetzt ein Problem, sie dürfen hier nicht einkaufen und ich darf sie nicht bedienen.
Ich: Lassen sie es uns doch nicht unnötig schwer machen, sie sind doch geschützt.
Sie: Ich darf sie nicht bedienen, ich mache die Regeln nicht. (Böser, unentspannter Blick aber ruhig)

Ich derweil völlig entspannt das Band weiter belegt....
Eine andere Dame stellte sich hinter mir an der Kasse an und verfolgte gespannt das Gespräch.

Ich: Da haben Sie jetzt 2 Möglichkeiten: Entweder sie ziehen jetzt die Artikel über die Kasse und bedienen einen gesunden Menschen oder ich gehe jetzt und sie räumen die Artikel wieder ins Regal zurück.
Sie: kurze Phase des Begreifens und kein Ton. Sie kassierte mich ab.

Alles anzeigen

Ich war nun auch mehrmals ohne Maske unterwegs, zB. im Lidl wurde auch erst an Kasse angesprochen, ich wollte aber kein Theater machen und habe Maske aufgezogen.

Dann nochmal im Aldi, da hat es ein Miteinkäufer bemerkt am Gemüsestand und gesagt, es bestände noch Maskenpflicht, ich habe gesagt am Eingang habe nichts gesehen. Am Eingang war auch nix direkt, aber seitlich war das große Plaket "Nur mit Maske"

Tankstelle, "haben Sie eine Maske?" "Ja habe ich"... habe sie nicht aufgesetzt, sondern einfach bezahlt.

Bäckerei, die haben es nicht gemerkt oder nichts gesagt.

Beim Rewe fand ich auch am Eingang aussen keinen Hinweis auf Maske - früher war doch AUSSEN groß der Hinweis

Könnte Verhaltensstudie sein, ziehen die Leute auch weiterhin Maske auf

Die sagen doch immer "ist sicher und effektiv"....

Wird das eigentlich genau spezifiziert ????? Falls ja, wo ?

Für WEN sicher? Und effektiv WORIN genau?

Als unbedarfter meint man dann, sicher für uns Menschen und effektiv gegen "Virus" (der eh fake ist)

Aber es wird wohl was ganz anderes gemeint sein..

Hat sich das schon mal einer gefragt?

Die sehen uns als den Virus bzw. eine Krankheit, der Slogan "Kampf gg. Virus" erscheint dann in anderem Licht

Wir wissen ja was die "Studie" ist.... also Moderna sagt sie läuft bis Ende Sept. 2022, Biontech 2023.
Edit, bzw. das sind die Zeitpunkte wo Abschlussberichte vorgelegt werden sollen.

Hier mal Umfrage, wer meint es sind Placebos im Einsatz?

Ich habe zb. 2 Videos gesehen von (angebl.) med. Personal. Eine sagte, 50/50. Die andere sagte es wäre einmal volle Dosis, einmal verminderte, einmal Placebo (diese wären Zahlen kodiert - wohl die ID in Wort COVID)-

Macht auch alles Sinn, dass es nicht so schnell auffällt, würden alle volle Kanne kriegen, gäbe es schneller und mehr Schwerkranke/Tote

Ja, es ist jede Dosis zugeordnet zu einem persönlich und damit wissen sie natürlich auch die Wohnorte etc.

Dagegen spricht, dass Beipackzettel eine genaue Menge jeder Dosis angeben... ich glaube mittlerweile nicht mehr, dass die zu 100% lügen, sondern alles durch "ungenaue Sprache" und "durch die Blume" mitteilen.

Hätte, könnte etc.. und dann noch langer Absatz mit allen möglichen Ausschlussgründen irgendeiner Haftung.

Gibt "bestmöglichen Schutz" wie ist bestmöglich definiert ? Kann auch nur 0.001% sein

Edit, also die Menge der rNA steht da drin, Mengen an "Hilfsstoffen" aber nicht und außerdem gibt es ja noch Betriebsgeheimnis bzw. "trade secret".

Edit, das gilt auch für die Tests, dadurch kann man auch jeden identifizieren, denn er braucht ja sein persönliches Testzertifikat. Man muss gewiss auch Ausweis vorlegen, beim testen? Muss man da auch irgendwas unterschreiben? Also beim PCR, denn Schnelltests da braucht man wohl keinen Ausweis und nix unterschreiben-

Noch mehr schwammige Sprache:

Wie aussagekräftig sind die Corona-Tests?

PCR-Tests bieten die zuverlässigsten Ergebnisse – sie sind der „Goldstandard“ unter den Corona-Tests. Die Probenentnahme erfolgt durch medizinisches Personal, die Auswertung durch Labore. Im Vergleich erkennen Schnelltests infizierte Menschen und auch nicht infizierte Menschen schlechter. Jedoch erhöhen sie die Sicherheit in der Corona-Pandemie und bieten eine zusätzliche Sicherheit bei Kontakten: Denn bei einem negativen Ergebnis kann man mit großer Wahrscheinlichkeit in den nächsten Stunden niemanden anstecken.
Nach einem Schnelltests – beispielsweise beim Besuch in einer Klinik – sollten auch weiterhin die AHA-Regeln eingehalten werden. Wer mit einem Schnelltest positiv getestet wurde, soll zudem mit einem PCR-Test das Ergebnis absichern.

Goldstandard, schönes Wort aber sagt null aus.große Wahrscheinlichkeit, alles wischiwaschi

@Dark-End

Schau mal hier was ich gefunden habe, nämlich fand ich beim RKI in irgendwelchen Statistiken dort, Angaben die mit "Pangolino" erstellt wurden.

Dann flugs danach gesucht, ich fand ein Schuppentier - das war es wohl nicht.

Aber das hier ist der Treffer:

https://cov-lineages.org/global_report_B.1.1.7.html

Könnten das die Datenbanken des Versuchs sein (nennt sich Cov-Lineage)
Hier ist es nach Ländern geordnet, aber es wäre sicher auch mehr Feineinstellung möglich
(dann natürlich nicht mehr öffentlich)

"The Pango nomenclature is being used by researchers and public health agencies worldwide to track the transmission and spread of SARS-CoV-2, including variants of concern. This website documents all current Pango lineages and their spread, as well as various software tools which can be used by researchers to perform analyses on SARS-COV-2 sequence data."