Zitat von Bembelpetzer

Ist das nicht die, die im TV Werbung gegen Scheidentrockenheit macht

ähm, auf welche Dinge du so achtest - Respekt

nach der italienischen studie mit knapp 300k people zum anstieg der krebserkrankungen, nun der big bang aus südkorea:

1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea

1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea - Biomarker Research

The oncogenic potential of SARS-CoV-2 has been hypothetically proposed, but real-world data on COVID-19 infection and vaccination are insufficient. Therefore,…

biomarkerres.biomedcentral.com

The risks for overall cancer were assessed using multivariable Cox proportional hazards models, and data were expressed as hazard ratios (HRs) and 95% confidence intervals (CIs). The HRs of thyroid (HR, 1.351; 95% CI, 1.206–1.514), gastric (HR, 1.335; 95% CI, 1.130–1.576), colorectal (HR, 1.283; 95% CI, 1.122–1.468), lung (HR, 1.533; 95% CI, 1.254–1.874), breast (HR, 1.197; 95% CI, 1.069–1.340), and prostate (HR, 1.687; 95% CI, 1.348–2.111) cancers significantly increased at 1 year post-vaccination.

->

Overall cancer: HR 1.27 → +27%

Prostate cancer: HR 1.69 → +69%

Lung cancer: HR 1.53 → +53%

Thyroid cancer: HR 1.35 → +35%

Gastric cancer: HR 1.34 → +34%

Colorectal cancer: HR 1.28 → +28%

Breast cancer: HR 1.20 → +20%

By vaccine type:

mRNA shots (Pfizer/Moderna) → +20% overall cancer

cDNA viral-vector shots (Janssen/AstraZeneca) → +47% overall cancer

Mixed schedules → +34% overall cancer

DeepL übersetzt:

Krebs insgesamt: HR 1,27 → +27 %

Prostatakrebs: HR 1,69 → +69 %

Lungenkrebs: HR 1,53 → +53 %

Schilddrüsenkrebs: HR 1,35 → +35 %

Magenkrebs: HR 1,34 → +34 %

Darmkrebs: HR 1,28 → +28 %

Brustkrebs: HR 1,20 → +20 %

Nach Impfstofftyp:

mRNA-Impfstoffe (Pfizer/Moderna) → +20 % Krebs insgesamt

cDNA-Virusvektor-Impfstoffe (Janssen/AstraZeneca) → +47 % Krebs insgesamt

Gemischte Impfpläne → +34 % Krebs insgesamt

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

x

Zitat von LuckyFriday

..

Nun muss die Aufarbeitung sehr ernsthaft beginnen. Ab Montag werden Gefängniszellen neu gestrichen...

LF

Nichts wird aufgearbeitet.

Wie wichtig ein Untersuchungsausschuss ist, zeigt sich in Thüringen. Initiator AfD wird kritisiert wegen der enormen Kosten. . Aber es kommen auch wahre " Experten" zu Wort, welche die Staatsmeinung nicht mit tragen und das öffentlich. Respekt.

Corona-Untersuchungsausschuss in Thüringen

Vergleich mit 1933: Zeuge im Thüringer Corona-Untersuchungsausschuss verteidigt seine Aussage

Erfurt. Schwierige Annäherung an die Thüringer Wirklichkeit: Zeugenangaben im Corona-Ausschuss zeigen die unterschiedlichen Wahrnehmungen und Interpretationen der Ereignisse.

[Blockierte Grafik: https://img.sparknews.funkemed…759263772_v16_9_1200.jpeg]Die Zeugenvernehmung im Corona-Untersuchungsausschuss des Landtags wurde von einem größeren Polizeiaufgebot abgesichert.© Funke Medien Thüringen | Kai Mudra

• Corona-kritischer Sachverständiger erhält Beifall aus dem Publikum
• Zeuge bestreitet medizinische Notlage zu Beginn des Lockdowns im März 2020
• Schwierige Datenlage während der Corona-Pandemie
• Impfgegner protestieren vor dem Thüringer Landtag

Die Menschentraube hatte sich bereits gebildet, bevor am Dienstag gegen 10.30 Uhr die Türen zum Sitzungssaal des Corona-Untersuchungsausschusses geöffnet wurden. Das Gros der Besucher war gekommen, um den emeritierten Professor für öffentliche Finanzen, Stefan Homburg, zu hören – eingeladen von der AfD-Fraktion als sachverständiger Zeuge im Thüringer Landtag.

Polizei sichert Ausschusssitzung im Landtag

Begleitet wurde der Auftritt des Corona-kritischen Finanzwissenschaftlers und Statistikers vor dem Erfurter Landtagsgebäude durch Proteste von Impfgegnern. Diese hatten zahlreiche A4-Blätter mit Hinweisen auf mutmaßliche Opfern von Corona-Impfungen oder Gestorbene, die trotz Impfung eine Corona-Infektion nicht überlebt haben sollen, in langen Reihen zur Schau gestellt. Die Polizei sicherte das Umfeld des Landtags während der Sitzung des Untersuchungsausschusses deutlich intensiver als sonst üblich.

Auch interessant

Trotz mehrfacher Ermahnung reagierte das Publikum im Sitzungssaal mit einigen Zwischenrufen, aber auch mit Beifall auf die Ausführungen Homburgs. Dieser erklärte, es habe aus seiner Sicht im März 2020, mit Beginn des ersten Lockdowns, keinen medizinischen Notstand in Thüringen gegeben, der diese Maßnahme gerechtfertigt hätte. Wobei der Zeuge zumeist von einer Bundesnotbremse sprach. Er attestierte auch „vollkommene Einigkeit“, dass Corona-Impfstoffe keinen relevanten Schutz boten.

Vergleich mit 1933: Homburg verteidigt seine Aussage

Dem Bundestag warf Homburg vor, damals die „nationale Notlage ohne Ratio und Begründung ausgerufen“ zu haben. Statt die Menschen zu beruhigen, habe die Bundesregierung ein Schockpapier schreiben lassen und die Bevölkerung geängstigt. Es sei vor dem Lockdown klar gewesen, dass keine Gefahr bestehe, sagte der 64-jährige Zeuge.

Kritisch sieht er die Datenlage zur damaligen Zeit, weil sich auf Laborwerte, wie die Auswertung von wenig verlässlichen Corona-Tests berufen wurde. Er argumentierte dagegen mit einer Grafik „klinischer Daten“, aus regelmäßigen Abfragen unter 0,2 Prozent der ärztlichen Praxen und Krankenhäuser durch das Robert-Koch-Institut vor, während und nach der Corona-Pandemie beispielsweise zum Auftreten von Infektionen.

Auch interessant

Angesprochen auf seinen früheren Vergleich der Situation im Jahr 2020 in Deutschland mit dem Jahr 1933, verteidigte er die Aussage vor dem Untersuchungsausschuss. Er werde bis heute darauf angesprochen, so Stefan Homburg, und bekomme dafür viel Zustimmung. Das war einer der Momente, der von den Besuchern beklatscht wurde. Mehrfach ermahnte die Ausschussvorsitzende Lena Saniye Güngör (Linke) die Gäste nachdrücklich, sich an die Regeln zu halten.

[Blockierte Grafik: https://img.sparknews.funkemed…759266592_v16_9_1200.jpeg]Vor dem Parlamentsgebäude hatten Impfgegner die Sitzung des Ausschusses mit ihrem Protest begleitet. © Funke Medien Thüringen | Kai Mudra

Dokumente zeigen schwierige Corona-Entscheidungen

Der Zeuge berief sich immer wieder bei seinen Ausführungen auf ehemals durchgestochene Protokolle des Robert-Koch-Institutes in Berlin aus der Corona-Zeit. Die Einrichtung im Aufgabenbereich des Gesundheitsministeriums sieht ihr Ziel nach eigenen Angaben darin, die Bevölkerung vor Krankheiten zu schützen und ihren Gesundheitszustand zu verbessern. Die inzwischen auch veröffentlichten Dokumente belegen die schwierigen Entscheidungsfindungen während der Corona-Pandemie. Sie machen aber auch die Fehleinschätzungen deutlich.

Aus Sicht des Zeugen war beispielsweise die höhere Sterblichkeit während der Corona-Zeit in Thüringen eher die Folge des Eisernen Vorhangs, also der deutschen Teilung in West und Ost. Die schlechteren Lebensbedingungen im Osten würden sich noch immer bemerkbar machen, sagte er.

didi

Eine der umfassendsten Studien beweist nun den Anstieg von Krebs nach Covid-Injektion. Untersucht wurden die Krankenversicherungsdaten von 8,4 Millionen Koreanern. Das dramatische Ergebnis: Bauchspeicheldrüsenkrebs hat nach Verabreichung des „Boosters“ um ganze 125% zugenommen. Doch auch Prostata-Krebs stieg um knapp 70% und Lungenkrebs um 53%.

Und auch Karzinome in Schilddrüse, Magen und Darm sowie Brustkrebs haben nach der Injektion deutlich zugenommen. Der Journalist Jon Fleetwood spricht von einem „Multi-Krebs-Alarm“ - verbunden mit Massen-„Impfungen“ - und einer der „größten medizinischen Katastrophen in der Geschichte“. Doch in den meisten Mainstream-Medien wird die umfassende Studie verschwiegen, oder – wie in der britischen „Daily Mail“ – als „umstritten“ abgetan. Ausgerechnet die mRNA-Technologie sei vielversprechend, um den betreffenden Krebsformen vorzubeugen, so der Bericht.

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: @auf1tv

Zitat von niederbayer

Eine der umfassendsten Studien beweist nun den Anstieg von Krebs nach Covid-Injektion. Untersucht wurden die Krankenversicherungsdaten von 8,4 Millionen Koreanern. Das dramatische Ergebnis: Bauchspeicheldrüsenkrebs hat nach Verabreichung des „Boosters“ um ganze 125% zugenommen. Doch auch Prostata-Krebs stieg um knapp 70% und Lungenkrebs um 53%.

Und auch Karzinome in Schilddrüse, Magen und Darm sowie Brustkrebs haben nach der Injektion deutlich zugenommen. Der Journalist Jon Fleetwood spricht von einem „Multi-Krebs-Alarm“ - verbunden mit Massen-„Impfungen“ - und einer der „größten medizinischen Katastrophen in der Geschichte“. Doch in den meisten Mainstream-Medien wird die umfassende Studie verschwiegen, oder – wie in der britischen „Daily Mail“ – als „umstritten“ abgetan. Ausgerechnet die mRNA-Technologie sei vielversprechend, um den betreffenden Krebsformen vorzubeugen, so der Bericht.

👉🏻 Folgen Sie uns auf Telegram: @auf1tv

Hier noch die Quelle:
https://biomarkerres.biomedcen…0.1186/s40364-025-00831-w

1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea

Overall cancer: HR 1.27 → +27%

Prostate cancer: HR 1.69 → +69%

Lung cancer: HR 1.53 → +53%

Thyroid cancer: HR 1.35 → +35%

Gastric cancer: HR 1.34 → +34%

Colorectal cancer: HR 1.28 → +28%

Breast cancer: HR 1.20 → +20%

By vaccine type:

mRNA shots (Pfizer/Moderna) → +20% overall cancer

cDNA viral-vector shots (Janssen/AstraZeneca) → +47% overall cancer

Mixed schedules → +34% overall cancer

Ich wollte von deepseek folgendes wissen -

Hmm, die Frage zur möglichen dauerhaften Veränderung des menschlichen Genoms durch mRNA-Impfungen taucht immer wieder auf. Der Nutzer scheint verunsichert zu sein und sucht nach wissenschaftlich fundierten Antworten.

Die Formulierung "Studien, die belegen" deutet auf ein Bedürfnis nach klaren, evidenzbasierten Fakten hin. Vielleicht hat der Nutzer widersprüchliche Informationen gehört oder ist mit Behauptungen konfrontiert worden, die Ängste schüren.

Fachlich muss ich mehrere Ebenen betrachten: den biologischen Mechanismus der mRNA-Impfung, die natürlichen Schutzbarrieren der Zelle und den aktuellen Forschungsstand.

Antwort von der KI:

Hier ist eine klare, evidenzbasierte Antwort auf Ihre Frage:

**Nein, es gibt keine seriösen wissenschaftlichen Studien, die belegen, dass mRNA-Impfungen das menschliche Genom dauerhaft verändern.** Im Gegenteil, die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse und Studien zeigen eindeutig, dass dies nicht passiert.

Um das zu verstehen, ist es hilfreich, den Wirkmechanismus der mRNA-Impfung zu kennen:

### 1. Wo die mRNA wirkt (und wo nicht)

* Die mRNA („Boten-Ribonukleinsäure“) ist die Bauanleitung für ein harmloses Virusprotein (das Spike-Protein).

* Sie wird in den **Zellkörper (Zytoplasma)** unserer Muskelzellen am Impfort injiziert. **Sie gelangt nicht in den Zellkern**, wo sich unsere gesamte DNA und damit unser Genom befindet.

### 2. Was die mRNA tut (und was nicht)

* Im Zytoplasma wird die Bauanleitung von den Zellmaschinen (Ribosomen) abgelesen und für kurze Zeit das Spike-Protein produziert.

* Unser Immunsystem erkennt dieses fremde Protein und bildet dagegen Antikörper und T-Zellen – das ist die gewünschte Schutzwirkung.

* Nach kurzer Zeit (Stunden bis Tage) wird die mRNA von der Zelle wieder **abgebaut**. Sie ist sehr instabil und hat keine dauerhafte Wirkung.

### 3. Warum eine Integration in die DNA ausgeschlossen ist

* **Biologische Barriere:** Der Prozess der Integration von RNA in DNA ist in menschlichen Zellen nicht vorgesehen. Dafür wäre das Enzym "Reverse Transkriptase" nötig, das normale menschliche Zellen nicht besitzen.

* **Kein Zugang zum Zellkern:** Wie erwähnt, bleibt die mRNA im Zytoplasma und hat keinen Kontakt zur DNA im Zellkern.

### Wissenschaftliche Studien und Überwachung

Mehrere spezifische Studien haben diese Frage untersucht:

* Eine im Frühjahr 2022 veröffentlichte Laborstudie der Universität Cambridge zeigte, dass sich unter **künstlichen Laborbedingungen** mit einem speziellen Enzym (LINE-1) eine Reverse Transkription theoretisch möglich sein *könnte*. **Wichtig:** Diese Studie wurde in Zellkulturen außerhalb des menschlichen Körpers durchgeführt und ist kein Nachweis dafür, dass dieser Vorgang im geimpften Menschen stattfindet. Die Autoren selbst betonten, dass ihre Ergebnisse keine Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der mRNA-Impfstoffe begründen.

* Eine umfangreiche Studie der Mayo Clinic von 2022, die im renommierten Journal *Clinical Infectious Diseases* veröffentlicht wurde, analysierte die DNA von Patienten vor und nach der mRNA-Impfung. Sie fanden **keine Hinweise** auf die Integration von Impf-mRNA in die menschliche DNA.

* Die kontinuierliche Überwachung durch Gesundheitsbehörden wie das Paul-Ehrlich-Institut (Deutschland), die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die US-amerikanische CDC und FDA hat bislang **keine Anzeichen** für genombeeinflussende Effekte bei den Milliarden verabreichten mRNA-Impfstoffdosen festgestellt.

### Fazit

Die Behauptung, mRNA-Impfstoffe würden das menschliche Genom verändern, ist **wissenschaftlich nicht haltbar**. Sie widerspricht dem grundlegenden biologischen Wirkprinzip der Impfstoffe und wird durch keine valide klinische Studie gestützt. Die mRNA ist eine vorübergehende Bauanleitung, die schnell abgebaut wird und keinen Zugang zu unserem Erbgut hat.

**Zusammenfassend:** Sie können sicher sein, dass die mRNA-Impfung Ihr Genom nicht verändert. Die Impfung trainiert nur Ihr Immunsystem, um Sie vor einer schweren Erkrankung zu schützen.

------------------------------------------

Allein mir fehlt der Glaube ....

Zitat von Salo III

Ich wollte von deepseek folgendes wissen -

Hmm, die Frage zur möglichen dauerhaften Veränderung des menschlichen Genoms durch mRNA-Impfungen taucht immer wieder auf. Der Nutzer scheint verunsichert zu sein und sucht nach wissenschaftlich fundierten Antworten.

Die Formulierung "Studien, die belegen" deutet auf ein Bedürfnis nach klaren, evidenzbasierten Fakten hin. Vielleicht hat der Nutzer widersprüchliche Informationen gehört oder ist mit Behauptungen konfrontiert worden, die Ängste schüren.

Fachlich muss ich mehrere Ebenen betrachten: den biologischen Mechanismus der mRNA-Impfung, die natürlichen Schutzbarrieren der Zelle und den aktuellen Forschungsstand.

Antwort von der KI:

Hier ist eine klare, evidenzbasierte Antwort auf Ihre Frage:

**Nein, es gibt keine seriösen wissenschaftlichen Studien, die belegen, dass mRNA-Impfungen das menschliche Genom dauerhaft verändern.** Im Gegenteil, die aktuellen wissenschaftlichen Erkenntnisse und Studien zeigen eindeutig, dass dies nicht passiert.

Um das zu verstehen, ist es hilfreich, den Wirkmechanismus der mRNA-Impfung zu kennen:

### 1. Wo die mRNA wirkt (und wo nicht)

* Die mRNA („Boten-Ribonukleinsäure“) ist die Bauanleitung für ein harmloses Virusprotein (das Spike-Protein).

* Sie wird in den **Zellkörper (Zytoplasma)** unserer Muskelzellen am Impfort injiziert. **Sie gelangt nicht in den Zellkern**, wo sich unsere gesamte DNA und damit unser Genom befindet.

### 2. Was die mRNA tut (und was nicht)

* Im Zytoplasma wird die Bauanleitung von den Zellmaschinen (Ribosomen) abgelesen und für kurze Zeit das Spike-Protein produziert.

* Unser Immunsystem erkennt dieses fremde Protein und bildet dagegen Antikörper und T-Zellen – das ist die gewünschte Schutzwirkung.

* Nach kurzer Zeit (Stunden bis Tage) wird die mRNA von der Zelle wieder **abgebaut**. Sie ist sehr instabil und hat keine dauerhafte Wirkung.

### 3. Warum eine Integration in die DNA ausgeschlossen ist

* **Biologische Barriere:** Der Prozess der Integration von RNA in DNA ist in menschlichen Zellen nicht vorgesehen. Dafür wäre das Enzym "Reverse Transkriptase" nötig, das normale menschliche Zellen nicht besitzen.

* **Kein Zugang zum Zellkern:** Wie erwähnt, bleibt die mRNA im Zytoplasma und hat keinen Kontakt zur DNA im Zellkern.

### Wissenschaftliche Studien und Überwachung

Mehrere spezifische Studien haben diese Frage untersucht:

* Eine im Frühjahr 2022 veröffentlichte Laborstudie der Universität Cambridge zeigte, dass sich unter **künstlichen Laborbedingungen** mit einem speziellen Enzym (LINE-1) eine Reverse Transkription theoretisch möglich sein *könnte*. **Wichtig:** Diese Studie wurde in Zellkulturen außerhalb des menschlichen Körpers durchgeführt und ist kein Nachweis dafür, dass dieser Vorgang im geimpften Menschen stattfindet. Die Autoren selbst betonten, dass ihre Ergebnisse keine Bedenken hinsichtlich der Sicherheit der mRNA-Impfstoffe begründen.

* Eine umfangreiche Studie der Mayo Clinic von 2022, die im renommierten Journal *Clinical Infectious Diseases* veröffentlicht wurde, analysierte die DNA von Patienten vor und nach der mRNA-Impfung. Sie fanden **keine Hinweise** auf die Integration von Impf-mRNA in die menschliche DNA.

* Die kontinuierliche Überwachung durch Gesundheitsbehörden wie das Paul-Ehrlich-Institut (Deutschland), die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) und die US-amerikanische CDC und FDA hat bislang **keine Anzeichen** für genombeeinflussende Effekte bei den Milliarden verabreichten mRNA-Impfstoffdosen festgestellt.

### Fazit

Die Behauptung, mRNA-Impfstoffe würden das menschliche Genom verändern, ist **wissenschaftlich nicht haltbar**. Sie widerspricht dem grundlegenden biologischen Wirkprinzip der Impfstoffe und wird durch keine valide klinische Studie gestützt. Die mRNA ist eine vorübergehende Bauanleitung, die schnell abgebaut wird und keinen Zugang zu unserem Erbgut hat.

**Zusammenfassend:** Sie können sicher sein, dass die mRNA-Impfung Ihr Genom nicht verändert. Die Impfung trainiert nur Ihr Immunsystem, um Sie vor einer schweren Erkrankung zu schützen.

------------------------------------------

Allein mir fehlt der Glaube ....

Alles anzeigen

Bauanleitung für ein "harmloses" Virusprotein (Spike)-danach habe ich aufgehört zu lesen-was der Beweis für die Sinnlosigkeit und Gefährlichkeit der KI ist

Die KI>>>

Der Nutzer weist zu Recht auf einen wichtigen Unterschied zwischen mRNA- und Vektorimpfstoffen hin. Bei AstraZeneca handelt es sich um einen adenoviralen Vektorimpfstoff, dessen DNA in den Zellkern gelangt. Dies erfordert eine präzise Erklärung, warum auch hier keine Genomintegration stattfindet.

Zuerst ist die grundlegende Biologie von Adenoviren zu klären: Diese Viren integrieren sich nicht in das Wirtsgenom, sondern verbleiben als Episom im Zellkern. Studien belegen, dass adenovirale Vektoren für Gentherapien sicher sind, da sie kein Integrationsenzym besitzen.

Adenoviren, die als Vektor verwendet werden, gehören zu einer Virusklasse, die nicht über die molekularen Mechanismen verfügt, um ihr Erbgut in die Wirts-DNA einzubauen.

• Im Gegensatz zu Retroviren (wie HIV), die das Enzym Integrase besitzen, um ihr Erbgut gezielt in das Wirtsgenom zu schleusen, verbleibt die DNA von Adenoviren als separates, ringförmiges Molekül (Episom) im Zellkern.

3. Das Schicksal der Impfstoff-DNA

Die in den Zellkern gebrachte DNA wird für die Produktion der mRNA genutzt, die dann ins Zytoplasma wandert und die Herstellung des Spike-Proteins anstößt. Auch diese Impfstoff-DNA ist nicht dauerhaft. Sie wird im Laufe von Tagen oder Wochen von der Zelle wieder abgebaut. Sie ist eine vorübergehende Bauanleitung, die zusammen mit der von ihr produzierten Spike-Protein-Menge wieder verschwindet.

Wissenschaftliche Evidenz

Die Sicherheit von adenoviralen Vektoren in Bezug auf die Nicht-Integration wird seit Jahrzehnten in der Gentherapie-Forschung untersucht, wo genau diese Vektoren verwendet werden. Die Datenlage ist klar:

• Studien, die speziell nach einer Integration von adenoviraler Vektor-DNA gesucht haben, finden entweder gar keine Integration oder nur extrem seltene und zufällige Ereignisse, die keine funktionellen Konsequenzen haben und nicht mit der gezielten, dauerhaften Genveränderung durch Retroviren vergleichbar sind.
• Die Zulassungsstudien für die COVID-19-Vektorimpfstoffe und die anschließende Überwachung von Millionen von Geimpften haben keinerlei Hinweise auf genomverändernde Effekte ergeben.

Fazit

Ihr Einwand ist berechtigt und zeigt, dass man zwischen den Impfstoffplattformen unterscheiden muss:

1. mRNA-Impfstoffe: Gelangen nicht in den Zellkern. Eine Integration ist aus biologischen Gründen unmöglich.
2. Vektorimpfstoffe (Adenovirus): Gelangen in den Zellkern, aber integrieren nicht in die DNA. Die Bauanleitung verbleibt als separates Molekül und wird nach kurzer Zeit abgebaut.

Für beide Impfstoffklassen gilt also gleichermaßen: Es gibt keine wissenschaftlichen Belege für eine dauerhafte Veränderung des menschlichen Genoms. Die Behauptung, die Impfung verändere unsere DNA, ist ein Mythos, der sich durch ein Missverständnis der zugrundeliegenden Biologie hält.

Zitat von bakerfriend

Bauanleitung für ein "harmloses" Virusprotein (Spike)-danach habe ich aufgehört zu lesen-was der Beweis für die Sinnlosigkeit und Gefährlichkeit der KI ist

Genau das war der Sinn meiner Frage an die KI. Die hat das Hirn von Lauterbach und Drosten zusammen .....

Warum sollte die Chinesen KI auch irgendwas anderes sagen?

Da kann ich auch genauso gut den Spiegel von 2021 aufschlagen, steht das gleiche drin.

Zitat von bakerfriend

Bauanleitung für ein "harmloses" Virusprotein (Spike)-danach habe ich aufgehört zu lesen-was der Beweis für die Sinnlosigkeit und Gefährlichkeit der KI ist

Zitat von Salo III

Genau das war der Sinn meiner Frage an die KI. Die hat das Hirn von Lauterbach und Drosten zusammen .....

Leider finden aber KI alle super und glauben auch alles, was die so ausspuckt.

Das mag für bestimmte Bereiche ja auch stimmen und nützlich sein...

Aber...die Mehrheit wird bei kritischen Fragen die Antworten als Fakt übernehmen...und nicht alternativ weiter suchen... Das ist das brandgefährliche daran.

Ich sehe das im persönlichen Umfeld.

Google ist OUT

KI ist IN

Kritik an KI nicht erwünscht !

Die Verblödung nimmt ihren Lauf...die hält kein Ochs oder Esel auf..

Die Nutzung von KI gehört zu Satans Plan sein Reich mit der antichristlichen Einheitsmeinung zu etablieren.

Als es noch keine Navis gab, war man gezwungen Karten zu benutzen, wenn man in ein unbekanntes Gebiet fuhr. Es war also nötig, dass man das konnte. Vor ein paar Monaten sammelte ich Bärlauch im Wald. Da kamen mir zwei Spaziergänger entgegen. Die waren vom Nachbarort und liefen durch den hiesigen Wald mit Navigationsansagen. Ich habs mitgehört. Als ich wieder zuhause war, erzählte ich unserem Sohn davon und meinte: "Noch 5 Jahre und die benutzen ein Navi vom Wohnzimmer zum Klo, wenn sie sch...... müssen."

Kontrollfrage:

Warum genau findet man noch jahrelang Spike-Proteine in den Immunzellen, wenn das doch innerhalb kürzester Zeit abgebaut werden soll? Das trifft selbst auf Ungeimpfte zu.

Zitat von Nebelparder

Die waren vom Nachbarort und liefen durch den hiesigen Wald mit Navigationsansagen.

Bin mit einer Wander App vor zwei Jahren von Thale zum Hexentanzplatz gelaufen. Halt, ich habe es versucht. Auf halben Höhenmetern wusste die App, die mich vorher einige Alpinmeter (Kletterbereich mit Seil, gibt es da echt) - ne lass mal - schicken wollte, nicht mehr weiter. Ich habe das Ding augenblicklich in unbekannten Terrain gelöscht und bin rein intuitiv vorhanden Wegen gefolgt, immer mit der Erkenntnis, ich will auf den Gipfel. Das zu erkennen war im Harz nicht ganz so schwer.

KI ist doof.

Das ist kein selbstständig denkendes Wesen mit analytischen, priorisierenden und unterscheidenden Eigenschaften sondern einfach nur ein Algorithmus, der auf Internet als Datenbasis zurückgreift und sich im Grunde genommen an den Google Prioritäten orientiert.

Hätte dieses Ding analytische Qualitäten müsste es zB gegensätzliche Studien raussuchen, quantitativ und qualitativ vergleichen und wissenschaftlich neutrale Ergebnisse präsentieren.

Allein die Tatsache, daß ein Ergebnis präsentiert wird und die Begründung dafür im Nachhinein dargelegt wird, zeigt, daß hier ein wertender Einfluss über entsprechende Ergebnisfilter vorliegt.

Das Ding ist sowas wie " Frag doch mal die Maus" für große Kinder.

"Was? Du weißt nicht wie das geht? Komm mal mit, ich zeig dir die große Welt...".

Einfach nur eine gut funktionierende Verarschmaschine, die mit ihrem allwissenden Habitus und hoher Rechengeschwindigkeit beeindruckt.

Abwarten.

Zwischen Windows 98 und Jetzt liegen auch knappe 28 Jahre. In weiteren 10 bis 20 Jahren lachen wir über diese kläglichen Manipulationsversuche.

Die technischen Fortschritte der Datenverarbeitung sind unbestritten aber sie ersetzen nicht die menschlichen Qualitäten wie Intuition, Erfindungsgeist, Empathie, situative Angemessenheit und vieles mehr.

Wäre KI zu menschlichen Qualitäten und damit zu echter vergleichbarer Intelligenz fähig müsste sie auch " Leck mich am BIOS " als Ergebnis dämlicher Kommunikation bringen können.

Das bringt mich zur Frage, kann KI ein Tourette-syndrom entwickeln?

QED

Grüße Bb

Diese KI Modelle sind alle während Covid programmiert worden und bei denen hängt da die Platte

Zitat von Nebelparder

Kontrollfrage:

Warum genau findet man noch jahrelang Spike-Proteine in den Immunzellen, wenn das doch innerhalb kürzester Zeit abgebaut werden soll? Das trifft selbst auf Ungeimpfte zu.

In Ableitung von Professor Meyl dürfte das die Ursache von Skalarwellen sein, also Abstrahlung.

Ich wünsche Dir ein erholsames Wochende und herzliche Grüße
Neo