CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Lupus

Die Viren sind ohne Träger nicht überlebensfähig, praktisch nicht vorhanden.

es hätte durchaus schlimmer kommen können - bzw. könnte in XY Jahren schlimmer kommen:

Der Spiegel 18.11.2007
Seit 18 Monaten tritt in den USA sporadisch eine bisher unbekannte Variante eines Erkältungsvirus auf, das ungewöhnlich viele Opfer fordert - ... Die amerikanische Gesundheitsbehörde CDC warnt Ärzte vor einer neuen Variante der Adenoviren, Subtyp 14. Seit Mai 2006 traten an vier Orten in den USA Infektionsfälle auf, die sich durch einen ungewöhnlich schweren Krankheitsverlauf auszeichneten. In einem Fall brauchten 22 von 30 Erkrankten stationäre medizinische Hilfe, 16 davon Intensivpflege und sieben starben - alle an schweren Lungenentzündungen. ... Adenoviren gehören zu den so weit verbreiteten wie permanenten Quälgeistern des Menschen: Sie treten in zahlreichen Varianten auf und verursachen eine Vielzahl verschiedener Krankheitsbilder. ... Weil den Viren eine empfindliche Außenhülle fehlt, gelten sie als extrem langlebig. Sie widerstehen Desinfektionsmitteln ... wirklich vernichten lassen sie sich zuverlässig nur durch Erhitzung über 56 Grad. ... Die Viren bleiben auch außerhalb von Wirten oft mehrere Wochen infektiös.

dagegen ist "unser aller" Coronavirus ja noch richtig gut zu "handhaben"

PS:
bei "Die Warnung der CDC richtet sich an die Ärzte, nicht an die generelle Öffentlichkeit." ...
ähm, warum beschweren sich die USA dann, dass die Chinesen die Weltöffentlichkeit im Dezember ´19/Januar ´20 so zögerlich gewarnt haben?

Ich schlage vor , wir wählen jetzt mal den 'Goldseiten-Chef-Virologen'.

P.s.: zur Überlebensfähigkeit von Viren auf 'Oberflächen' kam Streek in der Heinsberg Studie zum Ergebnis, dass sie minimal bis nicht vorhanden ist. Er fand kein Virus-Material auf Händys, Kühlschrankgriffen etc.

Aber ich bin natürlich KEIN virologe.

Es wäre schön, ihr könntet diese Spiegel(Masken)fechterei bitte unterlassen!

Letzter Beitrag von mir zu diesem Sachverhalt, da mir die Zeit zu schade ist, Offensichtliches weiter zu diskutieren:

• Jahrzehntelang kamen alle evidenzbasierten Studien zu der Erkenntnis, dass OP-Masken und FFP1/2-Masken keinerlei Schutz vor einer Virus-Infektion bieten
• Am Anfang der Pandemie, als die Regierung noch keine Masken bestellt hatte, war die Regierung und auch die Virologen derselben Meinung, dass Masken keinen Schutz bieten würden
• dann deckte sich die Regierung mit einer abartigen Zahl an Masken ein und plötzlich tauchten ein paar nicht evidenzbasierte Studien auf, die besagen, dass Masken einen guten, keinen vollwertigen, aber guten Schutz darstellen würden
• seitdem zählt die über Jahrzehnte gesicherte Datenlage einen Scheiß!
• Länder ohne Maskenpflicht und mit Öffnungen, wie z.B. Texas weisen keinerlei erhöhtes Infektionsgeschehen auf im Vergleich zu den Ländern mit Maskenzwang und Lockdowns

Soll sich jeder seine eigene Meinung bilden, wie wahrscheinlich es ist, dass Masken einen ca. 55 % Schutz bieten würden oder eben nicht.

Achja und noch was:

Wer auch nur einen blassen Schimmer von der Energieerzeugung in den Mitochondrien hat, dürfte wissen, dass ein Mangel an Sauerstoff zum "Warburg-Effekt", der extramitochondrialen, anaeroben Glykolyse mittels der Vergärung von Milchzucker, umgangssprachlich auch als "Krebszyklus" bekannt, führt, die ca. 36 x ineffektiver ist als die intramitochondriale Energieerzeugung.

Zitat von woernie

Ich schlage vor , wir wählen jetzt mal den 'Goldseiten-Chef-Virologen'.

P.s.: zur Überlebensfähigkeit von Viren auf 'Oberflächen' kam Streek in der Heinsberg Studie zum Ergebnis, dass sie minimal bis nicht vorhanden ist. Er fand kein Virus-Material auf Händys, Kühlschrankgriffen etc.

Aber ich bin natürlich KEIN virologe.

Ich schlage vor, wir wählen jetzt mal den Chef Blödmann.

Es geht hier nicht darum, anderen ans Bein zu pissen, sondern darum, gut und ehrlich durchs Leben zu kommen.
Das schiesst dieses Corona Gedöns mit ein.

Zitat von woernie

Komisch halt , dass ALLE Studien zum viralen Schutz von MNM VOR März 2020 zu dem Ergebnis kamen, dass Masken NICHT vor Virusinfektuinen schützen. Und die , die nach März 2020 zum Ergebnis kommen , dass ein Schutz gegeben ist, dürfen als Auftragsarbeiten/Gefälligkeitsanalysen betrachtet werden. Dass sich die Regierung(en) der Wissenschaft bedient wie es passt , dürfte inzwischen dem Dümmsten aufgefallen sein

@woernie @Nebelparder
hast du hier zufällig noch ein paar (für Coronazeugen glaubhafte) Quellen? Ich habe da gerade eine Debatte im Privaten und es wird nicht geglaubt, dass selbst das RKI / Spahn / Wieler damals noch geäußert haben, Masken wären nicht sinnvoll und sich danach um 180° gedreht haben.

Bei dieser Debatte geht es mir nicht darum, die Sinnhaftigkeit, Wirksamkeit oder Nichtwirksamkeit von Masken zu untermauern, sondern darum, dass selbst die Experten keine Ahnung haben und ständig ihre Aussagen gewechselt haben.

Ich kann einfach nichts mehr dazu finden, habe die gespeicherten Artikel von damals leider verloren.

Konnte selbst beim durchforsten der ersten Seiten des Threads nur sowas noch auffinden, das ist mir aber zu schwammig als Beleg...

https://www.cicero.de/innenpol…zmasken-coronavirus-krise

https://www.tagesschau.de/inla…sken-coronavirus-103.html

Lieben Dank

Zitat von txlfan

die/das als solche/s nie isoliert wurden und somit bis dato rein fiktiv sind.

ach die kochsche postulate sind doch überbewertet und eh völlig out of date /ironie off

bg bh

Zitat von tomson

Das ist die allgemeine Frage welche mir persönlich gestern durch den Kopf ging:

Ab wann beuge ich mich dem System und lasse mich auch impfen? - schlichtweg deshalb weil die Repressalien/der Druck zu hoch wird. Ich bin zu keiner eindeutigen Antwort gekommen. Aber grundsätzlich musste ich mir eingestehen das wenn ich vor die Wahl gestellt werde (falls dies arbeitsrechtlich so durchgesetzt werden kann) ob Impung oder Job - ich vermutlich einknicken würde/müsste.

Ich erwarte, dass die Impfquote mit jetzigem Druck und "Privileganreizen" auf 70-80% gebracht werden wird. Für die restlichen 20-30% hängt es davon ab wie stark der Druck und die Konsequenzen werden. Wird der Druck noch mehr erhöht werden für die verbleibenden 20-30% welche vom Impfen nicht überzeugt sind, werden nochmal 10-15% einknicken.

Interessanter ist das Frage was passiert wenn kommuniziert wird das Mutationen eine neue Impfung/periodische Impfungen erfordern - an diesem Punkt glaube ich werden sich dann wiederum ein gewisser Prozentsatz von denen welche sich das erste Mal noch impfen lassen haben ausklinken - d.h sofern dies dann überhaupt noch möglich ist sich dem zu entziehen..

Alles anzeigen

Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Eine eindeutige Antwort habe ich, wie du auch und bestimmt einige andere auch, nicht gefunden.
Für die Arbeit?
Wenn es überhaupt keine ander Möglichkeit mehr gibt und ich dazu gezwungen werde.
Einkaufen wird massiv beschränkt.
Bevor ich verhungern und verdursten muss.
Wenn ungeimpfte, den letzten Rest der Lebensmittel bekommen.
Deshalb meine Hoffnung, die Nebenwirkungen werden so massiv.
Und die die jetzt noch schlafen wachen endlich auf.

Wenn es periodische Impfungen gibt und die wird es schon wegen den Mutanten geben.
Dann sagen bestimmt alle, ist bei einer Grippeimpfung auch nicht anders.

Zitat von Potpourrie

Wenn es periodische Impfungen gibt und die wird es schon wegen den Mutanten geben.
Dann sagen bestimmt alle, ist bei einer Grippeimpfung auch nicht anders.

Mit dem Unterschried, dass eine nicht-wahrgenommene Grippeschutzimpfung bisher noch nicht zu Ausschlüssen und Grundrechtseinschränkungen geführt hat.

Aber deshalb werde ich trotzdem nicht einknicken und die Impfung nehmen. Wer meint, irgendetwas, das er fürs Überleben braucht, würde ihn zur Impfung zwingen, hat NOCH ausreichend Zeit, um dafür zu sorgen, dass dieses irgendetwas ersetzt wird!

Und ein paar Jahre nicht auf Konzerte gehen oder Fliegen sind mir immer noch lieber als für den Rest des Lebens mit ungewissen Langzeitwirkungen rechnen zu müssen, insbesondere wenn regelmäßige Auffrisch-Impfungen erfordert werden, um den "grünen" Status zu erhalten.

Zitat von Dark-End

Quellen? Ich habe da gerade eine Debatte und es wird nicht geglaubt, dass selbst das RKI / Spahn / Wieler damals noch geäußert haben, Masken wären nicht sinnvoll

kurz gegoogelt ...

... und schon findet man
Oldenburger Onlinezeitung 30. Januar 2020 „Hände waschen und desinfizieren lohnt sich immer, übrigens auch bei der Grippewelle“, so Spahn. „Mundschutz ist nicht notwendig, weil der Virus gar nicht über den Atem übertragbar ist“. Mit einem Impfstoff gegen den neuartigen Virus sei frühestens in drei bis fünf Monaten zu rechnen, sagte Spahn der „Bild“.

Problem:
das blabla eines Sparkassen-Exangestellten mit der Intelligenz einer Spanschachtel mag allerlei sein, aber nicht wissenschaftlich fundiert!

Zitat von skeptisch4ever

Problem:
das blabla eines Sparkassen-Exangestellten mit der Intelligenz einer Spanschachtel mag allerlei sein, aber nicht wissenschaftlich fundiert!

Drosten und vor allem Kekule haben es auch gesagt.

Googelt mal mit Kekule, wen bzw. wenn es interessiert.

Zitat von Blue Horseshoe

ach die kochsche postulate sind doch überbewertet und eh völlig out of date /ironie off

Du meinst: rückwärtsgewandt und strukturell rassistisch? Wird wohl so sein...

Zitat von Nebelparder

Drosten und ... haben es auch gesagt.

da finde ich

NDR Sendedatum: 23.03.2020
Drosten: ... Ich weiß, dass das deutsche Gesundheitsministerium schon vor Wochen angefangen hat, ... Bestellungen aufzugeben. ... Aber solche Dinge laufen auch, die brauchen eine Zeit. Bestellungen brauchen eine Zeit. Produktion braucht eine Zeit. Und jetzt im Moment haben wir in Deutschland, wie in allen anderen Ländern auch, einen Mangel von diesen Masken am Markt. Und es ist tatsächlich so, dass die Krankenhäuser schon noch beliefert werden. Aber es ist jetzt nicht so, dass das unbegrenzte Bestände sind. Deswegen machen sich auch Einkaufsabteilungen an großen Krankenhäusern berechtigte Sorgen, wenn die Öffentlichkeit jetzt auf dieselben Bestände zugreifen würde.
die Kernaussage ist:
die Schnarchzapfen - die eigentlich Daseinsvorsorge für Krisen wie Pandemien HÄTTEN BETREIBEN SOLLEN - wachen langsam auf ... und damit wenigstens Ärzte und Krankenschwestern MNS bekommen, muss der Rest warten ...

Wenn die Personen in der Öffentlichkeit denken, sie könnten sich durch eine Maske selber vor der Infektion schützen, dann gibt es natürlich irgendwann auch Leute, die Mondpreise bezahlen für so etwas, auch wenn es kaum eine Wirkung oder keine Wirkung hat.
ist auch insofern richtig, als MNS primär ANDERE schützt und nicht den Träger des Vliesfetzens selbst!

Zitat von Salorius II

Mir fiel bei dem Cyber-Polygon Video, bei dem Schwab die Grussworte sprach, auf, das der Kerl eigentlich nicht wie ein 84-jähriger aussieht!?

Ich kann die Echtheit des Fotos nicht nachprüfen aber passen dazu würde es schon

Zitat von Sorgenfrei

[Blockierte Grafik: https://pbs.twimg.com/media/Ez9iJXVWUAAxjl4?format=jpg&name=large]

Wir leben zu sehr in einer Zeit in welcher man sich auf Recht und Rechtstaat nicht mehr komplett verlassen kann. Es wird passend gemacht was den Plänen im Weg steht. Inklusive Hausdurchsuchungen bei Richtern...siehe Thread im DGF von heute morgen.

Das Recht kannst du knicken im Extremfall - steht nicht auf deiner Seite wenns hart auf hart kommt und du zur Opposition gehörst in gewissen Themen

@goldie08

.....und während man hilflos zusehen muss wie einem Richter in Weimar der Arsch aufgerissen wird, gibt es immer noch genügend Idioten die denken Corona wäre Deutschlands grösstes Problem....

Zitat von woernie

Aber diese 'Gefahrenreduzierung' um 50 % ist eine eine reine ANNAHME ! ...in diesem Fall von DIR.

nein

diese "Annahme" ist das Ergebnis eines Projekts an der Uni Mainz - und die "Annahme" ist offensichtlich so gut begründet, dass die Studie in den Proceedings of the National Academy of Science (PNAS) veröffentlicht wurde.