CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Hatte gestern eine Begenung mit einem älteren Herren (82), ging um einen Privatkauf.

Der Mann, sehr nett, schlank und hätte ihn um 10 Jahre jünger geschätzt, empfing mich mit den Worten: "sie können die Maske ruhig auslassen, ich bin 3 mal geimpft"! Da ich frisch negativ-getestet war lies ich die Maske dann auch aus. Der Mann bekam schlecht Luft und bewegte sich auch sehr vorsichtig. Er erzählte folgendes: Er sei aktuell nicht so gut dran, denn er hatte im November einen Zusammenbruch, wie aus dem Nichts; er müsse seitdem sehr starke Medikamente zu sich nehmen und warte jetzt auf einen Termin für ne Herz-OP - denn seit dem Zusammenbruch würde die Herzklappe nicht mehr richtig funktionieren.

Ich weis jetzt nicht, ob die 3. Impfung erst nach dem Zusammenbruch im November verabreicht wurde, kann mir das aber aufgrund seiner Erkrankung nicht vorstellen.

Was ich bemerkenswert fand, war, dass er sich mit seiner 3-fach-Impfung absolut sicher in Sachen Corona gefühlt hat, er fragte auch nicht nach meinem Status.

Zitat von Schinderling

die Freiheit kostet jetzt jede Woche mehr .... sind schon bei 3600€ und ein SPÖ Politdepp forddert 14 Tage Haft

Alle drei Monate sollen künftig die Meldedaten der "impfbaren Bevölkerung" in Österreich mit jenen des Impfregisters abgeglichen werden. Wer nicht geimpft ist, soll dann ein Schreiben mit einem Termin für die Impfung erhalten. Wer sich ohne triftigen Grund verweigert, dem drohen bis zu 3.600 Euro Bußgeld.
https://www.t-online.de/nachri…esterreich-straffrei.html

Wie soll , das ein Harz4/Rentner/Arbeitsloser bezahlen ? (Impfprivatinsolvenz)
Die schieben noch etwas Panik um den ein o. anderen zum..................... bewegen.

Pathologen: COVID-19-Impfstoffe ursächlich für schwere bis tödliche Schädigungen

Zwei renommierte Pathologen, Prof. Arne Burkhardt und Prof. Walter Lang, haben in monatelangen Untersuchungen alarmierende Veränderungen in menschlichen Organen gefunden, die Verstorbenen nach einer Gen-basierten Impfung entnommen wurden. Es seien Erscheinungen selbstzerstörerischer Prozesse, die zu schwerer Krankheit bis hin zum Tode führten und in den allermeisten der untersuchten Fälle mit hoher Wahrscheinlichkeit auf die Impfung zurückzuführen seien. Die Impfstoffe schützten auch nicht vor einer Corona-Infektion. Die wissenschaftlichen Beweise verlangten einen sofortigen Stopp der Verwendung dieser Impfstoffe.
Bereits am 20. September 2021 waren die beiden Pathologen in einer 1. Pathologie-Konferenz in Reutlingen an die Öffentlichkeit getreten, weil sie ihre Zwischenergebnisse als sehr besorgniserregend ansahen.¹ Sie kündigten die Präsentation ihrer Endergebnisse auf noch vor Weihnachten an.
Auch andere Pathologen fordern Obduktionen
Die beiden Pathologen standen mit ihren Aufklärungsbemühungen nicht ganz allein. Am 1.8.2021 war schon ein dpa-Artikel durch einige Medien gegangen, der Chef-Pathologe der Uni Heidelberg, Peter Schirmacher, dränge auf viel mehr Obduktionen von Menschen, die im zeitlichen Zusammenhang mit einer Impfung gestorben seien. Er warne gar vor einer hohen Dunkelziffer an Impftoten und beklage: Von den meisten Patienten, die nach und möglicherweise an einer Impfung sterben, bekämen die Pathologen gar nichts mit.
„Der Mediziner will nun verstärkt seltenen, schweren Nebenwirkungen des Impfens – etwa Hirnvenenthrombosen oder Autoimmunerkrankungen – auf den Grund gehen. Das Problem aus seiner Sicht: Geimpfte sterben meist nicht unter klinischer Beobachtung. ´Der leichenschauende Arzt stellt keinen Kontext mit der Impfung her und bescheinigt einen natürlichen Tod und der Patient wird beerdigt`, berichtet Schirmacher. ´Oder er bescheinigt eine unklare Todesart und die Staatsanwaltschaft sieht kein Fremdverschulden und gibt die Leiche zur Bestattung frei.`“

fassandenk..........

Zitat von Blue Horseshoe

lange hat es gedauert, aber es kommt wenigstens in die deutsche "alternative" presse

Nie wieder voller Immunschutz für Geimpfte? Daten aus England demontieren Impfpflicht

Von Mario Martin
Die Impfung schützt nicht vor Ansteckung und Weitergabe des Virus. Sie schützt eine zeitlang vor schweren Verläufen. Der Schutz fällt aber nach wenigen Monaten schon merklich ab.
Dies ist der aktuelle Sachstand zur Frage der Impf-Wirksamkeit. Die Frage ist jedoch, ob der kurzfristige Schutz nicht mit einem langfristigen erhöhten Ansteckungsrisiko erkauft wird.
Die Meldung ist schon etwas älter, aber trotzdem so brisant, dass es lohnt, sie nachzureichen. Im Vaccine Surveillance Report des UK Health – dem Pendant zum RKI-Report – taucht in Woche 42 auf Seite 23ff. eine Kuriosität auf.
Auf den Fall aufmerksam machte der britische Kommentator und ehemalige Kolumnist der New York Times, Alex Berenson, der inzwischen auch auf Twitter gelöscht wurde.
Zwei verschiedene Antikörpertypen gegen COVID-19
Im Report heißt es, “N-Antikörperspiegel scheinen bei Personen niedriger zu sein, die sich nach der zweiten Impfdosis infizieren.” “N” steht für das Nukleokapsidprotein (die Hülle des Virus), welches eine von zwei Antikörperarten darstellt, die vom Körper gegen das Virus produziert werden. S-Antikörper bezeichnen hingegen die Antikörper gegen das Spike-Protein.
Serologische Antikörpertests sollen die Konzentration von Antikörpern messen, die vom Immunsystem gegen Viren im Körper produziert werden. Die Konzentration der Antikörper wird als Seroprävalenz bezeichnet. Liegen bei einer Person überhaupt Antikörper vor, unabhängig von der Konzentration, spricht man von Seropositivität.
Nukleoprotein-Tests (Roche N) weisen nur Antikörper nach der Infektion nach, während Spike-Tests (Roche S) sowohl Antikörper nach der Infektion als auch durch den Impfstoff induziert nachweisen. Eine Unterscheidung, welcher Teil der S-Antikörper natürlich ist und welcher vom Impfstoff herrührt, ist nicht möglich.
Somit sind N-Antikörpertests die einzig aussagekräftigen Messungen, ob jemand mit dem Wildvirus infiziert war.
Und daher spiegeln Veränderungen der Seropositivität beim Roche N-Antikörpertest die Auswirkungen einer natürlichen Infektion wider. Der Anstieg der Seropositivität, gemessen an S-Antikörpern, lässt sich sowohl auf die Infektion als auch auf die Impfung zurückführen.
[Blockierte Grafik: https://reitschuster.de/wp-content/uploads/2022/01/s-type-vs-n-type-antibodies.png]Entwicklung der Antikörper im Blut britischer Spender
(Quelle: UK Health)Die Grafik zeigt den Verlauf der Seroprävalenz für die beiden Antikörpertypen. Während die Spike-Antikörper mit der Impfung zunehmen, steigen die N-Antikörper nur gering an und werden von den Impfungen nicht beeinflusst.
Dieser geringe Anstieg spiegelt wahrscheinlich die allmählich zunehmende Prävalenz wider, insbesondere in den jüngeren Altersgruppen, die weitaus seltener an spürbaren symptomatischen Infektionen leiden, sich aber dennoch mit einer sehr milden Form des Virus anstecken können, so dass ihr Immunsystem Antikörper gegen die Virushülle bildet.
Antikörperlevel nach zweifacher Impfung niedriger
Die Briten stellten nun bei Auswertung von Spenderblut fest, dass der Impfstoff die körpereigene Fähigkeit beeinträchtigt, nach der Infektion Antikörper nicht nur gegen das Spike-Protein, sondern auch gegen andere Teile des Virus zu bilden. Insbesondere scheinen geimpfte Menschen keine N-Antikörper gegen das Virus zu produzieren, die bei ungeimpften Menschen ein entscheidender Teil der Reaktion sind.
Allerdings ist die konkrete Stelle im Bericht nur schwer verständlich. Hier die sprachliche Monstrosität, die den wichtigen Inhalt transportiert:
“Die geschätzte Seropositivität für S-Antikörper bei Blutspendern ist wahrscheinlich höher, als in der Allgemeinbevölkerung zu erwarten wäre, was wahrscheinlich die Tatsache widerspiegelt, dass die Spender eher geimpft sind.
Die Schätzungen der Seropositivität für N-Antikörper werden den Anteil der zuvor infizierten Bevölkerung unterschätzen, da Blutspender möglicherweise weniger wahrscheinlich einer natürlichen Infektion ausgesetzt sind als altersgleiche Personen in der Allgemeinbevölkerung, die N-Antikörperreaktion im Laufe der Zeit nachlässt und jüngste Beobachtungen aus Überwachungsdaten der UK Health Security Agency (UKHSA) zeigen, dass die N-Antikörperspiegel bei Personen, die sich nach zwei Impfdosen infizieren, offenbar niedriger sind.”
Im Report wird auf diesen Tatbestand nicht näher eingegangen. Allerdings handelt es sich hier um ein verblüffendes Eingeständnis.
Volle Immunität nicht mehr erreichbar?
Die Impfung erhöht also die Antikörper gegen das Spike-Protein, aber sie schwächt die Bildung von N-Antikörpern, da die Konzentration der Antikörper bei Personen, die nach doppelter Impfung infiziert waren im Vergleich niedriger ist.
Sofern das zutrifft, bedeutet das, dass die Impfstoffe das Immunsystem daran hindern können, die stärkste Form des Schutzes gegen eine erneute Infektion zu entwickeln. Das Phänomen, wonach das Immunsystem durch die Art und Weise, wie es zum ersten Mal mit einem Erreger in Berührung kommt, in gewisser Weise behindert wird, ist bekannt und wird als Antigenerbsünde bezeichnet.
Künstliche S-Antikörper nur für den Wildvirus gemacht?
Wir wissen, dass die Impfung mit fortschreitenden Mutationen immer schlechter vor neuen Stämmen des Virus schützt. Die These von Prof. Geert Vanden Bossche scheint sich zu bestätigen, wonach das Virus – durch den Mechanismus der Immunflucht (immune escape) – gerade wegen der Unterdrückung der Infektion durch die Impfung schneller mutiert.
Allerdings wird das Virus eher milder und nicht stärker, wie von Vanden Bossche zuerst vermutete.
Diesen Effekt bestätigte auch der mRNA-Erfinder Dr. Robert Malone in einem aktuellen Podcast (Zeitmarke 2:04:35) mit Joe Rogan. Er sagt, wir treiben die Immunantwort durch die Impfung dazu, dass die Rezeptor- und Gedächtniszellen alleinig auf den Wildvirus reagieren, während sie unwirksamer gegen andere Mutationen des Virus werden.
Dies sei bei Menschen mit natürlicher Immunität anders. Dort ist die Immunantwort flexibel und kann besser mit neuen Virusvarianten umgehen.
Oben haben wir erwähnt, dass sich bei den im Körper vorhandenen S-Antikörpern nicht zwischen den natürlichen und den durch die Impfung induzierten differenzieren lässt. Nicht nur liegen im Falle der natürlichen Immunität zusätzlich N-Antikörper vor, auch scheinen die künstlich induzierten S-Antikörper einen negativen Effekt zu besitzen. (Zeitmarke 2:10:40 im Podcast)
Darauf lassen selbst die Daten des RKI hinsichtlich der Verbreitung der Omikron-Variante bei Geimpften und Daten einer Kohortenstudie aus Dänemark schließen, die auf einen negativen Effekt durch die Impfungen hindeuten.
Die Daten zeigen zudem die Delta-Variante als derzeit noch immer dominierend an.
Impfpflicht hat keine Grundlage
Karl Lauterbach sagte am heutigen Mittwoch: „Die Impfpflicht muss schnell kommen. Wir können nicht darauf warten, dass eine Impfpflicht überflüssig wird, weil wir eine sehr hohe Durchseuchung der Bevölkerung haben. Omikron als schmutzige Impfung ist keine Alternative zur Impfpflicht. Das wäre sehr gefährlich.“
Angesichts der oben dargelegten Probleme mit der Impfung eine absurde Aussage, die dreifach falsch ist: Eine Infektion mit Omikron erzeugt bei bisher nicht geimpften Personen gerade die N-Antikörper, die fehlen, wenn die “Immunisierung” durch die Impfung stattfindet, die aber später für die Immunantwort bedeutend werden. Außerdem verschärft eine hohe Impfrate den Mutationsdruck auf das Virus. Und: Im Vergleich zu nicht geimpften sind doppelt geimpfte Menschen anfälliger für eine Infektion mit der Omikron-Variante.
Diese unlösbaren Widersprüche scheinen auch in Österreich aufzufallen. Dort fragt der Standard: “Wackelt wegen Omikron die Impfpflicht?”
Wer an dieser Stelle noch eine Impfpflicht fordert, der handelt eindeutig aus politischen Motiven und nicht im Sinne der Gesundheit der Menschen.

https://reitschuster.de/post/n…mmunschutz-fuer-geimpfte/

Alles anzeigen

Und jetzt hacke sich doch bitte jemand in die weltweiten Sender und strahlt das 24h in Dauerschleife aus, sonst wird dat trotzdem nix.

Zitat von hammwolln

Und jetzt hacke sich doch bitte jemand in die weltweiten Sender und strahlt das 24h in Dauerschleife aus, sonst wird dat trotzdem nix.

artikel weiter teilen wo es überhaupt nur geht!

Zitat von Goldzorro

Ich habe aber auch das Gefühl, dass viele es durchleben, ohne jegliche Symptome !

ich lasse öfter ua. titer bestimmen

Zitat von Blue Horseshoe

artikel weiter teilen wo es überhaupt nur geht!

ich lasse öfter ua. öfter titer bestimmen

Hatte ich fast vermutet !
Ah ok, dass ist dann was anderes.....

Z

FDP-Abgeordnete stellen Antrag gegen allgemeine Impfpflicht

Die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg hat zusammen mit anderen Fraktionskollegen einen Antrag gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestellt.

„Eine allgemeine Impfpflicht ist das falsche Instrument“, sagt die ehemalige FDP-Generalsekretärin im ARD Morgenmagazin. Es gebe bei einer allgemeinen Impfpflicht große verfassungsrechtliche und praktische Probleme. „Daher haben wir diesen Antrag vorbereitet. Er ist Teil einer wichtigen Debatte.“ Man müsse sich vielmehr darum kümmern, die Impfungen leichter verfügbar zu machen und an die Menschen zu gelangen, die noch nicht erreicht wurden.

https://www.bild.de/news/inlan…#61d6af7e8f8b361a16c75ca8

Verliert die Omikron-Variante ihren Schrecken?

https://www.t-online.de/gesund…nte-ihren-schrecken-.html

Impfpflicht wackelt!

https://www.bild.de/bild-plus/…nversionToLogin.bild.html

SPECIAL Dr. Wolfgang Wodarg OH MEIN GOTT Bitte teilt diese Information mit ALLEN Menschen die ihr kennt. Laut Dr. Michael Yeadon, dem Ex Vizepräsidenten von Pfizer, werden hier Menschen in einem GIGANTISCHEN, ORGANISIERTEN FELDVERSUCH VORSÄTZLICH GETÖTET!!!
https://gloria.tv/share/2YRyNZpaBncs4GYVnD1vHgXaw

Zitat von Jocky

Corona-Pandemie Verliert die Omikron-Variante ihren Schrecken?

Gestern kurz TV durchgeschaltet, da kam eine Sendung, wo das neue Narrativ propagiert wurde, Omikron hätte zwar einen milden Verlauf, würde aber langfristig die Organe schädigen - bei Ungeimpften, wie man genüsslich betonte.
Um das zu begründen, zeigten sie einen Fall, wo eine Frau, die angeblich ungeimpft Omidingens hatte, jetzt an Atemproblemen litt ... Ein Mediziner meinte zwar nur, es könnte sein bzw. es sei möglich, dass ... - aber so genau hörte da keiner hin - schließlich zeigten sie ja die Frau, die schwer atmete (unter der Maske) ...
Klar, denn alles, was hilft, den Wahn am Köcheln zu halten, nützt natürlich. Was für ein Schmierentheater.

Also ganz klares "Nö": Omikron verliert seinen Schrecken nicht! Das perfide Omikron ist wohl noch viel schrecklicher als alles, was es zuvor gab. Das hört nie auf ...

Zitat von Ultimatix

FDP-Abgeordnete stellen Antrag gegen allgemeine Impfpflicht

Die FDP-Bundestagsabgeordnete Linda Teuteberg hat zusammen mit anderen Fraktionskollegen einen Antrag gegen die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht gestellt.

„Eine allgemeine Impfpflicht ist das falsche Instrument“, sagt die ehemalige FDP-Generalsekretärin im ARD Morgenmagazin. Es gebe bei einer allgemeinen Impfpflicht große verfassungsrechtliche und praktische Probleme. „Daher haben wir diesen Antrag vorbereitet. Er ist Teil einer wichtigen Debatte.“ Man müsse sich vielmehr darum kümmern, die Impfungen leichter verfügbar zu machen und an die Menschen zu gelangen, die noch nicht erreicht wurden.

https://www.bild.de/news/inlan…#61d6af7e8f8b361a16c75ca8

Verliert die Omikron-Variante ihren Schrecken?

https://www.t-online.de/gesund…nte-ihren-schrecken-.html

Impfpflicht wackelt!

https://www.bild.de/bild-plus/…nversionToLogin.bild.html

Alles anzeigen

Für mich nur Show....

Z

Einigkeit und Recht und Freiheit

Zitat von Jocky

Wie soll , das ein Harz4/Rentner/Arbeitsloser bezahlen ? (Impfprivatinsolvenz)Die schieben noch etwas Panik um den ein o. anderen zum..................... bewegen.

der Hartzer zahlt nix, er is ja beim Staat "angestellt"; allerdings bekommt er dann auch keinen Pfifferling mehr, wird ausgesteuert und darf sich ne Parkbank suchen und Fusel saufen ....."der Sandlerkönig Eberhardt , die Augen rot die Leber hart ..." hahaha, wenn´s net so traurig wär´!

Zitat von Zweifler0815

Ein Mediziner meinte zwar nur, es könnte sein bzw. es sei möglich, dass ... - aber so genau hörte da keiner hin - schließlich zeigten sie ja die Frau, die schwer atmete (unter der Maske) ...

Dieses Konjunktiv Geschwafel, höre ich von den meisten Medizinern und fast allen Politikern, seit rund 22 Monaten. Mir hängt es inzwischen einfach nur noch zum Halse heraus.

Zitat von Währungshüter

Dieses Konjunktiv Geschwafel, höre ich von den meisten Medizinern und fast allen Politikern, seit rund 22 Monaten. Mir hängt es inzwischen einfach nur noch zum Halse heraus.

Konjunktivgeschwafel ist man doch von der FED/EZB bereits bestens gewöhnt

Das mit der FDP ist ein politischer Hütchenspielertrick.

Damit werden alle gemeinsam bis auf die Unberührbaren ins boot genommen

cu DL....Liberale Drecksäue

Was mir in diesem Zusammenhang immer wieder (ich wiederhole mich) auffällt, ist, wie wirkmächtig (bewegte) Bilder sind ...
+++
Jede Szene von einem Patienten in einem Intensivbett oder z.B. der legendären "Lastwagenkolonne mit Särgen" oder einem rauchenden, unter Volldampf stehenden Krematorium, unterlegt von einem hämischen Kommentar aus dem Off, prägt sich bei gutgläubigen Schafen (so will ich sie ausnahmsweise mal nennen) einfach mal so stark ein, dagegen kommt auf Jahre keine rationale Argumentation mehr an ...
Das brennt sich im Schafshirn unauslöschlich ein, so ist jeder Argumentationsversuch oder jeder Verweis auf Artikel oder Studien zum Scheitern verurteilt: "Ich will nicht an den Beatmungsapparat! Hast du etwa die Bilder nicht gesehen, du Unmensch?"

Zitat von Zweifler0815

Was mir in diesem Zusammenhang immer wieder (ich wiederhole mich) auffällt, ist, wie wirkmächtig (bewegte) Bilder sind ...
+++
Jede Szene von einem Patienten in einem Intensivbett oder z.B. der legendären "Lastwagenkolonne mit Särgen" oder einem rauchenden, unter Volldampf stehenden Krematorium, unterlegt von einem hämischen Kommentar aus dem Off, prägt sich bei gutgläubigen Schafen (so will ich sie ausnahmsweise mal nennen) einfach mal so stark ein, dagegen kommt auf Jahre keine rationale Argumentation mehr an ...
Das brennt sich im Schafshirn unauslöschlich ein, so ist jeder Argumentationsversuch oder jeder Verweis auf Artikel oder Studien zum Scheitern verurteilt: "Ich will nicht an den Beatmungsapparat! Hast du etwa die Bilder nicht gesehen, du Unmensch?"

IST DIE WAHRHEIT DAS, WAS WIR SEHEN ?

ODER IST DIE WAHRHEIT DAS, WAS WIR NICHT SEHEN ?

Z

Dazu fällt mir ein: "Die Wahrheit ist ein Fluss ..." (aus "Buch des G'Kar" - Babylon 5, eine übrigens sehr gute SciFi Serie)

Zitat:
IST DIE WAHRHEIT DAS, WAS WIR SEHEN ?
ODER IST DIE WAHRHEIT DAS, WAS WIR NICHT SEHEN?

Beides kann sicherlich zutreffen, aber jeder sieht "anders": Und ob man etwas sieht (dabei aber u.U. bewusst getäuscht wird) oder einen objektiven Sachverhalt nicht sieht (aber dennoch verstandesgemäß oder auch intuitiv erfasst), ist ja nicht unbedingt die (Gretchen-)Frage, die hier bei uns zielführend ist ...
Hier bei uns "auf'm Platz" geht es um ganz profane Macht, Interessen, Einfluss und Kontrolle ...