https://www.mdr.de/nachrichten…npflicht-prozess-100.html
...
Ich könnte gerade.....![]()
Sehe ich ähnlich. Andererseits - eine Möglichkeit für den Kollegen in Erfurt das Ansehen der Justiz zu retten.
Der Richter soll sich laut Staatsanwaltschaft bewusst und in schwerwiegender Weise von Recht und Gesetz entfernt haben, um die angebliche Unwirksamkeit und Schädlichkeit staatlicher Regeln zur Bekämpfung der Corona-Pandemie öffentlichkeitswirksam darzustellen. Im Fall einer Verurteilung wegen Rechtsbeugung droht dem Richter eine Freiheitsstrafe zwischen einem und fünf Jahren.
Der Beweis, daß sich vom Gesetz entfernt wurde, will erstmal geführt werden. Ich habe das damals verfolgt und nach meinem Eindruck wurde das Gesetz stringent angewandt. Und die Unwirkamkeit/Schädlichkeit der Maken ist ja inzwischen öffentlich im Gespräch.
Wenn der Erfurter Richter nicht gerade ein Freislerverschnitt ist, hat er genug Möglichkeiten, sich da rauszuwinden.