Russland - Der Bär wehrt sich

Russische Experten haben ein fortschrittliches elektronisches Kriegsführungssystem (EW) entwickelt, das Raumfahrzeuge im geostationären Orbit in einer Höhe von etwa 36.000 Kilometern über dem Meeresspiegel blockieren und deaktivieren kann, teilte eine informierte Quelle RIA Novosti anlässlich des EW-Spezialistentages mit.

Obwohl Details über das neue elektronische Kriegssystem noch nicht bekannt gegeben wurden, wird berichtet, dass die Leistung seiner Emitter auf kurze Distanz feindliche Elektronik nicht nur unterdrücken, sondern auch dauerhaft deaktivieren kann. Bei der elektronischen Kriegsführung werden die elektronischen Systeme des Feindes wie Radarstationen, Kommunikationssysteme und andere Mittel durch Interferenz oder elektromagnetische Strahlung beeinflusst. Als Folge solcher Einflüsse fallen die Geräte vorübergehend aus oder funktionieren nicht mehr richtig.

die MistHacken werden €uropa schon verheizen, für welchen Sieg auch immer

Deutschland wurde schon immer von den eigenen Mannen verraten und zu Fall gebracht

und warum soll es anders sein nur die €ndSieger die sich alles aufteilen, werden Freunde,

der Rest werden Sklaven, wie die Deutschen Heute schon sind, oder warum arbeiten die Deutschen für

sämtliche FremdVölker auf der Welt und sollen teilen, oder 10erle abspenden

Wacht AUf VerGeDämmte dieses Landes, OLave hat €uch lieb und zieht Deutschland immer tiefer in den Krieg

Gruss
alibaba
PS: die sind nach her auf Maurirtsius Sangria trinken und du ertrinkst hier im Blut des Krieges

Ich glaube nicht das China sich auf einen Kuhhandel mit den USA einlässt damit die Nato Russland besiegen kann, wenn US-Kongressabgeordnete schon offen sagen, dass die Chinesen nach Russland als nächstes an der Reihe sind.

Das wäre ja suizidal-dumm oder anders ausgedrückt deutsch

Zitat von Deflationator

Deswegen war wohl Bärbock & anderes Gesocks da, um auf Zahnfleisch zu fühlen, bzw. China stimmig zu machen...
Die waren nicht einfach so da! Die hatten eine Mission/Aufgabe.

selbstverständlich nicht, aber ich denke auch das es eher in die umgekehrte richtung geht, siehe zitat unten (must read wie ich finde). hatte armstrong ja neulich auch erläutert bzgl dollarabkehr, goldkauf etc (hatte ich irgendwo verlinkt).

ich hab hier am desktop rechner ja zum glück immer noch keinen ton, aber nur die gestik und mimik von anallena spricht doch bände. deutlicher geht es ja kaum, dass sie wie gewohnt absolut überfordert in ihrer für sie angedachten position ist, was aber so gewollt ist um genau diesen lächerlichen und dadurch maximal anmaßenden eindruck zu erzeugen. sie in eine absolut perfekte schlechte schauspielerin, genauso wie der kibuau (kinderbuchauthor), der ja ebenso null schimmer von dem hat, was er so von sich gibt und seine absolute inkompetenz als energieträumer zur schau stellt.

wirklich spannend wie das mit dem derzeitigen staatsparasitären abschaum kurzfristig so weitergehen wird, denn das mit zwergnase von nebenan ist ja auch rainer zufall bzgl vasallenabhängigkeit, grad jetzt wo die freiheitliche demokratie in europa und der gesamten westlichen hemisphäre auf dem spiel steht:

Zitat von eberhard hamer - goldseiten

Ob Scholz wohl Gefolgschaft für die kommenden Sanktionen der USA gegen China zugesagt hat?

Es schwebt also eine Entscheidungslage über uns, welche zwischen Gefolgschaft gegenüber der Kolonialmacht und Selbständigkeit in eigenem Interesse zu wählen hat, zwischen Beteiligung an einem 3. Weltkrieg oder Weltfrieden für Europa, zwischen Wohlstand und Armut, zwischen politischer und wirtschaftlicher Selbstverantwortlichkeit und blindem Gehorsam gegenüber dem Großkapital oder Handeln in eigenem Interesse.

das wundert mich auch

Entweder die Amis sind sicher wegen Haarp zu gewinnen gegen China und Russland

Oder es ist ein Trick und plötzlich teilen sich China und die Usa Russland

1. Vielleicht gewinnen auch die Brics

Bachmut scheint erledigt zu sein. Aber ob es nun wirklich schneller geht?

https://haberrus.ru/headline/2…aritasi-ve-son-durum.html

Zitat von goldie08

Der Ami hat keine Hyperschall Waffen, ein neuer Test vor kurzem ging schief.

Die Amis können zwar Hyperschall erreichen, aber in tiefen (und damit dichten) Luftschichten lösen sich offenbar ihre Flugkörper in Wohlgefallen auf. Das Problem, so meine Vermutung, dürfte bei den Triebwerken liegen: Diese haben zwar keine beweglichen Teile, aber die Art und Weise, wie die Luft durchströmt und komprimiert wird, stellt enorme Anforderungen an Konstruktion und Materialien. Die US geben an, im Herbst 2023 solch Gerätschaft an die Truppe ausliefern zu wollen. Ich würde sagen: Geben wir ihnen noch 5 Jahre, vielleicht schaffen sie es ja.

Die Amis sind führend bei unbemannten Raummissionen wie Sonnensystem-Sonden oder Teleskopen. Das macht sie überheblich. In der bemannten Raumfahrt hinkten sie aber immer hinterher, bis heute (ausgenommen Apollo, wo sie einen Effort hinlegten) und in der militärischen Raketentechnik waren sie noch nie führend.

Aus dem link von @hui-buh:

„Ob Scholz wohl Gefolgschaft für die kommenden Sanktionen der USA gegen China zugesagt hat?„

Was für eine Frage!

Magoo würde seine Großmutter, Mutter und Kind
für einen Appel und Ei verkaufen!

Habe Video gesehen, USA wollen Krieg gegen China mit Laserwaffen gewinnen.
Flugzeugträger sind damit ausgerüstet.
Laser soll schneller sein als Hyperschall Waffen,
die sie ja bekanntlich nicht haben.
Haben sie aber etwas gefunden das es verhindert das die schwimmenden Särge wieder elektronisch ausgeknipst werden können?

Massenprotest gegen weitere Ukraine-Unterstützung in Tschechien.

Zitat von goldie08

Laser soll schneller sein als Hyperschall Waffen,

Kann aber nur ein Ziel erfassen.
Bis das nächste Ziel erfasst ist, klopft der Warhead freundlich an der Kommandobrücke an.

Zitat von goldie08

USA wollen Krieg gegen China mit Laserwaffen gewinnen.
Flugzeugträger sind damit ausgerüstet.
Laser soll schneller sein als Hyperschall Waffen,

Schneller ist er schon, aber ich denke, dass diese Laser (es gibt sie schon einige Jahre) gar nichts bewirken gegen eine Rakete, die in einen heissen Plasma-Mantel gehüllt ist. Man brennt mit solch Lasergerät ein Loch in die Rakete, aber das dauert mehrere Sekunden, dazu bliebe dem Schiff sowieso nicht genug Zeit, selbst wenn der Laser wirken würde.

Macron hatte ja in China erstaunliche Töne angeschlagen hat. Pyakin hat das kommentiert. In dem Zusammenhang ist auch sein Kommentar zum Besuch der Chinesen in Moskau interessant.

Er sieht den Versuch der Chinesen, die EU gegen die USA zu positionieren. Die Äußerungen von Macron sind also kein Zufall und vdL sei dort auch gleich eingenordet worden. Weiterhin würde China eine Führungsrolle der Russen akzeptieren, v.a. weil verstanden wurde: wenn die Nato gegen RU erfolgreich ist, sind die Chinesen als nächstes dran. Da muß man in den nächsten Monaten genau hinschauen.

Es ist m.E. noch nichts in trockenen Tüchern. Sowohl in CN als auch in RU gibt es Verräter, die für die Amis arbeiten und nicht einfach ausgeschaltet werden können. Gleichzeitig fliegt den Amis ohne D und J die ganze außenpolitische Mechanik auseinander. Möglicherweise wird es den Versuch geben, innerhalb der EU eine Front gegen die Transatlantiker aufzubauen. Spannend.

Meines Wissens fliegen die russischen Raketen nicht nur mit Hyperschall, sondern schlagen auch noch Haken dabei.
Eben damit keine Zielerfassung möglich ist.
Würde die stur auf Kurs bleiben und rechtzeitig geortet werden, hätte man ja schon mit herkömmlichen Mitteln eine Chance, die abzufangen.

Zitat von Knallsilber

Chef der Wagner-Söldnergruppe ... fordert er Kreml-Chef Putin dazu auf, einen Schlussstrich unter die "Spezialoperation" zu ziehen. Schließlich habe Russland "die Aufgabe erfüllt".

...
Da bin ich ja mal gespannt, ob sie ihm die Beine brechen oder ob Putin zustimmt....

weder noch:
ich denke, das ist Verhandlung-Tiktok

wenn UA (oder "der Westen") dieses "Angebot" nicht annimmt, dann kann RU UA/dem Westen die volle politische und moralische Verantwortung für alle kommenden Toten zuschieben

wenn UA den Schlussstrich will, dann stimmt Putin frei nach Radio Eriwan im Prinzip zu ...

... ABER nur, wenn die noch nicht voll umfänglich erreichten Operationsziele vertraglich geregelt werden - alternativ könne man diese ja auf dem Schlachtfeld durchsetzen und danach weiterverhandeln