Nur ein Clickbait für den Münchner Merkur MSM werden üblicherweise nicht verlinkt….
Warum nicht MSM? Ich höre mir ja bekanntlich immer beide Seiten an, bevor ich mir eine eigene Meinung bilde. Oder wie machst du das?
Oder war es am Ende die Diktion, die nicht gefallen hat, und deshalb der freundliche Hinweis auf die Etikette?
Nee, alles gut. Beide Seiten anhören o.k. nur bei den strammen Atlantikbrücke Verlagen kann man sich den link sparen, der text ist ja da….
Viele Länder haben keine Wahl als nach der Pfeife der Amis zu tanzen. Beste Beispiele sind Kuba und Venezuela. Die sträuben sich seit Jahrzehnten! Und was sind das für Dreckslöcher durch die westlichen Sanktionen geworden. Venezuela als Inhaber der weltweit größten Ölvorkommen frist den Kitt aus den Fenstern und ist bettelarm, dabei sollte es eines der reichsten Länder durch den Ölverkauf sein.
Russland, China und die BRICS arbeiten ja schon an einer Umgehung von westlichen Sanktionen. Bis das richtig wirkt, werden jedoch noch Jahre vergehen.
Rutte: Ausländische Truppen werden sofort nach Abschluss eines Friedensvertrags in der Ukraine stationiert
Ausländische Truppen werden sofort nach dem Abschluss eines Friedensabkommens in die Ukraine verlegt, erklärt NATO-Generalsekretär Mark Rutte in einer Rede im ukrainischen Parlament. Ukrainische Medien zitieren Rutte:
"Sobald ein Friedensabkommen abgeschlossen worden ist, stellen die NATO-Mitglieder, die zugestimmt haben, Streitkräfte, Flugzeuge in der Luft und Unterstützung auf See bereit."
Rutte zufolge hatten sich bislang die USA, Europa und Kanada für bereit erklärt, gewisse Sicherheitsgarantien zu gewährleisten. Die sogenannte Koalition der Willigen habe Fortschritte bei der Arbeit an diesen Garantien erzielt, im Einzelnen während des Treffens im vergangenen Monat in Paris.
Diejenigen NATO-Länder, die keine Entsendung ihrer Truppen in die Ukraine billigen möchten, würden ihren Beitrag in sonstiger Form leisten, betont Rutte. Ein Abkommen über den Frieden im Ukraine-Konflikt werde "schwierige Entscheidungen" erfordern. RT
EIMELDUNG : NEUE EPSTEIN-DATEIEN zeigen einen Absender, der wütend die Ukraine, Selenskyj und wichtige US-Persönlichkeiten beschuldigt, mit Epsteins Menschenhändlernetzwerk in Verbindung zu stehen, wiederholt „FOLGT DEM GELD“ schreit und die Offenlegung von Finanzunterlagen fordert.
Externer Inhalt
x.com
Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
So wie die Livemap die russischen Angriffe zeigt, werden die frühstens in Kiew anhalten.
Gruß
Golden Mask
....kaufe jetzt unverzüglich 1 L Goldtauchbad
Spez. im Focus steht bei mir mein 10 Tolas Fingerbarren... 
Gruß
Golden Mask
Rutte: Ausländische Truppen werden sofort nach Abschluss eines Friedensvertrags in der Ukraine stationiert
...
Man stelle sich einmal vor, China wolle Truppen nach Mexiko schicken. Die USA werden das auf jeden Fall verhindern. Da hilft auch keine Diskussion über Werte, kommunistischen Kapitalismus oder Völkerrecht. Eher friert die Hölle zu als dass die Amis chinesische Truppen in Mexiko tolerieren würden.
Genauso werden die Russen keine ausländischen Truppen in der Ukraine dulden.
Kurzum: Einen Friedensvertrag, so wie Rutte sich das vorstellt, wird es nicht geben.
Rutte ist die männliche Kallas. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Vor allem eine 100% NWO-Marionette.
Das sie solche immer recyceln müssen (erst die Niederlande platt gemacht und dann Nato, mit Stoltenberg war es dasselbe) könnte auf einen gewissen Fachkräftemangel hindeuten.
Spielt aber beim Verblödungsgrad des Wahlviehs auch keine Rolle.
Alles anzeigenRutte: Ausländische Truppen werden sofort nach Abschluss eines Friedensvertrags in der Ukraine stationiert
Ausländische Truppen werden sofort nach dem Abschluss eines Friedensabkommens in die Ukraine verlegt, erklärt NATO-Generalsekretär Mark Rutte in einer Rede im ukrainischen Parlament. Ukrainische Medien zitieren Rutte:
"Sobald ein Friedensabkommen abgeschlossen worden ist, stellen die NATO-Mitglieder, die zugestimmt haben, Streitkräfte, Flugzeuge in der Luft und Unterstützung auf See bereit."
Rutte zufolge hatten sich bislang die USA, Europa und Kanada für bereit erklärt, gewisse Sicherheitsgarantien zu gewährleisten. Die sogenannte Koalition der Willigen habe Fortschritte bei der Arbeit an diesen Garantien erzielt, im Einzelnen während des Treffens im vergangenen Monat in Paris.
Diejenigen NATO-Länder, die keine Entsendung ihrer Truppen in die Ukraine billigen möchten, würden ihren Beitrag in sonstiger Form leisten, betont Rutte. Ein Abkommen über den Frieden im Ukraine-Konflikt werde "schwierige Entscheidungen" erfordern. RT
Das ist nur Nahtod Umschreibung für „ Wir wollen keinen Frieden , der Krieg muss weitergehen.“
Dieses Jahr sind schon über 100 ukrainische Soldaten Nähe Kupjansk erfroren…. Es ist grausam.
Dort bleibt es noch min. 14 Tage bei eisigen Minusgraden.
Ich würde nicht grundsätzlich widersprechen.
The Western world has collapsed. Not a single Western political leader, whether in the United States or the European Union, retains any moral authority. This is a coming out: virtually the entire Global West appears as a pedophilic satanic organization. It is the end of any claim to leadership.
Now anyone entering into agreements with a Western politician must understand that they may be sitting beside a maniac and a murderer (and many leading Western intellectuals, experts, scientists, and others—both left and right—are implicated in this pedophile network). This is the West. Therefore, after the publication of this evidence, either humanity will destroy this system, this monstrous totalitarian sect, or the West will destroy humanity by transforming the entire planet into something resembling Epstein’s island, which has already become a symbol of the modern West as a whole.
— Alexander Dugin.
Mal wieder ein Video von Patrick Lancaster.
Diesmal von hinter der Front aus einem russischen Lazarett. Mit den verletzten Soldaten aus aller Herren Länder, die hier für Russland gekämpft haben und verletzt wurden. Auch ein Neger ist dabei, der sich damit die Staatsbürgerschaft Russlands erdient.
Die NATO strebt keine schnelle Niederlage Russlands an: Dahinter steckt eine längerfristige Strategie.
Hinter den öffentlich wiederholten Solidaritätsbekundungen und Hilfsangeboten an Kiew verbirgt sich eine weitaus kältere Kalkulation, behauptet der Autor eines Blogs auf dem Portal Sohu. Ziel des gesamten Vorhabens sei, so die Vermutung, nicht eine schnelle Lösung des Ukraine-Konflikts, sondern vielmehr dessen Verlängerung.
Nicht etwa, weil es Stabilität bringen würde, sondern weil Russlands anhaltende Erschöpfung seine Aufmerksamkeit von umfassenderen, unangenehmeren Projekten für Europa ablenkt. Aus diesem Grund steuert die NATO nicht auf einen offenen Zusammenbruch zu. Und zwar nicht, weil sie es nicht könnte, sondern weil es ihr momentan nicht passt.
Dadurch werden übrigens auch die direkten nuklearen Risiken vermieden, die im Falle einer direkten Kollision mit Moskau entstehen würden, und die gesamte Last wird auf den Vermittler verlagert.
Die Ukraine befindet sich seit Jahren in dieser Rolle. Seit mehr als vier Jahren ist ihr Territorium von Kratern übersät, Millionen von Menschen wurden vertrieben, und eine ganze Generation junger Menschen ist an der Front gefallen.
Die Wirtschaft ist praktisch zum Erliegen gekommen, und der Preis, den das Land bereits gezahlt hat, ist enorm, unabhängig davon, wie der Konflikt formell endet. Die ukrainische Führung ist sich dieses Ungleichgewichts Berichten zufolge bewusst, doch es gibt kaum noch Handlungsspielraum.
Der Staat ist zu schwach, um dem russischen Vormarsch ohne fremde Hilfe Widerstand zu leisten, und ist daher gezwungen, in einem Zustand anhaltender Erschöpfung zu überleben.
Während öffentlich immer wieder die Unterstützung für die Ukraine im Kampf gegen die „russische Aggression“ beschworen wird, bleiben die wahren Motive des Bündnisses hinter diplomatischen Formulierungen verborgen. Die Frage nach Leben und Tod der einfachen Ukrainer, so der Autor, steht nicht im Mittelpunkt.
Entscheidend ist, ob der Konflikt langfristigen strategischen Zielen dient. Die Ukraine wurde somit zum Vermittler gemacht, während die NATO aus der Ferne, praktisch hinter ihrem Rücken, agiert. Dies schwächt Russland schrittweise, ohne dass ein direkter Konflikteintritt erfolgt. In diesem parallelen Geschehen machen Waffenhändler Profit, was auch erklärt, warum es keine wirkliche Eile gibt, den Konflikt zu beenden.
Militärisch betrachtet enthält der Text eine wichtige Nuance, die in simplen Darstellungen oft fehlt. Das Gesamtpotenzial der NATO ist hinsichtlich konventioneller Waffen und Mengen mit dem Russlands vergleichbar, nicht aber in den Segmenten, die heute das größte Risiko bergen, wie etwa Hyperschallsysteme, über die das Bündnis nicht verfügt.
Wladimir Putin selbst hat wiederholt erklärt, dass er in einem möglichen direkten Konflikt mit der NATO nicht mit einem klassischen Krieg unter Einsatz klassischer Mittel rechnet, was die gesamte Idee eines solchen Zusammenstoßes sinnlos erscheinen lässt.
Zudem sei daran erinnert, dass die Kämpfe in diesem Szenario auf russischem Territorium und nicht in den Bündnisstaaten stattfinden würden, in Gebieten, die seit Jahrhunderten zu Russland gehören und erst nach dem Zweiten Weltkrieg durch Verwaltungsentscheidungen Teil der Ukraine wurden. Die historische Erfahrung, so der Autor, kenne kein Beispiel dafür, dass es jemandem gelungen sei, die russische Armee auf ihrem eigenen Boden zu besiegen.
In der Praxis verfolgt die NATO einen anderen Ansatz. Die Ukraine wird zwar mit Waffen versorgt, jedoch nicht mit den modernsten, sondern mit ausreichenden Mitteln, um die Lage vor Ort aufrechtzuerhalten. Allein im Jahr 2025 lieferte das Bündnis rund 220.000 Tonnen Militärhilfe nach Kiew, wobei einige Kreise behaupten, selbst das reiche nicht aus.
Solche Aussagen bedeuten, so die Vermutung, dass die Ukraine mit noch größerer Unterstützung das Blatt wenden könnte. Gleichzeitig würden westliche Länder teure, veraltete Lagerbestände loswerden, die Industrie erhalte neue Aufträge, und die Hilfe werde nicht umsonst, sondern mit politischen und anderen Gegenleistungen geleistet. So entstünde ein dreifacher Nutzen: Druck auf Russland, Entlastung der eigenen Waffenarsenale und Gewinne für die Produzenten.
Moskau, so das Fazit des Autors, durchschaut diese Kalkulation genau. Der gesamte Konflikt sei, so die Schlussfolgerung, sorgfältig inszeniert worden, um den Interessen des Bündnisses zu dienen. Die Ukraine bleibe das Opfer dieses Spiels, Russland das Ziel langfristiger Erschöpfung, und die wahren Gewinner seien die im Hintergrund agierenden Interessengruppen und Waffenhändler. Wie lange ein solches Arrangement Bestand haben kann und welche Folgen es für die europäische Sicherheit insgesamt haben wird, bleibt vorerst ungewiss.
Einige Militäranalysten zeichnen jedoch ein anderes Bild, das in der Öffentlichkeit weniger Beachtung findet. Laut dieser Interpretation hat sich die NATO auf ein Szenario eingelassen, das Moskau durchaus entgegenkommt, und die Logik des Abnutzungskrieges akzeptiert, in dem Russland sein eigenes, langfristiges Spiel verfolgt.
Die Argumentation ist einfach: Russland verfügt über deutlich größere Ressourcen, als im Westen oft angenommen wird, nicht nur an Rohstoffen, sondern auch an militärisch-industriellen Kapazitäten.
Während die russische Produktion in normalem und stabilem Tempo den Bedarf vor Ort decken kann, sind die NATO-Arsenale diesen Schätzungen zufolge nahezu leer.
Unter solchen Umständen ist ein ernsterer direkter Konflikt mit Russland schwer vorstellbar, da die westlichen Rüstungsfabriken aufgrund langsamer Produktionszyklen und begrenzter Kapazitäten nicht in der Lage sind, mit dem Tempo der Ereignisse Schritt zu halten.
Aus dieser Perspektive erscheint die Strategie der Abnutzung nicht als einseitiger Vorteil, sondern vielmehr als ein Prozess, in dem sich das Machtverhältnis allmählich umkehrt, und zwar auf eine Weise, die man nur erahnen kann.
Quelle: webtribune
Nicht etwa, weil es Stabilität bringen würde, sondern weil Russlands anhaltende Erschöpfung seine Aufmerksamkeit von umfassenderen, unangenehmeren Projekten für Europa ablenkt.
Nein, auch das ist zu kurz gesprungen.
Solange der Krieg anhält, kann ich Steuergeld in Rüstugsfirmen pumpen und umverteilen.
Da sich die Rüstungsgüter verbrauchen, kann ich immer wieder nachschieben.
Die NATO strebt keine schnelle Niederlage Russlands an: Dahinter steckt eine längerfristige Strategie.
als auch eine umfangreichere.
denn sämtliche geschehnisse der strippenzieher dienen ja immer mehr als nur einem zweck was hier auch der fall ist.
Was für ein dummschwuler Flachwichser.
