Eine unabhängige Ukraine hat es praktisch bis 1991 nie gegeben. Entweder war es ein Teil Russlands oder ein Teil der UdSSR.
Anstatt langfristig zu denken und die Unabhängigkeit wahren, sind sie Amok gelaufen. Das rächt sich jetzt. Wird es noch eine UA geben?
Ein Bekannter mit Beziehungen zur UA hat mir gesagt, dass hinter der Frontlinie Aufpasser stehe die jeden, der sich nur zurückzieht, erschießen!
Slava Ukrajiny!
Grauenhaft.
Wenn ich daran denke, daß in dieses System unentwegt Milliarden geschüttet werden auch mit unserem Steuergeld und daß Scholz den bluttriefenden Politclown Elendski seinen Freund nennt 
wird mir speiübel... 
Eine unabhängige Ukraine hat es praktisch bis 1991 nie gegeben. Entweder war es ein Teil Russlands oder ein Teil der UdSSR.
Anstatt langfristig zu denken und die Unabhängigkeit wahren, sind sie Amok gelaufen. Das rächt sich jetzt. Wird es noch eine UA geben?
Es ist ein Shithole, das niemals existieren sollte.
Aber dann wäre Polen die neue Ukraine
Aufpasser stehe die jeden, der sich nur zurückzieht, erschießen!
Ein gefährlicher Job, wenn man es mit verzweifelten Bewaffneten zu tun hat...
Auch der CH Außenminister Cassis nennt den bluttriefenden Kokser Elendsky seinen "lieben Freund".
RF Außenminister Lavrov hat ihm gestern die Kappe gewaschen: "Switzerland is not a neutral country any more"
LF
Auch der CH Außenminister Cassis nennt den bluttriefenden Kokser Elendsky seinen "lieben Freund".
RF Außenminister Lavrov hat ihm gestern die Kappe gewaschen: "Switzerland is not a neutral country any more"
LF
Da hat sich der Lavrov sehr diplomatisch ausgedrückt.
Richtiger wäre gewesen, an Stelle von nicht mehr, noch nie, zu sagen.
Die Schlawiener waren immer auf der Seite des Geldes. Ob als Reisläufer, oder Bänker.
Der Almöhi gehört zur Folklore. Na gut, die Heidi, aber wer weiß was wirklich auf der Alm abgegangen ist?
in Zukunft wir es keine UA mehr geben.
Ost und Süd wird RUS und der Rest PL mit freundlicher Hilfe der Rest-EU/DE als Zahlmeister.
Unruheherde müssen getilgt werden, gerne auch rund ums Mittelmeer und jenseits des Atlantiks.
in Zukunft wir es keine UA mehr geben.
Die Zukunft kann sich auch noch etliche Jahre hinziehen...
Die Ukraine war eine Teilrepublik der Sowjetunion. Russische Kultur und Sprache war bis 2014 völlig normal und man sah sich dort wohl nie als selbstständige Ukraine sondern als Teil Russlands.
Der Westen war es, der die Spaltung der Ukraine befeuert hat.
Früher oder später wird die Ukraine wieder ein russisch geprägter Staat werden. Ich glaube nicht an einen Nato oder EU Staat. Den Zahn kann man sich hier ziehen.
yesss…. Teurer Tag.
Zitat"Vier Abschussanlagen von Luftabwehrkomplexen, darunter zwei Patriot aus US-amerikanischer Produktion, eine SAMP-T aus französischer Produktion, eine IRIS-T aus deutscher Produktion und drei zugehörige Radaranlagen sowie die Radaranlage eines Luftabwehrkomplexes S-300 und sechs Munitionslager der ukrainischen Streitkräfte wurden getroffen."
Das Ministerium gibt weiter bekannt, dass russische Luftstreitkräfte und Luftabwehrtruppen während der vergangenen Woche ein ukrainisches Kampfflugzeug des Typs Su-25, vier Raketen des Typs Totschka-U, 28 HIMARS- und Vampire-Raketen sowie 361 Drohnen abgeschossen haben
anfangs waren es 120.000….sodann Vollgas
ZitatÜber 600.000 Angehörige der russischen Streitkräfte halten sich derzeit im Kampfgebiet in der Ukraine und in den angrenzenden russischen Regionen auf. Diese Zahl nannte Russlands Präsident Wladimir Putin bei seinem Treffen in Sankt-Petersburg mit Studenten, die an der speziellen Militäroperation teilnehmen
Wird es noch eine UA geben?
Besser nicht.
Während in der Ukraine Denkmäler abgerissen werden, pflegt Russland das Andenken Deutscher Kultur:
Als Familienplaner steht er auch seinem Mann!
Putin: Wahrscheinlich "amerikanische oder französische Rakete" schoss Il-76 ab
Beim Treffen mit Studenten in Sankt Petersburg, die an der militärischen Sonderoperation teilgenommen haben, hat der russische Präsident Wladimir Putin über die Lage rund um den Ukraine-Konflikt gesprochen. Er teilte mit, dass die Ursache des Absturzes eines russischen Militärflugzeugs vom Typ Il-76 wahrscheinlich mit amerikanischer oder französischer Luftabwehrsysteme erfolgt ist, wie die ersten Erkenntnisse nahelegen.
Israel streitet den VölkerMord ab an PaläsTina,
Hitler hatte es auch bestritten, den VölkerMord,
Andere können sich an ihre Treffen nicht mehr erinnern,
an KrummeSachen 
Vermutlich werden VölkerMorde begangen um VölkerFreundschaften
zu schließen, so wie DeutschLand mit dem Juden, nach der
MassenVerGasung , der Jude gehört zu Deutschland wie der
ReichsKnazler Adolf Hitler 
Und wie man unschwer erkennen kann, jeder wollte immer nur
das AllahBeste für sein Volk , samt Gross 
Liebe,
gut vorgebracht , vom allseits beliebten ehemaligen demokratischen
Deutschland DDR, €rich Mielke, der da sagte "€r liebe doch alle Menschen"
im nachhinein erscheint er auch dabei glaubwürdig, €r liebte die
Menschen auf seiner ART ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Menschen sind Böse und das werden sie auch immer sein, dafür sind sie Mensch
Gruss
alibaba
Asia Times: Washington plant Übergang zu Guerilla-Taktik und offenem Terror im Ukraine-Krieg
Wegen des Ukraine-Krieges liegen die Nerven blank in Washington. Dieser Tage hat ein hochrangiger US-Außenpolitik- und Militärexperte Klartext geredet. Kiew wird den Krieg verlieren. Die USA werden ihre Methoden ändern – hin zu mehr Terror und einer Aufstandstaktik. Kiew und Europa sollen auf antirussischem Kurs gehalten werden.
Machtkampf in Kiew
Als Aufhänger des Artikels dienen die Gerüchte, die im gegenwärtigen Kiewer Machtkampf die Runde machen: Präsident Selenskij würde in nächster Zeit den Noch-Oberkommandierenden der ukrainischen Streitkräfte, General Waleri Saluschny, durch den Chef des ukrainischen Militärgeheimdienstes, Kirill Budanow, ablösen. Budanow gilt als skrupelloser und ideologischer Hardliner, der loyal zu Selenskij steht. Seit Monaten soll das Vertrauensverhältnis zwischen Selenskij und Saluschny belastet sein. Im Gegensatz zu Saluschny verfügt Budanow allerdings über keine eigentliche militärische Erfahrung, sondern stammt aus dem Geheimdienst.
Der US-Experte resümiert die militärische Lage der Ukraine und gibt zu, dass die ukrainischen Truppen auf breiter Front schwere Verluste hinnehmen müssen. Zwar könne die Ukraine das russische Militär eine Weile lang aufhalten, nicht jedoch stoppen. Wenn Kiew von anderswo Truppen nach Awdejewka verlege, würden neue Schwachstellen an den jeweiligen Frontabschnitten entstehen, die von der russischen Seite ausgenutzt werden könnten. Die europäischen und amerikanischen "Verbündeten" Kiews, die der Ukraine immer noch Waffen und Finanzhilfen versprechen, wüssten jedoch, so Bryen, "dass die Ukraine dem russischen militärischen Druck nicht standhalten kann". In dieser Lage könnte der Durchbruch russischer Einheiten in Awdejewka von Selenskij als Vorwand genutzt werden, um Saluschny zu entlassen.
Neue Taktik: Diversion und Terror
Diese neue Politik werde von der mehr oder weniger konventionellen Kriegsführung zu einer terroristischen Taktik gegen Russland übergehen, so Bryen:
Zitat"Operativ wird die Politik wahrscheinlich darin bestehen, Spezialoperationen, Attentate, Bombenanschläge und andere Mittel, einschließlich der möglichen Sprengung eines Kernreaktors, einzusetzen, um die Russen zu bestrafen und sie aus dem Gleichgewicht zu bringen."
Die ukrainische Öffentlichkeit sei durch Präsident Selenskij bereits vor Monaten auf diesen Wechsel eingestimmt worden, indem er behauptete, Moskau werde "einen Kernreaktor in die Luft jagen". In Moskau sei man sich, so der US-Experte, "zweifellos bewusst", dass für einen solchen Anschlag ein Kernkraftwerk im Westen Russlands ausgewählt werden könne und "dass es ukrainische Saboteure sein werden, die den Auftrag ausführen".
"Drei Notwendigkeiten"
Diesem offenen Bekenntnis zu Terroranschlägen – auch gegen Nuklearanlagen – in Russland lässt Bryen eine Liste mit drei Punkten folgen, um die es Washington mit dem Ukraine-Krieg gehe. Der US-Autor schreibt ganz offen:
Zitat"Für Washington gibt es drei Notwendigkeiten. Die Erste besteht darin, den Krieg weiterzuführen und vom Kongress weiterhin Geld zu fordern. Das ist ein schwieriges Unterfangen, denn wenn die Ukraine kollabiert, wird es schwer sein, Unterstützung für ein aussichtsloses Unterfangen zu bekommen."
Tatsächlich ginge das Weiße Haus unter Joe Biden vermutlich nicht davon aus, dass der US-Kongress noch weitere Milliarden zur Verfügung stellen wird, "vor allem, wenn es so gut wie sicher ist, dass sie in ein Rattenloch fließen". Vielmehr ginge es den US-Demokraten aus innenpolitischen, also insbesondere wahlkampftaktischen Gründen darum, "dem Kongress und den Republikanern die Schuld für den Verlust der Ukraine" zu geben.
Erst der zweite Punkt betrifft eigentlich die Ukraine, wodurch das rein instrumentelle Verhältnis Washingtons zum Land am Dnjepr deutlich wird:
Zitat"Die zweite Notwendigkeit besteht darin, eine prowestliche ukrainische Regierung am Laufen zu halten, selbst wenn sie Kiew verlassen muss. Das bedeutet auch, dass die derzeitige Regierung politisch überleben muss: Wenn es zu einem Staatsstreich kommt, dann ist alles verloren."
Zumindest in den nächsten Monaten – vor den Wahlen im November 2024 – ist Washington daher bestrebt, einen offenen "politischen Zusammenbruch" in Kiew zu verhindern. Wie Bryen zugeben muss, sei dies ein "schwieriges Unterfangen". Denn die Ukrainer seien "verständlicherweise unzufrieden, ja sogar unglücklich". Der Grund: "Junge und alte Männer" würden "gezwungen", in "einem verlorenen Krieg" zu kämpfen. Und viele von ihnen würden nicht mehr nach Hause zurückkehren.
Die dritte von Bryen benannte "Notwendigkeit" erinnert an die vielfach kolportierte Gründungsmaxime der NATO, die dem britischen Lord Ismay zugeschrieben wird ("to keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down" – "die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten"):
Zitat"Drittens muss Russland aus Europa herausgehalten werden, das heißt, die europäischen Länder müssen davon abgehalten werden, ihre eigenen Abkommen mit Moskau zu schließen. Wenn Kiew untergeht, gehen auch Europa und die NATO unter."
Sollte es Moskau gelingen, eine prorussische Regierung in Kiew einzusetzen, wären die Europäer faktisch darauf angewiesen, wieder zu einem pragmatischen Miteinander mit Moskau zu kommen. Eine zentrale Rolle spielt, so Bryen, Deutschland in diesem Zusammenhang. Zwar wolle die gegenwärtige Bundesregierung "nicht mit Russland reden", allerdings nur "zumindest nicht jetzt". Und Bryen drückt die US-Befürchtung aus, dass sich diese Berliner Haltung sogar "in naher Zukunft" ändern könne.
Der Schlussabsatz des Artikels bringt, an eine Freudsche Fehlleistung erinnernd, die Befürchtungen Washingtons zum Ausdruck. In wenigen Sätzen werden darin die US-Kriegsziele deutlich, beziehungsweise was aus Sicht der US-Machteliten auf Biegen und Brechen verhindert werden muss:
Zitat"Wenn die Ukraine fällt, wird Deutschland seine Politik ändern müssen. Der einfachste Weg für seine Regierung, die Richtung zu ändern, besteht darin, den Vereinigten Staaten die Schuld für etwas zu geben, zum Beispiel für die Zerstörung der Nord-Stream-Pipeline. Das würde die Tür für ein Gespräch mit Putin öffnen."
Asia Times: Washington plant Übergang zu Guerilla-Taktik und offenem Terror im Ukraine-Krieg
Ich denke die Russen wissen wie man mit Partisanen umzugehen hat.
Was für gigantische Arsxxlöcher sind die Anglos? Die deutsche Regierung wird im Falle einer Niederlage der Ukros dann wieder mit RUS reden? Die sind verbrannt bis in alle Ewigkeit UND sie haben null intellektuelles Format…. Was wollen diese Retards Deppen reden?
Ich hatte das schon lange befürchtet und gehofft, daß es nicht eintreten wird. Das Problem ist, der Partisanen- bzw. Guerillakrieg ist billig und effizient, siehe Israel. Es ist eine weitere Eskalationsstufe. Man kann tausende von Hausfrauen, die sich überall und nirgendwo verstecken können, mit ATGMs ausrüsten. Sie sind kinderleicht zu bedienen und können den Angreifer vor echte Probleme stellen. Ich denke, die Strategie der Russen wird künftig nicht aufgehen, wenn sie sich auf die punktuelle Zerstörung von militärischen Zielen beschränken. Ich glaube, jetzt wird es hässlich...
Ich hatte das schon lange befürchtet und gehofft, daß es nicht eintreten wird. Das Problem ist, der Partisanen- bzw. Guerillakrieg ist billig und effizient, siehe Israel. Es ist eine weitere Eskalationsstufe. Man kann tausende von Hausfrauen, die sich überall und nirgendwo verstecken können, mit ATGMs ausrüsten. Sie sind kinderleicht zu bedienen und können den Angreifer vor echte Probleme stellen. Ich denke, die Strategie der Russen wird künftig nicht aufgehen, wenn sie sich auf die punktuelle Zerstörung von militärischen Zielen beschränken. Ich glaube, jetzt wird es hässlich...
ach was...
die haben schon zu Beginn Molotov-Cocktails gebaut
Und Frauen genießen die mil. Ausbildung
ich hoffe, dass es ganz furchtbar häßlich wird für die nahtod-einheiten, die sich in der UA tummeln.
letztlich bleibt den russen wohl doch nix anderes übrig als westlich des djepr so bis 200 km platt zu machen, zu verbrennen und mikrowellengrills aufzustellen. so bald sich jemand der grenze nähert, wirds heiß.
