Die beiden Artikel widersprechen einander. Eine Zusammenarbeit von Biden und Trump ist reine Fantasie.
Was Medwedew betrifft - der spricht offenbar nur für sich, denn dergleichen haut er doch ständig raus.
19. November 2024, 18:51
Die beiden Artikel widersprechen einander. Eine Zusammenarbeit von Biden und Trump ist reine Fantasie.
Was Medwedew betrifft - der spricht offenbar nur für sich, denn dergleichen haut er doch ständig raus.
Medwedew hat die Rolle des Tanzbären, um Reaktionen zu testen und dem Westen zu zeigen "seid froh dass Putin an der Macht ist, es könnte weitaus schlimmer (für Euch) kommen"
Spiegelbildliche Reaktion wäre, ein US-Militärobjekt durch Proxys angreifen zu lassen.
Was käme dann als nächster Eskalationsschritt?
Die beiden Artikel widersprechen einander.
Die beiden Artikel ergänzen sich gegenseitig!
Es gibt die Lösung A oder die Lösung B - Krieg oder Frieden!
LG Vatapitta
Die beiden Artikel widersprechen einander. Eine Zusammenarbeit von Biden und Trump ist reine Fantasie.
Was Medwedew betrifft - der spricht offenbar nur für sich, denn dergleichen haut er doch ständig raus.
Der Artikel ist nur EINE Meinung, Trumps Nominierungen für die Posten sprechen eine klare Sprache gegen eine Zusammenarbeit mit der alten Senilpuppe und ihren Hintermännern.
Es gäbe nur einen Punkt für einen Schulterschluss der beiden, wenn massenhaft Landsleute bei russischen Gegen Angriffen zu Schaden kämen.
Dann könnte Trump gar nicht anders.
Putin weiß das und deshalb wird es nicht dazu kommen.
Trumps ... mit der alten Senilpuppe ...
Es gäbe nur einen Punkt für einen Schulterschluss der beiden, wenn massenhaft Landsleute bei russischen Gegen Angriffen zu Schaden kämen.
Dann könnte Trump gar nicht anders.
Deshalb wäre die intelligenteste Antwort - über Bande (z.B. unter Huthie-Flagge) - mehrere US-Flugzeugträger zu versenken.
Geht ggfs. so, daß die Besatzung zu 90+ % noch auf die Rettungsboote kommt ...
Damit wäre der Kanonenboot-Kaiser nackt ...
Deshalb wäre die intelligenteste Antwort - über Bande (z.B. unter Huthie-Flagge) - mehrere US-Flugzeugträger zu versenken.
Geht ggfs. so, daß die Besatzung zu 90+ % noch auf die Rettungsboote kommt ...
Damit wäre der Kanonenboot-Kaiser nackt ...
Vollkommen unwahrscheinlich.
Das wäre angesichts von tausenden toten Matrosen nicht spiegelbildlich. Der globale Süden würde sich bei so einer Schlächterei zurecht abwenden. BRICS+ wäre damit beendet, keinerlei Unterstützung für RF mehr. Das weiß jeder Schachspieler auf dem "Great Chessboard".
Siehe die westlichen Schlächterein der Vergangenheit und der jetzt sich vollziehende globale Positionsierungswechsel.
Ungeachtet der Tatsache, dass der nächste Eskalationsschritt dann sowieso thermonuk. wäre.
Das wird also nicht passieren. Und muss auch gar nicht. Die Zeit arbeitet gegen den Westen. Jede Woche taumelt dieser dem Finanz-/Gesellschafts-/Systemkollaps mehr entgegen.
SOVIELE Rettungsboote wie du für 90+% der Besatzung EINES Flugzeugträgers
brauchen würdest hat die ganze US-NAVY nicht ! !
(wir reden da von ca. 5000 Personen)
Der globale Süden würde sich bei so einer Schlächterei ... abwenden. BRICS+ wäre damit beendet, keinerlei Unterstützung für RF mehr.
Ich könnte mir vorstellen, daß die US-Flugzeugträger als Repräsentanten des US-Weltsheriffs im "globalen Süden" ähnlich beliebt wie Sackratten oder Fußpilz sind