Zitat von Blue Horseshoe

ohne importe bereits der fall. zumindest gäbs brownouts

https://app.electricitymaps.com/zone/DE/24h

Nett--nach der Karte liefert Frankreich schön Strom nach Deutschland, Schweiz, Italien und GB.

Dafür ist im Inland der Strompreis in zwei Jahren von 9 Cent/kWh auf 26 C kWh gestiegen, und die nächste Erhöhung auf 32 Cent ist schon angekündigt.

Aber die Deppen protestieren lieber gegen "Mercosur" statt gegen die (von der EU erzwungene) Privatisierung der Stromerzeugung und des Netzes (vorher war alles staatlich betrieben und organisiert, und billig).

Gefunden im Gelben:

Nuclear War Expert: 72 Minutes To Wipe Out 60% Of Humans, In The Hands Of 1 Person! - Annie Jacobsen

8.137.372 Aufrufe, 13.05.2024

Annie Jacobsen ist Enthüllungsjournalistin, New York Times-Bestsellerautorin und Finalistin des Pulitzer-Preises 2016. Zu ihren Büchern gehören „Area 51“, „Operation Paperclip“ und „The Pentagon's Brain“.

Kapitel:

00:00 Intro

01:59 Why Write This Book Now?

06:30 Are We Getting Closer to Nuclear War?

08:05 Who Is in Charge of the Nuclear Button?

12:23 The Evolution of Nuclear Weapons

16:16 Who Has Nuclear Weapons?

21:32 What Is the Football and Why Is Near the President 24/7?

24:30 How Important Is Picking the Right Leader?

28:17 What If the President Is Dead?

29:28 The Biggest Mistakes in Nuclear Detection

32:16 Nuclear War Games and Strategies

38:09 How Do the Decision Makers Cope?

40:32 How Would We Know Where the Nuclear Bomb Got Launched From?

46:02 What Happens After the First Minutes?

51:46 What Happens if the President Dies

53:23 The Aftermath

01:01:59 What Would Happen to a Country After It's Struck by Nuclear Bomb

01:06:51 How Many People Will Die?

01:07:35 Where Is Safe?

01:10:07 What Is the Solution?

01:14:02 How Did Annie's Feelings Change?

01:15:53 Conspiracy or Real?

01:26:55 The Role of the CIA

01:30:36 AI and the War Machine

01:40:55 Is Annie Optimistic?

01:43:37 The Origin of War

01:46:24 The Most Important Takeaway from Annie's Books

01:50:25 The People on Both Sides of Nuclear

01:59:18 The Impact of Your Books on You

02:00:46 Survivors of Nuclear Bomb

02:02:28 Conversations with Her Husband

02:06:18 What Have You Changed Your Mind About?

You purchase Annie’s most recent book, ‘Nuclear War: A Scenario’, here: https://amzn.to/3UFHfn4

Bisher habe ich nur den Anfang gesehen. - Deutsche Untertitel.

LG Vatapitta

Ukraine feuert erstmals britische Storm Shadow-Raketen auf Russland ab

Einem britischen Medienbericht zufolge wurden 12 der Raketen auf Kursk abgefeuert, eine Grenzregion, die teilweise von den ukrainischen Streitkräften gehalten wird.

Wie britische Medien am Mittwoch berichteten, hat die Ukraine zum ersten Mal vom Vereinigten Königreich gelieferte Storm Shadow-Raketen auf Russland abgefeuert, nachdem sie von London grünes Licht erhalten hatte.

Mehrere Raketen seien gegen mindestens ein russisches Militärziel abgefeuert worden, berichtete die Financial Times unter Berufung auf einen ungenannten westlichen Beamten.

Die Times berichtete, Regierungsquellen hätten den Einsatz der Langstreckenraketen zum ersten Mal bestätigt.

In dem Bericht, der sich auf russische Kanäle beruft, heißt es, dass 12 der Raketen am Mittwochnachmittag auf Kursk abgefeuert wurden, eine Grenzregion, die teilweise von ukrainischen Streitkräften gehalten wird.

Der Guardian berichtete, Großbritannien habe der Ukraine die Erlaubnis erteilt, die Raketen in Russland einzusetzen, um auf die Stationierung nordkoreanischer Truppen an der Grenze zu reagieren.

Auch die Fernsehsender Sky News und BBC berichteten über den Einsatz der Raketen.

Sowohl das Büro von Premierminister Keir Starmer in der Downing Street als auch das Verteidigungsministerium lehnten es ab, die Berichte zu bestätigen, als sie von Agence France-Presse kontaktiert wurden.

Als der britische Verteidigungsminister John Healey am Mittwoch im Parlament zu den Berichten befragt wurde, sagte er, er sei „nicht in der Lage, weitere operative Details zu nennen“.

Er sagte jedoch, er habe am Dienstag mit seinem Amtskollegen in Kiew, Rustem Umerow, gesprochen und mit ihm die britische Unterstützung für die Ukraine besprochen.

„Wir haben in den letzten Wochen gesehen, dass sich die Aktionen und die Rhetorik in Bezug auf die Ukraine deutlich verändert haben, und die Aktionen der Ukraine auf dem Schlachtfeld sprechen für sich selbst“, sagte er.

„Wir, als Nation und als Regierung, verdoppeln unsere Unterstützung für die Ukraine und sind entschlossen, mehr zu tun.

Am Dienstag versprach Starmer auf dem G20-Gipfel in Rio de Janeiro, dass die Ukraine „so lange wie nötig“ über die notwendigen Mittel verfügen werde, um Russland zu besiegen.

Mehrere westliche Länder, darunter das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten und Frankreich, haben der Ukraine Langstreckenraketen geliefert. Washington hat Kiew am vergangenen Wochenende die Genehmigung erteilt, diese gegen Ziele in Russland einzusetzen.

In der Nacht von Montag auf Dienstag wurden von den USA gelieferte ATACMS (Army Tactical Missile Systems) gegen eine Militäranlage in der russischen Grenzregion Brianksk eingesetzt, was den Kreml veranlasste, US-Präsident Joe Biden zu beschuldigen, den Konflikt „eskalieren“ zu wollen.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat inzwischen ein Dekret zur Lockerung der Regeln für den Einsatz von Atomwaffen unterzeichnet.

Storm Shadows sind Langstrecken-Marschflugkörper, die gemeinsam von Großbritannien und Frankreich entwickelt wurden und dort Scalp genannt werden. Sie werden von Kampfjets aus gestartet und haben eine Reichweite von mehr als 250 km (155 Meilen).

Die von Großbritannien gelieferten Waffen wurden bereits gegen Ziele auf der von Russland annektierten Krim eingesetzt.

Übersetzt mit DeepL.com (kostenlose Version)

Quelle SCMP

Mein Kommentar:

Großbritannien möchte also solange Krieg gegen Russland führen, bis Russland besiegt ist.

LG Vatapitta

Zitat von vatapitta

Die von Großbritannien gelieferten Waffen wurden bereits gegen Ziele auf der von Russland annektierten Krim eingesetzt.

Also auch Kern-Russland, zu mindestens aus Sicht Russlands. Und was ist daraufhin passiert?

Zitat von Lupus

Und was ist daraufhin passiert?

warum, muss eine antwort innerhalb von stunden ablaufen?

Die Angriffe auf die Krim sind doch nicht Stunden her.

Einige sehen sich ja schon vorm 3.WK. Offensichtlich aber ist das weder Absicht noch im Interesse der Russen. Es wird also weder Gegenschläge auf Nato Staaten noch Ausrüstung von Stellvertretern für dergleichen geben.

Zitat von Lupus

Die Angriffe auf die Krim sind doch nicht Stunden her.

Es geht um russisches Kernland.

Die Russen sehen die Krim als Kernland.

Zitat von Lupus

Die Angriffe auf die Krim sind doch nicht Stunden her.

Einige sehen sich ja schon vorm 3.WK. Offensichtlich aber ist das weder Absicht noch im Interesse der Russen. Es wird also weder Gegenschläge auf Nato Staaten noch Ausrüstung von Stellvertretern für dergleichen geben.

Wenn Putin sich lächerlich machen will und riskieren will das die Raketen als nächstes auch in Moskau einschlagen und nicht nur in Kursk/Krim, dann ja.

Dass das nicht geht sollte klar sein. Irgendwo muss er mal eine Grenze ziehen. Er hat keine Wahl.

Dazu passt auch das er kürzlich die Lockerung der Regeln für den Einsatz von Atomwaffen unterzeichnet hat. Das macht er nicht aus Spaß.

Zitat von Lupus

Die Angriffe auf die Krim sind doch nicht Stunden her.

Einige sehen sich ja schon vorm 3.WK. Offensichtlich aber ist das weder Absicht noch im Interesse der Russen. Es wird also weder Gegenschläge auf Nato Staaten noch Ausrüstung von Stellvertretern für dergleichen geben.

Die sind längst ausgerüstet, bzw. bekommen sofort Zugang zum guten Feuerwerk, sobald man das anordnet.

Oder ballern die Houthis die Reaper in zweistelliger Anzahl mit der Zwille vom Himmel? Mit was treffen sie mit Raketeneinzelfeuer Tel Aviv? Und der wievielte Kahn liegt bereits auf dem Grund des roten Meeres oder wurde dort spürbar beschädigt?

Zitat von Ultimatix

Wenn Putin sich lächerlich machen will und riskieren will das die Raketen als nächstes auch in Moskau einschlagen und nicht nur in Kursk/Krim, dann ja.

Dass das nicht geht sollte klar sein. Irgendwo muss er mal eine Grenze ziehen. Er hat keine Wahl.

Dazu passt auch das er kürzlich die Lockerung der Regeln für den Einsatz von Atomwaffen unterzeichnet hat. Das macht er nicht aus Spaß.

Es wird doch immer so gerne vom Schach fabuliert. Räuberschach ist keine sehr erfolgreiche Strategie.

Zitat von Ultimatix

Wenn Putin sich lächerlich machen will und riskieren will das die Raketen als nächstes auch in Moskau einschlagen und nicht nur in Kursk/Krim, dann ja.

Dass das nicht geht sollte klar sein. Irgendwo muss er mal eine Grenze ziehen. Er hat keine Wahl.

Dazu passt auch das er kürzlich die Lockerung der Regeln für den Einsatz von Atomwaffen unterzeichnet hat. Das macht er nicht aus Spaß.

Ich denke, er hat eine Wahl und hoffe, dass er diese nutzt, um weiteren Schaden von der Menschheit abzuwenden.

Das unterscheidet Kurzfrist-Opportunisten von anderen.

Scholz macht sich nach überwiegender Medienpropaganda auch "lächerlich". Bisher hat er noch größeren Schaden für D verhindern können. Absoluten Respekt, seine "Reputation" hinten anzustellen.

Bei März hätten Deine Nachkommen schon Einberufungsbescheide und Du wärst gem. Arbeitssicherstellungsgesetz/+Verordnung mit Spaten im Braunkohletagebau oder bei der Fertigung von Gerät eingeteilt. Sogar Deine Heimatkommune kann Dich für "Hand- und Spanndienste" (Schanzenbau und Gräbenziehen) einteilen. Das wäre dann wohl kaum "lächerlich". Das kann man doch nicht wollen.

I'm sorry, aber es ist nicht verkehrt, sich mit den Notstandsgesetzen zu beschäftigen, die alle da sind und nur aktiviert werden müssen. Da gibt es keine langen Debatten im Parlament mehr. Ein Beschluss und die Rechtslage ist da, eine Rakete aufs territory reicht. Die warten doch nur drauf, um "scharf" schalten zu können.
Da hilft Dir weder Gericht noch die Nachbarschaft.

Nicht provozieren lassen. Auf keinen Fall.

Zitat von juergen1228

Die zerstörten/eroberten Gebiete wird Russland nicht mehr hergeben und mithin selber wieder aufbauen, wie auch schon teilweise geschehen.

Also nix mit exorbitanten Aufbaukosten durch DE.

Es geht doch nicht um die besetzten Gebiete, wie kommst Du darauf? Wo sage ich das? Es geht um die zerstörte zivile Infrastruktur im nicht besetzten Teil, wenn jetzt noch mal richtig bombardiert wird. Und es ist einiges zerstört worden, was wieder aufgebaut werden muss, glaub mir das (nicht nur Energie- und Wasserversorgung).

Zitat von Lupus

Es wird doch immer so gerne vom Schach fabuliert. Räuberschach ist keine sehr erfolgreiche Strategie.

Es ist solange Schach bis dein Gegner das Spielbrett umschmeißt und unfair spielt. In der Situation sind wir jetzt. Mit der Freigabe der Langstreckenraketen, wurde Russlands letzte rote Linie überschritten. Die möchten, unter anderem Großbritannien, solange Krieg gegen Russland führen, bis Russland besiegt ist. Alles was jetzt folgt ist im Grunde Notwehr.

Zitat von Ultimatix

Es ist solange Schach bis dein Gegner das Spielbrett umschmeißt und unfair spielt. In der Situation sind wir jetzt.

Ach was, lange nicht. Der kalte Krieg hat mehrfach gezeigt, das oftmals ausgerechnet die Militärs dann doch lieber vernünftig sind und die Füße still halten.

Die Krakeeler in Politik und MSM haben nicht das Sagen an den Knöpfen.

Zitat von Ultimatix

Es ist solange Schach bis dein Gegner das Spielbrett umschmeißt und unfair spielt. In der Situation sind wir jetzt. Mit der Freigabe der Langstreckenraketen, wurde Russlands letzte rote Linie überschritten. Die möchten, unter anderem Großbritannien, solange Krieg gegen Russland führen, bis Russland besiegt ist. Alles was jetzt folgt ist im Grunde Notwehr.

Es sind keine Langstreckenraketen. Du weißt doch, wie weit die fliegen können, nicht auf die Medienpropaganda reinfallen!

Es ist eine doppelte Falle für den Kreml. Denke nicht, dass die darauf reinfallen. Da werden schon die Ukries in die RF fahren müssen, um sich selber/N at o zu beschießen, um den nächsten Eskalationsschritt (und im Gefolge die ersehnte Aktivierung der Notstandsgesetze) einleiten zu können.

Es gibt so viele diplomatische Antwortmöglichkeiten ohne Tötungen/Morde.

Und es gibt auch schlimme Unfälle wie Nordstream 2, Bohrinseln, Unterseekabel oder unkontrollierter Weltraumschrott, wovor häufig gewarnt wird. .

Zitat von ballerina

Es geht um die zerstörte zivile Infrastruktur im nicht besetzten Teil

Und um die Waffenlieferungen der USA, die müssen auch bezahlt werden.

Heute seltsam eisernes Schweigen der Medien.