Russland - Der Bär wehrt sich

    • Neu
    Zitat von Spengler

    Mal ein paar Fragen von einem Ungedienten, 'ner glatten Sau sozusagen. ;)

    #Es ist von einem zerstörten Panzerwerk die Rede. Ich wusste bis jetzt nicht, dass die Ukrainer überhaupt Panzer herstellen. Wurden da tatsächlich Panzer hergestellt oder die westlichen Panzer repariert?

    #Ich sehe die immer besser werdenden Drohnen als arge Bedrohung für die Russen, sowohl für die Armee als auch Zivilisten im Grenzgebiet. Vermutlich werden die dezentral im ganzen Land hergestellt, so dass die Produktion nicht so leicht zu stoppen ist. Nun hieß es noch, Deutschland gibt 4000 (!) KI-gesteuerte Drohnen an die Ukraine. Habt ihr das gewusst, dass Deutschland sowas im Arsenal hat? Wenn die auf russischen Gebiet einschlagen, dann stellt sich doch ähnlich wie bei den

    Taurus die Frage nach dem Kriegseintritt Deutschlands, da die Programmierung von Deutschen vorgenommen wird.

    #Wie schaffen es die Ukrainer ihre Truppen im Raum Kursk mit Nachschub zu versorgen? Der Wanner auf Welt sagte heute, die Region Kursk ist in etwa so groß wie das Bundesland Brandenburg und die Ukrainer hätten noch 2% davon besetzt. Das ist ja quasi gar nichts bzw. sind die ja schon jetzt auf kleinstem Raum eingeschlossen. Die werden alle sterben.

    Hier kannst mal durchlesen, ich kannte Juzmash als ICBM Produktionsbetrieb, Zitat aus Link:


    "Juschmasch produzierte unter anderem die erste Nuklearrakete der Sowjetunion, die R-5, aber auch die Modelle R-12, R-14, R-16 (die erste ICBM der Sowjetunion), R-36, MR UR-100. Während der sowjetischen Zeit konnten jährlich etwa 120 Raketen hergestellt werden. In den späten 1980er Jahren wurde Juschmasch als Hauptproduzent der Topol-M ausgewählt."


    Juschmasch – Wikipedia
    de.wikipedia.org

    Lk 12:2-3 Nichts ist verhüllt, was nicht enthüllt wird, und nichts ist verborgen, was nicht bekannt wird.Deshalb wird man alles, was ihr im Dunkeln redet, am hellen Tag hören, und was ihr einander hinter verschlossenen Türen ins Ohr flüstert, das wird man auf den Dächern verkünden.


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Danke 8
    • Neu

    Quellen aus der Ukraine bestätigen, dass das ukrainische Dnipro (Dnipropetrowsk) ein wichtiger Standort für die Herstellung von Raketen aus westlichen Komponenten war, die dann als „Made in Ukraine“ bezeichnet wurden, um die westlichen Lieferanten im NATO-Krieg gegen Russland zu schützen. Der russische ICBM-Angriff hat die Juschmasch-Fertigung, die schon zu Zeiten der UdSSR ein Industriegigant war, völlig zerstört. Sie stellte in der ehemaligen UdSSR Raketen und Interkontinentalraketen für die UdSSR her. Quellen zufolge existiert das Juschmasch-Werk nicht mehr.


    Der größte Teil der Anlage war unterirdisch. Die Ukraine stellte Drohnen und Raketentriebwerke her, und hier wurden die Waffen montiert. Es gab drei unterirdische Stockwerke, die jeweils 6 Meter hoch waren. Zelensky hätte nie gedacht, dass Russland diese Anlage zerstören könnte, aber es hat sie zerstört.


    Obwohl es sich nur um eine konventionelle Waffe handelte, war der Aufprall so stark, dass Gebäude in mehreren Kilometern Entfernung von der Anlage erschüttert und beschädigt wurden. Da es sich um eine unterirdische Anlage handelt, wurden alle Wasserleitungen in der Stadt zerstört. Es wurden Nachrichten verbreitet, und die Bewohner sagten, es habe sich wie ein Erdbeben angefühlt. Bedenken Sie, dass dies verheerend war, aber dennoch nur konventionell war. Sie konnten auch sechs nukleare Sprengköpfe einsetzen. Wer sich in Bunkern versteckt, ist im Atomkrieg nicht mehr sicher. Vielleicht versuchen die Neocons jetzt, ein tieferes Kaninchenloch zu graben.


    Obwohl die westliche Presse immer noch die Propaganda der Neokonservativen predigt, zeigen die Krisensitzungen, dass dies eine sehr ernste Entwicklung für die Kriegsführung ist. Putin hätte Europa und die amerikanischen Nuklearkapazitäten leicht ausschalten können, wenn er Europa wirklich erobern wollte, aber er hat sich dagegen gesträubt, daraus einen Dritten Weltkrieg zu machen. Die Hardliner unter den russischen Neokonservativen, die hinter ihm stehen, würden auch gerne ihre Kollegen in Amerika auslöschen.


    Quelle Martin Armstrong


    Mein Kommentar: Ich hoffe, dass in absehbarer Zeit Friedensverhandlungen beginnen. Bin gespannt, wann die Pressehuren beginnen ihr Wording zu ändern. Die NATO braucht dringend ein neues Logo:

    Quelle Logo

    LG Vatapitta

    • Neu
    Zitat von vatapitta

    In London leben ca. 15% der britischen Bevölkerung. Geht da noch irgendetwas, wenn ein paar U-Bahn Knotenpunkte kaputt sind?

    Derzeit undenkbar, weil es zivile Ziele sind. Die NATO würde sowas ohne Not tun, sie haben es hundertfach bewiesen, aber Putin sicher nicht.


    Zitat von C980er

    "CITY"

    Strategisch wichtiges Ziel, aber unsere Qualitätsmedien würden das garantiert als rein ziviles Ziel verkaufen, darum wird Putin auch das nicht tun. Cyber-Angriffe vielleicht.


    Wenn es auf der Insel rummst, dann zuerst militärische Produktionsstätten, Depots, Hangars, Befehlszentralen etc., danach Kraftwerke (viele) und Telecom. Putin wird sich von den Affen sicher nicht zu Kriegsverbrechen provozieren lassen, er hat die Asse in den Händen und muss sich ja schon seit 2 Jahren nicht mehr beeilen mit irgendwas, denn die Zeit läuft für Russland. Jetzt steht ja auch der Winter wieder vor der Türe, sehr kalt in Russland, aber frieren muss höchstens der Feind.


    Zitat von juergen1228

    soll anscheinend hier suggeriert werden, dass die Russland Rakete quasi ein Fake war

    "...Die nun entdeckten Trümmerteile lassen jetzt Zweifel an Putins Aussagen aufkommen. Der Journalist Mark Krutov habe Seriennummern auf den Bauteilen identifiziert, die ihn zu einem staatlichen Beschaffungsvertrag aus dem Jahr 2013 führten..."


    Ein Journalist :thumbup:


    Jeder weiss ausserdem, dass es Blödsinn ist, weil es von allen Seiten längst kommuniziert bzw. zugegeben wurde. Das sind NEUE Raketen, so etwas wie Haselnuss durfte bis 2019 (als ein gewisser D. Trump den INF-Vertrag einseitig aufkündigte) gar nicht produziert werden oder vorhanden sein.


    Irgendwelche brauchbaren Pläne warteten jedoch gewiss schon in der Schublade darauf, gebaut zu werden. Der Antrieb ist entwickelt und auch der ganze Rest inkl. Aufteilung in mehrere Hyperschall- Geschosse mit jeweils eigener Zielprogrammierung, nuklearer Sprengköpfe, Radar-Jamming und was sonst noch alles dazugehört. Wladimir Putin hat ja auch angekündigt, dass das System schon in Massenproduktion geht, auch wenn jetzt noch unter Gefechtsbedingungen weiter getestet wird.


    Und jetzt das: Die Franzosen genehmigen (angeblich!) den Einsatz ihrer SCALP in Russland:


    London und Washington haben Kiew bereits den Einsatz weitreichender Waffen gegen Ziele in Russland erlaubt, auch Paris hat keine Einwände. Moskau droht: Dies sei der «Todesstoß» - für die Ukraine.


    aaaaber:


    "...Ob dies tatsächlich bereits geschehen ist, sagte der Minister in einem in Auszügen vorab veröffentlichten Interview des britischen Senders BBC aber nicht...."


    [Link entfernt, die "Rheinlandpfalz" hat die Verlinkung geändert und auf einen anderen Artikel geführt, der von mir zitierte ist ev. wieder entfernt. Nachfolgend ein Ausschnitt, habe die Meldung noch auf dem Browser. Bei BLICK und Nürnberger Nachrichten identische Schlagzeile, aber auch offensichtlich rausgenommen....halt weil es eigentlich gelogen ist.]


    Kiew/Paris (dpa) - Nach den USA und Großbritannien signalisiert auch Frankreich der Ukraine die Erlaubnis zum Einsatz weitreichender Waffen gegen Ziele auf russischem Staatsgebiet. Kiew dürfe die von Paris gelieferten Raketen mit hoher Reichweite laut Frankreichs Außenminister Jean-Noël Barrot «in der Logik der Selbstverteidigung» auch auf Russland abfeuern. Ob dies tatsächlich bereits geschehen ist, sagte der Minister in einem in Auszügen vorab veröffentlichten Interview des britischen Senders BBC aber nicht. Von einer förmlichen oder jüngst formulierten Erlaubnis war nicht die Rede, vielmehr wiederholte Barrot Frankreichs bekannte Position.

    Ein Sprecher des französischen Außenministeriums sagte, Präsident Emmanuel Macron habe bereits im Mai während seines Staatsbesuchs in Deutschland erklärt, die Ukraine müsse in der Lage sein, russische Militärziele zu neutralisieren, die direkt in Einsätze gegen ihr Territorium verwickelt seien. Das Völkerrecht sei eindeutig: Die Ukraine habe das Recht, sich zu verteidigen.



    Da werden geschickt ältere Meldungen/Fakten in den Artikel eingefügt, um einen Anschein zu erwecken. Das ist mE eine Finte, die Frenchies zögern gerade, aber es soll schliesslich keiner merken, dass man gerade etwas nachdenklich geworden ist.

    • Neu

    Das ist mir zu kurz und zu sektiererisch gedacht.


    Putin und Trump machen in aller erster Linie nur eins. Ansprachen an den Pöbel oder das Ausland.


    Dahinter steht ein System aus Oligarchen. Und die wiederum betreiben die Welt.


    Es ist offensichtlich, dass sich der Kreditzyklus nach 5 Dekaden mal wieder dem Ende zuneigt. Das System wieder resettet werden muss. Die Welt umgebaut werden muss.


    Und dies geht immer mit einem Kriegszyklus einher, wie Gerald Celente gut herausarbeitete.


    Von daher erwarte ich hier überhaupt kein Frieden. Und wenn, wird er genutzt, um wo anders dort weiter zu machen, wo man in der UA aufgehört hat.


    Die Russische Oligarchie geht wohl kaum fast 3 Jahre in die Kriegswirtschaft um dann nach einem Anruf von Wunderheilungsohr Donald die gerade auf Hochtouren gebrachte Maschinerie zu stoppen. Wäre zwar hinsichtlich mehr Schulden auch möglich, ist mir in Summe aber zu wenig. In wenigen Jahren stünde man wieder dort wo man kürzlich stand. Bräche man jetzt einfach ab, kämen die bisher gut durchs Kriegsgeheul übertönten Realitäten wieder ganz schnell aufs Tapet. Es ist einfach noch nicht genug. Die Billion ist die neue Recheneinheit. Nicht lächerliche hunderte Milliarden, die die Zentralbank in 10 Tagen erschafft.


    Das Geldsystem braucht ständig neuen Kredit. Krieg stellt das hervorragend sicher. Und wenn das nicht reicht, kann man den Krieg gleich als Anlass nehmen, völlig neu zu starten.

    • Neu
    Zitat von vatapitta

    Ich hoffe, dass in absehbarer Zeit Friedensverhandlungen beginnen.

    leider wird das nicht passieren.


    Der Westen hat bereits zum 3. Mal einen fast Nuklearen Krieg ausgelöst.


    Kuba-Krise

    dann in 1980ern (schlimmer als Kuba)

    und nun jetzt (schlimmer als je zuvor)


    Es entscheiden sich diesmal - und endgültig!


    Wie in einem US-Film - wo zwei Machos mit den Autos aufeinander zurasen.

    Wer zuerst ausweicht, verliert!

    (wenn keiner ausweicht, gewinnen beide)


    Da sind wir jetzt.

    USA/NATO spielen das Spiel mit Ukraine schon seit Jahrzehnten - siehe Project Aerodynamic.

    Und läuft wohl unter anderen Namen weiter.

    Man hat UKR min. 2 mal farblich revolutioniert.

    Dann mit Maidan praktisch den Vogel abgeschossen und danach das Land neu formatiert.

    UKR wurde vergewaltigt - von einer Gang-Bang gestehend aus USA, NATO und EU.


    Es endet! Aber es endet so wie 2 Autos aufeinander prallen.


    Im allerbesten Fall gibt es nur eine handvoll von nuklearen Schlägen.

    Evtl. kommt man da schon zur Besinnung.

    Möglicherweise Einsatz von EMP (wenn NATO deutlich in UKR-Krieg einsteigt).


    Allerdings danach müsse sich Amis fragen, ob es sinnvoll ist für UKR zu sterben.

    Oder doch einen 4. Anlauf zu nehmen, um RU zu schaden.

    Aber dann ist der Zug abgefahren.

    • Neu
    Zitat von vatapitta

    Obwohl es sich nur um eine konventionelle Waffe handelte, war der Aufprall so stark,

    Kurze Überlegung zu Mach 10:

    Gemäß online-Rechner

    Kinetische Energie berechnen, Rechner und Formel

    hat 1kg bei 3.400 m/s = Mach 10 eine kinetische Energie von 5,8 MJ/kg


    zum Vergleich:

    TNT-Äquivalent  1 kgTNT = 4,184 MJ


    d.h. auch komplett ohne Sprengladung wird beim Einschlag das 1,4-fache des Projektilgewichts an TNT-Äquivalent freigesetzt ...

    • Neu
    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Deflationator

    Fundstück:


    Unsere Regierung hat uns erklärt, wir müssen Angst vor Corona, vor CO2 ,vor dem Klimawandel haben, aber wir müssen keine Angst vor einem Atomkrieg haben!

    Wie bekloppt und irrsinnig sind die alle?


    C.C.: Die Gedanken sind frei. :saint:


    "Die Märkte haben nie unrecht, die Menschen oft." Jesse Livermore, 20.Jh.


    "Die Demokratie ist das Paradies der Schreier und Schwätzer, Phraseure, Schmeichler und Schmarotzer, die jedem sachlichen Talent weit mehr den Weg verlegen, als dies in einer anderen Verfassungsform vorkommt." E.von Hartmann


    Dieser Beitrag ist eine persönliche Meinung gem. Art.5 Abs.1 GG und Urteil des BVG 1 BvR 1384/16

    Gefällt mir 1
    • Neu
    Zitat von skeptisch4ever

    d.h. auch komplett ohne Sprengladung wird beim Einschlag das 1,4-fache des Projektilgewichts an TNT-Äquivalent freigesetzt ...

    Dann hast Du ein Loch in Dach und Fußboden.

    „Es gehört zum Schwierigsten, was einem denkenden Menschen auferlegt werden kann, wissend unter Unwissenden den Ablauf eines historischen Prozesses miterleben zu müssen, dessen unausweichlichen Ausgang er längst mit Deutlichkeit kennt. Die Zeit des Irrtums der anderen, der falschen Hoffnungen, der blind begangenen Fehler wird dann sehr lang."
    Carl J. Burckhardt

    Haha 1
    • Neu
    Zitat von Deflationator

    Es endet! Aber es endet so wie 2 Autos aufeinander prallen.

    Ein russisches und ein europäisches womöglich....


    Für mich sieht es so aus, als ob die US ev. im letzten Moment "aus der NATO austreten", nachdem alles eingefädelt und losgetreten ist, Der gemeine Europäer hat das nicht auf dem Radar, dass der Ami Europa NICHT verteidigen würde, dabei hatte das sogar Kissinger einmal gesagt.


    Und nach dieser (meiner eigenen) Logik müsste auch der Tommy noch irgendwie seine Füsse rausziehen und stattdessen Deutschland (und andere) vorschicken

    • Neu
    Zitat von Deflationator

    https://x.com/Your_Tweety/status/1860597614347190460

    Wobei die Litte Britains dann sicherlich noch last minute einen Rückzieher machen ...


    Zumindest würde die Karte ein Überwintern in mediterranem Umfeld nahelegen ... interkontinentales Auswandern wäre dann nicht nötig...

    • Neu
    Zitat von skeptisch4ever

    d.h. auch komplett ohne Sprengladung wird beim Einschlag das 1,4-fache des Projektilgewichts an TNT-Äquivalent freigesetzt ...

    Zudem hat die ganze Rakete ein Mehrfaches der Masse, verglichen mit dem Gefechtskopf.


    Es kommt etwas auf das Zielobjekt an, Russland hat Hyperschallraketen, die ganz ohne Explosivstoffe angreifen (können), als Anti-Schiffs-Flugkörper zum Beispiel (waren es die Zirkon? Ich bin nicht ganz sicher..). Gegen Industrieanlagen sind die dann nicht so wirksam wie Splitterladungen, wie Smithm schon schrieb ("ein Loch in der Decke und eins im Boden").

Schriftgröße:  A A A A A