Schön, dass man dahinterkommt, wie das Nazigesindel der Ukropen wirklich tickt.
Zu der Zeit ging es aber ganz gut voran. Die 70er waren gute Jahre, voller Optimismus.
Schön, dass man dahinterkommt, wie das Nazigesindel der Ukropen wirklich tickt.
Wenn es da auch wieder westliche Militärs erwischte, könnte man auch denken das dort Mitwisser beseitigt werden sollten.
Ansonsten, immer wenn ich lese "Kiew hat" muss ich an Biden denken. Der hat gar nichts, außer sich in die Hose geschissen.
Ich glaube nicht, dass Kiew ohne die Kabale irgendwas entscheidet. Alleingänge auf taktischer Ebene an der Front ja, aber nichts was drüber hinaus geht. Auch nicht, ob und wo solche Treffen stattfinden.
Schön, dass man dahinterkommt, wie das Nazigesindel der Ukropen wirklich tickt.
"Man" ist hier leider in der Minderheit, die überwiegende Mehrheit lässt sich belügen wie immer. Die gewalttätigen Rechtsextremisten, die so sehr geliebt werden von unseren Linken, schiessen ja sogar höchstselbst auf die eigenen Leute um es dem Gegner anzuhängen, oft genug vorgekommen.
___________________________-
In der Schweiz ist das Medienkartell "Tamedia" ganz vorne mit dabei, wenn es ums Lügen geht:
"„Eine Mehrheit will mehr Geld für die Armee“ – so titeln SRF und Tages-Anzeiger (Tamedia) zur neuesten Leewas-Umfrage. Doch ein Blick in die eigenen Zahlen entlarvt das Framing als bewusste Irreführung..."
_____________
Und eine ganz aktuelle Tamedia- Umfrage, heute in der Tribune de Genève veröffentlicht (es fängt schon in der Überschrift an, die suggeriert, dass alle, die eher auf der Seite der Ukraine stehen, auch gleichzeitig Waffenexporte begrüssen würden, was nicht einmal diese Umfrage hergibt):
"... Zwei Drittel der Befragten, Anhänger der Grünen und Grünliberalen (78%) an der Spitze, wollen die Regeln für die Wiederausfuhr von Waffen in die Ukraine lockern; 34% sind dagegen. Nur die SVP-Anhänger (57 %) sind mehrheitlich dagegen. Wenn wir uns die sprachlichen Besonderheiten ansehen, stellen wir fest, dass die Tessiner (61%) bei diesem Vorschlag zögerlich sind. Die Romands (französichsprachige Schweizer) (56%), und vor allem die Deutschschweizer (65%), begrüßen es dagegen positiv..."
"...Deux tiers des sondés, partisans des Vert’libéraux (78%) en tête, veulent assouplir les règles de réexportation d’armes pour l’Ukraine; 34% s’y opposent. Les sympathisants de l’UDC (57%) sont les seuls à y être majoritairement opposés. Quand on regarde les spécificités linguistiques, on remarque que les Italophones (61%) sont aussi frileux face à cette proposition. Les Romands (56%), et surtout les Alémaniques (65%), l’accueillent en revanche positivement...."
Da ist ganz offensichtlich für das Tessin eine viel zu grosse Zahl hinengerutscht, es müssten dem Text zufolge ja weniger als 50% sein. Böse Zungen würden behaupten, dass dies Absicht ist. Und dass sich schliesslich die (übertriebenen!) 61% sowie die 56% und die 65% zu ZWEI DRITTEL summieren, dafür muss man in Mathematik auch einen Fensterplatz gehabt haben.
Aber die "Umfrage" dürfte auch weit über diese offensichtlichen Manipulationen hinaus erheblich getürkt sein, ich kenne meine Pappenheimer. Und was soll man, ganz grundsätzlich gesehen, denn erwarten, wenn die selbe Organisation, die für die tägliche Kriegspropaganda verantwortlich zeichnet, dann auch gleich die entsprechenden Umfragen macht, die die Wirkung der Propaganda abfragen soll?
„Man beginnt keinen Krieg gegen jemanden, der 20 Mal so groß ist wie man selbst, und hofft dann, dass man ein paar Raketen bekommt.“
Und der Kanzler in spe von Schland bringt wieder die Taurus ins Spiel mt dem Wunsch, die Brücke zur Krim zu zerstören. 
Sind da nicht die deutschen "Taurus"-Marschflugkörper gemeint. (und nicht amerikanische "Patriots") ?
TRUMP SENDET NEUE MITTEILUNG AN ZELENSKY:
„Man beginnt keinen Krieg gegen jemanden, der 20 Mal so groß ist wie man selbst, und hofft dann, dass man ein paar Raketen bekommt.“
Und der Kanzler in spe von Schland bringt wieder die Patriot ins Spiel mt dem Wunsch, die Brücke zur Krim zu zerstören.
Naja, vielleicht kalkulieren die Machthaber in Berlin damit, dass im Gegenzug eine Brücke in Schland zerstört wird. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Brücke marode ist, ist 90% Spart also die Abrisskosten.
Neubau über 10 Jahre hinweg. Volkswirtschaftliche Schäden (Staus, Energiekosten/verlorene Produktivzeiten ...) sind vielleicht hochwillkommen.
(natürlich satirisch gemeint)
Sind da nicht die deutschen "Taurus"-Marschflugkörper gemeint. (und nicht amerikanische "Patriots") ?
Ja, danke, Lucky! Habe den Lapsus korrgiert.
Edel
M. E. wird es keine Lieferung/keinen Einsatz von Taurus gegen Russland geben.
Die SPD/Scholz hatte sich dagegen in Position gebracht. Bei der Macht der SPD innerhalb der kleinen Koalition mit der CDU, wäre es den verbliebenen Wählern nicht plausibel zu machen, warum die SPD nun plötzlich für einen Einsatz der Taurus sein sollte. Zumal jeder weiß, dass deutsche Soldaten für die Zieldaten und den Einsatz zu 100% verantwortlich wären.
Das wäre ein Kriegsakt, der vom GG noch verboten ist.
Also der Fritze tut schon wollen, kann aber leider nicht, da die SPD dagegen ist. Das gibt dann kurz ein heftiges Wortgefecht im Bundestag und über die Medien und man lässt die Sache danach einschlafen.
Vorher schreckt man die Schafe auf.
LG Vatapitta
Vielleicht ist Fritzchen ja noch nicht gebrieft, weil Kanzler isser ja noch nicht ...
Vielleicht ist Fritzchen ja noch nicht gebrieft, weil Kanzler isser ja noch nicht ...
Genau, der wird sich schon wieder drehen, wenn er "aktengemäß" vergattert wurde. Und ja, auch er wird als Bettvorleger enden ... das ganze Theater einfach nur noch lächerlich.
Der "sprücheklopfende März" möchte nur die hiesigen Foristen von den wichtigen Sachthemen ablenken. Ich hoffe ihm gelingt das nicht. Ich bin der festen Überzeugung dass genau das der Grund der Entwicklung von 1998-2004 ist.
LM
Alles anzeigenDie Gästeliste zu den Feierlichkeiten am 9.Mai in Moskau
Premierminister der Slowakei Robert Fico
Präsident von Serbien Aleksandar Vucic
Präsident von Brasilien Luiz Inacio Lula da Silva
Präsident von Kasachstan Kassym-Jomart Tokayev
Palästinensischer Präsident Mahmud Abbas
Präsident der Volksrepublik China Xi Jinping
Premierminister von Indien Narendra Modi
Präsident von Weißrussland Alexander Lukaschenko
Premierminister von Armenien Nikol Pashinyan
Präsident von Tadschikistan Emomali Rahmon
Präsident von Kuba Miguel Diaz-Canel
Präsident der Republik Srpska Milorad Dodik
Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams To Lam
Präsident von Burkina Faso Ibrahim Traore
Präsident von Kirgisistan Sadyr Japarov
Präsident von Usbekistan Shavkat Mirziyoyev
Venezuelas Präsident Nicolas Maduro
und läge in Reichweite des Taurus... und das dies den Ukra´s wichtiger und willkommener als jedes milit. Ziel ist liegt doch auf der Hand. Gilt es doch Dummland endgültig in den Krieg zu ziehen; denn schon die Bemalung ihrer Fahrzeuge mit dt. Balkenkreuzen diente einzig diesem Zweck !
M. E. wird es keine Lieferung/keinen Einsatz von Taurus gegen Russland geben.
...
Das wäre ein Kriegsakt, der vom GG noch verboten ist.
...
"Es wird keine Mauer geben." Naja, lang her...
"Es wIrd keine MW Steuererhöhung geben:" --- Merkel, ... und anderes mehr.
Gegen das GG verstößt die Bunzelrepublik seit Jahren, z.B.
-- Meinungsfreiheit wird erdrosselt durch Zensurgesetze.
-- Millionen Wohlstandssuchende sind keine politisch Verfolgte und werden besser versorgt als Millionen Deutsche.
-- Wo ist die geforderte Verfassung ??....etc pp.
Tatsächlich schlimm genug, daß Fo....Fr... Rußland provoziert und den kleinen Teil der vernünftigen Bevölkerung erschreckt.
Meine Frau und mich widert dieser Typ schon lange an.
Alles anzeigenM. E. wird es keine Lieferung/keinen Einsatz von Taurus gegen Russland geben.
Die SPD/Scholz hatte sich dagegen in Position gebracht. Bei der Macht der SPD innerhalb der kleinen Koalition mit der CDU, wäre es den verbliebenen Wählern nicht plausibel zu machen, warum die SPD nun plötzlich für einen Einsatz der Taurus sein sollte. Zumal jeder weiß, dass deutsche Soldaten für die Zieldaten und den Einsatz zu 100% verantwortlich wären.
Das wäre ein Kriegsakt, der vom GG noch verboten ist.
Also der Fritze tut schon wollen, kann aber leider nicht, da die SPD dagegen ist. Das gibt dann kurz ein heftiges Wortgefecht im Bundestag und über die Medien und man lässt die Sache danach einschlafen.
Vorher schreckt man die Schafe auf.
LG Vatapitta
Klingbeil war für Taurus, Scholz hat keine Stimme mehr.
Neubau über 10 Jahre hinweg. Volkswirtschaftliche Schäden (Staus, Energiekosten/verlorene Produktivzeiten ...) sind vielleicht hochwillkommen.
Ich wäre mir nicht so sicher, ob das wirklich satirusch gemeint sein könnte oder genau die maximale Zerstörung des Vaterlandes, der Kultur und zuletzt des dt. Volkes ganz im Sinne der Werkzeuge in Berlin sind. Natürlich in Verbindung mit der maximalen finanziellen Förderung der eigenen Sippe.
Bei RT gibts auch den Bericht von Tucker/Georgescu. Leider nicht außerhalb von RT zum teilen.
, weil Kanzler isser ja noch nicht ..
Schön wärs, es bliebe auch so ...
Zelenskyhat nach dem Raketenangriff auf den Kongresssaal in Sumy vom Sonntag den Militärgouverneur des Gebiets Sumy, Wolodymyr Artjuch, entlassen. Artjuch hatte am Tag zuvor dem ukrainischen öffentlich-rechtlichen Rundfunk zufolge eingeräumt, dass dort zu der Zeit des Angriffs eine Ordensverleihung an Soldaten stattgefunden hat.
Das meldet Enten TV und somit gibt es nun auch westliche Quellen, die bestätigen, dass es ein militärisches Ziel war.
Natürlich wird das irgendwelche Fxxxengesichter nicht davon abhalten, in diesem Zusammenhang weiterhin von einem Kriegsverbrechen zu schwafeln.
Nachtrag:
"Die USA haben ihren Verbündeten der G7 mitgeteilt, dass sie einer Verurteilung der russischen Attacken in Sumy nicht zustimmen werden. Das berichtet Bloomberg unter Berufung auf diplomatische Kreise. Die Regierung von Präsident Donald Trump teilte den Verbündeten mit, dass sie die Erklärung, in der der Angriff verurteilt wird, nicht unterzeichnen könne, da sie "daran arbeite, den Raum für Friedensverhandlungen aufrechtzuerhalten"." (auch Enten TV)
Die Begründung ist natürlich falsch, der eigentliche Grund ist, dass es eine legale Kriegshandlung war, wie schon erläutert. Die Yankees würden sich aber eher die Zunge abbeissen, als die Wahrheit zu sagen.
Im Führerbunker brennt wieder Licht...
