Was die Frage aufwirft:
Hat (oder bekommt? ) der Iran irgendwelche Mittel, diese fliegenden Tankstellen vom Himmel fallen zu lassen?
Sollten ja große und flugdynamisch träge Ziele sein ...
![[smilie_denk]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_denk_44.gif "smilie_denk"){kind=small}
Braucht die USA jetzt ernsthaft ein Tankflugzeug, um es von Diego Garcia bis Teheran zu schaffen? Hat Washington inzwischen nur noch Reichweite bis zum nächsten Drive-In?
Bei dem hilft nur ausblenden!
Schon geschehen! Schade, dass man letztendlich zu solchen Maßnahmen greifen muss. Er ist im übrigen bisher der einzige der mir die beruhigenden Blaue Balken beschert. Kann ich nur jedem empfehlen. Ich konnte die Beleidigungen (nicht nur mir gegenüber) und seinen geistigen Kollaps nicht mehr ertragen.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die blauen Balken auf zitiere Passagen des Geblockten auszuweiten, um eine Ausweitung der Ruhe zus steigern?
Äh was 
![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Ich rede von den israelischen F35.
Sie tanken über dem Irak, so zu sagen "neutrales Gebiet",
Das Tankflugzeug ist ja wohl genauso "neutral" wie ein Flugzeugträger während des laufenden Einsatzes oder der Start-/Landeplatz (hier: in Israel)
schrotti aktuell geht es ja um die aus Israel zum Kaputtmachen in den Iran anreisenden F-xy
Soviel Aufwand, alles für die friedliche Nutzung der Kernenergie …
Ja leider notwendig, wenn man Atom-Terroristen in seiner Nähe hat!
Israel greift wieder iranische Atomanlagen an
Pakistan hat offenbart, dass israelische Drohnenbetreiber während der indisch-pakistanischen Krise im Mai versucht haben, pakistanische Atomanlagen zu sabotieren.
Laut KI fliegt eine F35 mit einer Tankfüllung bis 2600 Km.
Diego Garcia und Teheran wird mit 3800km angeben laut KI, wenn die F35 auf dem Rückflug nicht segeln soll, wird sie wohl betankt werden müssen.
Einige Quellen sprechen auf von einer Entfernung von 5500 km an.
Schon geschehen! Schade, dass man letztendlich zu solchen Maßnahmen greifen muss. Er ist im übrigen bisher der einzige der mir die beruhigenden Blaue Balken beschert. Kann ich nur jedem empfehlen. Ich konnte die Beleidigungen (nicht nur mir gegenüber) und seinen geistigen Kollaps nicht mehr ertragen.
Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die blauen Balken auf zitiere Passagen des Geblockten auszuweiten, um eine Ausweitung der Ruhe zus steigern?
Leider ist eine Erweiterung auf die Zitate der gesperrten Person NICHT MÖGLICH ! ! 
Es kehrt trotzdem augenblicklich eine sehr beruhigende Ruhe für dich in dieses Forum ein ! 
Microsoft in Be'er Scheva getroffen.
Gab es dort Dinge, die zerstört werden konnten, die fehlerfrei funktionierten ?
Leute, entspannt euch, zündet ein Räucherstäbchen an und umarmt euren inneren Pazifisten …
Danke für den aufmerksamen Fingerzeig. Du hast recht, aber ich wollte ernsthaft noch einen weiteren Gedanken einbringen.
Mir fällt leider nichts ein. Schon spät. Den Kommentar nehme ich jetzt mal nicht persönlich.
Du warst so erschütternd nah dran.
So, jetzt, wo hier jeder im Faden noch so wilde Geistesblitz von links bis schräg hinten durchgekaut wurde, erlaube ich mir die Dreistigkeit, auch noch ein bisschen Konjunktiv einzustreuen:
Also, rein hypothetisch: Man stelle sich vor, irgendwo da draußen gäbe es ein kleines, verschmitztes Fliegerchen - natürlich keine schnöde F-35, bitte sehr. Ihr seid doch Fachleute und habt Verstand. Ich denke eher an so ein Wunderding: düst fröhlich Nonstop hin und zurück, wirft dabei ganz locker seinen bösen kleinen Überraschungskorb über Feindesland ab, wedelt kurz zum Abschied und tuckert heim, als wäre nichts gewesen. Gibt’s da wirklich nichts im Regal bei den USA?
Ja, ja, klingt absurd - so ein verruchter Gedanke. Aber mal ernsthaft: Glaubt wirklich jemand, die Israelis oder die Amis seien so gläsern und berechenbar? Um im Konjunktiv zu bleiben: Es könnte doch gut sein, dass die USA solche Flieger haben, mit denen man die von privileg beschriebenen „paar“ Kilometer locker hin und zurück schafft. Zur Not wird halt übern Ozean doch noch getankt. Natürlich nur ein Gedanke von mir. Ich bin schließlich kein Fachmann. Ach, Diego Garcia: Traumstrand für Bomber?
Tulsi Gabbard , die bislang noch von keinen bekannten "Atomwaffenbestrebungen" sprach, wurde eingenordet und behauptet nun das Gegenteil.
War sie bei Vance oder bei Donald?
Unterm oder auf dem Schreibtisch?
Alles anzeigenLeute, entspannt euch, zündet ein Räucherstäbchen an und umarmt euren inneren Pazifisten …
Danke für den aufmerksamen Fingerzeig. Du hast recht, aber ich wollte ernsthaft noch einen weiteren Gedanken einbringen.
Mir fällt leider nichts ein. Schon spät. Den Kommentar nehme ich jetzt mal nicht persönlich.
Du warst so erschütternd nah dran.
So, jetzt, wo hier jeder im Faden noch so wilde Geistesblitz von links bis schräg hinten durchgekaut wurde, erlaube ich mir die Dreistigkeit, auch noch ein bisschen Konjunktiv einzustreuen:
Also, rein hypothetisch: Man stelle sich vor, irgendwo da draußen gäbe es ein kleines, verschmitztes Fliegerchen - natürlich keine schnöde F-35, bitte sehr. Ihr seid doch Fachleute und habt Verstand. Ich denke eher an so ein Wunderding: düst fröhlich Nonstop hin und zurück, wirft dabei ganz locker seinen bösen kleinen Überraschungskorb über Feindesland ab, wedelt kurz zum Abschied und tuckert heim, als wäre nichts gewesen. Gibt’s da wirklich nichts im Regal bei den USA?
Ja, ja, klingt absurd - so ein verruchter Gedanke. Aber mal ernsthaft: Glaubt wirklich jemand, die Israelis oder die Amis seien so gläsern und berechenbar? Um im Konjunktiv zu bleiben: Es könnte doch gut sein, dass die USA solche Flieger haben, mit denen man die von privileg beschriebenen „paar“ Kilometer locker hin und zurück schafft. Zur Not wird halt übern Ozean doch noch getankt. Natürlich nur ein Gedanke von mir. Ich bin schließlich kein Fachmann. Ach, Diego Garcia: Traumstrand für Bomber?
Ich bin sicher, du kannst deine Hypothese in zwei Sätze und eine Frage mit Vermutung pressen. Was willst du sagen?
Ich muss immer wieder lachen über so viel Schwachsinn. Aber nur im Konjunktiv .
@schrotthaufen, Typen, wie du sind hier hinlänglich bekannt. Dich braucht hier niemand.
Glaubt wirklich jemand, die Israelis oder die Amis seien so gläsern und berechenbar? Um im Konjunktiv zu bleiben: Es könnte doch gut sein, dass die USA solche Flieger haben, mit denen man die von privileg beschriebenen „paar“ Kilometer locker hin und zurück schafft.
Die Physik und die Chemie gelten auch für USA und Israel:
Fliegen kostet viel Energie - v.a. Überschall!
Und der Energiegehalt einer Gallone oder einer Tonne Kerosin ist fix!!
Und je schwerer der Jet ist (z.B. wegen größerem Kerosinvorrat) desto träger ist der Vogel!!!
+ desto weniger "Nutzlast" bzw. Mordwerkzeuge kann dieser mitführen!
--> Darf ich aus der naiven Frage schließen, daß Du in der Schule nur Namen tanzen und Klatschen gelernt hast?
So ähnlich wie hier dürften Diskurse und Planungen im Generalstab der bunten Wehr ablaufen 
Ich dachte die Betankung der IDF Flieger wäre seit einer Woche geklärt.
@schrotthaufen, Typen, wie du sind hier hinlänglich bekannt. Dich braucht hier niemand.
Gute Idee, alle Leute, die sich nicht gemäß Forenmainstream äußern, einfach wegbeißen. Dann kann man hier wenigstens ungestört schwadronieren. Ist doch bewährte linke (rote, grüne, braune) Tradition.
Ja leider notwendig, wenn man Atom-Terroristen in seiner Nähe hat!
Hier mal eine Übersicht, welcher Aufwand zur friedlichen Nutzung der Kernenergie betrieben wird. Dass man dafür Uran weit über das dafür erforderliche Maß anreichert, sollte nicht dazu verführen, unzulässige Schlüsse zu ziehen oder besser noch, man streitet diese Vorgänge einfach per se ab.
Auch wenn die Atomenergiebehörde erklärt, dass Iran der einzige Nicht-Atomwaffenstaat ist, der über auf 60 Prozent (ca. 3,7 % erforderlich für die zivile Nutzung) angereichertes Uran verfügt.
…
Auf der gegenüberliegenden Seite von Ghom befindet sich Fordow, eine in einen Berg gegrabene Anreicherungsanlage, die daher wahrscheinlich besser vor möglichen Bombardierungen geschützt ist als die FEP. Das Atomabkommen von 2015 erlaubte dem Iran die Anreicherung in Fordow überhaupt nicht. Dort sind nun rund 2000 Zentrifugen in Betrieb, die meisten von ihnen moderne IR-6-Maschinen. Bis zu 350 davon reichern bis zu 60 Prozent an.
…
Vielleicht sind entsprechende „Informationen“ ja von interessierten Kreisen lanciert und unzutreffend, weil kein Normalsterblicher (Goldseiten-Forianer einmal ausgeschlossen), diese Berichte jemals wird verifizieren könnte. Andererseits könnte man auch seinen gesunden Menschenversand gebrauchen und sich fragen, ob es sinnvoll ist, derart monströse Anlagen in die Berge zu graben oder man seinen Kernbrennstoff nicht einfacher auf dem Weltmarkt beziehen könnte.
Und nein, die Tatsache, dass beispielsweise über Irakische Massenvernichtungswaffen gelogen wurde, ist kein Beweis dafür, dass bei allen vom eigenen Meinungskorridor abweichenden Ansichten, auch nur Betrug im Spiel sein kann.
Und bitte behandelt mich nicht als Ungläubigen 2. Klasse, sondern gebt mir genauso einen blauen Balken, wenn auch schrotti schon einen haben darf.
Es ist nicht schön, geschweigedenn zielführend, wie man sich in dem Faden permanent gegenseitig an die Gurgel geht.
Bitte stellt das ein!
Das ist der Heilige Gral, von dem man seit den späten 1990er Jahren träumt und der dem zutiefst angeschlagenen Chaos-Imperium die Tür zu den immensen Reichtümern Irans an natürlichen Ressourcen - von Energie bis zu den Vorkommen seltener Erden - öffnen und damit das Leben des mit mehreren Billionen Dollar verschuldeten Imperiums verlängern könnte.
Die zusätzlichen Boni sind sogar noch verführerischer: China wird von einer Angelegenheit der nationalen Sicherheit - den Energieimporten - und von wichtigen Verbindungskorridoren der Neuen Seidenstraße abgeschnitten, während gleichzeitig ein monströser Abszess in Russlands Unterleib geöffnet wird. Ein definitiver Dreifachschlag auf einen Schlag für die drei führenden BRICS-Staaten - Iran, Russland und China -, für die eurasische Integration und für das Streben nach einem multinodalen (Kursivschrift von mir), multipolaren System der internationalen Beziehungen.
Escobar: Iran Now First Line Of Defense For BRICS & The Global South | ZeroHedge
Mal eine Dank aussprechen an das Forum und dessen Mitglieder, die mehr Einblick in das ganze haben als die IAEA und scheinbar unanfechtbare Beweise für das iranische Atomprogramm.
Sich aber im gleichen Atemzug darüber beschweren, dass hier scheinbar eine unvoreingenomme Meinung herrscht.
Wir halten uns nur an die Beweise die momentan auf dem Tisch liegen und beteiligen uns nicht an einem hätte/könnte/vielleicht.
Euch daher ein freundliches Shalom gewünscht.
Habe noch mal über die erhebliche Anzahl militärischer "Lufttanker" nachgedacht ...
- Kerosion für zivile Flugzeuge "JA ..."
- Kerosin für militärische Strahltriebwerke "JP ..."
- Kerosin hat also, je nach Einsatz, unterschiedliche Spezifikationen
- Rafinerie Haifa produziert gegenwärtig nicht, stellte aber beide Kerosinarten her
- Somit fehlt eine Teil des "Flows" für "JP ..."
- Mit der externen Zuführung von "JP ..." werden die strategischen Reserven geschont
- Wären sie sonst schon alle ?
- Irgendwo wurde auch gemutmaßt dass in Israel bald die Stromlichter ausgehen können
Ach stimmt ja ... Ohne Energie verliers'te jeden Krieg
LM
