Spätestens dann müsste man aber vielleicht mit staatlichen Besitz verboten rechnen.
Da sind die *+#* Poolitiker schon wieder im Spiel....müssen wir die dann eben doch noch ....hm, 
abwählen, man nimmt ja immer noch zu gelassen alles hin, irgendwie..... 
kann, könnten EM's auch hinsichtlich der hohen Fiat Umlaufnenge in Relation zu bestehenden verfügbaren Mengen bei Gold, Platin und Silber noch exorbitant steigen.
Wenn ein Bitcoin von 1 auf 150.000 steigen kann, könnten EM's auch hinsichtlich der hohen Fiat Umlaufnenge in Relation zu bestehenden verfügbaren Mengen bei Gold, Platin und Silber noch exorbitant steigen.
Wenn eine Unzew über 300 kostet, bin ich raus.
Bei 1000,- pro Unze hätte ich nichts mehr. Vielleicht noch ein Kilo, um zu sehen, was passiert.
Denke mal, man kann nichts mit diesen Bitcoins vergleichen.
Welche Jahresendkurse habt ihr bei Silber.
Ich denke wir stehen bei 56 USD.
bei POG= 4.500 .. 6000 usd und GSR von 80
--> POS= 56 ..75 usd
also vielleicht 60 dollar, 55 eur so die ecke
Erster Anlauf gescheitert,
heutiges Tageshoch 54,38 usd
zu intraday ATH 54,51 usd.
Mal was anderes.
Welche Jahresendkurse habt ihr bei Silber.
Ich denke wir stehen bei 56 USD.
Ich gehe von USD 45 aus (geraten - mehr nicht, wie alle anderen auch), was einer tollen Jahresperformance von 55 % entsprechen würde.
Wenn eine Unzew über 300 kostet, bin ich raus.
Bei 1000,- pro Unze hätte ich nichts mehr. Vielleicht noch ein Kilo, um zu sehen, was passiert.
Absehbar passiert folgendes: du hast dann die letzten 1000 Gramm.
die unze 300 euro
ein kilo brot 50 euro
dann ist silber nicht toll gestiegen
dann ist der euro nichts mehr wert
Danke Magor
Exakt anhand dieser Informationen, halte ich es für unwahrscheinlich, dass der Silberpreis die (teilweise) kolportierten Höhen im 3-stelligen Bereich noch in diesem Jahrzehnt erreicht. Die AISC-Kosten stellen einen natürlichen Boden für den Silberpreis dar. Lass diesen mal um 15 % pro Jahr steigen, dann weiß man wo die Reise langfristig hingeht. Ziehe davon die reelle Inflation ab, dann kennst Du Deine ungefähre Realrendite.
Und ja, der Absturz Richtung AISC-Linie, ist natürlich auch immer mal wieder möglich.
Deiner Folgerung kann ich nicht zustimmen. Es muss nicht immer "wie immer" sein, die Zeiten sind verrückt, siehe die der Nervösität geschuldeten Kursausschläge, gar Zuckungen.
Gerade die im Diagramm dargestellte Loslösung vom "Soll", von einem bisherigen Lauf im Gleichschritt, eine plötzliche Verzwanzigfachung der Marge zeigt was möglich sein kann .. denn: Nichts ist unmöglich, vor allem, wenn es heißt:
Hosen runter, zeigen!
Und wenn dann tatsächliche Lieferschwierigkeiten offen-sichtlich werden.
Die jetzige Entwicklung könnte dann wohlmöglich nur der Anfang sein ... eine seichte Overtüre ... wie Haydns Andante mit dem Paukenschlag.
Ist doch immer gut wenn es unterschiedliche Einschätzungen gibt. Langweilig wird es dann, wenn sich alle einig sind. Ist hier leider viel zu oft der Fall. Vielleicht denken wir ja dran zum Jahreswechsel ein (vorläufiges) Fazit zu ziehen.
die unze 300 euro
ein kilo brot 50 euro
dann ist silber nicht toll gestiegen
dann ist der euro nichts mehr wert
Aber…wenn du die Unze Silber für € 15 gekauft hast, dann hast du alles richtig gemacht.
Lg meggy
Ist ja immer dasselbe, die Industrie substituiert teure Rohstoffe gerne. Und wenn ich mir das Ratio zu Platin anschaue, wird ein aktueller Wechsel von Silber zu Platin, vermutlich die bessere Performance ergeben. Ich würde jetzt nicht mein physisches Silber tauschen, aber das im Zollfreilager (da habe ich auch keinen MwSt.-Stress)? Jeder halt wie er meint, die funktionierende Glaskugel hat eh keiner.
Die Industrie wird im Fall von Silber höchstens dort substituieren, wo sich das auch merkbar auf den Produktpreis auswirkt. PV fällt mir da ein. Aber mehr auch nicht. Da aber PV vom Staat gepampert wird, entsteht dort auch weniger Anreiz, dies zu tun.
Alle anderen Produkte enthalten gemesen am Endkundenpreis viel zu wenig Silber, als dass sich die Forschungsarbeit lohnt. Zumindest zum jetzigen Preis.
In Shanghai ist Silber leicht teurer als im Westen nichts neues absehbar preistechnisch
Da aber PV vom Staat gepampert wird, entsteht dort auch weniger Anreiz, dies zu tun.
Nur eine Frage der Zeit ...
Die Industrie wird im Fall von Silber höchstens dort substituieren, wo sich das auch merkbar auf den Produktpreis auswirkt. PV fällt mir da ein. Aber mehr auch nicht. Da aber PV vom Staat gepampert wird, entsteht dort auch weniger Anreiz, dies zu tun.
Alle anderen Produkte enthalten gemesen am Endkundenpreis viel zu wenig Silber, als dass sich die Forschungsarbeit lohnt. Zumindest zum jetzigen Preis.
Verstehe ich jetzt nicht: wie soll die ’Substitution‘ (teuer Silber in billig Platin) denn funktionieren? Könnte denn eine Unze Platin mehr als 30 Unzen Silber ersetzen ? Falls nicht macht‘s ja keinen Sinn.
Verstehe ich jetzt nicht: wie soll die ’Substitution‘ (teuer Silber in billig Platin) denn funktionieren? Könnte denn eine Unze Platin mehr als 30 Unzen Silber ersetzen ? Falls nicht macht‘s ja keinen Sinn.
Ich meinte hier selbstverständlich natürlich nicht die Substitution von Silber durch Platin. Geht ja technisch gar nicht und macht auch preislich keinen Sinn.
Smithm sprach davon, dass teure Rohstoffe von der Industrie substitutiert werden, nachdem angeführt wurde, dass eben Silber nicht aus der Luft hergestellt werden kann und es dann teurer werden wird, weil es jeder braucht.
Ich nehme an, der Ratiochart zu Pt sollte verdeutlichen, dass Silber zum Platin bereits teurer geworden ist und dass man lieber Ag gegen Pt tauschen sollte, bevor Ag durch Substitutionsbestrebungen jedweder Art wieder günstiger wird.
Was ich wie gesagt bezweifle, weil es egal ist, ob das Spyphone 970€ oder 998€ kostet, wenn sich der Silberpreis verzehntfacht. Einzig bei PV sehe ich silberlastige Endkundenpreisabhängigkeiten. Aber die Subventionen schwächen hier den Substitutionsanreiz wiederum ab.
Kupfer?
PS: Hat ja auch wenig mit Subventionen zu tun, die Hersteller müssen trotzdem untereinander konkurrieren und wenn einer das Produkt signifikant günstiger herstellen kann, werden auch die anderen nachziehen. Ob es so kommt keine Ahnung? Mir geht es nur darum aufzuzeigen, dass Silber in der Industrie nicht so konkurrenzlos ist, wie hier teilweise dargestellt wird.
Solange Silber billig war/ist, kümmert sich keiner darum, aber wir haben jetzt eine Verdopplung des Preises innerhalb von 2 Jahren und eine hier angenommene weitere Vervielfachung in Aussicht. Das führt zwangsweise dazu, dass Bestrebungen nach Substitution verstärkt werden. Der Kassandrarufer wird ungern gehört, ich weiß.
Der Bericht ist von 2022.
Hat sich da zwischenzeitlich was getan?
Musst mal googlen ...
Zitat: "Diese SHJ-Solarzellen haben einem Silberbedarf von 1,4 Milligramm pro Watt. Das ist in etwa ein Zehntel dessen, was aktuell in der industriellen Produktion Standard ist."
Musst mal googlen ...
https://www.techzeitgeist.de/s…ger-pv-markt-fuer-europa/
https://www.solarserver.de/202…terojunction-solarzellen/
Zitat: "Diese SHJ-Solarzellen haben einem Silberbedarf von 1,4 Milligramm pro Watt. Das ist in etwa ein Zehntel dessen, was aktuell in der industriellen Produktion Standard ist."
Technologischer Fortschritt kann schon ein strukturelles Risiko für Silberanlagen bedeuten, aber ebenso auch neue Einsatzgebiete aufzeigen.
Wer in Silber investiert, sollte die Entwicklung der PV-Technologie beobachten
- Die Fraunhofer-Innovation ist kein kurzfristiger Crash-Auslöser, aber beim industriellen Verbrauch nach 2 - 3 Jahren Versuchszeit vielleicht doch ein strategischer Wendepunkt werden.
Na dann hoffen wir mal auf weitere Erfindungen wie den Silberakku etc.
