Alle Augen sind im Moment auf Deutschland gerichtet ...
[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/j59D9dyp/FWz-Wlt-HXk-AQ9-MEi.png]
Während der Elephant im Raum dieser hier ist ...
[Blockierte Grafik: https://i.postimg.cc/c1phjfML/FXWs-Qk3-Xg-AIH5-Da.png]
Ist das the elephant trunk????ß
cu DL....also der brobiscida ...Rüssel....in 24 ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Die Welt im Chaos
Veröffentlicht am 10. Juli 2022 von Martin Armstrong
https://www.armstrongeconomics…inion/the-world-in-chaos/
[Blockierte Grafik: https://www.armstrongeconomics.com/wp-content/uploads/2022/07/IBEUUS-Y-7-10-22-1536x711.png]
FRAGE: Herr Armstrong, es ist so offensichtlich geworden, dass Websites wie _____ immer für Gold werben, dass sie sich weigern, Sie zu zitieren, weil sie genau das Gleiche tun, nämlich eine Abschaffungskultur schaffen. Es ist ihr Kommentar oder nichts anderes. Ich habe aufgehört, sie zu lesen. Dann sagten Sie, Ihr Computer zeige, dass dies ein Jahr des weltweiten politischen Chaos sei. Die Ereignisse in Sri Lanka und der Zusammenbruch der britischen Regierung scheinen nur ein Vorgeschmack auf die Zwischenwahlen zu sein.
Zu allem Überfluss hat Sokrates die Ukraine als Krisenherd ausgemacht, und das war 2013. Ich habe an Ihrer Euro-Konferenz 2017 in Frankfurt teilgenommen. Hier ist ein Foto, falls Sie keins haben. Ich gebe zu, ich war damals skeptisch gegenüber Ihrer Prognose. Sie hatten Recht, als niemand sonst diesen Zusammenbruch kommen sah. Es scheint so klar wie die Nase im Gesicht zu sein, dass es einige Narren gibt, die verzweifelt versuchen, die Menschen davon abzuhalten, auf die Prognosen von Sokrates zu hören. Das kann nur eines bedeuten. Sie versuchen, die Welt in ihrem Sinne zu manipulieren. Wenn sie sich weigern, Sie jemals mit Gold zu zitieren, und andere ständig versuchen, Sie für alles, was sie verdrehen können, zu beschimpfen, bedeutet das, dass Sokrates Recht hatte und sie sich geirrt haben.
Unsere Politiker hier in Europa predigen nur den Krieg. Ich stimme zu, dass dies eine Vertuschung der Finanzkrise zu sein scheint, die sie verursacht haben. Wenn man sich Sri Lanka anschaut und sieht, wie sich das Volk angesichts der Hyperinflation erhebt, weil es seine Schulden nicht begleichen kann, dann ist das meiner Meinung nach eine Warnung. Ist das die gleiche düstere Zukunft für Europa, da der Anleihemarkt hier zerstört wurde? Können Sie etwas Licht in unsere Zukunft bringen?
Hochachtungsvoll, aus Frankfurt
ANTWORT: Die Negativzinsen seit 2014 haben den europäischen Staatsanleihenmarkt zerstört. Die REPO-Krise von 2019 bestand darin, dass US-Banken sich weigerten, Kredite an Europäer zu vergeben. Ich kann bestätigen, dass die Top-Banken in NYC keine EU-Staatsanleihen mehr als Sicherheiten akzeptieren werden. Europa ist jetzt also wie Sri Lanka, aber die EZB hat im Moment noch etwas Vertrauen. Aber das scheint nicht von Dauer zu sein. Der endgültige Zusammenbruch wird wahrscheinlich im Jahr 2027 eintreten.
Viele Menschen aus Deutschland kaufen Land in Uruguay und Paraguay. Es sieht so aus, als ob die Menschen in Scharen über die Grenze in die USA strömen, um kostenloses Geld zu bekommen, solange sie die Demokraten wählen, aber die USA werden wahrscheinlich die Wehrpflicht wieder einführen, und diese neu geschaffenen Demokraten könnten auf den Schlachtfeldern in Europa sterben. Dann gibt es einen stillen Exodus, der sich hinter den Schlagzeilen abspielt, denn die Orte, die diesem politischen Chaos/Krieg aus dem Weg zu gehen scheinen, sind Südamerika und Afrika.
Ja, unser Computer hatte das Jahr 2022 und einen Panik-Zyklus in der Weltpolitik anvisiert. Wir sind mit Politikern verflucht, denen es nur um ihre eigene Macht geht und nicht um die Menschen oder ihre Länder. Sie drängen auf einen Krieg, um von der Finanzkrise abzulenken, die sie verursacht haben, indem sie Jahr für Jahr Kredite aufnehmen, ohne die Absicht, jemals etwas zurückzuzahlen. Wir haben die Auswirkungen dieser Politik in Sri Lanka, Pakistan und dem Libanon gesehen. Es wird noch viel schlimmer werden, denn dieses Wirtschaftssystem bricht zusammen.
Dies ist ein Ablenkungsmanöver. Alles, was sie tun, ist zu versuchen, ein Problem nach dem anderen zu schaffen, um uns von ihrem wirtschaftlichen Niedergang abzulenken. Sie haben auf Schwab und sein WEF gehört, weil er Autoritarismus predigt, der sie an der Macht halten, die Demokratie beenden und die Gesellschaft mit eiserner Faust kontrollieren wird, weil dieses System zusammenbricht.
Sie zählen darauf, dass der Krieg mit Russland konventionell eingedämmt wird und dass sie glauben, Russland tatsächlich von der Erde tilgen zu können, wie der Chef der britischen Armee den britischen Truppen erklärt hat. Ein Freund hier in Florida hat seinen Sohn einberufen, und jetzt wurde ihm gesagt, er solle sich auf einen Krieg in Europa vorbereiten. Diese Leute wollen den Krieg. Sie sehen dies als ihren Fluchtplan, um den finanziellen Zusammenbruch zu verhindern, bei dem wir ihre Paläste stürmen und anfangen, in ihren Pools zu schwimmen.
Sie sitzen in der Falle. Das ist ihr Plan, um an der Macht zu bleiben. Schwab hat Ihnen das sogar im Voraus gesagt - das Ende der Demokratie. Sie sind auf dem Weg zum Totalitarismus. Mit ihren Sanktionen haben sie die Weltwirtschaft bereits zerstört. Doch ihr fataler Fehler wird sein, dass sie in einem Krieg besiegt werden und dieser NICHT konventionell bleiben wird.
Sie spielen Russisches Roulette, aber es gibt mehr als eine Kugel in der Kammer.
Übersetzung von Gail Tverbergs letztem Artikel
Warum eine Anhebung der Zinssätze zur Verringerung der Inflation möglicherweise sehr schlecht ausgeht
https://ourfiniteworld.com/202…-may-work-out-very-badly/
Steuern wir auf sehr hohe Energiepreise zu? Oder steuern wir auf ein Finanzsystem zu, das zusammenzubrechen beginnt? Das gesamte Wirtschaftssystem könnte sich grundlegend ändern. Zum Beispiel könnte das, was viele Menschen für Geld oder einen versprochenen Pensionsplan hielten, nicht mehr wirklich vorhanden sein, wenn die Zeit kommt, einen Wert daraus zu ziehen. Die Regale in den Geschäften könnten leer sein, wenn die Zeit kommt, einen Kauf zu tätigen.
Die meisten Menschen verstehen nicht, dass die Weltwirtschaft ein physikalisches System ist, das von Energie angetrieben wird. Wenn die Energie plötzlich viel weniger verfügbar ist, gibt es ein großes Problem. Die Weltwirtschaft wird seit über 200 Jahren durch ein schnell wachsendes Energieangebot angetrieben.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2021/11/9.-World-Energy-Consumtion-1820-2010.png?resize=1024%2C689&ssl=1]
Abbildung 1. Weltenergieverbrauch nach Brennstoffen auf der Grundlage der Schätzungen von Vaclav Smil aus Energy Transitions: History, Requirements and Prospects (Anhang) zusammen mit Daten aus dem Statistical Review of World Energy 2011 von BP für die Jahre ab 1965. Wind- und Solarenergie sind in Biokraftstoffen enthalten.
Meine Sorge ist, dass der derzeitige Versuch, die Inflation zu senken, zu einer sinkenden Energieversorgung und einer Weltwirtschaft führen wird, die sich rasch zum Schlechteren verändert.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2020/11/world-energy-consumption-to-2050-with-caption-1.png?resize=640%2C370&ssl=1]
Abbildung 2. Die Energiemengen für 2010 und davor entsprechen denjenigen in Abbildung 1, mit einer entsprechenden Menge für 2020. Bei der zukünftigen Energie für 2030, 2040 und 2050 handelt es sich um grobe Schätzungen, die auf der Beobachtung beruhen, dass die Welt jetzt sowohl bei Kohle als auch bei Öl an die Fördergrenzen stößt.
Alles, was ich sehe, deutet darauf hin, dass die Staats- und Regierungschefs nicht in der Lage sind, der Möglichkeit ins Auge zu sehen, dass die Erdöl- und Kohlevorräte der Welt bereits ernsthaft knapp werden. Künftige Lieferungen werden wahrscheinlich viel geringer und viel teurer sein, wenn sie überhaupt verfügbar sind. Andere Energieträger (einschließlich Erdgas, Kernkraft, Wasserkraft, Wind- und Sonnenenergie) sind lediglich Ergänzungen zu einem System, das auf Kohle und Öl basiert.
Die derzeitigen Staats- und Regierungschefs sind sich nicht darüber im Klaren, dass die Energiesituation dem Wasserstand des Lake Mead sehr ähnlich ist. Wenn man ihn von oben betrachtet, scheint es noch Wasser zu geben, aber in Wirklichkeit fehlt es an der erforderlichen Tiefe. Das Wasser für die Bewässerung der Pflanzen wird bald aufgebraucht sein. Mit der Energieversorgung der Welt verhält es sich nicht viel anders. Die vermeintlich nachgewiesenen Reserven sagen uns gar nichts. Entscheidend ist die Menge an fossilen Brennstoffen, die kostengünstig gefördert werden kann. Wir haben die Menge, die bezahlbar gefördert werden kann, bereits überschritten. Wenn die Zentralbanken die zukünftige Energieversorgung mit Hilfe höherer Zinssätze einschränken, können wir in Zukunft mit großen Problemen rechnen.
In diesem Beitrag werde ich versuchen, einige der damit verbundenen Probleme zu erklären.
[1] Die Menge an Energie, die die Wirtschaft benötigt, hängt stark von der Bevölkerungszahl ab. Je größer die Weltbevölkerung ist, desto mehr Öl wird für die Nahrungsmittelproduktion und den Transport benötigt. Nicht-Öl-Energie ist mengenmäßig etwas flexibler als Öl, aber die Gesamtenergiemenge pro Kopf muss weiter steigen, um sehr negative Folgen zu vermeiden.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2018/02/world-per-capita-energy-consumptioin-with-rapid-energy-growth-period.png?resize=640%2C383&ssl=1]
Abbildung 3. Weltweiter Pro-Kopf-Energieverbrauch nach Quellen, wobei die Periode des schnellen Wachstums von 1950 bis 1980 hervorgehoben ist. Die Beträge entsprechen denen in Abbildung 1, geteilt durch die Bevölkerungsschätzungen von Angus Maddison.
Abbildung 3 verdeutlicht, dass die Periode des schnellen Energiewachstums zwischen 1950 und 1980 eine Periode beispiellosen Wachstums des Pro-Kopf-Energieverbrauchs war. In dieser Zeit konnten sich viele Familien zum ersten Mal ein eigenes Auto leisten. Es gab genügend Beschäftigungsmöglichkeiten, so dass oft beide Ehepartner einer bezahlten Arbeit außerhalb des Hauses nachgehen konnten. Es war das wachsende Angebot an preiswerten fossilen Brennstoffen, das diese Arbeitsplätze verfügbar machte.
Wenn man genau hinschaut, kann man feststellen, dass der Zeitraum von 1920 bis 1940 im Verhältnis zur Bevölkerung ein sehr geringes Wachstum des Energieverbrauchs aufwies. In diese Zeit fielen auch die Große Depression und die Zeit vor dem Zweiten Weltkrieg. Das langsame Wachstum des Energieverbrauchs in dieser Zeit war mit sehr unerwünschten sozioökonomischen Ergebnissen verbunden.
Energie ist wie Nahrung für die Wirtschaft. Wenn die richtige Art von Energie billig verfügbar ist, können neue Straßen, Pipelines und Stromleitungen gebaut werden. Der Welthandel wächst. Ist die verfügbare Energie unzureichend, kommt es häufig zu großen Kriegen und der Lebensstandard sinkt. Wir scheinen uns nun einer Zeit zu nähern, in der im Verhältnis zur Bevölkerung zu wenig Energie zur Verfügung steht.
[2] Kürzlich veröffentlichte Daten bis 2021 deuten darauf hin, dass das Wachstum des Energieverbrauchs nicht mit dem Bevölkerungswachstum Schritt hält, ähnlich wie in den 1930er Jahren. Das bedeutet, dass es der Wirtschaft schlecht geht. Die Versorgungsleitungen sind unterbrochen; die meisten Arbeitsplätze werden nicht gut bezahlt; viele Güter, die normalerweise verfügbar wären, sind nicht erhältlich.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2022/07/World-Energy-Consumption-per-Capita-through-2021.png?resize=1024%2C610&ssl=1]
Abbildung 4. Weltweiter Pro-Kopf-Energieverbrauch, basierend auf Informationen, die im Statistical Review of World Energy 2022 von BP veröffentlicht wurden.
Abbildung 4 zeigt, dass das Jahr 2018 das Jahr mit dem höchsten Pro-Kopf-Energieverbrauch war. Dies deckt sich mit anderen Informationen wie dem Automobilabsatz.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2021/05/Auto-Sales-by-Country-through-2020.png?resize=1024%2C615&ssl=1]
Abbildung 5. Autoabsatz nach Ländern, basierend auf Daten von vda.de
So scheint die Zahl der verkauften Automobile im Jahr 2018 ihren Höhepunkt erreicht zu haben. Sowohl China als auch Indien meldeten zuletzt weniger Autoverkäufe. Die Wirtschaft rutschte bereits 2019 in die Rezession. Die Abschaltungen im Jahr 2020 verdeckten den sehr schlechten Zustand, in dem sich die Weltwirtschaft bereits befand. Wenn die Menschen gezwungen waren, in ihren Häusern zu bleiben, konnten sie nicht auf die Straße gehen, um gegen ihre schlechten Löhne und Rentenpläne zu protestieren. Die Abschaltungen trugen dazu bei, den Eindruck zu erwecken, dass die Weltwirtschaft besser dasteht, als sie tatsächlich ist.
Abbildung 4 zeigt, dass der Gesamtenergieverbrauch pro Kopf trotz des Aufschwungs im Jahr 2021 immer noch unter den Werten von 2018 und 2019 liegt. Dies steht im Gegensatz zu der Situation, die nach der Großen Rezession 2008-2009 eintrat. Im Jahr 2010 lag der Pro-Kopf-Energieverbrauch wieder über den Werten von 2007 und 2008.
[3] Wir können zurückblicken und sehen, wie steigende Zinssätze genutzt wurden, um die Weltwirtschaft im Zeitraum 2004 bis 2006 zu bremsen, und wie anders die wirtschaftliche Situation damals im Vergleich zu heute war. Trotz des rasanten Wachstums, das die Wirtschaft zum Zeitpunkt der Zinserhöhungen verzeichnete, kam es 2008-2009 zu einer tiefen Rezession.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2022/07/World-energy-consumption-per-capita-with-interest-rate-increases.png?resize=1024%2C612&ssl=1]
Abbildung 6. Abbildung ähnlich wie Abbildung 4, die den weltweiten Pro-Kopf-Energieverbrauch zeigt, mit dem Unterschied, dass der Zeitpunkt der Erhöhungen der Zielzinssätze der US-Notenbank notiert wurde.
Aus Abbildung 4 und Abbildung 6 geht hervor, dass der Pro-Kopf-Energieverbrauch zwischen 2001 und 2007 rasch anstieg. Dies war der Zeitraum, kurz nachdem China in die Welthandelsorganisation aufgenommen wurde. Die Produktion wurde rasch nach China verlagert. Chinas Nachfrage nach Energieprodukten aller Art stieg rapide an. Infolge dieser größeren Nachfrage stiegen die Ölpreise zwischen 2001 und 2007. Um die Inflation einzudämmen, erhöhte die US-Notenbank zwischen 2004 und 2006 die Zielzinssätze und senkte sie ab Ende 2007 schrittweise.
Zwei Dinge sind an dieser früheren Situation bemerkenswert:
Jetzt, im Jahr 2022, können wir den Pro-Kopf-Energieverbrauch nicht mehr auf das Niveau von 2018 und 2019 bringen. Es gibt viele unfertige Automobile, die auf fehlende Teile warten. Viele Haushaltsgeräte sind nicht ohne lange Wartezeit erhältlich. Düngemittel sind oft nicht verfügbar. Unterbrochene Versorgungsleitungen lassen viele Regale leer stehen. Es ist nicht so, dass die Nachfrage ungewöhnlich hoch wäre; es ist das Angebot an Energieprodukten, die wir für den Anbau von Nahrungsmitteln und den Transport vieler Fertigwaren benötigen, das nicht verfügbar ist.
Die Anhebung der Zinssätze ist eine Möglichkeit, die Nachfrage nach Fertigwaren und Dienstleistungen wie Autos und Haushaltsgeräten zu verringern, wenn die Weltwirtschaft sehr schnell wächst, wie es in der Zeit von 2001 bis 2007 der Fall war. Wenn das Problem ein unzureichendes Angebot an Fertigwaren und Dienstleistungen ist (aufgrund unterbrochener Lieferketten und niedriger Löhne für die Arbeitnehmer), dann ist eine Anhebung der Zinssätze die völlig falsche Medizin. Sie wird dazu führen, dass noch weniger Autos und Geräte hergestellt werden. Sie wird dazu führen, dass viele der derzeitigen Arbeitnehmer entlassen werden. Ein solcher Ansatz wird die Situation eher verschlimmern als verbessern, wenn die Welt mit zu wenigen Arbeitskräften auskommen muss.
[4] Der Trend bei der Versorgung mit fossilen Brennstoffen ist besorgniserregend. Sowohl bei Öl als auch bei Kohle ist der Höchststand pro Kopf der Bevölkerung überschritten. Das weltweite Kohleangebot hinkt dem Bevölkerungswachstum mindestens seit 2011 hinterher. Die Erdgasproduktion steigt zwar, aber der Preis ist tendenziell hoch und die Transportkosten sind sehr hoch.
Die meisten Energiediagramme ähneln Abbildung 7 und zeigen den Energieverbrauch auf der Basis der gelieferten Gesamtprodukte, ohne Bezug auf die Größe der Bevölkerung, die diese Ressourcen nutzt.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2022/07/World-Fossil-Fuel-Supply-through-2021.png?resize=1024%2C593&ssl=1]
Abbildung 7. Gesamtmenge des gelieferten Erdöls, der Kohle und des Erdgases auf der Grundlage der im Statistical Review of World Energy 2022 von BP veröffentlichten Informationen.
Aus Abbildung 7 geht hervor, dass die Kohleversorgung in gewissem Sinne die problematischste der drei Arten fossiler Brennstoffe ist. In den Jahren 2001 bis 2007 konnte China seine Produktion unter Verwendung von Kohle hochfahren, aber schließlich gingen diese Vorräte zur Neige. Tatsächlich begannen die Kohlevorräte weltweit knapp zu werden. Anstatt uns über die Produktionsausfälle zu informieren, hörten wir eine Geschichte, die sich sehr nach dem Fuchs und den Trauben aus Äsops Fabeln anhört: Kohle ist ein schrecklich umweltverschmutzender Brennstoff, den wir eigentlich gar nicht wollen.
Um zu verstehen, wie diese Mengen mit der steigenden Weltbevölkerung zusammenhängen, ist es hilfreich, den Verbrauch im Verhältnis zur Bevölkerung zu betrachten (siehe Abbildung 8).
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfiniteworld.com/wp-content/uploads/2022/07/World-fossil-fuel-energy-per-capita.png?resize=1024%2C595&ssl=1]
Abbildung 8. Pro-Kopf-Energieverbrauch von Öl, Kohle und Erdgas, basierend auf den Daten des Statistical Review of World Energy 2022 von BP.
Abbildung 8 zeigt, dass der Pro-Kopf-Verbrauch von Öl bis 2019 relativ stabil war. Dann ging er 2020 plötzlich zurück und konnte sich bis 2021 nicht mehr vollständig von diesem Rückgang erholen. Wir wissen sogar, dass der Ölpreis weiter gestiegen ist, als die Ölproduktion im Jahr 2022 zu steigen versuchte. Von den dargestellten Jahren war 2004 das Jahr mit dem höchsten Pro-Kopf-Verbrauch an Erdöl. Das war zu dem Zeitpunkt, als die "konventionelle" Ölförderung ihren Höhepunkt erreichte.
Abbildung 8 zeigt, dass der Höhepunkt der Kohleförderung im Verhältnis zur Weltbevölkerung im Jahr 2011 erreicht wurde. Jetzt, im Jahr 2022, ist die am günstigsten zu fördernde Kohle erschöpft. Der weltweite Kohleverbrauch ist weit hinter das Bevölkerungswachstum zurückgefallen. Der starke Rückgang der Kohleverfügbarkeit bedeutet, dass die Länder zunehmend auf Erdgas als flexible Quelle für die Stromerzeugung setzen. Erdgas hat jedoch noch viele andere Verwendungszwecke, darunter die Herstellung von Düngemitteln und die Verwendung als Ausgangsstoff für viele Herbizide, Pestizide und Insektizide. Dies führt dazu, dass die Nachfrage nach Erdgas größer ist als die Möglichkeiten, sie zu befriedigen.
[5] Regierungen und akademische Einrichtungen haben sich bemüht, der Welt zu verheimlichen, wie wichtig Energie in der richtigen Form und Menge für die Wirtschaft ist.
Die Politiker können nicht zugeben, dass die Weltwirtschaft ohne die richtigen Energiemengen, die dem Bedarf der heutigen Infrastruktur entsprechen, nicht auskommt. Eine Substitution ist allenfalls in geringem Umfang möglich, wenn alle notwendigen Übergangsschritte unternommen werden. Jeder Übergangsschritt erfordert Energie verschiedener Art. So kann zum Beispiel eine geringe Menge an intermittierendem Wind zu der mit fossilen Brennstoffen erzeugten Elektrizität hinzugefügt werden, wenn darauf geachtet wird, dass die mit fossilen Brennstoffen erzeugte Elektrizität hochgefahren wird, um den Mangel an Wind auszugleichen, wenn ein Versorgungsdefizit auftritt. Andernfalls muss die Windenergie in Batterien oder auf andere Weise gespeichert werden, bis das System die Windenergie tatsächlich benötigt.
So sind die meisten Menschen heute davon überzeugt, dass die Wirtschaft keine Energie braucht. Sie glauben, dass der Klimawandel das größte Problem der Welt ist. Sie neigen dazu zu jubeln, wenn sie hören, dass die Versorgung mit fossilen Brennstoffen eingestellt wird. Natürlich verschwinden ohne die richtigen Energieträger auch Arbeitsplätze. Die Gesamtmenge der produzierten Waren und Dienstleistungen geht sehr stark zurück. In dieser Situation gibt es wahrscheinlich nicht genug Nahrung für alle Menschen auf der Welt. Es ist wahrscheinlich, dass ein Krieg um die begrenzten Ressourcen ausbricht.
[6] Wenn die Wirtschaft erst einmal auf dem absteigenden Ast ist, ist es nicht sicher, dass sie sich jemals wieder "fangen" und auf einen Aufwärtspfad zurückkehren kann, nicht einmal für eine kurze Zeit.
Damals, im Jahr 2001, konnte die Weltwirtschaft durch Chinas schnelles Wachstum der Kohleproduktion "gerettet" werden, aber wie wir gesehen haben, wächst die weltweite Kohleproduktion nicht mehr so schnell wie die Bevölkerung.
Damals, in den Jahren 2010 und 2011, konnte das Wachstum der US-Rohölproduktion aus Schiefergestein die weltweite Ölversorgung vorübergehend retten, aber auch dies ist nun gescheitert. Auch das jüngste "Wachstum" ist zu einem erheblichen Teil auf die Fertigstellung von "gebohrten, aber nicht fertiggestellten" Bohrungen zurückzuführen, die früher begonnen wurden. Letztendlich gibt es keine "DUCs" mehr, die fertiggestellt werden können.
[Blockierte Grafik: https://i0.wp.com/ourfinitewor…g?resize=1024%2C408&ssl=1]
In der Tat gibt es trotz der angeblich hohen Reserven vieler Arten auf der ganzen Welt kaum Anzeichen dafür, dass der Nahe Osten oder irgendwo anders die Produktion tatsächlich viel höher steigern kann.
Sobald die Wirtschaft zu schrumpfen beginnt, werden Schuldenausfälle wahrscheinlich zu einem großen Problem werden. Die Bilanzen der Banken werden in Mitleidenschaft gezogen. Sie könnten gezwungen sein, zu schließen. Bürger mit Einlagen werden feststellen, dass sie nur noch einen Teil ihres Guthabens ausgeben können.
Staatliche Programme werden zwangsläufig gekürzt werden müssen, um den verfügbaren Energievorräten zu entsprechen. Wenn z. B. kein Straßenbaumaterial verfügbar ist, können die Straßen nicht erneuert werden. Wenn kein Treibstoff für Schulbusse zur Verfügung steht, müssen die Schüler möglicherweise zu Hause lernen.
Regierungen auf allen Ebenen haben Pensionspläne versprochen. Auch viele Arbeitgeber haben Pensionspläne versprochen. Ohne ein wachsendes Angebot an billig zu produzierender Energie sind diese Versprechen bedeutungslos. Irgendwie werden die Regierungen es für notwendig halten, ihre Versprechen zu kürzen. Vielleicht werden die Sozialversicherungs- und Medicare-Programme an die US-Bundesstaaten zurückgegeben, damit diese sie finanzieren, soweit die Staaten über Mittel für diese Programme verfügen. Regierungen auf der ganzen Welt werden mit ähnlichen Problemen konfrontiert werden.
Wenn weniger Energie zur Verfügung steht, wird die gesamte Weltwirtschaft, wie wir sie heute kennen, wahrscheinlich zusammenbrechen. Es werden weniger Waren über den internationalen Handel erhältlich sein. Es ist die billige Energie, die das Funktionieren der heutigen Wirtschaft ermöglicht hat. Sobald diese billige Energie aufgebraucht ist, wird die Weltwirtschaft in vielerlei Hinsicht schrumpfen müssen, und zwar gleichzeitig.
Wir wissen nicht genau, was vor uns liegt, und vielleicht ist dieser Mangel an Wissen das Beste. Wir können uns nicht einmal vorstellen was passiert sollte sich die Weltwirtschaft rasch zum Schlechteren verändern.
Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Ich stelle es mal hier rein.
https://www.waz.de/wirtschaft/…w-herbst-id235988629.html
"28 der 56 Reaktoren, die Frankreich an 18 Standorten unterhält, mussten aus Sicherheitsgründen vom Netz genommen werden.Für 61,4 Gigawatt konzipiert, liefert der französische Kernkraftwerks-Park derzeit weniger als 30 Gigawatt. So wenig Strom haben französische Meiler noch nie produziert, seitdem sie Ende des 20. Jahrhunderts ihren heutigen Bestand erreicht hatten.....
....Tatsächlich sind unumgängliche Wartungsarbeiten dafür verantwortlich, dass derzeit 16 der älteren AKW stillstehen. Allerdings gehören weitere 12 Meiler, die ebenfalls vom Netz genommen werden mussten, der jüngsten Generation an. Bei ihnen wurde Rost in den Kühlsystemen entdeckt....
....mussten zudem mehrere Atomkraftwerke gedrosselt werden. Davon betroffen sind unter anderem das Atomkraftwerk Blayais an der Gironde und Saint-Alban an der Rhone...."
Auch gedrosselt wegen zu warmen Flusswassers sind das AKW Golfech and der Garonne und in der Schweiz das uralte (1969) AKW Beznau, das eigentlich bereits ganz abgeschaltet werden müsste gemäss den Vorschriften (Flusswasser über 25°), aber es ist ein "Notfall", wegen eben dieser Situation in Frankreich und der bekannten störrischen Esel in Berlin.
Wir laufen bereits am Anschlag, es wurde auch schon die Aufforderung an die Bevölkerung verbreitet, sofort mit dem "absoluten" Sparen von Energie anzufangen.
Naja, unsere Grünen, NGOs und Freitagshüpfer wollen doch zurück zu einer Michel aus Lönneberga - Bullerbü Romantik und das am besten noch vegan, ohne auch nur ansatzweise eine Vorstellung davon zu haben, wie hart und entbehrungsreich dieses Leben sein wird.
Ach, wenn Earnest Hooton das noch erleben könnte.
Alles anzeigenIch stelle es mal hier rein.
https://www.waz.de/wirtschaft/…w-herbst-id235988629.html
"28 der 56 Reaktoren, die Frankreich an 18 Standorten unterhält, mussten aus Sicherheitsgründen vom Netz genommen werden.Für 61,4 Gigawatt konzipiert, liefert der französische Kernkraftwerks-Park derzeit weniger als 30 Gigawatt. So wenig Strom haben französische Meiler noch nie produziert, seitdem sie Ende des 20. Jahrhunderts ihren heutigen Bestand erreicht hatten.....
....Tatsächlich sind unumgängliche Wartungsarbeiten dafür verantwortlich, dass derzeit 16 der älteren AKW stillstehen. Allerdings gehören weitere 12 Meiler, die ebenfalls vom Netz genommen werden mussten, der jüngsten Generation an. Bei ihnen wurde Rost in den Kühlsystemen entdeckt....
....mussten zudem mehrere Atomkraftwerke gedrosselt werden. Davon betroffen sind unter anderem das Atomkraftwerk Blayais an der Gironde und Saint-Alban an der Rhone...."
Auch gedrosselt wegen zu warmen Flusswassers sind das AKW Golfech and der Garonne und in der Schweiz das uralte (1969) AKW Beznau, das eigentlich bereits ganz abgeschaltet werden müsste gemäss den Vorschriften (Flusswasser über 25°), aber es ist ein "Notfall", wegen eben dieser Situation in Frankreich und der bekannten störrischen Esel in Berlin.
Wir laufen bereits am Anschlag, es wurde auch schon die Aufforderung an die Bevölkerung verbreitet, sofort mit dem "absoluten" Sparen von Energie anzufangen.
es kann nur noch Windstillstand dazu kommen und die Sonne sich verdunkeln...
Wir laufen bereits am Anschlag, es wurde auch schon die Aufforderung an die Bevölkerung verbreitet, sofort mit dem "absoluten" Sparen von Energie anzufangen
Gehört zum Programm "Ordo ab chao" Ordnung aus Chaos. Der Zusammenbruch ist gewollt.
Naja, unsere Grünen, NGOs und Freitagshüpfer wollen doch zurück zu einer Michel aus Lönneberga - Bullerbü Romantik und das am besten noch vegan, ohne auch nur ansatzweise eine Vorstellung davon zu haben, wie hart und entbehrungsreich dieses Leben sein wird.
Ach, wenn Earnest Hooton das noch erleben könnte.
dann können wir ja gleich :
Der Fotografena ...x kriegt gleich nen Fahradfahrer Anschiss! Wetten!? 
pippi ist GRUNDSÄTZLICH immer, aber mindestens eine gute wahl!
Börsenguru Michael Burry verkauft plötzlich fast alle seine Aktien u.a. Aktien des Pharmakonzerns Bristol-Myers Squibb, des Zahlungsdienstleisters Global Payments, der Medienunternehmen Warner Bros Discovery und Nexstar Media Group, des Versicherungsunternehmens Cigna, der Opel-Mutter Stellantis, des Einzelhändlers Sportman’s Warehouse sowie des Erdölkonzerns Ovinti.
Nur an Anteilsscheinen eines Gefängnisbetreibers hält Burry fest.
und was macht er dann mit dem Erlös?
Geo Group hatte ich auch mal vor laaanger Zeit welche. Gestern ca +11%. 
saludos
DER WUTANFALL DER RETTUNGSAKTION
https://zensecondlife.blogspot…/the-bailout-tantrum.html
Die vollen Kosten des mit Zucker überzogenen Schwachsinns werden sich bald zeigen...
Erlauben Sie mir, die erste und letzte Person zu sein, die den Bullen von heute mitteilt, dass ihre letzte Saison der Bailout Watch vorbei ist.
"Die Wiederherstellung der Preisstabilität wird wahrscheinlich die Beibehaltung eines restriktiven politischen Kurses für einige Zeit erfordern. Die Vergangenheit warnt eindringlich vor einer verfrühten Lockerung der Geldpolitik".
Dieser letzte Satz ist eine Anspielung auf die 1970er Jahre, als die Fed die Geldpolitik nach einer Straffung zu schnell lockerte, nur um dann zu sehen, wie die Inflation noch stärker anstieg. Wie ich bereits mehrfach dargelegt habe, ist die gegenwärtige Phase in Bezug auf Gewerkschaftsbildung, Arbeitsplatzsicherheit, Kapazitätsauslastung oder Anleiherenditen nicht mit den 1970er Jahren vergleichbar. Die Ölpreise sind niedriger als in den Jahren 2014 und 2008. Daher ist die Vorstellung, dass die Fed ungestraft weiter an der Zinsschraube drehen kann, bis der Verbraucherpreisindex wieder bei 2 % liegt, angesichts einer Wirtschaft, die sich bereits in einer Rezession befindet, ein tödlicher Irrglaube.
Die Risiken eines globalen Marktcrashs sind inzwischen auf ein Rekordniveau gestiegen. Weit davon entfernt, ein "Schwarzer Schwan"-Ereignis zu sein, ist ein globaler Minksy-Moment jetzt das wahrscheinlichste Szenario. Es ist das, was ich als Brown Swan" bezeichne - was passiert, wenn die Bullen einen Unfall" haben, weil sie zum ersten Mal seit 2008 nicht gerettet werden. Die Fed war noch nie so weit von einer Lockerungspolitik entfernt. Mit einer doppelten Straffung an beiden Enden der Renditekurve zur gleichen Zeit.
Es ist völlig klar, dass die meisten Menschen noch nie etwas von dem Konzept des moralischen Risikos gehört haben oder es nicht verstehen. Aus diesem Grund war der am häufigsten angekündigte Kurswechsel der Falken in der Geschichte ein Schock für die Märkte. Eine Warnung an die optimistischen Anleger, dass der Markt nicht länger irgendeine Form der Realität außer Acht lässt. Das Einzige, was bis Freitag in den Märkten eingepreist war, war die Fantasie über die Rettungsmaßnahmen.
Die Konferenz begann am Donnerstag, und die Gastgeberin Esther George gab vor Powells Rede ein Interview mit Bloomberg. Sie gab an, dass sie die Rede von Powell bereits vorher gesehen habe, aber sie könne sie nicht kommentieren. Sie war jedoch der Meinung, dass die Zinssätze auf über 4 % angehoben werden müssten und dort für längere Zeit verbleiben sollten. Nur ein überspannter Narr würde glauben, dass sie ihrem Chef in den 12 Stunden vor seiner bahnbrechenden Rede widersprechen würde. Bis zu Powells Rede hatte die Wall Street den Anlegern versichert, dass Powell nicht übermäßig aggressiv sein würde.
Zerohedge:
Goldman's Biggest Bear erwartet, dass Powell dovish sein wird
Bei Goldman Sachs gibt es keine Bären. So funktioniert das Modell nicht. Den Anlegern falsche Hoffnungen zu machen, ist das Geschäftsmodell der Wall Street. Der Aktienmarkt hinkt der Wirtschaft jetzt deutlich hinterher. Auf Marketwatch behauptet Mark Hulbert, dass sich die Fundamentaldaten des Marktes seit Anfang des Jahres verbessert haben. Das ist ein Haufen Unsinn. Was er meint, ist, dass sich das Kurs-Gewinn-Verhältnis verbessert hat, WENN man davon ausgeht, dass man sich auf die heutigen Gewinnprognosen verlassen kann. Leider haben die Gewinnprognosen der Wall Street am Ende des Zyklus den Wahrheitsgehalt eines Magic 8 Ball. Was die meisten Leute als "Fundamentaldaten" bezeichnen, ist lediglich eine Vermutung darüber, wo die Dinge in einem Jahr stehen werden, ausgehend von dem, was sie heute sind. Diese Art von "Vorhersage" schafft die Wende nicht. Das Spiel, das Hulbert und Co. spielen, funktioniert während des größten Teils des Zyklus hervorragend und scheitert dann katastrophal, wenn es den Anlegern am meisten Schmerzen bereitet.
Nimmt man 4 % als wahrscheinliches Endziel für die Fed Funds Rate an, bedeutet dies, dass die Fed die Straffung etwa zur Hälfte abgeschlossen hat. Daher haben sich die Bullen sehr verrechnet, als sie den Markt nach BEIDEN Zinserhöhungen im Juni und Juli überboten.
Ich nenne das eine verfrühte Fehlallokation.
Was jetzt kommt, nenne ich "Systemtest". Es ist das, was passiert, wenn eine neue Generation von Zockern zum ersten Mal den Verkaufsauftrag entdeckt.
Diejenigen, die sich einreden, dass das "schlaue Geld" dieses Mal diejenigen sind, die der Wall Street vertraut haben, werden bald feststellen, dass sie das dumme Geld sind.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das, was im Sommer weithin als letzte Chance zum Kaufen angesehen wurde, sehr wahrscheinlich die letzte Chance zum Verkaufen war. Das genaue Gegenteil ist der Fall. Bislang ist der Nasdaq im Jahr 2022 um -30 % gesunken. Also etwa die Hälfte des Weges bis zu einem zinsbullischen "Pivot" der Fed.
saludos
Die Ricarda kommt nach, das Pferd schafft es nicht…
Bärbook hat den Abritt verpasst, weil sie sich festgesabbelt hat….
Scholz hat vergessen, das er mitreiten soll…
Dann sind es sieben…
![[smilie_love]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_love_004.gif "smilie_love"){kind=small}