Uran -- Märkte und Informationen

hierzu ein paar Gedanken.

Sollte dies wirklich umgesetzt werden (Chance mMn > 80%)
- wird das den Spotpreis nach oben treiben
- sollten die Uranis in den USA gelegen zunächst überproportional profitieren..... (hier sehe ich UUUU/EFR als den Hauptprofiteur, da die REE-Geschichte zusätzlich hebeln wird)
- könnte es dazu führen, dass viele anfangen werden die langfistigen contracts einzugehen

Man sieht bereits jetzt, das sowohl Spotpreis, als auch Preis für Enrichment SWU und Long-term U308 steigen (20% bis 63% im März gestiegen).

Ich denke, möglicherweise wird der Bann auf Uranexporte von Russland sogar früher umgesetzt als von den USA. Mal schauen.

LG Mio

Wenn sich Kachastan von Russland löst müsste man ja kein Uran embargo durchziehen oder täusche ich mich. Dann könnte katazaprom steigen wieder und auf normal Niveau steigen wie vor dem Einmarsch Russlands.

https://www.tagesspiegel.de/po…e-schwindet/28211862.html

Zum Bann habe ich noch folgenden Artikel gefunden:

Zitat

THE US CAN’T SEEM TO QUIT RUSSIAN URANIUM
Biden banned Russian fossil fuels, but uranium has been trickier to tackle

WhenWhen the US cut itself off from Russian energy products, uranium was not on the list. President Joe Biden banned Russian oil, coal, and gas imports in March. The administration reportedly considered sanctioning Russia’s state-owned nuclear power company, Rosatom, too. But industry lobbying and Biden’s plans to include nuclear reactors in a transition to clean energy have left the uranium trade untouched.

...

https://www.theverge.com/2022/…anium-russia-supply-chain

Alles anzeigen

Auch ohne Bann wird alles gut. Es kann natürlich auch sein das Russland den Schritt unternimmt.

Hier 2 passende Artikel.

Zitat

Russia May Soon Ban Uranium Exports

Last week, the Russian state’s news agency quoted comments made by the country’s deputy prime minister, Alexander Novak, who stated that Russia was considering imposing a ban on uranium exports. It is presumed that the potential ban on uranium is retaliation for President Joseph Biden’s decision to stop purchasing oil from Russia.

While it isn’t clear whether the Eastern European country will implement the policy, following through on its threat would cause a significant increase in the price of uranium. Currently, Russia supplies more than 15% of the uranium that nuclear plants in America use to generate power.
In the United States, several GOP senators are calling for President Biden to cease the purchase of uranium from Russia and instead focus on domestic mines. States such as Wyoming hold considerable uranium deposits. However, low prices of uranium in the past and inactivity led to the closure of many of these mines.

As a whole, America mines a minimal amount of the uranium used by its commercial nuclear plants annually. During the last six or so years, the production of uranium in the country has rapidly decreased, to a point so low that the Energy Information Administration doesn’t release figures for the total amount of uranium produced yearly anymore.

...

https://www.miningnewswire.com…soon-ban-uranium-exports/

Alles anzeigen

Zitat

Wyoming's senators push Biden to speed development of federal uranium reserve

Last week, the Russian state’s news agency quoted comments made by the country’s deputy prime minister, Alexander Novak, who stated that Russia was considering imposing a ban on uranium exports. It is presumed that the potential ban on uranium is retaliation for President Joseph Biden’s decision to stop purchasing oil from Russia.

While it isn’t clear whether the Eastern European country will implement the policy, following through on its threat would cause a significant increase in the price of uranium. Currently, Russia supplies more than 15% of the uranium that nuclear plants in America use to generate power.

In the United States, several GOP senators are calling for President Biden to cease the purchase of uranium from Russia and instead focus on domestic mines. States such as Wyoming hold considerable uranium deposits. However, low prices of uranium in the past and inactivity led to the closure of many of these mines.

As a whole, America mines a minimal amount of the uranium used by its commercial nuclear plants annually. During the last six or so years, the production of uranium in the country has rapidly decreased, to a point so low that the Energy Information Administration doesn’t release figures for the total amount of uranium produced yearly anymore.

...

https://trib.com/business/ener…b4-a3fc-ff34b897b0bc.html

Alles anzeigen

Zitat von Mio

Das was kommt wird Life-changing für den ein oder anderen.

man möge mir den witz verzeihen, aber ich habe gerade meinen sektorvergleich öl/uran rausgesucht und da viel mir das nochmal ins auge

wenn auch ot, sogar meine "bessere hälfte" musste lachen

um nicht völlig ot zu schreiben, japan sichert sich via jbic anteile an dem mutterkonzern von nuscale.

https://newsroom.nuscalepower.…m_campaign=default-hero-1

Following NuScale’s landmark announcement with Spring Valley, new investment partners reaffirm NuScale’s world-changing promise for clean energy
PORTLAND, Ore.--(BUSINESS WIRE)-- NuScale welcomes a new investment from world-class partners in the Japan NuScale Innovation, LLC (JNI). Japan Bank for International Cooperation (JBIC) has joined JNI in making a strategic investment of $110 million in NuScale through a purchase of equity from Fluor Corporation, who remains the majority owner in NuScale. This investment in NuScale represents an expansion in U.S.-Japanese cooperation to progress the deployment of advanced nuclear energy technology.

bg bh

OFFICE OF FOREIGN ASSETS CONTROL
Russian Harmful Foreign Activities Sanctions Regulations
31 CFR part 587
GENERAL LICENSE NO. 8B
Authorizing Transactions Related to Energy

https://home.treasury.gov/system/files/126/russia_gl8b.pdf

Außer wie in Absatz (c) dieser allgemeinen Lizenz vorgesehen, sind alle Transaktionen, die durch Executive Order (EO) 14024 untersagt sind,an denen eine oder mehrere der folgenden Einrichtungen mit Bezug zu Energie beteiligt sind, bis zum 24. Juni, 00:01 Uhr östlicher Tageslichtzeit, zulässig , 2022:

(Also erstmal noch weiter wie bisher, ohne Embargos....)

und c:

(c) This general license does not authorize:
(1) Any transactions prohibited by Directive 1A under E.O. 14024, Prohibitions Related to Certain Sovereign Debt of the Russian Federation;

(also darf dafür kein gesperrtes Geld der Russen involviert sein, denke ich mal?)

Weiß einer wie viel Stimmen es braucht damit Uran Sanktionen kommen in den USA?

Breaking Uranium! U.S. Russian Uranium Ban adds 3 more cosponsors including another Democrat from California!

https://mobile.twitter.com/der…tatus/1512047323089551366

@Edel Man wenn der doppelte beitrag stört, bitte löschen - ich dachte, es passt auch hier als kleines update.

Zitat von Blue Horseshoe

im märz stiegen die kosten für die seperate work units(SWU) um 31%
was ja sozusagen belegt das nun definitiv von underfeeding zu overfeeding übergegangen wurde.
wie erkläre ich das am besten? mehr uf6 in die zentrifugen für einen kürzeren zeitraum um die gewünschte menge
eup(enriched uranium product) herzustellen.
preise für conversion sind im märz um 60% gestiegen.(ru hat ca 38% der globalen kapazität, ich vermute mal das "selbstembargos" eine rolle spielen und die preise für uf6 sind um 21% angezogen.

uranium.info/resources/uploade…rUraniumasNuclearFuel.pdf

Alles anzeigen

bg bh

Interessanter Artikel von Doomberg!
Ist wie ein kommentiertes Interview mit dem CEO vom Sprott Physical Uranium Trust (SPUT) aufgebaut.

"Wenn man bedenkt, dass diese Unternehmen ein kritisches Mineral produzieren, das zufällig 10 % der weltweiten Elektrizität erzeugt, ist es ziemlich verblüffend, dass ihr Gesamtwert nur 37 Milliarden Dollar beträgt."

https://doomberg.substack.com/p/sitting-down-with-sprott?s=w

Nun, dann sieht man mal wie hoch die Energiedichte im „angereicherten Uran“ ist. Hat sich schon mal jemand Gedanken gemacht welchen Wert die gesamte, an diesem Mikromarkt, dranhängende Sekundärindustrie hat?

Übrigens zu Do. + Fr.:

Wenn 2 Tage reichen einen Aktionär zufrieden zu machen sollte die Börse die anderen 3 Tage geschlossen bleiben.
Das wäre auch gut für die CO2-Emission.

LM

Zitat von Knallsilber

(also darf dafür kein gesperrtes Geld der Russen involviert sein, denke ich mal?)

es gibt zusätzlich die executive order 14066, für diese interpretiert die ofac(https://home.treasury.gov/poli…ons/ofac-reporting-system) keine neuen investments(staatsbetriebe) ... uran = rosatom(tvel als eine der tochtergesellschaften mit deren fuel 1/6 aller reaktoren operiert)

Zitat von Blue Horseshoe

OFFICE OF FOREIGN ASSETS CONTROL
Russian Harmful Foreign Activities Sanctions Regulations
31 CFR part 587
GENERAL LICENSE NO. 8B
Authorizing Transactions Related to Energy

home.treasury.gov/system/files/126/russia_gl8b.pdf

Alles anzeigen

mit einer übergangsfrist bis zum 24.06.2022

Reinventing
Nuclear
Whitepaper
Introducing fifth generation nuclear by Dual Fluid

https://dual-fluid.com/wp-cont…_Whitepaper_DE_screen.pdf deutsch
https://dual-fluid.com/wp-cont…_Whitepaper_EN_screen.pdf englisch

https://dual-fluid.com/de/

bg bh

Nicht ganz uranspezifisch, aber in Ermangelung einer Idee, wo es besser paßt, bringe ich es hier.

Auf der Dual Fluid Webseite gibts ein aktuelles Whitepaper. Das ist zwar hauptsächlich Marketing, aber es stehen ein paar Zahlen darin. Der EROI wird auf 800 beim 300MWel und auf 5000 beim 1500MWel Prototyp geschätzt. Zum Vergleich: moderne Druckwasserreaktoren liegen etwa bei 100, Kohlekraftwerke bei 30.

Der Zeit-/Kostenhorizont für den 300MW Prototyp wird bei 8 Jahren und 6 G$ gesehen, für die 1500MW jeweils das Doppelte. Für die Serie werden Investitionskosten auf 3,5 bzw. 2,7$/W geschätzt. Daraus leiten sich Stromgestehungskosten (LCOE) von 27 bzw. 21 $/MWh ab. Das ist etwas weniger als die Hälfte der Kosten bei Kohlekraftwerken. Angesichts eines EROI-Verhältnis 30/800 erscheint mir das extrem konservativ. Evtl. will man da ein wenig tiefstapeln, um auf der sicheren Seite zu sein.

Interessant ist die Vollkostenanalyse für das erste Betriebsjahr, wo man schon beim 300MW Modell deutlich günstiger liegt, als allen anderen Kraftwerkstechnologien. Soweit zum Strompreis. Dann gibt es noch eine Schätzung, bzg. synthetischer Kraftstoffe, wo man über den Daumen gepeilt ein Equivalent zum Röhölpreis von 40$/bbl sieht. Will heißen DualFluid wäre mittelfristig in der Lage, alle derzeit vom Rohöl abhängigen Preise entsprechend zu deckeln.

Sehe grade, bh war mal wieder scheller. Nun gut, doppelt hält besser.

Zitat von txlfan

Nun gut, doppelt hält besser.

Zitat von txlfan

Das ist zwar hauptsächlich Marketing, aber es stehen ein paar Zahlen darin. Der EROI wird auf 800 beim 300MWel und auf 5000 beim 1500MWel Prototyp geschätzt. Zum Vergleich: moderne Druckwasserreaktoren liegen etwa bei 100, Kohlekraftwerke bei 30.

Der Zeit-/Kostenhorizont für den 300MW Prototyp wird bei 8 Jahren und 6 G$ gesehen, für die 1500MW jeweils das Doppelte. Für die Serie werden Investitionskosten auf 3,5 bzw. 2,7$/W geschätzt. Daraus leiten sich Stromgestehungskosten (LCOE) von 27 bzw. 21 $/MWh ab. Das ist etwas weniger als die Hälfte der Kosten bei Kohlekraftwerken. Angesichts eines EROI-Verhältnis 30/800 erscheint mir das extrem konservativ. Evtl. will man da ein wenig tiefstapeln, um auf der sicheren Seite zu sein.

Interessant ist die Vollkostenanalyse für das erste Betriebsjahr, wo man schon beim 300MW Modell deutlich günstiger liegt, als allen anderen Kraftwerkstechnologien. Soweit zum Strompreis. Dann gibt es noch eine Schätzung, bzg. synthetischer Kraftstoffe, wo man über den Daumen gepeilt ein Equivalent zum Röhölpreis von 40$/bbl sieht. Will heißen DualFluid wäre mittelfristig in der Lage, alle derzeit vom Rohöl abhängigen Preise entsprechend zu deckeln.

Götz Ruprecht vergleicht die Energiedichte fossiler und nuklearer Energieträger, wonach zum Beispiel ein Urankern 100.000.000 mal mehr Elektronenvolt besitzt als eine (CH2)-Gruppe in Kohlenwasserstoffen!Aber wie effizient nutzen klassische Kernkraftwerke die nukleare Energie? Das läßt sich mit dem Erntefaktor (Energieausbeute/Energie-Investition) leicht beantworten. „Erneuerbare“ Energien liegen unter 10, Druckwasser-Reaktoren haben rund 100, modernste Konzepte wie der Dual-Fluid-Reaktor haben sagenhafte 2.000.Dr. Ruprecht hat mit Kollegen die Dual Fluid Energy Incorp. in Kanada gegründet, da Kernkraftunternehmen dort eine gute Chance haben. Im Video erklärt er die Details der Technologie und seiner Firma.

eventuell auch generell interresant für den ein oder anderen...

bg bh

Zitat von LuckyFriday

bh, danke für deine Recherchen zu Uran und Co.!

sehr gerne! ich freue mich wenn es auch hier einigen "etwas bringt". leider habe ich derzeit nur nicht so viel zeit, daher poste ich selten news zu den firmen. andere threads lese ich derzeit leider so gut wie gar nicht mehr...

lg bh

Dr. Ruprecht hat mit Kollegen die Dual Fluid Energy Incorp. in Kanada gegründet,
da Kernkraftunternehmen dort eine gute Chance haben.

Im Video erklärt er die Details der Technologie und seiner Firma: Dual Fluid Energy Incorp:

https://youtu.be/EIUpuEb1H0o

https://dual-fluid.com/de/

Gruss RS

Zitat von Blue Horseshoe

d.h. die 4,3% des nuclearsektors müssten auf der bewertungsbasis von öl und gas eine mc von ca 439 mrd
aufweisen. dem steht die aktuelle mc des uransektors von nicht ganz 50 mrd entgegen.

hier ein vergleich von sprott, uranium miners/sektor) vs einzelne player aus dem öl-sektor

bg bh