Verfall des Hegemon USA

Zitat von hammwolln

US Erzeugerpreise gehen durch die Decke.

Letzter Monat 4%….Prognose 4,9%…..aktuell 6%.

Erzeugerpreise sind die zukünftigen Verbraucherpreise….hossa…..läuft.

Das fixt den gemeinen Ami ganz schön an.

Der Donald hat das im Griff…..Würgegriff

Alles anzeigen

Dazu passend:

Die US Treasury muss zum ersten mal seit 2007 mehr als 5% für ihre Anleihen mit 30 Jahren Laufzeit bieten um sie loszuwerden. Und das trotz Anleihenkäufen durch die FED etc.

Das ist natürlich absolutes Gift für Aktien- und Immobilienwerte. Kein Wunder das Warren Buffett auf 380Mrd$ 'Cash' sitzt. (Woraus auch immer dieses 'Cash' besteht).

Abgesehen von der KI Bubble sind die Aktienmärkte eh' schon recht tot - wobei KI Unsummen an Investitionen frisst, die Ressourcen zur Skalierung knapp werden (Energie, Kapital, seltene Erden, Kupfer, Chips) und wirklicher ökonomischer Mehrwert der die Dimension der Investitionen rechtfertigt mittelfristig nicht zu erkennen ist.

IMHO wird daher die KI Bubble bald platzen wie damals die DOT Com Blase.

Traditionell sollte das alles zu einem epischen Crash führen - alternativ zu einer nie gesehenen Gelddruckorgie zur Stützung der Märkte mit einer zweistelligen Inflationsrate im Schlepptau.

Zitat

Mega-Gipfel in Peking: Trump, Musk und der Chip-König

14. Mai 2026

In Peking wird die Welt neu verteilt. Trump rückt mit Musk und Nvidia-Boss Huang an, um Xi Jinping den Deal seines Lebens zu diktieren. Es geht um alles.

Von Meinrad Müller

Die Alpha-Tiere übernehmen das Kommando

Donald Trump bringt die echte Kavallerie mit nach Peking. Wenn er am 14. Mai aus der Air Force One steigt, stehen Männer wie Elon Musk und Nvidia-Genie Jensen Huang direkt hinter ihm. Das ist die Ansage an Xi Jinping: Wir reden hier nicht über Urkunden, sondern über das nackte Geschäft. Er bringt die Architekten der Zukunft mit. Musk will seine Fabriken sichern und Huang hält die Patente für die KI-Revolution in der Hand. Das ist Machtpolitik ohne Filter. Wer hier am Tisch sitzt, bestimmt, wie wir morgen leben.

Der Chip-Hammer aus dem Silicon Valley

Ohne Jensen Huang und seine Nvidia-Chips läuft in China bald gar nichts mehr. Peking braucht die Rechenpower für ihre Industrie wie die Luft zum Atmen. Trump nutzt diese technologische Daumenschraube ganz gezielt. Er bietet Xi den Zugang zur High-Tech-Welt, aber der Preis dafür ist hoch. Amerika liefert die Gehirne für die Maschinenwelt und China muss dafür die Schatulle öffnen. Wenn Boeing-Jets landen und US-Farmer ihr Fleisch liefern, ist das nur das Beiboot. Der wahre Deal findet zwischen den Tech-Giganten statt. Wer die KI kontrolliert, beherrscht die Welt.

Musks Marschbefehl für die Industrie

Elon Musk spielt in Peking sein ganz eigenes Spiel. Er braucht die Batterien und die Produktion, aber er liefert Trump die nötige Hebelwirkung. China ist ohne westliche Innovationen ein Riese auf tönernen Füßen. Gleichzeitig hält Xi Jinping das Ass der Seltenen Erden in der Hand. Ohne diese Mineralien gibt es keine Teslas, keine Handys und keine modernen Raketen. China kontrolliert den Nachschub für den Westen. Trump und Musk wissen das. Sie wollen die totale Kontrolle über die Lieferketten zurück. Ein Deal bei diesen Rohstoffen ist die Lebensversicherung für die US-Industrie. Wer das Seltene hat, macht die Preise.

Kasse machen statt Krieg führen

Am Ende des Tages zählt für Trump nur das Ergebnis auf dem Konto. Statt Säbelrasseln im Persischen Golf und Südchinesischen Meer sehen wir die Geburtsstunde einer neuen Wirtschafts-Achse. Wenn die Bosse aus dem Silicon Valley mit den Kadern in Peking anstoßen, dann schweigen die Waffen.

Frieden ist in diesem Fall einfach profitabler als jeder Konflikt. Millionen von Menschen hoffen auf stabile Preise und neue Jobs durch diesen Giganten-Deal. Trump zeigt der Welt, dass man mit dem richtigen Team jeden Gegner an den Verhandlungstisch zwingt. Die Kassen in Washington und Peking werden bald glühen. Das ist die neue Realität: Business First.

Alles anzeigen

Quelle: https://www.mmnews.de/wirtscha…-musk-und-der-chip-koenig

Na ja…. Irgendwo gelesen, dass China Chips entwickelt hat, die nur 10% vom Strom brauchen, was NVIDIA braucht….

Trump zeigt der Welt, dass man mit dem richtigen Team jeden Gegner an den Verhandlungstisch zwingt.

Hahahaha

Die holen sich ne blutige Nase.

Zitat von Etiamsiomnes98

Quelle: https://www.mmnews.de/wirtscha…-musk-und-der-chip-koenig

Wow - selten einen Artikel gelesen der von den Fakten so weit daneben liegt.

Die Chinesen lachen sich doch tot über die dappigen Amis und ihren eingebildeten 'technologischen Vorsprung'...

Zitat von Wandor

Ich denke, das sind nur die Kosten für die Waffen, die man verbraten hat. Die Gesamtkosten liegen um ein Vielfaches höher, Teuerung, Schäden an der Wirtschaft und auch der Verlust von Vasallen wird die Amis schwer treffen. Einige merken ja z.B., dass amerikanische Waffensysteme längst nicht so leistungsfähig sind wie ihr Ruf. Derzeit zeichnet sich- aus rechtlichen Gründen- ein Fiasko in drei Akten ab:

- Operation Epic Fury, 60 Tage: Gescheitert, die Meerenge wurde gesperrt.

- Project Freedom, seit Anfang Mai: Kläglich gescheitert, wie alle, die sich etwas auskennen, schon vorher wussten.

- Operation Sledgehammer. Diese soll eine massive, vernichtende Eskalation bringen, also vermutlich wieder diese Geschichte mit den Kriegsverbrechen und der Steinzeit.

Da kann man nur hoffen, dass der Chinese den durchgeknallten Yankee jetzt etwas einbremst.

Falls der Text nicht zu sehen ist, bitte selber in sichtbar machen. Hänge am Handy Rum und da macht es mir zu viel Mühe .....

JINPING TO TRUMP: “WE SHOULD BE PARTNERS, NOT RIVALS”

This was a remarkable moment.

Standing beside President Trump in Beijing, Xi Jinping openly declared:

“China and the United States both stand to gain from cooperation and lose from confrontation.”

Then came the line nobody expected:

“We should be partners, not rivals.”

That is an extraordinary statement considering the years of:

• Trade wars
• Taiwan tensions
• Tech sanctions
• Military build-ups
• Economic confrontation
• Anti-China rhetoric from Washington

Xi also spoke about making 2026 “a historic landmark” for U.S.-China relations.

Translation?

Something much bigger may now be underway behind the scenes.

Because if the world’s two largest powers move from confrontation toward strategic cooperation, the geopolitical map changes overnight.

Markets.
Trade.
Energy.
AI.
Military tensions.
Global alliances.

Everything shifts.

The political establishment spent years framing U.S.-China relations as an unavoidable collision course.

Now suddenly the language coming out of Beijing is partnership, prosperity and cooperation.

That will send shockwaves through the global power structure.

zeigt aber auch deutlich, niemand will die USA fallen sehen. Lassen sich lieber alle von den USA am Nasenring durch die Manege ziehen und schwafeln weiter von Partnerschaft.

Nein, die Chinesen spielen (immer noch) auf Zeit. Momentan läuft es doch sehr gut für sie und jeden Tag verschiebt sich das Kräfteverhältnis zu ihren Gunsten.

Die Chinesen reden wie es sich für Politiker geziemt:

'Frieden und Zusammenarbeit'

So kommen alle weiter zumindest im Geist

Ich hab gerade das Geschleime von Herrn Trump in China gehört, erinnert mich an jemanden, der mir damals zur Schulzeit aufs Maul geben wollte, hat groß rumgetönt, kam mit seiner ganzen Entourage, die sich um mich aufgebaut hat. Als ich alleine vor ihm und seinem Clan stand und ihn gebeten habe jetzt doch bitte mal endlich den ersten Schlag zu machen, laberte er ewig groß rum und zog dann ab, dabei hatte ich noch nicht einmal meinen Haka Tanz auspacken müssen.

Ich kopiere es mal aus dem Gelben, die Videos sind sehr, sehr lang haben es aber in sich. Der Prof prognostiziert eine dritte Amtszeit von Trump auf Grund von abgesagter Wahlen und Schreckliches, zumindes kann man ihn jetzt daran messen.

Prof. Jiang & Lüders

Rybezahl, Donnerstag, 14.05.2026, 13:54 (vor 35 Minuten) @ MausS152 Views

Hallo!

Nun ja, der heutige Tag wäre mir ja lieber für einen apokalyptischen Tag, als ein beliebiger anderer Tag; was soll es, es geht beim Thema dritter Weltkrieg ja nicht um den persönlichen Geschmack.

Jedenfalls:

Prof. Jiang prognostiziert 6 Milliarden Hungertode:

(Ca. 2 Stunden)

Das finde ich sogar ein bisschen zu optimistisch. Aber laut KI braucht es ja auch nur 10.000 bis 50.000 überlebende Menschen, um den genetischen Pool zu erhalten.

Und Herr Lüders meint, in einem halben Jahr werden wir die BRD nicht mehr wiedererkennen können:

(Ca. 3 Stunden)

Drei Stunden mit Michael Lüders — und ich verstehe das erste Mal, warum Diesel teurer wird, warum die Tagesschau die halbe Welt verschweigt und warum wir in Deutschland gerade vor die Wand fahren.

Sein Satz, der mich nicht mehr loslässt: "Wir scheitern nicht an zu wenig Moral, sondern an zu viel Moralismus." Klima, Migration, Russland, Israel — überall dieselbe Selbsterhöhung. Und während wir uns für die Guten halten, kauft sich ein ukrainischer Oligarch für 550 Millionen die teuerste Wohnung in Monaco. Mit unseren Steuern.

Seine Warnung: Ende 2026 brennt die Hütte. Kerosin, Düngemittel, Helium — alles wird knapp. Krankenschwester, Polizist, junge Familie — die werden das nicht mehr durchhalten. Und niemand in Berlin will es wahrhaben.

KAPITEL:

00:00:00 - Intro

00:01:11 - Karl May, Orient-Virus & der Weg nach Damaskus

00:22:07 - Kolonialismus, Suezkanal & der Aufstieg der USA im Nahen Osten

00:42:41 - Warum unterstützt Amerika Israel? Lobby, Geld & Religion

01:00:31 - Völkermord, Staatsräson & Deutschlands blinder Fleck

01:40:31 - Antisemitismus vs. Israelkritik: Wo ist die Grenze?

02:00:27 - Der Iran-Krieg & seine Folgen für Deutschland

02:26:17 - BSW, Moralismus & der Weg in die Politik

03:12:00 - Eine letzte Frage

Ich meine, auf gewisse Weise kann man auch froh darüber sein, dass bis "kurz vor Schluss" alles einigermaßen gut läuft für uns. Ein kurzes Ende ist mir tatsächlich lieber als schier endlose Quälerei. Auf der anderen Seite ist das aber auch irgendwie böse für die zahlreichen Formfleisch-Menschen. Na ja, ich bin nicht Richter in dieser Sache...

Prof. Jiang & Lüders - Das Gelbe Forum: Das Forum für Elliott-Wellen, Börse, Wirtschaft, Debitismus, Geld, Zins, Staat, Macht

Zitat von gogogogogold

Ich hab gerade das Geschleime von Herrn Trump in China.....

Er kommt als Bittsteller, wenn er nicht anständig ist, kann er es gleich vergessen.

„China is beautiful“, hat er rausgekriegt. Das ist so in etwa das Minimum, was der Chinese erwartet. Etwas Anerkennung und Lob für das chinesische Volk und seine weise Regierung käme auch ganz gut, aber das würde den üblichen Aussagen des Don zu China natürlich diametral entgegenlaufen. So ein Fiasko wie in Japan sollte er aber vermeiden, dort hatte er ja plötzlich von Pearl Harbour geschwafelt und ist auch davonspaziert, weil er nicht auf das Protokoll geachtet hatte.

Zitat von Ophiuchus

Er kommt als Bittsteller, wenn er nicht anständig ist, kann er es gleich vergessen.

„China is beautiful“, hat er rausgekriegt. Das ist so in etwa das Minimum, was der Chinese erwartet. Etwas Anerkennung und Lob für das chinesische Volk und seine weise Regierung käme auch ganz gut, aber das würde den üblichen Aussagen des Don zu China natürlich diametral entgegenlaufen. So ein Fiasko wie in Japan sollte er aber vermeiden, dort hatte er ja plötzlich von Pearl Harbour geschwafelt und ist auch davonspaziert, weil er nicht auf das Protokoll geachtet hatte.

Der Chinese schaut Trump an und denkt sich in seiner uralten Weisheit:

"Wenn ich lange genug ruhig am Flussufer sitze, werde ich deine Leiche vorbeischwimmen sehen...!"

Zitat von privileg

Ich kopiere es mal aus dem Gelben, die Videos sind sehr, sehr lang haben es aber in sich.

VIDEO 1 (2h 11 EN)

Hier ist eine ausführliche und detaillierte Zusammenfassung des Gesprächs zwischen Stephen Bartlett (Host von The Diary of a CEO) und Professor Dien. Das Gespräch dreht sich um radikale geopolitische Prognosen, die Zukunft des amerikanischen Imperiums und eine tiefgreifende philosophische Analyse unserer Realität.

Zusammenfassung: Geopolitische Zeitenwende und der drohende Kollaps

In diesem intensiven Dialog analysiert Professor Dien die aktuelle Weltlage und stützt sich dabei auf seine bereits eingetroffenen Vorhersagen für das Jahr 2024 (darunter Trumps Wahlsieg und die Eskalation mit dem Iran). Er entwirft ein düsteres, aber präzises Bild der kommenden Jahre, geprägt von Kriegen, wirtschaftlichen Umbrüchen und einer neuen Weltordnung.

1. Die Basis der Macht: Der Petrodollar und das Imperium

Professor Dien argumentiert, dass das Fundament des US-Imperiums der US-Dollar bzw. das System des Petrodollars ist. Er bezeichnet dieses System als ein „Ponzi-Schema“. Seit Russland 2022 sanktioniert und vom SWIFT-System ausgeschlossen wurde, hat der Dollar seine politische Neutralität verloren. Dies zwang Mächte wie Russland, China und den Iran dazu, eine Allianz zu bilden, um den US-Einfluss zu umgehen.

Sollten diese drei Länder (die fast den gesamten asiatischen Kontinent abdecken) ein eurasisches Schienensystem bauen und in Gold statt in Dollar handeln, wäre die Vorherrschaft der US-Marine und des Dollars beendet. Die USA müssten daher den Iran angreifen, um China von seiner Energieversorgung abzuschneiden und die Welt zu zwingen, US-Energie (aus den USA, aber auch aus kontrollierten Gebieten wie Venezuela) zu kaufen.

2. Die Nationale Verteidigungsstrategie der USA (National Defense Strategy)

Professor Dien erläutert eine Vier-Punkte-Strategie, die er der US-Regierung unter Trump zuschreibt, um die globale Hegemonie zu sichern:

1. Sicherung der westlichen Hemisphäre: Die USA betrachten den gesamten amerikanischen Kontinent (einschließlich Kanada, Mexiko, Venezuela und Grönland) als ihr Territorium („Festung Amerika“).
2. Neuordnung der Allianzen: NATO-Partner müssen für ihre eigene Verteidigung zahlen und gegen Russland kämpfen, während die USA lediglich Waffen und Finanzierung liefern.
3. Wirtschaftliche Strangulierung Chinas: Kontrolle über maritime Nadelöhre wie die Straße von Malakka, um China den Zugang zu Energie und Ressourcen zu verwehren.
4. Wiederbelebung der US-Rüstungsindustrie: Firmen wie Ford und GM sollen massiv Waffen und Drohnen produzieren, was profitabler ist als der zivile Markt.

3. Die „Mosaic Strategy“ des Iran

Dien erklärt, warum die USA einen Bodenkrieg gegen den Iran verlieren könnten. Der Iran ist eine Gebirgsfestung und nutzt die „Mosaic Strategy“: Das Militär ist in 31 unabhängige Provinzen dezentralisiert. Ein „Enthauptungsschlag“ gegen Teheran würde den Widerstand also nicht brechen. Der Iran führt einen Abnutzungskrieg und kann die Weltwirtschaft durch die Sperrung der Straße von Hormus (durch die 20 % der weltweiten Energie fließen) ins Chaos stürzen.

4. Die acht neuen Vorhersagen von Professor Dien

Im Verlauf des Gesprächs enthüllt Dien acht brisante Prognosen:

1. Trumps dritte Amtszeit: Dien glaubt, dass Trump durch rechtliche Schlupflöcher (z. B. als Vizepräsident unter seinem Sohn Don Jr. oder durch Notstandsvollmachten im Krieg) über 2028 hinaus an der Macht bleiben wird.
2. Ein „Grand Bargain“ mit China: Trotz der Rhetorik werde es einen transaktionalen Deal zwischen Trump und Xi Jinping geben, der beiden wirtschaftlich nützt.
3. Einführung der Wehrpflicht (National Draft) in den USA: Ab Dezember soll ein Gesetz die automatische Registrierung junger Männer (18–24 Jahre) vorsehen, um den „ewigen Krieg“ gegen den Iran personell zu stützen.
4. KI-Überwachungsstaat: Einführung von Digital IDs und digitalem Zentralbankgeld, um das Verhalten der Bürger nach dem Vorbild Chinas zu kontrollieren.
5. Das Groß-Israel-Projekt: Israel werde versuchen, seinen Einfluss vom Nil bis zum Euphrat auszudehnen und Gegner wie die Türkei ins Visier zu nehmen, sobald die USA den Nahen Osten verlassen.
6. Kampf um Odessa: Russland wird versuchen, den strategisch wichtigen Hafen von Odessa zu erobern, um die weltweite Getreideversorgung zu kontrollieren und die Ukraine vom Meer abzuschneiden.
7. Konflikte in Ostasien: Japan wird wegen Taiwan intervenieren müssen; Nordkorea wird die Ablenkung der USA nutzen, um Südkorea zu erpressen.
8. Zusammenbruch des US-Imperiums: Dien sieht das Imperium innerhalb der nächsten 5 bis 10 Jahre kollabieren – aufgrund von Schulden, Polarisierung und Überdehnung.

5. Philosophie: Das Höhlengleichnis und die konstruierte Realität

Ein zentraler Teil des Gesprächs ist Diens Anwendung von Platons Höhlengleichnis auf die heutige Welt. Er behauptet, dass unsere Realität eine Konstruktion ist:

• Die Militär-Industrie bildet die Ketten der Gefangenen.
• Die Finanzelite (Privatbanken) kontrolliert das Feuer und die Schatten (die globale Wirtschaft).
• Die Medien und das Bildungssystem erklären uns diese Schatten als Wahrheit. Er warnt, dass das System immer autoritärer wird (Zensur, De-Platforming), weil immer mehr junge Menschen die „Schatten an der Wand“ als Täuschung entlarven.

6. Die Rolle des Individuums und die Botschaft der Hoffnung

Trotz der düsteren geopolitischen Lage endet das Gespräch hoffnungsvoll. Dien betont:

• Menschliche Resilienz: Krisen aktivieren unsere schlafende Kreativität. Wenn Infrastrukturen zusammenbrechen, entstehen neue Gemeinschaften.
• Bewusstsein: Er zitiert hermetische Philosophie und die Idee, dass wir alle Fragmente eines universellen Bewusstseins sind. Wer gut zu seinen Mitmenschen ist, verändert die Welt im Kleinen.
• Persönliches: In einem emotionalen Moment spricht Dien über seine Frau, die ihn in einer Zeit tiefster Depression gerettet hat. Ihre bedingungslose Liebe gab ihm den Mut, seine Einsichten mit der Welt zu teilen. Er betont, dass am Ende nicht Reichtum oder Ruhm zählen, sondern die Verbindung zur Familie und der Dienst an der Wahrheit.

Fazit

Professor Dien zeichnet das Bild einer Welt am Abgrund, in der alte Mächte verzweifelt versuchen, ihre Kontrolle durch Krieg und Technologie zu behalten. Seine Analyse legt nahe, dass der Einzelne sich nicht auf staatliche Strukturen verlassen sollte, sondern auf den Aufbau lokaler Gemeinschaften und die Stärkung des eigenen Charakters setzen muss, um die kommenden turbulenten Jahre zu überstehen.

VIDEO (3h 14m)

Hier ist eine ausführliche und detaillierte Zusammenfassung des Transkripts, das ein Gespräch zwischen dem Nahost-Experten Michael Lüders und einem Gesprächspartner (Host) wiedergibt.

Einleitung: Die drohende Krise

Das Gespräch beginnt mit einer düsteren Prognose. Michael Lüders warnt davor, dass der aktuelle Krieg gegen den Iran Deutschland wirtschaftlich „an die Wand zu schmettern“ droht. Er prognostiziert, dass das Land in einem halben Jahr nicht mehr wiederzuerkennen sein wird, da die uneingeschränkte Solidarität mit einer Seite (Israel) und die daraus resultierenden geopolitischen Verwicklungen fatale wirtschaftliche Folgen für Deutschland hätten. Er kritisiert, dass es in der Politik nie um „Werte“, sondern stets um knallharte Interessen gehe.

1. Michael Lüders’ Hintergrund: Sehnsucht nach dem Orient

Das Gespräch schwenkt auf die persönliche Biografie von Lüders um, der bereits in den 1980er Jahren in Syrien studierte.

• Die Karl-May-Prägung: Lüders erklärt seine Leidenschaft für den Orient durch seine Jugendlektüre. Er identifizierte sich stark mit der Figur des Cara Ben-Nemsi, dem Helden aus Karl Mays Nahost-Erzählungen, während ihn der Wilden Westen (Old Shatterhand) weniger interessierte.
• Neugier und Aufbruch: In Bremen-Nord aufgewachsen, verspürte er früh eine Sehnsucht nach der weiten Welt. Diese Kombination aus Neugier und literarischer Inspiration führte ihn zum Studium der Orientalistik in Berlin.
• Studienortwahl: Er entschied sich gegen Kairo und für Damaskus, primär aus finanziellen Gründen, da Syrien damals für Studenten sehr preisgünstig war.

2. Zivildienst in Israel: Zwischen Versöhnung und Realität

Nach zwei Semestern in Berlin unterbrach Lüders sein Studium für den Zivildienst bei der Aktion Sühnezeichen in Israel (Beginn der 1980er Jahre).

• Zwei Kategorien von Holocaust-Überlebenden: Lüders berichtet von prägenden Begegnungen. Eine Gruppe vertrat die Ansicht, dass Israel nach der Hölle des Holocaust niemandem Rechenschaft schuldig sei. Die andere Gruppe – der sich Lüders näher fühlte – argumentierte, dass man gerade wegen der eigenen Leidenserfahrung jegliches Unrecht (auch gegenüber Palästinensern) bekämpfen müsse.
• Leben in einem arabischen Dorf: Er leistete seinen Dienst in einem israelisch-arabischen Dorf nahe Akko bei der Familie des Bürgermeisters. Er beschreibt diese Zeit als „paradiesisch“, da er von der Familie (insbesondere den sechs Töchtern) extrem fürsorglich behandelt wurde, was sein Rollenverständnis als junger Mann zunächst „versaut“ habe.
• Das Tabu im Kibbutz: Während eines Aufenthalts im Kibbutz Schwayim bemerkte Lüders Ruinen in den Orangenhainen. Auf Nachfrage erfuhr er von einem „Kibbutznik“ die Geschichte der Vertreibung der arabischen Bevölkerung im Zuge des Unabhängigkeitskrieges 1948 (Nakba). Er erkannte die tiefe Kluft zwischen der deutschen Sühne-Motivation und der Realität des palästinensischen Leids – ein Thema, das damals selbst innerhalb der Aktion Sühnezeichen ein Tabu war.

3. Studium in Syrien: Alltag unter Assad

Anschließend setzte Lüders sein Studium in Damaskus fort.

• Das „Karl-Heinz“-System: Unter der repressiven Herrschaft von Hafiz al-Assad (dem Vater des aktuellen Machthabers) war offene politische Kritik lebensgefährlich. Die Menschen nutzten daher das Pseudonym „Karl-Heinz“, wenn sie über den Präsidenten sprachen.
• Exot an der Universität: Lüders war der einzige westliche Student an der Universität Damaskus. Er beschreibt skurrile Begegnungen mit nordkoreanischen Studenten und Bürgern aus der DDR. Er schildert die Absurdität eines militarisierten Campus mit Panzern, während er gleichzeitig die Herzlichkeit und Gastfreundschaft der syrischen Bevölkerung sowie die „Düfte des Orients“ im Basar lobt.

4. Geopolitische Historie: Das Erbe des Kolonialismus

Lüders zieht einen weiten historischen Bogen, um die heutige Lage zu erklären:

• Suez-Krise 1956: Dies war der Wendepunkt, an dem die USA Großbritannien und Frankreich als dominierende Mächte im Nahen Osten ablösten. Die USA garantierten fortan die Sicherheit der Golfstaaten (insbesondere Saudi-Arabiens) im Austausch für Öl und die Etablierung des Dollars als Weltleitwährung (Petrodollar).
• Israel als „unversenkbarer Flugzeugträger“: Israel wurde zum wichtigsten Partner der USA in der Region.
• Bündnisstrukturen: Syrien und der Iran orientierten sich Richtung Sowjetunion/Russland, primär weil sie sich der israelisch-amerikanischen Vorherrschaft nicht unterwerfen wollten, insbesondere nach der Besetzung der Golanhöhen 1967.

5. Kritik an der westlichen Interventionspolitik

Lüders analysiert die Strategien von „Regime Change“.

• Doppelmoral: Er kritisiert, dass der Westen Diktaturen unterstützt, solange sie pro-westlich sind, sie aber als „Feinde der Menschheit“ brandmarkt, wenn sie eigene Interessen verfolgen.
• Das Beispiel Syrien: Um Bashar al-Assad zu stürzen, hätten westliche Geheimdienste und Regionalmächte (Türkei, Golfstaaten) sogar Ableger von Al-Qaida unterstützt – dieselben Gruppen, die für 9/11 verantwortlich waren. Lüders nennt dies eine zynische Politik, bei der Völker für geopolitische Ziele geopfert werden.
• Der Fall Iran: Er erinnert daran, dass die USA und Großbritannien 1953 den demokratisch gewählten iranischen Ministerpräsidenten Mossadegh stürzten, um die Öl-Interessen zu sichern, was den Weg für die spätere Islamische Revolution 1979 ebnete.

6. Die Rolle Israels und der USA heute

Lüders beleuchtet die Motivation hinter der bedingungslosen US-Unterstützung für Israel:

• Lobbyarbeit: Er nennt die Organisation AIPAC als extrem einflussreich, die US-Politiker finanziell unter Druck setzt oder unterstützt.
• Christliche Zionisten: Eine einflussreiche religiöse Gruppe in den USA unterstützt Israel aus der sektiererischen Überzeugung, dass die Rückkehr der Juden nach Palästina die Wiederkunft des Messias beschleunige.
• Kritik an der aktuellen Kriegsführung: Lüders bezeichnet das Vorgehen Israels im Gazastreifen als Massenmord und Völkermord. Er warnt, dass diese „entfesselte Gewalt“ Israel und den Westen im globalen Süden moralisch diskreditiere. Deutschland werde dort zunehmend negativ wahrgenommen, ähnlich wie Deutschland in den 1930er Jahren.

7. Deutschland: Staatsräson und wirtschaftlicher Abgrund

Der Abschluss des Gesprächs widmet sich der Lage in Deutschland:

• Waffenlieferungen: Deutschland ist der zweitwichtigste Waffenlieferant Israels. Lüders kritisiert die deutsche „Staatsräson“. Er argumentiert, dass wahre Verantwortung aus der Geschichte bedeuten müsste, Unrecht überall zu benennen, auch wenn es von Israel begangen wird.
• Meinungsfreiheit: Er beklagt ein Klima der Einschüchterung in Deutschland, in dem Kritik an der israelischen Regierung sofort als Antisemitismus (Stichwort: „israelbezogener Antisemitismus“) diffamiert werde. Dies führe zu einer tiefen Entfremdung der migrantischen Community von der deutschen Gesellschaft.
• Wirtschaftliche Folgen: Lüders warnt massiv vor den Energiepreisen. Da Deutschland russisches Gas abgelehnt hat und nun auch die Energieversorgung aus dem Nahen Osten (Straße von Hormuz) gefährdet ist, drohe eine Deindustrialisierung. Er kritisiert Politiker wie Katharina Reiche oder den Bundeskanzler als „weltfremd“ oder „zynisch“. Wenn die Energiepreise weiter steigen, werde es in Deutschland „knallen“ – die Inflation werde Geringverdiener und die Mittelschicht in die Verzweiflung treiben.

Fazit

Michael Lüders plädiert für eine Rückkehr zur Diplomatie und zum Interessenausgleich (ähnlich der Ostpolitik Willy Brandts). Er warnt davor, dass eine Politik der „maximalen Konfrontation“ und der ideologischen Scheuklappen Deutschland in eine Katastrophe führt, bei der das Land am Ende sowohl moralisch als auch wirtschaftlich ruiniert sein könnte.

TEIL 2

Diese Zusammenfassung basiert auf dem zweiten Teil des Transkripts, in dem Michael Lüders und der Host Ben tiefgehende Themen wie die deutsche Außenpolitik, den Israel-Palästina-Konflikt, die Lage im Iran sowie die wirtschaftliche und politische Zukunft Deutschlands (insbesondere im Kontext des BSW) diskutieren.

1. Kritik der „uneingeschränkten Solidarität“

Ben eröffnet das Gespräch mit einer philosophischen und politischen Kritik am Begriff der „uneingeschränkten Seite“. Er argumentiert, dass man selbst bei den eigenen Kindern keine uneingeschränkte Solidarität üben könne, wenn diese Unrecht begingen. Werte wie Freiheit und Eigenverantwortung müssten über blinder Loyalität stehen. Michael Lüders stimmt dem zu und kritisiert die deutsche Politik dafür, sich an andere Länder (wie Israel oder die Ukraine) zu binden, ohne deren zukünftige Handlungen kontrollieren zu können.

2. Die Debatte um den Genozid-Vorwurf

Ein zentraler Punkt ist der Umgang mit den Opfern im Gazastreifen.

• Widerspruch gegen niedrige Zivilistenzahlen: Ben zitiert eine pro-israelische Position, nach der nur 4 % der Opfer Zivilisten seien. Lüders weist dies entschieden zurück und bezeichnet es als „steile These“. Er verweist auf die Vereinten Nationen und internationale Organisationen, nach denen ca. 70 % der Toten Frauen und Kinder seien.
• Psychologische Verdrängung: Lüders vergleicht die heutige Wahrnehmung in Israel mit der deutschen Nachkriegszeit. Viele Israelis würden die Realität in Gaza durch einen medialen Filter gar nicht wahrnehmen oder aktiv verdrängen („Wir haben es nicht gewusst“), da sie nicht mit ihrem Selbstbild als moralisch „Auserwählte“ kompatibel sei.
• Moralischer Verfall: Lüders zitiert den jüdischen Humanisten Jeshayahu Leibovitz, der bereits 1967 warnte, dass die Besatzung den moralischen Kern des Judentums zerstören würde.

3. Fehleinschätzungen gegenüber dem Iran

Lüders analysiert die Lage im Iran und wirft dem Westen fundamentale Fehleinschätzungen vor:

• Militär- statt Mullah-Regime: Der Begriff „Mullah-Regime“ sei veraltet; die tatsächliche Macht liege bei den Revolutionsgardisten (Militär).
• Bildung und Tiefe: Lüders berichtet beeindruckt von schiitischen Theologen in Kum, die sich besser mit europäischer Philosophie (z. B. Immanuel Kant) auskannten als viele westliche Kritiker mit dem Iran.
• Dezentralisierung: Anders als Syrien oder der Irak sei der Iran dezentral organisiert. Das Töten der Führungspitze würde das System nicht zum Kollabieren bringen. Der Krieg habe die Bevölkerung zudem aus Patriotismus enger an das Regime geschweißt.
• Wirtschaftlicher Hebel: Die Sperrung der Straße von Hormus sei eine fatale Waffe des Irans. Da der Iran jahrzehntelange Sanktionen gewohnt sei, habe er einen längeren Atem als die westliche Weltwirtschaft, die unter dem Ressourcenmangel zusammenbrechen könnte.

4. Deutschlands wirtschaftlicher Niedergang bis 2026

Lüders zeichnet ein düsteres Bild der nahen Zukunft:

• Ressourcenmangel: Er prognostiziert für Ende 2026 den „Tipping Point“. Es fehle an Gas, Öl, Kerosin (was den Flugverkehr und die Luftfracht lähmt), Helium (wichtig für die Chip-Produktion) und Düngemitteln.
• Düngemittel-Heuchelei: Er kritisiert, dass Deutschland Dünger aus Belarus wegen Sanktionen ablehnt, die USA diesen aber aufkaufen und ihn später vermutlich zum zehnfachen Preis an Deutschland weiterverkaufen werden.
• Soziale Instabilität: Mit Hinweisen auf den „Döner-Index“ (9 Euro für einen Döner in Berlin) und die Inflation warnt er davor, dass der Sozialstaat durch die hohen Rüstungsausgaben (Ukraine-Krieg) zerstört wird. „Irgendwann knallt es“, so Lüders, wenn die Bevölkerung sich diese Politik nicht mehr leisten kann.

5. Lüders’ politische Karriere beim BSW

Das Gespräch wechselt auf die Ebene der Realpolitik und Michael Lüders’ Engagement beim Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW):

• Motivation: Er sieht das BSW als einzige Alternative zu den „Heuchlern“ (Grüne) und den „Opportunisten“ (Linke). Die SPD habe ihre Tradition (Willy Brandt, Egon Bahr) verloren.
• Authentizität vs. Apparatschik: Ben wirft Lüders vor, teilweise wie ein Politiker zu reden. Lüders verteidigt sich: Er wolle kein „Talking-Head“ werden, der nur Parteisprech wiedergibt, sondern die „Mühlen der Ebene“ nutzen, um im Auswärtigen Ausschuss den „intellektuellen Mumien“ die Faktenlage um die Ohren zu hauen.
• Abgrenzung zur AfD: Lüders versteht den Erfolg der AfD als Ausdruck der Wut auf das Establishment, lehnt deren Programm aber als großkapital-affin ab. Das BSW wolle die „kleinen Leute“ und den Mittelstand vertreten und die Meinungsfreiheit wiederbeleben.

6. Kritik am Umgang mit der Ukraine

Lüders übt scharfe Kritik an der bedingungslosen Unterstützung der Ukraine:

• Korruption: Er fragt, warum deutsche Steuergelder in den sozialen Wohnungsbau der Ukraine fließen, während dieser in Deutschland vernachlässigt wird. Er nennt Beispiele von ukrainischen Oligarchen (z. B. Akhmatov), die sich Luxusvillen in Monaco kauften, während der Westen zahlt.
• Geopolitische Interessen der USA: Er behauptet, dass US-Großinvestoren wie BlackRock bereits ukrainisches Ackerland aufgekauft haben und nun wollen, dass die EU die Ukraine aufnimmt, damit europäische Subventionen in diese US-Investments fließen. Deutschland verhalte sich hierbei „treudoof“ und opfere seine eigene Wirtschaft.

7. Moralismus als Kern des Übels

Ein zentrales Motiv am Ende des Gesprächs ist die Unterscheidung zwischen Moral und Moralismus.

• Moralismus wird als „zur Ideologie erstarrte Form der moralischen Selbsterhöhung“ definiert.
• Diese moralische Arroganz (z. B. in der Klima-, Migrations- oder Russlandpolitik) töte jeden ehrlichen Diskurs und führe dazu, dass Politiker gegen die Interessen des eigenen Volkes handeln, um sich selbst als „Gute“ zu fühlen.
• Lüders fordert eine Rückkehr zum Pragmatismus und zum Interessenausgleich im Sinne von Egon Bahrs Ostpolitik („Wandel durch Annäherung“).

8. Abschluss: Das persönliche Vermächtnis

Auf die Schlussfrage, was er auf ein Post-it schreiben würde, wenn er mit Amnesie aufwachte, antwortet Lüders:

• Er möchte den Menschen wiederbegegnen, die ihn inspiriert haben (wie Egon Bahr oder Leibovitz).
• Er möchte sich bei denen bedanken, die ihm Gutes getan haben, und sich bei jenen entschuldigen, die er enttäuscht hat.
• Er betont den Wert der Authentizität: Man solle nur dann in die Politik gehen, wenn man weiß, wer man ist, um nicht käuflich zu werden oder dem eigenen Ego zu erliegen.

Zusammenfassendes Fazit

Michael Lüders warnt vor einer „politikfernen Blase“ in Berlin, die Deutschland durch ideologischen Moralismus und geopolitische Blindheit in den wirtschaftlichen Ruin treibe. Er plädiert für eine Abkehr von der militärischen Eskalation, eine Wiederaufnahme der Diplomatie mit Russland und dem Iran sowie eine Besinnung auf nationale wirtschaftliche Interessen, um den sozialen Frieden in Deutschland zu bewahren. Das BSW sieht er hierbei als notwendiges „politisches Startup“, um das erstarrte Parteiensystem aufzubrechen.

Mir dauert die Scheiße und das durchwursteln einfach zu lange…..möge der Knall kommen und zwar schnell….das was jetzt läuft endet im ewigen sich stetig verschlimmernden darben.

Frosch und Kochtopf!

Zitat von hammwolln

Mir dauert die Scheiße und das durchwursteln einfach zu lange…..möge der Knall kommen und zwar schnell….das was jetzt läuft endet im ewigen sich stetig verschlimmernden darben.

Frosch und Kochtopf!

Der Rumms wird sich nicht ewig aufhalten lassen:

Aber bisher kann man sich wohl immer noch in einem fallenden japanischen Yen US Dollar (Minus ca. 8% im Jahresverlauf, Zinsen in Japan unter 3%) pumpen und in den USA anlegen da der Aussenwert des Yen stärker fällt als die japanischen Zinsen betragen die man für einen Fremdwährungskredit berappen muss.

Der Yen 'Carry Trade' - Geld in Japan pumpen und in den USA an der Börse, Bitcoin etc. anlegen funktioniert also immer noch und stützt die US Börsenspekulation.

Überschlägig hat der US Spekulant da übers Jahr allein mit dem Yen Kredit mehr als 5% Plus gemacht - und das noch ohne Hebel.

Aber wie lange geht das noch gut, insbesondere bei einer japanischen Staatsverschuldung von über 250% des BIP die irgendwann unbezahlbar wird ?

Japanische Zinskurve (10 jähige):

US$ / Yen Wechselkurs:

https://www.finanzen.net/devisen/us_dollar-yen-kurs

Auch das Duo Infernate Nuland / Kagan zeigen sich ernüchtert vom Schaden der den USA durch den Iran Konflikt entstanden ist.

Na - das freut einen doch