Bezüglich der Finanzierung darf man die Stream-Vereinbarung nicht vernachlässigen, die immerhin 180 Mio. einbringt. Zudem steht mit Osisko Gold Royalties der Finanzierer eigentlich schon fest. Richtig ist, dass die Aktie extrem unterbewertet ist. In den kommenden 12 Monaten besteht kein Cashbedarf, da durch den Stream-Abschluss 25 Mio. direkt an FPC fließen. Sobald im Minenmarkt eine Erholung eintritt, wird man sich über die weitere Finanzierungsmodalitäten Gedanken machen - aber eher intern, innerhalb der "OR-Gruppe"!
-
-
-
...
Die schlechte Nachricht. FPC braucht 800 Mio für die Entwicklung. Viel Geld
aber....
6 Mio Goldaequvalent als RESERVE!!!!
und dies bei einer market cap von rund 50 Mio USD, das heisst ca 8 USD pro Unze RESERVEDass die Finanzierung schwierig ist in aktuell nicht euphorischem Umfeld, erscheint logisch, die payback time von 5 Jahren ist auch nicht niedrig, aber sind wir ehrlich: 50 Mio als Bewertung sind ein Witz, wenn man 8 Mrd. als Reserve im Boden hat....
Augen zu und abwarten dürfte irgendwann die grosse Bescherung bringen...….
Aus Beitrag 64 von @Beeble Brox:
Von den zum Start benötigten 802 Mio US$ sind 138 Mio US$ nun auch schon gesichert, allerdings um den Preis, das die Gewinne durch den Silberanteil an Osisko gehen “Silver Stream Transaction”:
falcores.com/en/news/
Der Silberanteil setht aber nur für 8% des Werts vom ErzDanke für das Update @zwyss!
Wie hoch soll die jährliche Produktion sein?Wenn die Rechnung richtig ist, kann man OR gratulieren. Für 8% von 8 Mrd. haben sie 138 Mio. US$ bezahlt. Das gibt eine ordentliche Verzinsung. Es bleiben 7,36 Mrd $.
Wenn man 5 Jahre für die Rückzahlung von 800 Mio. $ braucht, dann entspricht das einem Ertrag von 160 Mio. $ pro Jahr. Immer vorausgesetzt, dass alles genau so läuft, wie geplant.Wenn der Goldpreis ....
LG Vatapitta
-
Wie hoch soll die jährliche Produktion sein?
https://www.falcores.com/wp-co…_FactSheet_Mar2018_EN.pdf
"Nur" 220 K Unzen Gold pro Jahr. Aber mit den Beiprodukten Silber, Kupfer und Zinn ergeben sich natürlich niedrige AISC von 400 $ pro Unze Gold.
Irgendwann wird man hier vorwärts gehen und dann muss die market cap markant höher werden, auch wenn die nötigen Finanzierungen natürlich viel Verwässerungen für Altaktionäre bedeute^n.
Immerhin braucht es vorderhand kein Geld und man kann geduldig sein.
-
https://www.falcores.com/wp-co…_FactSheet_Mar2018_EN.pdf
"Nur" 220 K Unzen Gold pro Jahr. Aber mit den Beiprodukten Silber, Kupfer und Zinn ergeben sich natürlich niedrige AISC von 400 $ pro Unze Gold.
...
Immerhin braucht es vorderhand kein Geld und man kann geduldig sein.Danke @zwyss, das passt!
1200 $ - 400 $ = 800 $/oz
800 $/oz x 220.000 oz = 176 Mio. $ so über den Daumen gepeilt.800 Mio.$ Kapex : 160 Mio.$/Jahr = 5 Jahre bis zur Rückzahlung der Kapex.
Bei einem Goldpreis von 1.500 $/oz wäre die Rückzahlung der Kapex in ca. 3,5 Jahren erledigt.
Man muss dann allerdings auch höhere Energiekosten, Materialkosten und Löhne einkalkulieren.LG Vatapitta
-
Es bleibt dabei. Zu viele Minenaktien werden vom Markt links liegen gelassen. Der Bewertungsirrwitz geht munter weiter. FPC kippte bereits vor Tagen über und die bärischen Züge nahmen immer mehr Überhand. Nun Chance auf einen Doppelboden, wobei das Chartbild noch immer sehr bedenklich aussieht. Die MA's drücken fürchterlich von oben.
Die Aktie wird immer billiger, aber Käufe/Nachkäufe meines Erachtens erst bei anderem Chartbild zu empfehlen....
-
-
Es bleibt dabei. Zu viele Minenaktien werden vom Markt links liegen gelassen. Der Bewertungsirrwitz geht munter weiter. FPC kippte bereits vor Tagen über und die bärischen Züge nahmen immer mehr Überhand. Nun Chance auf einen Doppelboden, wobei das Chartbild noch immer sehr bedenklich aussieht. Die MA's drücken fürchterlich von oben.
Die Aktie wird immer billiger, aber Käufe/Nachkäufe meines Erachtens erst bei anderem Chartbild zu empfehlen....
Tja, der Kursverfall wird immer bizarrer, sogar der tiefste Pivot Point wurd klar unterschritten. FPC schaue ich mir unverdrossen auf der Watchlist an, wie viele andere ...Die Bewertung der Resourcen müßte jetzt absurd preiswert sein. Ein Beispiel, wie desolat momentan das Minenfeld wieder mal ist....
Grüsse
Edel -
Ja, und der Wochenchart zeigt noch, 2015 das Tief lag. So in den tiefen 20-ern dürfte wirklich mal Schluss sein. Ist schon eine spezielle Situation. Osisko ist bereit, 180 Mio CAD$ zu investieren in ein Unternehmen mit einer Market Cap von 50 Mio CAD $
-
Auf mittlefristige Sicht dürfte hier und jetzt ein Top Einstiegszeitpunkt vorliegen...ich bin schon am zucken beim Kaufen-Button...wo soll der Kurs noch hin? Tiefer wie aktuell gings die letzten Jahre nie.....
-
(Gelöscht)
-
Auf mittlefristige Sicht dürfte hier und jetzt ein Top Einstiegszeitpunkt vorliegen...ich bin schon am zucken beim Kaufen-Button...wo soll der Kurs noch hin? Tiefer wie aktuell gings die letzten Jahre nie.....
Dachte ich mir auch und bin dabei, nachdem der Kurs aufwärts zuckte; Mit mehrfacher Stückzahl gegenüber früher.Auschlaggebend war zudem ein nochmaliger Blick in die Daten: U.a. 6 Mio GoEq P&P, AISC 399 $....
EV rd 14 $ / oz GoEQ in situ für die P&P Reserven, Resourcen etwa halb so teuer.Grüsse
Edel -
-
Fakten:
Initial Capital: 802 Mio
LOM sustaining Capital: 418 Miodiese Posten addiert: gut 1.2 Mia kostet das total
post tax NPV: 602 Mio
Also das Ganze kostet doppelt so viel, wie es netto einbringt.
14 Sesselsitzer füttert der Laden.Wie kann sich das Ganze lohnen? Stehe ich auf dem Schlauch?
Gruß,
LuckyPS: heißt ja nicht, dass geschickt agierende Aktionäre nicht mit trading verdienen können, aber etwas befremdlich finde ich diese Zahlen in der letzten Präsentation schon...
-
Mir sind die Umsätze zu mickerig um jetzt nachzukaufen.
-
Fakten:
Initial Capital: 802 Mio
LOM sustaining Capital: 418 Miodiese Posten addiert: gut 1.2 Mia kostet das total
post tax NPV: 602 Mio
Net Present Value NPV ist der kumulierte Free Cashflow am Minenende (602m), abdiskontiert mit jeweils 5%. Die CAPEX (802m) ist da schon eingerechnet. Sustaining Capital (418m) ist im jährlichen Free Cashflow berücksichtigt. Formel: Erlöse minus AISC = Free Cashflow.
5.6 Jahre Pay Back (Anzahl Jahre die es braucht, um die CAPEX mit dem Free Cashflow zurückzuzahlen) und IRR 15.3% sind nicht überragend. Da darf der Goldpreis nicht mehr massiv sinken. Im Technischen Bericht sollte eine Sensitivitätsanalyse sein.
urai
-
Beiträge erstelle ich überwiegend bei Aktien, bei denen ich investiert bin. Allein die Vielzahl der im Forum behandelten Werte gebietet eine Beschränkung, um nicht im Dauereinsatz zu sein.
Hier eine der Ausnahmen: Bin bei Falco nach kurzem Rückkauf wieder heraus, der Abstieg ist inzwischen bemerkenswert, sh. Chart.
FPC bleibt dennoch auf der Watchlist, womöglich für lange Zeit, denn die Fundamentals stimmen weitgehend, aber nicht die offene Finanzierung und die wackelige Wirtschaftlichkeit. Hier würde ein künftig höherer Goldpreis helfen....
Grüsse
Edel -
Bei FPC könnte vielleicht noch das Tief bei 0,205 C$ vom 12.01.2016 getestet werden oder gar das Allzeit-Tief aus dem Jahre 2013 bei 0,17 C$.
FPC braucht dringend einen höheren Goldpreis. Nicht wegen den AISC des Projektes, die sind ja sehr niedrig, sondern wegen der enormen Capex. Sobald Klarheit in Sachen Goldpreis herrschen wird (Ausbruch >1.375 $) sollte FPC explodieren.
Ich habe mich vor ein paar Monaten von FPC mit einem ordentlichen, prozentualen Verlust verabschiedet.
(siehe Beitrag # 2.176 in Allgemeine Sachlage bei Minenaktien)Allgemeine Sachlage bei Minenaktien
Aber vielleicht sollte man sich jetzt so langsam wieder ein paar Stücke ins Depot holen. Denn entweder aus dieser sehr kleinen Position wird automatisch eine mittlere oder große werden (Goldpreis > 1.375 $) oder man hätte nur wenig Geld in den Sand gesetzt falls es nichts mit dem Projekt werden sollte. (Goldpreis < 1.375 $)
-
-
FPC steht bei mir weit unten auf der Watchlist.
Ich habe auch keine gute Ehrfahrung mkt FPC gemacht, habe ebenfalls Verluste gemacht.
Alles sah damals vielversprechend aus und wurde dann zur Abkackaktie.Auf meiner "Liste" steht
FPC = Abkackaktie = Kaufenswert mit Risiko bei ca. 10 Eurocent besser darunter oder Finger weg.Irgenwie liebe ich meine vor Monaten Handgeschriebenen Kommentare,
die ich immer mal gerne Rückblickend betrachte und sehe was eventuell schlecht gelaufen ist.. -
Habe mich hier positioniert...
-
Ich ebenfalls. Das Ding ist spottbillig.
-
Vor ein paar Tagen gab es Insiderkäufe von Coates, Bryan A. (40.000 Stück zu 0,27 CAD). Endlich.
-
Ist mir ein Rätsel, warum wir hier nicht mindestens 200% höher stehen.
Klar, die Finanzierung wirft Fragen auf, aber sollte hier nicht genug Fantasie vorhanden sein?!
-