Die Büffeltreiber (ich schreibe nicht gern "Büffelfi***) geben oft negative Zahlen in Klammern an, z.B. in Bilanzen. Denke dir ein "minus" vor den Zahlen anstelle der Klammern. Dann sollte Penny fallen.
Hach, na sowas, dabei fragt mein Chef in der Ami Firma ja nach Kommentaren wenn negativer change > x ist und da sind die negativen Zahlen auch in Klammern. Der Penny war aber sowas von stuck. 
Pharmahändler haben große Lieferprobleme bei Medikamenten
Die ohnehin angespannte Versorgungslage mit Medikamenten dürfte sich weiter verschärfen. Dem Großhändler Noweda fehlen allein bei den 30 am meisten angefragten Arzneien mehr als 430.000 Packungen. Die Kritik an den Maßnahmen der Politik wird lauter.
Der CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, hat eine beunruhigende Warnung über die Weltwirtschaft ausgesprochen.
Dimon, der die größte amerikanische Bank leitet, warnte vor „weitreichenden Auswirkungen“ auf die Lebensmittelversorgung, die Energieversorgung und die Wirtschaft.
Er eröffnete die Berichtssaison der Banken am Freitag mit einer deutlichen Warnung vor den Gefahren, denen die Welt heute ausgesetzt ist.
Der Banker nannte den Krieg in der Ukraine und die beispiellosen Angriffe der Terrorgruppe Hamas in Israel als Hauptgründe für seine Besorgnis.
In einer Erklärung anlässlich der Veröffentlichung der Ergebnisse für das dritte Quartal sagte Dimon, dass der zunehmende Kriegszustand „weitreichende Auswirkungen auf die Energie- und Nahrungsmittelmärkte, den Welthandel und die geopolitischen Beziehungen“ haben werde.
„Dies könnte die gefährlichste Zeit sein, die die Welt seit Jahrzehnten erlebt hat“, so Dimon.
Neben den militärischen Konflikten äußerte sich Dimon auch besorgt über die anhaltend angespannte Arbeitsmarktlage und die extrem hohe Staatsverschuldung.
das abgebrochene Rußlandgeschäft macht der dt. Industrie wesentlich mehr zu schaffen als man offiziell zugibt; auch von der Industrie selber 
Dazu die gestiegenen Energiepreise.
Die Prognosen sind nach Meinung meines Ex CEO noch geschönt um die Stimmung, auch an den Börsen, nicht zu sehr zu gefährden.
Einzig die Waffenschmieden haben einen neuen "Claim abgesteckt"...traurig genug
JPMorgan-Chef warnt vor düsterer Wirtschaftslage: „Die Welt steckt in der gefährlichsten Phase seit Jahrzehnten.“ - David Lindfield
Der CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, hat eine beunruhigende Warnung über die Weltwirtschaft ausgesprochen...
Der liest hier mit 
dieser "tenor" von jds ist ja nicht neu.
ich werd mich keinesfalls weiter beleidigen/blöd anmachen lassen.
Der Täter will sich als Opfer darstellen. Und das ganze wieder mit einem Zweizeiler. Solche Leute habe ich gerne. Mein Respekt hält sich in Grenzen gegenüber absichtlichen Verstößen gegen die deutsche Rechtschreibung. Außerdem klemmt sich BH an meine Beiträge nicht andersrum. Es hindert ihn keiner selbst ausführliche Analysen beizutragen stattdessen hat er sich entschieden Unruhe zu stiften und das Opfer zu spielen. Was soll die leere Drohung oben bewirken? Will er sich mit neuen Lügen an mir rächen?
Wer meine Beiträge kennt weiß ich orientiere mich an bestehenden Datenreihen und Geschichte und versuche meine Behauptungen mit Beweisen und guten Argumenten zu untermauern so das man es nachvollziehen kann. Wenn ich hier einen Beitrag verfasse der mich eine Stunde kostet und dann kommt einer dahergelaufen rotzt seine klein geschriebenen Dreizeiler hin um mich zu widerlegen oder eine Sache zu kritisieren wo ich nicht ausführlich genug war dann empfinde ich diese Art und Weise als respektlos.
Ich weiß durchaus das ich manches nur anreiße und allgemein bleibe. Ich lasse mich dafür aber nicht von jemandem kritisieren der selbst nur Zwei- und Dreizeiler hinbekommt. Diese Beiträge eines für mich offensichtlichen Charlatans bekommen auch noch Likes. Zeigt das nicht das fehlende Sachverständnis über die Grundlagen bestehender Volkswirtschaften? Warum sage ich Charlatan? Weil es Naturgesetze gibt die nicht durch Behautungen von Futuristen aufgehoben werden und keine dieser Behauptungen von BH in irgendeiner Uranstatistik sichtbar ist. Ich habe den OECD Uranbericht im Uranfaden verlinkt. Dort gibt es vier Grafiken die gegen seine Behauptungen sprechen.
Ich muß euch leider enttäuschen. Es wird keine moderne Wirtschaft ohne billiges Erdöl geben. Alles was Erdöl für die Menschheit möglich macht verschwindet auch mit Erdöl. Das Volumen der abgebauten Ressourcen wird ohne Erdöl bzw. Diesel drastisch sinken. Ohne Kohle haben viele Minen keinen Strom. Für dieses Szenario ist die Menschheit viel zu groß. Und da rede ich noch gar nicht über die Lebensmittelversorgung und die Endlichkeit von diesen Resourcen was von dem zitierten Kommentator oben regelmäßig in seinem Szenario mißachtet wird.
Atomreaktoren sind ein Produkt des Erdölzeitalters und können nicht in einem Vakuum ohne Erdöl existieren. Behauptungen von akademischen Laborstudien über eine rosige Zukunft ändern nichts an physikalischen Gesetzen einer Volkswirtschaft. Warum sieht man von diesem abiotischen Öl eigentlich nichts? Weil es eine Fatamorgana ist. Stattdessen sind die Ölproduzenten zu Horizontalbohrungen übergegangen um noch den letzten Rest rauszuquetschen. Ließe sich abiotisches Öl kommerziell herstellen wären die USA und Russland nicht auf Horizontalbohrungen angewiesen. Wenn euer Sachverstand dafür nicht ausreicht ist das nicht mein Problem.
Das ist ganz simple Mathematik und bedarf keiner mantraartigen Wiederholungen über EROI. Die 8 Millionen Fässer der USA machten 85-90% des gesamten Produktionswachstums der letzten Jahre aus. Und dieser Sektor befindet sich jetzt im Niedergang. Ich übersetze diese Analysen von Fachleuten nicht zum Spaß. Die Informationen sind frei verfügbar und nachvollziehbar. Wer Interesse hat findet sie im Ölfaden. In diesem Sinne schlaft weiter.
Hier nochmal das ganze in einer simplen Grafik:
..und ist die Grundlage an der sich meine Beiträge orientieren.
Mit dem Peak Oil Thema stoße ich selbst in der "Querdenker" Szene oft auf Granit.
Dann befindet man sich auf einmal auf einem argumentativen Schlachtfeld, auf dem mit freier Energie, unendlichem Öl und Kernfusion um sich geworfen wird. Die Gesetze der Thermodynamik wären nur eine weitere Illusion und die Wahrheit und Technologie wird von den Mächtigen nur unterdrückt. Und plötzlich ist Peak Oil dann nur eine Verschwörung der Ölkonzerne und wird mit dem Klimawahn gleichgesetzt. 
Das ist dann in etwa genauso zielführend, wie mit einem Coronagläubigen über die wirkungslosigkeit von Masken und die Nebenwirkungen einer experimentellen gentechnischen Behandlung zu diskutieren.
Uran - Erdöl
Atomreaktoren liefern zwar billigen Strom, und können Erdöl in der Energieerzeugung teilweise substituieren. Jedoch ist Erdöl in erster Linie chemischer Rohstoff, also zu sehen wie Kupfer, Mangan oder andere Metalle. Die ganze Petrochemie basiert auf Erdöl und kann nicht durch Elektrizität ersetzt werden. Kann man sich heute noch ein Leben ohne Plastik und Kunststoff , Lacke , Farben, Beschichtungen, Klebstoffen, Textilien vorstellen ? Das fängt mit der Zahnhygiene an, wie soll man solch kleine Kunststoffborsten der Zahnbürste ersetzen mit Schweinehaaren ? Diesel ließe sich vielleicht noch mit Atomstrom und Gasen in aufwendigen Synthesen herstellen, dabei wäre aber der EROI weit unter 1, das heißt man steckt mehr Energie in den künstlichen Diesel rein als dieser später bei seinem Gebrauch freigibt. Das würde die Inflation in ungeahnte Höhen treiben. Denn die weltweite Lastwagen und Traktor Flotte läuft eben im Moment damit. Allein schon die Treibstoffkosten würden für den Warentransport explodieren. Im Universum gilt die Regel je höher das Atomgewicht eines Elements, desto seltener ist es. Uran ist so ziemlich das schwerste Element und so verwundert es nicht das seine Abbaufähigkeit in 20 Jahren ( ähnlich wie bei Gold ) endet. BH hat den richtigen Riecher wenn er bei den jetzigen Uranpreisen sich um Investitionsmöglichkeiten umsieht. JDS erkennt das unausweichliche Schicksal der Weltwirtschaft die sich die Augen zuhaltend , besoffen und ignorant auf die Energieklippe zurennt. Wie weit Erdöl durch abiotische Prozeße in der Erdkruste nachgebildet wird ist unbekannt, wenn dann dürfte diese Rohstoffregeneration weit unter den Abbauraten liegen wie Erdöl momentan gefördert wird. Auch Wald regeneriert sich nur solange der Raubbau nicht immer mehr Wald vernichtet.
Umso teuflischer ist der Plan sowohl den Lebensstandard als auch die Anzahl der Menschen auf dem begrenzten Planeten Erde durch irrsinnige Politik weiter zu erhöhen, und vermehrungsfreudige Kulturen in Europa anzusiedeln wo der Energiebedarf besonders hoch ist um zu überleben.
Alles in allem kann ich in vielen Beiträgen beiden JDS als auch BH zustimmen, jeweils nach Sichtweise
Fest steht, das das Peak Oil seit dem Club of Rome als Angstgespenst immer weiter in die Zukunft flüchtet und ebenso eine Schimäre ist wie der Klimawandel mit auch den gleichen Interessenvertretern.
Umso teuflischer ist der Plan sowohl den Lebensstandard als auch die Anzahl der Menschen auf dem begrenzten Planeten Erde durch irrsinnige Politik weiter zu erhöhen
Nanu, wer hat denn den Plan?
Bevölkerungsreduktion ist doch wohl der Plan.
Es hindert ihn keiner selbst ausführliche Analysen beizutragen stattdessen hat er sich entschieden Unruhe zu stiften und das Opfer zu spielen.
analysen zu diesem thema habe ich weit vor dir hier eingestellt, aber du hattest dich ja (geweigert)zu lesen was ich dir verlinkt hatte, nach dem motto - eh alles falsch 
nicht alle energie die weltweit verbraucht wird, kommt aus erdöl, genaugesehen sogar nur ein kleiner teil - ca 1/3 - 31,58% // peak von öl im "energiemix" im jahr 1973 mit einem anteil von 49,22%.
nach wie vor haben wir kein peak öl - sondern peak öl mit hohem erntefaktor.
Ich weiß durchaus das ich manches nur anreiße und allgemein bleibe. Ich lasse mich dafür aber nicht von jemandem kritisieren der selbst nur Zwei- und Dreizeiler hinbekommt. Diese Beiträge eines für mich offensichtlichen Charlatans bekommen auch noch Likes. Zeigt das nicht das fehlende Sachverständnis über die Grundlagen bestehender Volkswirtschaften? Warum sage ich Charlatan?
auf deine beleidigungen gehe ich ausnahmsweise mal nicht ein. du hast nicht einen meiner beiträge zum thema gelesen und behauptest stuss.
alles weitere mit dir ist reine zeitverschwendung
über die grundlagen von volkswirtschaften inklusive des grundes warum diese den bach runtergehen werden schrieb ich an vielen stellen weit vor dir - zb. hier:
fracking hat ca 1:5, bisher 750mrd us$ an schulden aufgetürmt da nicht profitabel... warum? zu niedriger eroei.
wir sehen hier(auch bei den sogenannten "regenerativen") also eine marktfähigkeit nur durch kredit und/oder steuersubvention(eeg umlage).
mit dem switch auf "regenerative" in deutschland, wird die bevölkerung langfristig zu ihrem gewohntem wohlstand aufwiedersehen sagen müssen...
Erdöl in der Energieerzeugung teilweise substituieren.
hallo palatin, denk mal darüber nach, wie du nuclear energie mit extrem hohen erntefaktoren auch zur erzeugung von synthetischen kohlenwassterstoffen einsetzen kannst und auf welchen erntefaktor dann diese power-to-x kraftstoffe beruhen.
zb
energie+h20+co2
elektrolyse h2o -> h2 + co2
oder auch andere energieträger können gewandelt werden
gtl - gas to liquid
ctl - coal to liquid
btl - biomass to liquid
oder eben ptl - power to liquit (power to x)
das einzige worauf es ankommt ist das der ausgangs eroei hoch genug ist.
bg bh
Ich sehe es eher so, dass alle Ressourcen auf unserem Planeten endlich sind.
Und alles, was in der Clownswelt zur Zeit vor sich geht, zielt (oft auf Schildbürger-Niveau) darauf ab, den Verbrauch von fossilen Rohstoffen (für die Nichtpriviligierten) zu rationieren oder fossile Rohstoff-Vorkommen (von den Nichtpriviligerten) zu nehmen.
Nur damit die Priviligierten, also in obigen Kommentaren genannt z.B. Anhänger des Club of Rome, noch etwas länger nichts an ihren eigenen Lebensweisen ändern müssen.
der EROI von atomkraft wird weit überschätzt, aber ich gebs auf hier.
es ist ja sicherlich möglich, das erdgas und erdöl organogen entstehen kann.
aber kuck dir mal an, in welcher tiefe braunkohle liegt, in welcher steinkohle liegt. und dann, in welchen schichten öl. das liegt viel zu tief. zu den zeiten gabs noch garkeine bäume. das ist ein mineral.
die energieklippe kann übringens ziemlich schnell kommen. da brauch der iran nur ein bisschen stress in der hormusstraße machen und schon ist das zeug hier unerreichbar teuer.
der EROI von atomkraft wird weit überschätzt, aber ich gebs auf hier.
sagst du einfach mal so, ohne beleg
gib mir einwandfreie berechnungen dazu und nicht deine meinung.
ber kuck dir mal an, in welcher tiefe braunkohle liegt, in welcher steinkohle liegt. und dann, in welchen schichten öl. das liegt viel zu tief. zu den zeiten gabs noch garkeine bäume. das ist ein mineral.
spannendes thema
bg bh
Die Zukunft ist Thorium
China hat es geschafft den 1. Reaktor zu bauen, und...
Chinas Berechnungen zufolge habe man genügend Thorium-Reserven, um den gesamten Energiebedarf des Landes für 20.000 Jahre (!) zu decken.
Berechnungen zufolge ist Thorium sehr effizient. Laut dem CERN könne man mit einer Tonne Thorium so viel Energie erzeugen wie mit 200 Tonnen Uran oder 3,5 Millionen (!) Tonnen Kohle.
Lohnt es sich noch mehr öl axien zu kaufen
Ich weiss nicht
Und es gibt noch mehr in Russland:
1) https://www.ingenieur.de/techn…ft-jetzt-voller-leistung/
Schnelle Brüter verbrennen Plutonium.
Müll strahlt nur 100 Jahre
2) https://www.stern.de/digital/t…vorgestellt--9125366.html
Hybrid Fusionsreaktor Lite
Kann auch Thorium nutzen
Deutschland hatte auch was mit Thorium gebaut - aber!
Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt.
Also wenn das linksgrün versiffte Wiki das erzählt, wirds wohl stimmen….
Oder eher das Gegenteil
