das abgebrochene Rußlandgeschäft macht der dt. Industrie wesentlich mehr zu schaffen als man offiziell zugibt; auch von der Industrie selber 
Dazu die gestiegenen Energiepreise.
Die Prognosen sind nach Meinung meines Ex CEO noch geschönt um die Stimmung, auch an den Börsen, nicht zu sehr zu gefährden.
Einzig die Waffenschmieden haben einen neuen "Claim abgesteckt"...traurig genug
JPMorgan-Chef warnt vor düsterer Wirtschaftslage: „Die Welt steckt in der gefährlichsten Phase seit Jahrzehnten.“ - David Lindfield
Der CEO von JPMorgan Chase, Jamie Dimon, hat eine beunruhigende Warnung über die Weltwirtschaft ausgesprochen...
Der liest hier mit 
dieser "tenor" von jds ist ja nicht neu.
ich werd mich keinesfalls weiter beleidigen/blöd anmachen lassen.
Der Täter will sich als Opfer darstellen. Und das ganze wieder mit einem Zweizeiler. Solche Leute habe ich gerne. Mein Respekt hält sich in Grenzen gegenüber absichtlichen Verstößen gegen die deutsche Rechtschreibung. Außerdem klemmt sich BH an meine Beiträge nicht andersrum. Es hindert ihn keiner selbst ausführliche Analysen beizutragen stattdessen hat er sich entschieden Unruhe zu stiften und das Opfer zu spielen. Was soll die leere Drohung oben bewirken? Will er sich mit neuen Lügen an mir rächen?
Wer meine Beiträge kennt weiß ich orientiere mich an bestehenden Datenreihen und Geschichte und versuche meine Behauptungen mit Beweisen und guten Argumenten zu untermauern so das man es nachvollziehen kann. Wenn ich hier einen Beitrag verfasse der mich eine Stunde kostet und dann kommt einer dahergelaufen rotzt seine klein geschriebenen Dreizeiler hin um mich zu widerlegen oder eine Sache zu kritisieren wo ich nicht ausführlich genug war dann empfinde ich diese Art und Weise als respektlos.
Ich weiß durchaus das ich manches nur anreiße und allgemein bleibe. Ich lasse mich dafür aber nicht von jemandem kritisieren der selbst nur Zwei- und Dreizeiler hinbekommt. Diese Beiträge eines für mich offensichtlichen Charlatans bekommen auch noch Likes. Zeigt das nicht das fehlende Sachverständnis über die Grundlagen bestehender Volkswirtschaften? Warum sage ich Charlatan? Weil es Naturgesetze gibt die nicht durch Behautungen von Futuristen aufgehoben werden und keine dieser Behauptungen von BH in irgendeiner Uranstatistik sichtbar ist. Ich habe den OECD Uranbericht im Uranfaden verlinkt. Dort gibt es vier Grafiken die gegen seine Behauptungen sprechen.
Ich muß euch leider enttäuschen. Es wird keine moderne Wirtschaft ohne billiges Erdöl geben. Alles was Erdöl für die Menschheit möglich macht verschwindet auch mit Erdöl. Das Volumen der abgebauten Ressourcen wird ohne Erdöl bzw. Diesel drastisch sinken. Ohne Kohle haben viele Minen keinen Strom. Für dieses Szenario ist die Menschheit viel zu groß. Und da rede ich noch gar nicht über die Lebensmittelversorgung und die Endlichkeit von diesen Resourcen was von dem zitierten Kommentator oben regelmäßig in seinem Szenario mißachtet wird.
Atomreaktoren sind ein Produkt des Erdölzeitalters und können nicht in einem Vakuum ohne Erdöl existieren. Behauptungen von akademischen Laborstudien über eine rosige Zukunft ändern nichts an physikalischen Gesetzen einer Volkswirtschaft. Warum sieht man von diesem abiotischen Öl eigentlich nichts? Weil es eine Fatamorgana ist. Stattdessen sind die Ölproduzenten zu Horizontalbohrungen übergegangen um noch den letzten Rest rauszuquetschen. Ließe sich abiotisches Öl kommerziell herstellen wären die USA und Russland nicht auf Horizontalbohrungen angewiesen. Wenn euer Sachverstand dafür nicht ausreicht ist das nicht mein Problem.
Das ist ganz simple Mathematik und bedarf keiner mantraartigen Wiederholungen über EROI. Die 8 Millionen Fässer der USA machten 85-90% des gesamten Produktionswachstums der letzten Jahre aus. Und dieser Sektor befindet sich jetzt im Niedergang. Ich übersetze diese Analysen von Fachleuten nicht zum Spaß. Die Informationen sind frei verfügbar und nachvollziehbar. Wer Interesse hat findet sie im Ölfaden. In diesem Sinne schlaft weiter.
Hier nochmal das ganze in einer simplen Grafik:
..und ist die Grundlage an der sich meine Beiträge orientieren.
Mit dem Peak Oil Thema stoße ich selbst in der "Querdenker" Szene oft auf Granit.
Dann befindet man sich auf einmal auf einem argumentativen Schlachtfeld, auf dem mit freier Energie, unendlichem Öl und Kernfusion um sich geworfen wird. Die Gesetze der Thermodynamik wären nur eine weitere Illusion und die Wahrheit und Technologie wird von den Mächtigen nur unterdrückt. Und plötzlich ist Peak Oil dann nur eine Verschwörung der Ölkonzerne und wird mit dem Klimawahn gleichgesetzt. 
Das ist dann in etwa genauso zielführend, wie mit einem Coronagläubigen über die wirkungslosigkeit von Masken und die Nebenwirkungen einer experimentellen gentechnischen Behandlung zu diskutieren.
Uran - Erdöl
Atomreaktoren liefern zwar billigen Strom, und können Erdöl in der Energieerzeugung teilweise substituieren. Jedoch ist Erdöl in erster Linie chemischer Rohstoff, also zu sehen wie Kupfer, Mangan oder andere Metalle. Die ganze Petrochemie basiert auf Erdöl und kann nicht durch Elektrizität ersetzt werden. Kann man sich heute noch ein Leben ohne Plastik und Kunststoff , Lacke , Farben, Beschichtungen, Klebstoffen, Textilien vorstellen ? Das fängt mit der Zahnhygiene an, wie soll man solch kleine Kunststoffborsten der Zahnbürste ersetzen mit Schweinehaaren ? Diesel ließe sich vielleicht noch mit Atomstrom und Gasen in aufwendigen Synthesen herstellen, dabei wäre aber der EROI weit unter 1, das heißt man steckt mehr Energie in den künstlichen Diesel rein als dieser später bei seinem Gebrauch freigibt. Das würde die Inflation in ungeahnte Höhen treiben. Denn die weltweite Lastwagen und Traktor Flotte läuft eben im Moment damit. Allein schon die Treibstoffkosten würden für den Warentransport explodieren. Im Universum gilt die Regel je höher das Atomgewicht eines Elements, desto seltener ist es. Uran ist so ziemlich das schwerste Element und so verwundert es nicht das seine Abbaufähigkeit in 20 Jahren ( ähnlich wie bei Gold ) endet. BH hat den richtigen Riecher wenn er bei den jetzigen Uranpreisen sich um Investitionsmöglichkeiten umsieht. JDS erkennt das unausweichliche Schicksal der Weltwirtschaft die sich die Augen zuhaltend , besoffen und ignorant auf die Energieklippe zurennt. Wie weit Erdöl durch abiotische Prozeße in der Erdkruste nachgebildet wird ist unbekannt, wenn dann dürfte diese Rohstoffregeneration weit unter den Abbauraten liegen wie Erdöl momentan gefördert wird. Auch Wald regeneriert sich nur solange der Raubbau nicht immer mehr Wald vernichtet.
Umso teuflischer ist der Plan sowohl den Lebensstandard als auch die Anzahl der Menschen auf dem begrenzten Planeten Erde durch irrsinnige Politik weiter zu erhöhen, und vermehrungsfreudige Kulturen in Europa anzusiedeln wo der Energiebedarf besonders hoch ist um zu überleben.
Alles in allem kann ich in vielen Beiträgen beiden JDS als auch BH zustimmen, jeweils nach Sichtweise
Fest steht, das das Peak Oil seit dem Club of Rome als Angstgespenst immer weiter in die Zukunft flüchtet und ebenso eine Schimäre ist wie der Klimawandel mit auch den gleichen Interessenvertretern.
Umso teuflischer ist der Plan sowohl den Lebensstandard als auch die Anzahl der Menschen auf dem begrenzten Planeten Erde durch irrsinnige Politik weiter zu erhöhen
Nanu, wer hat denn den Plan?
Bevölkerungsreduktion ist doch wohl der Plan.
Es hindert ihn keiner selbst ausführliche Analysen beizutragen stattdessen hat er sich entschieden Unruhe zu stiften und das Opfer zu spielen.
analysen zu diesem thema habe ich weit vor dir hier eingestellt, aber du hattest dich ja (geweigert)zu lesen was ich dir verlinkt hatte, nach dem motto - eh alles falsch 
nicht alle energie die weltweit verbraucht wird, kommt aus erdöl, genaugesehen sogar nur ein kleiner teil - ca 1/3 - 31,58% // peak von öl im "energiemix" im jahr 1973 mit einem anteil von 49,22%.
nach wie vor haben wir kein peak öl - sondern peak öl mit hohem erntefaktor.
Ich weiß durchaus das ich manches nur anreiße und allgemein bleibe. Ich lasse mich dafür aber nicht von jemandem kritisieren der selbst nur Zwei- und Dreizeiler hinbekommt. Diese Beiträge eines für mich offensichtlichen Charlatans bekommen auch noch Likes. Zeigt das nicht das fehlende Sachverständnis über die Grundlagen bestehender Volkswirtschaften? Warum sage ich Charlatan?
auf deine beleidigungen gehe ich ausnahmsweise mal nicht ein. du hast nicht einen meiner beiträge zum thema gelesen und behauptest stuss.
alles weitere mit dir ist reine zeitverschwendung
über die grundlagen von volkswirtschaften inklusive des grundes warum diese den bach runtergehen werden schrieb ich an vielen stellen weit vor dir - zb. hier:
fracking hat ca 1:5, bisher 750mrd us$ an schulden aufgetürmt da nicht profitabel... warum? zu niedriger eroei.
wir sehen hier(auch bei den sogenannten "regenerativen") also eine marktfähigkeit nur durch kredit und/oder steuersubvention(eeg umlage).
mit dem switch auf "regenerative" in deutschland, wird die bevölkerung langfristig zu ihrem gewohntem wohlstand aufwiedersehen sagen müssen...
Erdöl in der Energieerzeugung teilweise substituieren.
hallo palatin, denk mal darüber nach, wie du nuclear energie mit extrem hohen erntefaktoren auch zur erzeugung von synthetischen kohlenwassterstoffen einsetzen kannst und auf welchen erntefaktor dann diese power-to-x kraftstoffe beruhen.
zb
energie+h20+co2
elektrolyse h2o -> h2 + co2
oder auch andere energieträger können gewandelt werden
gtl - gas to liquid
ctl - coal to liquid
btl - biomass to liquid
oder eben ptl - power to liquit (power to x)
das einzige worauf es ankommt ist das der ausgangs eroei hoch genug ist.
bg bh
Ich sehe es eher so, dass alle Ressourcen auf unserem Planeten endlich sind.
Und alles, was in der Clownswelt zur Zeit vor sich geht, zielt (oft auf Schildbürger-Niveau) darauf ab, den Verbrauch von fossilen Rohstoffen (für die Nichtpriviligierten) zu rationieren oder fossile Rohstoff-Vorkommen (von den Nichtpriviligerten) zu nehmen.
Nur damit die Priviligierten, also in obigen Kommentaren genannt z.B. Anhänger des Club of Rome, noch etwas länger nichts an ihren eigenen Lebensweisen ändern müssen.
der EROI von atomkraft wird weit überschätzt, aber ich gebs auf hier.
es ist ja sicherlich möglich, das erdgas und erdöl organogen entstehen kann.
aber kuck dir mal an, in welcher tiefe braunkohle liegt, in welcher steinkohle liegt. und dann, in welchen schichten öl. das liegt viel zu tief. zu den zeiten gabs noch garkeine bäume. das ist ein mineral.
die energieklippe kann übringens ziemlich schnell kommen. da brauch der iran nur ein bisschen stress in der hormusstraße machen und schon ist das zeug hier unerreichbar teuer.
der EROI von atomkraft wird weit überschätzt, aber ich gebs auf hier.
sagst du einfach mal so, ohne beleg
gib mir einwandfreie berechnungen dazu und nicht deine meinung.
ber kuck dir mal an, in welcher tiefe braunkohle liegt, in welcher steinkohle liegt. und dann, in welchen schichten öl. das liegt viel zu tief. zu den zeiten gabs noch garkeine bäume. das ist ein mineral.
spannendes thema
bg bh
Die Zukunft ist Thorium
China hat es geschafft den 1. Reaktor zu bauen, und...
Chinas Berechnungen zufolge habe man genügend Thorium-Reserven, um den gesamten Energiebedarf des Landes für 20.000 Jahre (!) zu decken.
Berechnungen zufolge ist Thorium sehr effizient. Laut dem CERN könne man mit einer Tonne Thorium so viel Energie erzeugen wie mit 200 Tonnen Uran oder 3,5 Millionen (!) Tonnen Kohle.
Lohnt es sich noch mehr öl axien zu kaufen
Ich weiss nicht
Und es gibt noch mehr in Russland:
1) https://www.ingenieur.de/techn…ft-jetzt-voller-leistung/
Schnelle Brüter verbrennen Plutonium.
Müll strahlt nur 100 Jahre
2) https://www.stern.de/digital/t…vorgestellt--9125366.html
Hybrid Fusionsreaktor Lite
Kann auch Thorium nutzen
Deutschland hatte auch was mit Thorium gebaut - aber!
Der THTR wird zu den größten Fehlentwicklungen bei deutschen Projekten der vergangenen 55 Jahre gezählt.
Also wenn das linksgrün versiffte Wiki das erzählt, wirds wohl stimmen….
Oder eher das Gegenteil
Von wegen Wirtschaftskrise. Sagen wir es in Kurzform: Wir haben meist angelsächsische Unternehmen, wie z.B. Microsoft, über viele Jahrzehnte mit unserem Geld gemästet und nun stürmen diese los und wollen ALLES!
Mit dem Green Deal der EU, „One Health“ der WHO, der Agenda 2030 und den 17 Zielen für eine nachhaltige Entwicklung der UNO wird der Krieg gegen die Landwirte weiter beschleunigt.
Die Landwirte sollen von dem Land vertrieben werden, das sie seit Generationen bewirtschaftet haben. Wenn kleine und mittelgroße Bauernhöfe ihre Türen schließen, können Regierungen und Konzerne sich das Land unter den Nagel reißen. Diejenigen, die das Land kontrollieren, kontrollieren die Nahrungsmittelversorgung und damit auch die Menschen. Ein Großteil dieser Bedrohung wird durch die Agenda 2030 verschleiert, die 17 Ziele für eine nachhaltige Entwicklung mit 169 spezifischen Vorgaben enthält, die bis 2030 weltweit und in jedem Land umgesetzt werden sollen.
Die Förderung des Verzehrs von Insekten ist Teil dieses Plans; im Jahr 2021 hat die Europäische Kommission Mehlwürmer als Lebensmittel zugelassen und die wachsende Rolle von Insekten und Hausgrillen als Teil einer gesünderen und nachhaltigeren Ernährung hervorgehoben.
In Interviews mit Landwirten auf der ganzen Welt, darunter in Holland und Sri Lanka, wird jedoch eine ganz andere Geschichte erzählt, die mit dem beginnt, was Storl in seinem Buch schreibt: Peace Corps, US Green Berets und gentechnisch verändertes Saatgut, deren Entwicklung die NGOs von Rockefeller und Ford finanziert haben.
1972 fand ein Treffen der Vereinten Nationen zum Klimawandel statt, um einen Plan für einen nachhaltigen Umgang mit dem Planeten zu entwickeln. Daraus entstand die Agenda 21 (Agenda für das 21. Jahrhundert) – der Plan für Bestandsaufnahme und Kontrolle für alles Land, Wasser, Mineralien, Pflanzen, Tiere, Bauwerke, Produktionsmittel, Lebensmittel, Energie, Informationen, Bildung und alle Menschen auf der Welt.
Die Agenda 21 wird heute allgemein als Agenda 2030 bezeichnet, das Jahr, in dem die Ziele des Plans erreicht werden sollen. Im Jahr 2019 ging das Weltwirtschaftsforum (WEF) eine strategische Allianz mit den Vereinten Nationen ein, die diese dazu aufforderte, “öffentlich-private Partnerschaften als Modell für fast alle von ihr umgesetzten Maßnahmen zu nutzen, insbesondere für die Umsetzung der 17 Ziele für nachhaltige Entwicklung “. Öffentlich-private Partnerschaften laufen in der Regel darauf hinaus, dass die Kosten mit Steuergeldern gedeckt werden und die Profite bei den Konzernen und Oligarchen landen.
Die Agenda 2030 besteht aus diesen 17 nachhaltigen Entwicklungszielen mit 169 spezifischen Zielvorgaben, darunter die Beendigung der Armut und die Verwirklichung der Gleichstellung der Geschlechter, die bis zum Jahr 2030 weltweit und in jedem Land durchgesetzt werden sollen.
„Ein sehr umfassendes Dokument, wenn man es liest”, sagt der internationale Journalist Alex Newman. “Wir sprechen hier von Hunderten von Seiten, die wirklich jede Facette des Lebens regeln, alles von Bildung über Landnutzungspolitik bis hin zu Wirtschaft und Recht. Jeder Bereich des Lebens findet sich darin wieder.” Doch hinter diesen grün klingenden Initiativen, so Newman, verbergen sich möglicherweise noch finstere Motive:
Die niederländischen Landwirte befinden sich in einer Krise, da ihre Regierung ihre Pläne, sie vom Land zu vertreiben, intensiviert hat. In dem Bericht und Podcast der niederländischen Enthüllungsjournalistin Elze van Hamelen für den Solari Report – Dutch Farmers and Fishermen – erfahren Sie mehr darüber: The People Who Feed Us.
“Im Jahr 2021 veröffentlichte das Natura-2000-Netzwerk der Europäischen Union eine Karte mit Gebieten in den Niederlanden, die nun vor Stickstoffemissionen geschützt sind. Jeder niederländische Landwirt, der seinen Betrieb in einem Umkreis von 5 Kilometern um ein Natura 2000-Schutzgebiet betreibt, müsste nun seinen Stickstoffausstoß stark einschränken, was wiederum seine Produktion einschränken würde”, erklärt Balmakov.
Die niederländische Milchbäuerin Nynke Koopmans vom Forum für Demokratie hält das Stickstoffproblem für erfunden. “Es ist eine große Lüge”, sagt sie. “Der Stickstoff hat nichts mit der Umwelt zu tun. Es geht nur darum, die Landwirte loszuwerden.” Ein anderer Landwirt sagte, wenn die neuen Stickstoffvorschriften in Kraft treten, müsste er seine Herde von 58 Milchkühen auf sechs reduzieren.
…weiter bei
Fazit: Die „Wirtschaftskrise „ wird erzeugt, um uns in eine dystopische Zukunft zu treiben, in der die Nahrungserzeugung komplett in der Hand der Konzerne liegt. Niemand wird mehr wissen, wie man Brot bäckt, Gemüse anbaut oder Hühner hält. Warum wohl ist der Werk- und Kochunterricht aus der Schule verschwunden?
Ich befürchte, dass sich dieser Angriff der Konzerne auf das Individuum nur noch mit Sabotage, Gewalt und Untergrund lösen lässt….
Ich sehe es eher so, dass alle Ressourcen auf unserem Planeten endlich sind.
Und alles, was in der Clownswelt zur Zeit vor sich geht, zielt (oft auf Schildbürger-Niveau) darauf ab, den Verbrauch von fossilen Rohstoffen (für die Nichtpriviligierten) zu rationieren oder fossile Rohstoff-Vorkommen (von den Nichtpriviligerten) zu nehmen.
Nur damit die Priviligierten, also in obigen Kommentaren genannt z.B. Anhänger des Club of Rome, noch etwas länger nichts an ihren eigenen Lebensweisen ändern müssen.
Die Wahrheit ist, das die Elite die Mehrzahl der Menschen auf der Welt, für Ihre zwecke gar nicht mehr benötigt. Alle Maßnahmen die in den letzten 25 Jahren eingefädelt worden sind, zielen genau in diese Richtung. Die aus dem Blickwinkel der Elite sich daraus ergebenden "Nutzlosen Fresser", werden nun sukzessive aus der Welt entfernt. Erzeugte Krisen wie Kriege, Seuchen, Massive Wirtschaftskontraktionen etc. etc. lassen im Moment eine neue Welt entstehen, die Fundamental anders aussehen wird, als die, die wir kennen gelernt haben. Was das konkret für den einzelnen heißt überlasse ich dem jeweiligen Vorstellungsvermögen.
Ja und das steht in keine Widerspruch dazu, dass z.B. Erdöl knapp wird. Ohne "Nutzlose Fresser" genug Erdöl für die selbsternannten Eliten.
Rendite US 10 J
Als Spezialchart - Distance (%) moving avg. MA 120 (=10J)
Monatschart seit 1930!
Und auf Wochenbasis - MA 100
Ich kann mir vorstellen, dass Fed nochmal Zinsen anhebt - was eine Überraschung für die Teilnehmer wäre
