Wirtschaftskrise 2019+ und eure Berichte

Schweizerische Nationalbank verliert fast 143 Milliarden Dollar in den ersten neun Monaten

ZÜRICH, 31. Okt (Reuters) - Die Schweizerische Nationalbank (SNBN.S) hat in den ersten neun Monaten des Jahres 2022 einen Verlust von 142,2 Mrd. Schweizer Franken (142,60 Mrd. $) erlitten, wie sie am Montag mitteilte.

Der Verlust - der größte in der 115-jährigen Geschichte der SNB - war etwas höher als die jährliche Wirtschaftsleistung Marokkos (132 Milliarden Dollar), aber die Zentralbank steht dank ihrer Fähigkeit, Geld zu schaffen, nicht vor dem Bankrott.

Die SNB verzeichnete einen Verlust von 141 Milliarden Franken aus ihren Fremdwährungspositionen, da die Anleihen und Aktien, die sie im Rahmen ihrer Kampagne zur Eindämmung der Aufwertung des "sicheren" Frankens gekauft hatte, an Wert verloren.

Darin enthalten sind wechselkursbedingte Verluste in Höhe von 24,4 Milliarden, da der stärkere Franken den Wert seiner Beteiligungen, zu denen auch Anteile am Kaffeehändler Starbucks (SBUX.O) und am Google-Eigentümer Alphabet (GOOGL.O) gehören, weiter reduzierte.

Die Goldbestände verloren 1,1 Milliarden Franken an Wert.

"Diese Verluste mögen nach viel klingen, aber die SNB ist kein normales Unternehmen", sagte UBS-Ökonom Alessandro Bee.

"Das Problem ist das stagflationäre Umfeld, in dem Aktien verlieren, Anleihen verlieren, Gold verliert und der Schweizer Franken stärker wird. Normalerweise gewinnen Anleihen und Gold, wenn Aktien verlieren. Aber das ist im Jahr 2022 nicht passiert."

"Normale Konkursregeln" gelten nicht, fügte er hinzu und merkte an, dass die SNB, die im vergangenen Jahr einen Gewinn von 41,4 Milliarden Franken erzielte, immer liquide sein werde, solange es eine Nachfrage nach Schweizer Franken gebe.

Der Verlust könnte jedoch bedeuten, dass die Zentralbank im nächsten Jahr die Auszahlungen an den Bund und die Kantone einstellt.

Mehr: https://www.reuters.com/busine…e-months-2022-2022-10-31/

Übersetzt mit http://www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Putin: „Die Situation ist bis zu einem gewissen Grad revolutionär“

Pepe Escobar

Putin hat in der Tat auf den Punkt gebracht, wo wir uns befinden: am Rande einer Revolution.
In einer allumfassenden Rede auf der Plenarsitzung der 19. Jahrestagung des Valdai-Clubs hielt Präsident Putin nicht weniger als eine vernichtende, vielschichtige Kritik an der Unipolarität.

Von Shakespeare bis zur Ermordung von General Soleimani, von Betrachtungen über Spiritualität bis zur Struktur der UNO, von Eurasien als Wiege der menschlichen Zivilisation bis zur Verbindung von BRI, SCO und INSTC, von nuklearen Gefahren bis zu jener peripheren Halbinsel Eurasiens, „die von der Idee geblendet ist, dass die Europäer besser sind als andere“, malte die Rede ein Brueghel-artiges Bild des „historischen Meilensteins“, vor dem wir mitten im „gefährlichsten Jahrzehnt seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs“ stehen.

Putin wagte es sogar, in den Worten der Klassiker zu sagen, dass „die Situation in gewisser Weise revolutionär ist“, da „die oberen Klassen nicht mehr so leben können und die unteren Klassen nicht mehr so leben wollen“. Es ist also alles im Spiel, denn „die Zukunft der neuen Weltordnung wird vor unseren Augen gestaltet“.

Weit mehr als ein eingängiger Slogan über das Spiel, das der Westen spielt, „blutig, gefährlich und schmutzig“, sollten die Rede und Putins Beiträge in der anschließenden Fragerunde als eine kohärente Vision von Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft analysiert werden. Wir stellen hier nur einige der Höhepunkte vor:
„Die Welt ist Zeuge des Verfalls der internationalen Institutionen, der Aushöhlung des Prinzips der kollektiven Sicherheit und der Ersetzung des Völkerrechts durch ‚Regeln'“.

„Selbst auf dem Höhepunkt des Kalten Krieges leugnete niemand die Existenz der Kultur und Kunst des Anderen. Im Westen wird jede alternative Sichtweise als subversiv bezeichnet.“

„Die Nazis haben Bücher verbrannt. Jetzt verbieten die westlichen Väter des ‚Liberalismus‘ Dostojewski.“
„Es gibt mindestens zwei ‚Westens‘. Der erste ist traditionell, mit einer reichen Kultur. Der zweite ist aggressiv und kolonial.“

„Russland hat sich nicht als Feind des Westens betrachtet und tut dies auch nicht.
Russland hat versucht, Beziehungen mit dem Westen und der NATO aufzubauen – um in Frieden und Harmonie zusammenzuleben. Ihre Antwort auf jede Zusammenarbeit war einfach ‚Nein‘.“

„Wir benötigen keinen Nuklearschlag gegen die Ukraine, es hat keinen Sinn – weder politisch noch militärisch.“
„Die Situation zwischen Russland und der Ukraine kann zum Teil als Bürgerkrieg betrachtet werden: „Als die Bolschewiki die Ukraine gründeten, statteten sie sie mit ursprünglich russischen Territorien aus – sie gaben ihr ganz Kleinrussland, die gesamte Schwarzmeerregion, den gesamten Donbass. Die Ukraine ist als künstlicher Staat entstanden.“

„Ukrainer und Russen sind ein Volk – das ist eine historische Tatsache. Die Ukraine hat sich zu einem künstlichen Staat entwickelt. Das einzige Land, das ihre Souveränität garantieren kann, ist das Land, das sie geschaffen hat – Russland.“

„Die unipolare Welt neigt sich dem Ende zu. Der Westen ist nicht in der Lage, die Welt im Alleingang zu regieren. Die Welt steht an einem historischen Meilenstein vor dem gefährlichsten und wichtigsten Jahrzehnt seit dem Zweiten Weltkrieg.“

„Die Menschheit hat zwei Möglichkeiten – entweder wir häufen weiter die Last der Probleme an, die uns alle erdrücken wird, oder wir können gemeinsam nach Lösungen suchen.“

Was tun wir nach der Orgie?
Inmitten einer Reihe spannender Diskussionen ist der Kern des Valdai-Berichts „Eine Welt ohne Supermächte“ aus dem Jahr 2022 das zentrale Thema.

Die zentrale These des Berichts lautet – völlig zu Recht -, dass „die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten in der Tat nicht mehr den Status einer dominanten Supermacht genießen, aber die globale Infrastruktur, die ihnen dient, ist immer noch vorhanden.“

Natürlich wurden alle großen, miteinander verknüpften Probleme am gegenwärtigen Scheideweg dadurch ausgelöst, dass „Russland die erste Großmacht wurde, die, geleitet von ihren eigenen Vorstellungen von Sicherheit und Fairness, beschloss, die Vorteile des von der einzigen Supermacht geschaffenen ‚globalen Friedens‘ zu verwerfen.“

Nun, nicht gerade „globaler Frieden“, eher ein mafiös erzwungenes Ethos des „our way or the highway“. In dem Bericht wird das Einfrieren der russischen Gold- und Devisenreserven und das „Aufräumen“ des russischen Eigentums im Ausland ganz diplomatisch als „westliche Rechtsprechung“ bezeichnet, die sich „wenn nötig“ eher von politischen Erwägungen als von Gesetzen leiten lässt.

Das ist in der Tat regelrechter Diebstahl unter dem Deckmantel der „regelbasierten internationalen Ordnung“.
Der Bericht sieht – optimistisch – das Aufkommen einer Art normalisierten „kalten Friedens“ als „die beste heute verfügbare Lösung“ voraus – wobei er einräumt, dass dies bei Weitem nicht garantiert ist und „den grundlegenden Umbau des internationalen Systems auf neuen Fundamenten nicht aufhalten wird.“

Die Grundlage für eine sich entwickelnde Multipolarität wurde in der Tat geschaffen
Die Grundlage für die sich entwickelnde Multipolarität wurde durch die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China nur drei Wochen vor den vom Imperium angeordneten Provokationen geschaffen, die Russland zur Einleitung der militärischen Sonderoperation (SMO) zwangen.

Parallel dazu wurden die finanziellen Grundzüge der Multipolarität mindestens seit Juli 2021 in einem gemeinsam von Professor Michael Hudson und Radhika Desai verfassten Papier vorgeschlagen.

Der Valdai-Bericht erkennt die Rolle der mittelgroßen Mächte des Globalen Südens an, die „die Demokratisierung der internationalen Politik veranschaulichen“ und „in Zeiten des Umbruchs als Stoßdämpfer fungieren können“. Das ist ein direkter Verweis auf die Rolle der BRICS+ als wichtige Protagonisten.

Was das große Bild auf dem Schachbrett betrifft, so wird die Analyse realistischer, wenn man bedenkt, dass „der Triumph der ‚einzig wahren Idee‘ einen wirksamen Dialog und eine Einigung mit Anhängern anderer Ansichten und Werte per definitionem unmöglich macht.“

Putin hat in seiner Ansprache mehrfach darauf angespielt. Es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass das Imperium und seine Vasallen von ihrem normativen, aufgezwungenen, wertbeladenen Unilateralismus abweichen werden.
Dass die Weltpolitik „rasch zu einem Zustand der Anarchie zurückkehrt, der auf Gewalt beruht“, liegt auf der Hand: Nur das Imperium des Chaos will Anarchie erzwingen, da ihm die geopolitischen und geoökonomischen Instrumente zur Kontrolle der rebellischen Nationen völlig ausgegangen sind, abgesehen von dem Sanktions-Tsunami.

Der Bericht hat also Recht, wenn er feststellt, dass der kindische neohegelianische Traum vom „Ende der Geschichte“ letztlich gegen die Wand der Geschichte geprallt ist: Wir sind wieder beim Muster der groß angelegten Konflikte zwischen den Machtzentren angelangt.

Und es ist auch eine Tatsache, dass „ein einfacher Wechsel des ‚Betreibers‘, wie er in früheren Jahrhunderten stattgefunden hat“ (wie die Übernahme der Macht von Großbritannien durch die USA) „einfach nicht funktionieren wird.“

China mag den Wunsch hegen, der neue Sheriff zu werden, aber die Führung in Peking ist definitiv nicht daran interessiert. Und selbst wenn es dazu käme, würde der Hegemon dies vehement verhindern, da „das gesamte System“ weiterhin „unter seiner Kontrolle steht (vorwiegend Finanzen und Wirtschaft).“

Der einzige Ausweg ist also wieder einmal die Multipolarität – die der Bericht recht vage als „eine Welt ohne Supermächte“ charakterisiert, die noch „ein System der Selbstregulierung, das eine viel größere Handlungsfreiheit und Verantwortung für solche Handlungen impliziert“, benötigt.

In der Geschichte sind schon seltsamere Dinge passiert. Allem Anschein nach sind wir tief in den Strudel des völligen Zusammenbruchs geraten. Putin hat in der Tat auf den Punkt gebracht, wo wir uns befinden: am Rande einer Revolution.

Putin: „Die Situation ist bis zu einem gewissen Grad revolutionär“ – uncut-news.ch (uncutnews.ch)

Galeria Karstadt Kaufhof beantragt wieder "Staatshilfen", zum dritten Mal in zwei Jahren.
Millionen wurden schon bezahlt, jetzt wieder weitere beantragt, für ein völlig marodes Unternehmen.

https://www1.wdr.de/nachrichte…adt-staatshilfen-100.html

und dann gibts dort nicht mal irgendwas brauchbares zu kaufen, das man im Konkursverkauf abgreifen könnte.

Es geht seit mehreren Jahren deutlich bergab mit den Insolvenz Verwertern. Mir ist aufgefallen, dass kaum noch Unternehmen zerpflückt werden und dann vom Markt verschwinden.

Wenn Insolvenz dann meist im Schutzschirmverfahren. Investoren standen ja dank Billigzinsen Schlange.
Vor 10 Jahren hatten wir da noch einen Boom. Aber es gibt halt sehr wenige Verwertungen insolventer Firmen.

Früher konnte man tatsächlich die besten Geschäfte machen bei den Präsenzauktionen. Heute alles Online und da bieten zu viele mit.

VON DER KERNSCHMELZE ZUM ZUSAMMENBRUCH

https://zensecondlife.blogspot…/melt-up-to-meltdown.html

Die globalen Zentralbanken werden in diesem vierten Quartal die Geldpolitik stärker straffen als in jedem anderen vierten Quartal der letzten vierzig Jahre. Dennoch sehen die Zocker ein Licht am Ende des Tunnels...

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjjNeAqnaZiqyHdnGDKS9GpHkA-97siXFQ-nWhnNuvYQ5y57XzYn6Re8Qsi7F_kTU-LwayQa8QgRRta12vp5Oglpocc80OHF_srZWtrO51VUnd0iX1d05_xoknBbTrb5V7sDHHqP0V3uuIP-T9iSx4hlgMl1L83q7K7PGmV3V8Q6E7hzwNETKWtpQo5/w640-h320/smoking_crack.png]

Wir alle wissen, dass sich ein überverkaufter Aufschwung irgendwann in eine langfristige Erholung verwandeln wird. So geschieht es bei jedem wichtigen Tiefstand. Es beginnt mit der Eindeckung von Leerverkäufen und geht dann in ECHTE Käufe über. Das Einzige, worüber sich Bullen und Bären derzeit nicht einig sind, ist der Zeitpunkt, zu dem dies geschehen wird. Die Bullen sind sehr darauf bedacht, dieses Ereignis so schnell wie möglich herbeizuführen. Dabei ignorieren sie gerne die verschiedenen Risiken, die im Laufe des Jahres 2022 stetig zugenommen haben. Daher ist es jetzt obligatorisch zu glauben, dass die Fed das EINZIGE Risiko für die Märkte ist. Sobald sie mit der Straffung fertig sind, wird für "Aktien" alles in Butter sein. Ich behaupte, dass die Fed bereits übermäßig gestrafft hat, aber das "Frontloading" von Zinserhöhungen in der Größenordnung von Volcker muss sich erst noch bemerkbar machen.

Zunächst einmal ist die Inflationsthematik immer noch in vollem Gange. Das bedeutet, dass die spätzyklischen Energieaktien führend sind, die Wachstumsaktien implodieren und die Staatsanleihen unter Druck geraten. Das Verhältnis zwischen Aktien und Anleihen war noch nie so überkauft wie jetzt. Man kann die These aufstellen, dass Aktien jetzt MEHR überbewertet sind, als sie es vor einem Jahr auf dem Höhepunkt waren. Und warum? Wegen des doppelten Effekts von geringeren Gewinnen und höheren Zinsen. Die Wall Street hat ihre Gewinnprognosen nur sehr langsam nach unten korrigiert, und die Unternehmen haben sich noch mehr Zeit gelassen, ihre Prognosen für 2023 zu senken. Das nächste Jahr ist also wie ein großes schwarzes Loch, was die Ertragslage betrifft.

Perfekt für diejenigen, die nicht glauben wollen, dass eine Rezession unvermeidlich ist.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS22fL34yXN8fOo6QfmsP1F_2pGLPTufM48-wCzG9cq8_FsomstQTpVci7Etdt8oYS_fk8LfGRISjWaXRKhuR3WiiXItEEhQFLo5YxoT5wqeBU1JdapNgM7FOLF6_fokg9ucyZbES0_XHUrkyHUD3Eg-Oy0bSlmAOb57EL33kZyf2LbqQjQ3UDPweh/w582-h640/stock_bond_ratio.png]

Das Tempo der Straffung in Verbindung mit dem Anstieg der Immobilienpreise hat dazu geführt, dass es auf dem Immobilienmarkt praktisch kein Angebot mehr gibt:

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXpAsQ_kPmi821BVMUs-MNoIE8FzLCU7VjFsVSj-_VnPsxgSp_VJAV5E8fzdro0SAMqTx18y9ORl6iQDEpoMiku9tGawHId7-e_T30vr0hfmHSJJp0isgqZ_mbNyc6js9z3kfPPevrCKkaOJ5Wu0KAL_0vzgG8qdLH2AMHv21oP0QpmEqr2bKicQZH/w640-h167/home_builders.png]

"Hausbauer sagen, dass das Jahr 2023 einen noch stärkeren Abschwung auf dem Markt bringen wird, da die hohen Zinssätze die Käufer abschrecken"

"Da ist diese Klippe, die im Januar passiert..."

Die Baubeginne für Einfamilienhäuser fielen von Januar 2006 bis März 2009 um atemberaubende 80 %, aber Myers merkt an, dass dies ein langsamerer Rückgang war, verglichen mit dem, was jetzt passiert.

Die Bullen gehen davon aus, dass die Fed die Zinserhöhungen bald einstellen und auf diesem Niveau halten wird, bis die Inflation zurückgeht. Leider können nur eine Rezession und ein Vermögenscrash die Inflation senken. Und das wird gleichzeitig die Rekordgewinne der Unternehmen einbrechen lassen.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj4WMXE7rghztsITVuBrCZiLyeV3dC5q8NYeqK8h9oB3_zR2-AQ0xnB2zOK88LsZVgCSUENhT1lDEyTubeyXntagTp-1CEdMaXfdUZtYzacSFHf8eOGU_N6xjYycnmC1HX7WdTlSY2b935I1A6HvY3O6Af0WEcjBIfssGtOziQfVYEdZIzpZ25nFnth/w582-h640/cost_of_carry.png]

Die Anleger sind in keiner Weise auf eine Rezession vorbereitet, obwohl sie eine solche brauchen, um ihre nächste Rettungsaktion durchzuführen. Die schwachsinnige Ironie ist nicht zu übersehen. Eine Folge des durch die Fed-Bilanz induzierten Vermögenseffekts, der im Gleichschritt mit dem Verbraucherpreisindex verläuft. In der Zwischenzeit - während die Inflation NICHT zurückgeht - implodiert also die Realwirtschaft.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrt5wSFfyqdUPszrgBRV34-I6kqfExlntxzl8bb9TTDnapBEsD1vViGX8PZMhnRJR5QDLIvRJ_GBOpThjIkpmfzrIAgah3n2CLrvOuV16jDV70Kjps-J1bQwsMonr1tNF7YdFL5ZgWrmFFgDU8JcJVODEVksUwiSB2iqwuiVw5xX4pYl5CDftaqFu9/w582-h640/AAII.png]

Aber was hat das mit der Jahresendschmelze zu tun?

Zunächst einmal begann diese jüngste überverkaufte Hausse vor zwei Wochen und nähert sich damit dem Punkt, an dem sie in die nächste Phase der realen Käufe übergehen muss. Andernfalls wird sie das gleiche Schicksal erleiden wie die letzten drei gescheiterten "Pivot"-Rallyes. Der Dow ist rekordverdächtig überkauft und hatte gerade seinen besten Monat seit 1976. Der S&P ist der am stärksten überkaufte Markt seit dem eigentlichen Pivot der Fed Ende 2018.

Der entscheidende Unterschied zu 2018 ist, dass die Fed/EZB/BOE et al. in den nächsten zwei Monaten noch viele weitere Zinserhöhungen in Aussicht haben. Als der Oszillator im Jahr 2018 dieses Niveau erreichte, hatte die Fed bereits umgeschwenkt und keine andere Zentralbank hob die Zinsen an.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiwpof6XBhuycRWkEpnwOmR5rYG9QcbItbusJdmbPu1VfZl1i5iRRZYwdC8xFGWihC4YOh966gseJNdxQAASsQEXQmTw8Pss1r1ySlVH_rWk-vQ7wP03SIaWwIdbnXBqsXDWeRwMYDwnRC0_7AWcObeV6jfxBi62x5-PQX89r5_RAfd4_WfByrjnqin/w582-h640/spx_daily.png]

Ich weiß nicht, was Powell morgen tun wird. Wie wir oben sehen, ist er seit zwei Monaten in Folge ein Falke, was die Märkte jedes Mal nach unten drückt.

Was wir verstehen müssen, ist, dass die Bullen jetzt beschlossen haben, dass selbst eine Zinserhöhung um 0,75 % in dieser Woche, gefolgt von einer Zinserhöhung um 0,5 % im Dezember, BULLISH wäre. Was vor einem Jahr noch als unvorstellbar bärisch gegolten hätte, ist jetzt das Bullenargument für das Ende des Jahres. Fed-Futures haben eine 95%ige Wahrscheinlichkeit von MINDESTENS 4,25% Fed-Satz bis zum Ende des Jahres.

Warum sollte man sich also die Mühe machen, pessimistisch zu sein, wenn die Bullen einfach alle unsere Bedenken aufgreifen und sie als "bailout-freundlich" zusammenfassen?

Nehmen wir an, Powell deutet morgen eine Reduzierung der Zinserhöhungen an. Sicherlich könnten die Märkte für ein paar Stunden oder Tage nach oben explodieren. Aber letztlich handelt es sich nur um eine technische Rallye. Daher muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er ein kurzfristiger Händler oder ein langfristiger Anleger ist.

Der einzige Unterschied besteht darin, was passiert, NACHDEM der Klebstoffdunst verflogen ist.

Entsprechend positionieren.

[Blockierte Grafik: https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgdXSaor5EyUJdr-3I_m0rCcsfcxtv1JnQo_dZVFhHFo_hQpnzzH1l7QGQS2M1eGMoNj8B7oqSKBvXgvK2X5wkcId_W0jmOiWppiDu8yMCcKuqJEyLlZCx6fclL4WfSIzeHqekJU2iW5fdgzBmSShaD0GOm3VWtG2nO5uZBi1msB6vPkYjEam8MSswb/w640-h576/world.png]

US-Geldmengeninflation und Boom-Bust-Update

https://tsi-blog.com/

Die monetäre Inflation ist die treibende Kraft des wirtschaftlichen Boom-Bust-Zyklus, wobei Booms durch eine schnelle monetäre Inflation in Gang gesetzt werden und Busts einsetzen, wenn die Rate der neuen Geldschöpfung unter ein kritisches Niveau fällt und/oder es aufgrund von Ressourcenknappheit unmöglich wird, Projekte abzuschließen. Das folgende Schaubild zeigt, dass die monetäre Inflationsrate in den USA (die jährliche Wachstumsrate der echten Geldmenge in den USA) im September 2022 weiter gesunken ist und nun unter 4 % liegt, nachdem sie Anfang letzten Jahres einen Spitzenwert von fast 40 % erreicht hatte.

[Blockierte Grafik: https://speculative-investor.com/wp-content/uploads/2022/10/USTMS_261022.gif]

Aufgrund der wirtschaftlichen Schäden, die durch die Manipulationen der Zentralbank über mehrere Zyklen hinweg angerichtet wurden, begann die aktuelle US-Wirtschaftskrise mit einer höheren monetären Inflationsrate als frühere Krisen. Hinzu kommt, dass die meisten Vorgänge im Zusammenhang mit dem gegenwärtigen Übergang von der Hochkonjunktur zur Baisse innerhalb eines komprimierten Zeitrahmens stattgefunden haben.

In früheren Zyklen der letzten drei Jahrzehnte leitete ein Rückgang der monetären Inflationsrate auf unter 6 % eine ein- bis zweijährige Sequenz ein, die eine Inversion der Renditekurve, eine beträchtliche Ausweitung der Kreditspreads (der Beginn des Trends zur Ausweitung der Kreditspreads in Verbindung mit dem Beginn eines Aufwärtstrends des Gold-Rohstoff-Verhältnisses markiert den Beginn der Bust-Phase) und eine Umkehr der Renditekurve von einer Abflachung/Inversion zu einer Versteilerung umfasste - und zwar VOR dem Beginn einer wirtschaftlichen Rezession. Dieses Mal jedoch traten alle oben genannten Ereignisse mit Ausnahme einer Versteilerung der Renditekurve innerhalb von sieben Monaten nach einem Rückgang der monetären Inflationsrate auf unter 8 % auf.

Eine Umkehr der Renditekurve von einer Abflachung/Inversion zu einer Versteilerung steht noch aus, aber das liegt daran, dass die Fed dieses Mal die geldpolitischen Bedingungen bis in die Zähne einer wirtschaftlichen Rezession hinein aggressiv strafft. Dies ist vergleichbar mit dem, was in den Jahren 1973-1974 geschah.

Zur weiteren Erläuterung des obigen Kommentars: Die monetäre Inflationsrate (die blaue Linie im folgenden Monatsdiagramm) treibt die Renditekurve (die rote Linie im Diagramm) an. Von besonderer Bedeutung für diese Diskussion ist, dass eine Inversion der Renditekurve (die rote Linie fällt unter Null) eine WIRKUNG eines starken Rückgangs der monetären Inflationsrate ist, und im Allgemeinen erfordert eine Trendumkehr der Renditekurve von Abflachung/Inversion zu Versteilerung eine Trendumkehr nach oben bei der monetären Inflationsrate.

Da der Abwärtstrend der monetären Inflationsrate in den USA wahrscheinlich nicht früher als im ersten Quartal des nächsten Jahres enden wird, ist eine Trendumkehr in der Renditekurve (hin zu einer Versteilerung) wahrscheinlich noch mindestens einige Monate entfernt. In der Zwischenzeit ist zu erwarten, dass sich die Kurve noch weiter in den inversen Bereich bewegt.

[Blockierte Grafik: https://speculative-investor.com/wp-content/uploads/2022/10/TMS_yieldcurve_261022.jpg]

Wie bereits in der wöchentlichen Aktualisierung vom 3. Oktober erwähnt, wird die jährliche Wachstumsrate der US-Geldmenge im Februar nächsten Jahres wahrscheinlich negativ werden, d. h. die USA werden eine monetäre Deflation erleben, wenn die Fed ihren derzeitigen Plan zur Reduzierung der Bilanzsumme nur noch ein paar Monate lang beibehält. Wenn dies geschieht, werden die Preise der meisten Vermögenswerte viel niedriger sein als heute.

Wie bereits erwähnt, wird die Schwäche der Wirtschaft und der Aktienmärkte schließlich einen unwiderstehlichen Druck auf die Fed ausüben, eine neue geldpolitische Lockerungskampagne einzuleiten, aber es bringt nichts, zu versuchen, zu erraten, wann das sein wird. Das liegt daran, dass die ersten Ankurbelungsversuche höchstwahrscheinlich nicht ausreichen werden, um einen neuen Boom auszulösen, und dass der Aktienmarkt seinen Tiefpunkt in der Regel erst dann erreicht, wenn sich der monetäre Inflationstrend nach oben gedreht hat. Von einer solchen Umkehr sind wir derzeit noch weit entfernt.

Uniper mit größtem Verlust der deutschen Unternehmensgeschichte

Deutschlands größter Gashändler erwartet durch weggefallene Gaslieferungen 40 Milliarden Euro Verlust. Die Kosten muss der deutsche Staat tragen.

Düsseldorf Der vor der Verstaatlichung stehende Energiekonzern Uniper erwartet einen Verlust von rund 40 Milliarden Euro. Das gab das Düsseldorfer Unternehmen am Donnerstagmorgen bei der Vorlage seiner Quartalszahlen bekannt. Dieser Verlust bezieht erwartete Einbußen in der Zukunft infolge des russischen Gaslieferstopps ein.

Der Verlust von Uniper ist so gigantisch, dass sich in der deutschen Unternehmensgeschichte kaum ein äquivalenter Fall finden lässt. Ähnlich in den Miesen war 2002 nur die Deutsche Telekom mit knapp 25 Milliarden Euro Verlust. Grund waren damals vor allem Wertberichtigungen, die der Bonner Konzern auf Mobilfunklizenzen und Firmenzukäufe vornehmen musste.

Bei Uniper enthält der am Donnerstag bekannt gegebene Verlust rund zehn Milliarden Euro Kosten, die dem Konzern bereits für die Ersatzbeschaffung von Gas entstanden sind. Zusätzlich dürften in Zukunft 31 Milliarden Euro an Verlusten anfallen. Hauptgrund ist, dass Russland weiterhin kein Gas nach Deutschland liefert.

Mehr: https://www.handelsblatt.com/u…sgeschichte/28785534.html

DM springt wirklich auf jede Verschwörungstheorie und Mainstreamanlage auf. Der Typ ist schwachsinnig und nicht zu empfehlen. Ich weiß von einem Chinakenner das die chinesische Führung eine Null Covid Strategie fährt da man davon ausgeht das es ein biologischer Angriff der USA ist. Das zielt mitnichten speziell auf die Lieferketten um uns hier fertig zu machen. China ist das einzige Land das für die russische Resolution gestimmt hat die ukrainischen Biolabore zu untersuchen. Weiter totaler Blödsinn ist das die Fed die Zinsen anhebt um die Chinesische Immobilienblase zum Einsturz zu bringen. Wie ich letztens berichtete wächst der chinesische Energieverbrauch und sehr wahrscheinlich auch die Wirtschaft. DM interpretiert und sieht Dinge die nicht da sind genau wie seine Investitionen in Wirecard und Facebook.

Edelmetalle hat er nicht in seinem Portfolio

Wer den Clown guckt der wird getrollt...

Zitat von Deflationator

Biologischer Angriff? Die kleine Grippe?
Künstlich sicher ja - aber es ist von Anfang an bekannt, dass es nicht so schlimm ist.

Soso.
Es ist keine Grippe, es gibt höchstens unter anderem ähnliche Auswirkungen wie bei einer Grippe.
Es werden Blutgefäße und Nerven im gesamten Körper angegriffen, das Immunsystem auch. Die Auswirkungen können aussehen wie ganz andere Krankheiten, auch Krebs wird gefördert. Die Impfungen bewirken wegen der Verwendung (und Produktion!) des Spike-Proteins genau dieselben Probleme wie das künstlich erschaffene Virus.
Die Natur hat dafür gesorgt, daß die freigesetzte Variante schnell hin zu ungefährlicheren Varianten mutierte, was wohl kaum so geplant war. Die Chinesen sind sicher nicht so in Panik, weil sie Idioten sind. Sie wissen, was da freigesetzt wurde.

Das Regierungen weltweit aus Hilflosigkeit wegen Dummheit und Verantwortungsscheu überreagieren und mit ihren Maßnahmen letztlich mehr Schaden anrichten als wenn sie nichts machen würden, ist nicht neu. Es passiert regelmäßig immer wieder - siehe auch Fukushima.

Zitat von Deflationator

Nein - jede Variante davon ist kaum gefährlicher wie die andere.
Weder ist das Virus in der Zwischenzeit harmloser geworden,
Noch hat sich die Bevölkerung immunisiert.

Drei Zeilen, drei Fehler.

Das ist die Entwicklung, wie sie abgelaufen ist. Und wie sie - rein mechanisch - ablaufen muss.
Immunisierung ist entweder schon gegeben gewesen oder wurde durch überstandene Infektion erreicht, je nach Individuum verschieden. Durch Impfung konnte nur eine Teilimmunisierung erreicht werden und die wird durch die zwangsläufigen Schäden teuer erkauft. Omikron ist gut möglich selbst wieder eine Laborkonstruktion.

Das diese Betrachtung Mainstream wäre, ist allerdings eine Erkenntnis, die du exklusiv hast.

Moin,

also abgesehen vom Ton finde ich das Video von Müller top?!

Aktuelle Ereignisse (Zinserhöhungen USA)
im Spiegel der Geschichte (1929)
und der Geopolitik (USA vs. China) für mich
verständlich analysiert und erklärt.

Sollte man sich antun,
egal was man von dem Mann sonst so hält.
(Schaumschläger hin oder her, die Analyse "passt"
im Sinne von "ist nachvollziehbar / plausibel". )

Liebe Grüße
Marek

Zitat von Deflationator

Ich gehe darum davon aus, dass diese Impfung viele Jahre wirken wird - aber nicht gegen Corona (wozu es wohl nie gemacht wurde). Sondern gegen ein anderes Virus - ein KILLERVIRUS - das jederzeit freigesetzt werden kann.

Die wissen nicht mal, was die Impfungen bewirken, da sollen sie vor etwas schützen

Zitat von Lupus

Drei Zeilen, drei Fehler.

Und noch ein Fehler (siehe oben), es ist die Bestimmung, sich seine Impfungen schönzureden !