Geht alles ganz einfach:.......
….. huch, bin grade aufgewacht, war wohl ein Traum
In der Theorie ist alles einfach... Es würde ja schon helfen, wenn die Menschen nicht auf all diese Blender, Flachpfeifen und Kriminellen in der Politik hereinfallen würden. Aber gerade da sind wir auf gar keinem guten Weg, wenn ich das politische Personal der 70er Jahre mit dem heutigen vergleiche bezüglich Integrität und Qualifikation.
Aber wie wäre es denn ohne Parteien?
Naja, ohne Parteien eben [Blockierte Grafik: https://www.goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/wink.png]. Also z.B. ein Wahlrecht, das nur Direktmandate vorsieht.
Die "Demokratie™" ist übrigens keine gute Erfindung, sie ist blabla, ein rhetorischer Trick, der den Blick vom Wesentlichen ablenkt. Für den Aha-Effekt: im GG kommt das Wort überhaupt nicht vor. Es gibt zwar die Formulierung "freiheitlich demokratische Grundordnung", deren Gewicht aber auf dem ersten Wort liegt. Das "demokratisch" ist eigentlich ein überflüssiges Füllwort.
Der wesentliche Begriff ist die "Republik", zu deutsch etwa "die Sache aller". Das ist etwas völlig anderes, als die Herrschaft einer wie auch immer herbeifingierten Mehrheit, die ja nur über den Demokratietrick herleitbar ist. Eine Republik hat per Definition das Ziel, die *Freiheit* ihrer *Bürger* zu verwirklichen. Das ist die Abwesenheit von *Herrschaft*. Letztere ist das Gegenteil der Freiheit. Beides ist nicht gleichzeitig möglich.
Eine solche Ordnung ist nur in kleinen Einheiten möglich. Sie ist eine Form der Selbstverwaltung, die weitestgehend auf kommunaler Ebene stattfindet. Das schließt nicht aus, daß sich die Kommunen zu größeren Einheiten organisieren können, etwa zu Bundesländern. Aber eben nur in begründeten Belangen. Auch der Zusammenschluß von Ländern zum Bundesstaat ist möglich, aber in noch weniger Belangen, die dann aber schon sehr sorgfältig begründet werden müssen.
Das sind alles Prinzipien, die Kant unanfechtbar hergeleitet hat. Damit ist er pures Gift für alle möglichen Strippenzieher und wird deshalb seit jeher von allen möglichen Schwätzern "interpretiert" und "erklärt", d.h. ins Gegenteil verdreht...
6. ÖR Medien ersatzlos abschaffen. „Grundversorgung“ nur ein TV und ein Radiokanal. Langt zum informieren im Notfall und für Diskussionen.
wäre riskant
wer bekommt DANN das MeinungsBILDungs-Oligopol oder gar -Monopol?
Zuckerberg?
evtl. geteilt mit wenigen Print- und TV-Medienmoguln?
die das Sprungbrett zu nutzen wissen ...
(denke an Berlusconi und seine Fernsehsender-Kollektion!)
entscheidend wäre eher, WIE die Rundfunkräte bestimmt werden - dass da eben keine Parteienvertreter sitzen!
Die meisten Menschen müssen leider geführt werden, mit harter Hand. Unterm Kaiser wusste jeder, was Recht und Unrecht war und dass man für seinen Lebensunterhalt selbst aufkommen muss und dass Diebstahl, Mord und sogar Landstreicherei bestraft wird ...
Menschen brauchen eine klare, strenge und weise Führung. Ein gütiger Monarch, der "sein" Land regiert und "sein" Volk, das sich als solches zusammengehörig fühlt, hegt und pflegt, wäre vielleicht sogar am besten ... Oder Aufteilung in kleine regionale Verwaltungseinheiten, die würden jeweils von einem Tribun regiert - eine natürliche Ordnung mit einem Anführer bildet sich immer heraus ...
Natürlich wäre das ein riesiger Rückschritt ... für alle Nassauer, Schmarotzer und Verbrecher ...
Die sog. Demokratie (parlamentarische oder basisdemokratisch mittels Abstimmung) kann zu nichts Gutem führen. Im ersteren Falle bildet sich - wie jetzt zu besehen - eine korrumpierbare Kaste heraus, die sich niemandem verantwortlich fühlt (sie verachten dieses Land), die gegen die Interessen des Staatsvolkes agiert; im zweiten Falle kommt es zur Herausbildung einer Ochlokratie (Pöbelherrschaft), denn die Mehrheit ist leider nicht sehr weise und zudem durch gleichgepolte Medien manipulierbar ...
Hmm, gerade hatte ich ein Déjà-vu - so als ob ich diese Zeilen genau so schon einmal schrieb ...
Ich bin relativ sicher, dass sich die ÖR Sender in diesem Umfang nicht über das Jahrzehnt retten können.
Entsprechende Bemerkungen bzw. Forderungen hört man jetzt schon von Hinterbänklern der Blockparteien und die Führungsriege, die bei den Landesrundfunkanstalten jetzt noch dick Asche macht, dürfte in einem Alter sein wo in den kommenden 8 Jahren das Pensionsalter erreicht ist.
Was mit den jüngeren Genossen wird, dürfte die nicht interessieren.
ZitatDanach müsste sich jeder österreichische Erwachsene – mit Ausnahme von Schwangeren oder aus medizinischen Gründen ausgenommenen Personen – gegen Covid-19 impfen lassen. Wer sich weigert, kann mit Geldstrafen bis zu einer Höchststrafe von 3.600 € (4.000 $) rechnen.
Der verbellte hats scho unterschribn... 
Damit tritt das Gesetz schon ab heute Mitternacht in Kraft.
Spritz di weg, Österreich. 
Also jetzt muss die Polizei erstmal jeden Depp auf der Straße kontrollieren, ob er denn geimpft ist. z.B. den Jäger 4 Uhr morgens im Wald.
Dann zahlst du jetzt 600€, wenn du Einspruch einlegst gibt es ein ordentliches Verfahren und dann wenn du verlierst 3600€!! Also akzeptier das jetzt das es rechtskräftig wird für 600€!
Und was passiert wenn alle ungeimpften in Österreich Einspruch erreichen?
Ok 2,5 Millionen Verfahren, spiel Spaß beim prüfen und abarbeiten. ![[smilie_happy]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_happy_058.gif "smilie_happy"){kind=small}
Einsperren können und wollens einen ned, zur Spritze zwingen auch nicht, weil du kannst die Cobra nicht zu 2 Millionen Leuten schicken und wenn den Exekutor schickst weißt ned ob den ein radikaler Impfgegner nicht mit der Schrotflinte erschießt.
Wie oft und in welchem Intervall kann so eine 600€ Rechnung kommen?
Ist dann Ruhe, wenn man die 3.600€ gezahlt hat, oder heißt es zurück auf Los, neues Spiel neues Glück?
z.B. den Jäger 4 Uhr morgens im Wald.
Das ging doch schon nach hinten los.
ZitatWie oft und in welchem Intervall kann so eine 600€ Rechnung kommen?
Alle 3 Monate, also 200€ pro Monat.
Gleichzeitig gelten alle möglichen früh doppelt geimpften und JonsonJonson als ungeimpft, und sollen bei Kontrolle die 600€ bezahlen. Und wer nicht geboostert ist auch..
Ich glaube sobald die ersten Leute wirklich ihren 600€ Strafbefehl bekommen haben werden da einige verdammt sauer und wollen Blut sehen. ![[smilie_blume]](https://goldseiten-forum.com/wcf/images/smilies/smilie_blume1.gif "smilie_blume"){kind=small}
Das ging doch schon nach hinten los.
Du meinst Jäger sind wehrhaft?
da wird zurückgeimpft - mit der Bleispritze?
"Triff die Entscheidung Mann, die Zeit läuft! 
[In Österreich steigt das Rote Kreuz aus der Impfkampagne aus 
https://www.wochenblick.at/bri…ung-steht-bald-allein-da/
Dann noch eine Frage an die Juristen.
Mir und noch einigen Spaziergängern ist heute ein Ordnungswidrigkeitsbescheid der Stadt ins Haus geflattert. Man soll dazu Stellung nehmen (Nichttragen einer Maske). Dann wird entschieden ob ein Verfahren eingeleitet wird.
Wie sollte man damit umgehen?
wenn der Impfzwang kommt sollten sich da sehr viel mehr Menschen "Unterstützung" holen !
"+++ 18:10 Psychologin Betsch: "Der Anteil der Verbitterten steigt" +++
Cornelia
Betsch, Mitglied des Corona-Expertenrats der Bundesregierung,
beobachtet eine zunehmende Verbitterung der Menschen in der Pandemie.
Zwar sei die psychische Belastung trotz steigender Fallzahlen zuletzt
nicht mehr gewachsen, sagt die Psychologin gegenüber der "Frankfurter
Allgemeinen Zeitung". "Gleichzeitig ist der Anteil der verbitterten
Leute gestiegen, besonders bei den Jüngeren." Zuletzt hätten sich mehr
Menschen psychologische Unterstützung geholt. "Die Daten zeigen also,
dass die vergangenen beiden Jahre nicht spurlos an uns vorübergegangen
sind." Betsch zufolge ist es auch Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen,
"dass unsere individuellen und gesellschaftlichen Kräftevorräte durch
die Pandemie nicht aufgezehrt werden". Daher, fordert die Professorin
für Gesundheitskommunikation an der Universität Erfurt, "sollte der
Regel-Wald vereinfacht werden"."
bitte auch bedenken, in Ösiland sind vieeel mehr Leute bewaffnet, als in D-Land oder können sich immer noch problemlos bewaffnen (KK oder Flinte)
........und da kann der ein oder andere "Verbitterte" dann schon durchaus mal ausrasten!
Wird kommen, vermute ich.
Ich wollte nochmal nachfragen,, was es denn nun mit der "neuen" HIV Variante (nennt sich VB Variante..) auf sich haben mag im Bezug auf Impfschäden...
Jemand schrieb ja heute oder gestern etwas von HIV Test nach Impfung..
Man bekommt das Gefühl, dass die Corona-Verbrecher ständig versuchen jegliche Kritik die vielleicht gegen die Impfstoffe kommen könnte, schon im Voraus zu bekämpfen.
Erst kürzlich wurde bekannt, dass Dreifach-Gspritzte mal einen HIV-Test machen sollen und sich dann nicht wundern, wenn sie 'positiv' sind.
Schon kommt man mit einer ganz neuer gefährlichen HIV-Variante um die Kurve.
https://www.focus.de/gesundhei…entdeckt_id_48202778.html
Du meinst Jäger sind wehrhaft?
da wird zurückgeimpft - mit der Bleispritze?
sss
Henry Littig mit seiner Einschätzung zur aktuellen Corona-Lage:
Genau wie erwartet, schwenken die Medien langsam in ihrer Berichterstattung um…weg von „C“ und hin zu anderen künstlich erschaffenen Krisen wie Ukraine etc. …
Wenn man sich die aktuelle Zahl der „sogenannten Infizierten“ so anschaut und mit einer Dunkelziffer von 4-5 multipliziert – dann kommt man schnell auf ca. 1 Mio. pro Tag!!! Und das bedeutet, die Sterblichkeit ist damit aktuell nicht höher als bei einem Husten, Schnupfen oder wenn man den Backofen sauber macht…UND – die Gruppe der Verstorbenen ist auch weiterhin in etwa deckungsgleich mit der Gruppe, die sowieso verstorben wäre.
Täglich erkennen rechtsstaatlich denkende Regierungen anderswo auf der Welt die Gunst der Stunde und heben – längst überfällig – alle „Maßnahmen“ auf…und da auch hierzulande die Medien umschwenken, hat man das Gefühl, dass sich aktuell das Prinzip „rette sich, wer kann“ durchsetzt.
Denn am Ende will es bekanntlich keiner gewesen sein…nur müsste unsere „Regierung“ so langsam auch mal die Kurve kriegen, wenn man bei den Gewinnern dabei sein will…aber die faseln einfach weiter Dinge wie: „Nur noch mehr Impfen hilft“…ja – diese Strategie kann funktionieren, muss aber nicht…
Fazit:
Die wohl am größten über ihren realen Wahrheitsgehalt aufgebauschte Story der Menschheitsgeschichte neigt sich vermutlich jetzt so langsam dem Ende entgegen…
https://www.backstagenews.de/2022/02/03/laeuft-9/
- - - - - - - - - - - - -
Auch interessant was er zu Facebook schreibt:
Facebook/Amazon:
Nach den heutigen Facebook-Zahlen wird deutlich, dass immer mehr Menschen Plattformen mit kommunistischer Ausrichtung wie Facebook, Twitter etc. den Rücken kehren…hier werden in der Regel konservative Themen aktiv und illegal blockiert und zensiert…die Quittung folgt jetzt – dies sollte aber nur der Anfang sein…
-------Facebook, oder Meta wie der Rotz heißen soll, ist immerhin an einem Tag von 320 auf 240 runter.
... Ein gütiger Monarch, der "sein" Land regiert und "sein" Volk, das sich als solches zusammengehörig fühlt, hegt und pflegt, wäre vielleicht sogar am besten ...
Genau das hab ich auch schon oft gedacht! Ein Monarch, der das Volk als seine erweiterte Familie sieht und sich für ihr Wohlergehen verantwortlich fühlt...
Mir und noch einigen Spaziergängern ist heute ein Ordnungswidrigkeitsbescheid der Stadt ins Haus geflattert.
Bin Kein Jurist, zeige dir aber den Weg.
In D frage des Bundeslandes, der Verordnung und der Begründung dazu.
In S-A heißt es zum Beispiel:
"Zum Schutz besonders vulnerabler Gruppen vor Gesundheitsgefahren werden Ausnahmen
von der Tragepflicht festgelegt. Eine Mund-Nasen-Bedeckung oder einen medizinischen
Mund-Nasen-Schutz müssen Kinder bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres nicht tragen.
Durch diese bestehen bis zum Alter von zwei Jahren akute Gesundheitsgefahren. Auch dar-
über hinaus kann ein korrektes Tragen der Mund-Nasen-Bedeckung oder des medizinischen
Mund-Nasen-Schutzes nicht sichergestellt werden, so dass die Gefahren, die durch falsche
oder unsachgemäße Benutzung entstehen können, die Vorteile eines Fremdschutzes über-
wiegen und deshalb eine Ausnahme geboten ist.
Gehörlose und schwerhörige Menschen sind in ihrer Kommunikation darauf angewiesen, von
den Lippen des Gegenübers ablesen zu können. Gleiches gilt für deren Begleitpersonen.
Deshalb muss für diese Menschen und ihre Begleitperson und im Bedarfsfall, also kurzzeitig
auch für Personen, die mit diesen kommunizieren, ebenfalls eine Ausnahme von der Trage-
pflicht gemacht werden.
Auch Personen, denen die Verwendung einer Mund-Nasen-Bedeckung oder eines medizini-
schen Mund-Nasen-Schutzes wegen einer Behinderung, einer Schwangerschaft oder aus
gesundheitlichen Gründen nicht möglich oder unzumutbar ist, werden von der Tragepflicht
ausgenommen.
Als Beispiele seien hier Atemwegserkrankungen, wie symptomatisches Asthma bronchiale,
symptomatische COPD (chronisch obstruktive Lungenerkrankung) genannt. Aber auch bei
Patienten mit Langzeitsauerstofftherapie über Sauerstoffversorgung (Maske/Nasenbrille),
Patienten mit Kehlkopfkrebs oder im Endstadium einer COPD, welche ein Tracheostoma ha-
ben, psychiatrische Patienten mit Angststörungen (u.a. Zwänge und Panikstörungen), kardi-
nalen Symptomkomplexen: Fortgeschrittene Herzinsuffizienz mit Belastungsdyspnoe oder
instabile Angina pectoris Symptomatik, Patienten mit erschwerter Nasenatmung z. B. durch
allergisches Asthma (Frühblüher, Gräser, Pollen), Fehlbildungen des Nase-Rachen-Raums
(Polypen, Tumore, Verletzungen) könnten durch das Tragen einer Mund-Nasen-Bedeckung
oder eines medizinischen Mund-Nasen-Schutzes in akute Atemnot gebracht werden. Zudem
kann dies auch medikamentös bedingt sein (z. B. durch Antihypertonika, Antidepressiva).
Auch im Rahmen von Schwangerschaften kann es zu entsprechender Atemnot-Symptomatik
kommen. Menschen mit bestimmten Behinderungen können unter Umständen nicht verste-
hen, warum sie plötzlich im öffentlichen Raum eine Mund-Nasen-Bedeckung oder einen me-
dizinischen Mund-Nasen-Schutz tragen müssen und werden das Tragen nicht dulden. Hier-
durch kann es zu unsachgemäßer Anwendung und einer Gefährdung dieser Personen-
gruppe führen, so dass eine Trageverpflichtung nicht verhältnismäßig wäre.
Das Vorliegen der Ausnahmegründe ist in geeigneter Weise glaubhaft zu machen, spezielle
ärztliche Atteste oder die Vorlage des Schwerbehindertenausweises sind ausdrücklich nicht
erforderlich. Hierfür kann bereits eine plausible Erklärung des Betroffenen ausreichen, insbe-
sondere, wenn keine zumutbare Möglichkeit eines schriftlichen Nachweises besteht. Die An-
forderungen an die Glaubhaftmachung sind niedrigschwellig anzusetzen, um die Ausnahmen
nicht durch überhöhte Anforderungen bei der Einlasskontrolle faktisch außer Kraft zu setzen."
Entweder du gehörst zu einer der beschriebenen Gruppen oder du hast z.B. ein Leiden, was dich von der Pflicht zum Tragen der Maske befreien könnte. Jetzt ist deine glaubhafte Idee für den Tag gefragt.
Aber wie gesagt jedes BL anders.
Der Weg : Verordnung - Begründung - Lösung
[In Österreich steigt das Rote Kreuz aus der Impfkampagne aus
wochenblick.at/brisant/rotes-k…ung-steht-bald-allein-da
Eindeutige Aussage eines Mediziners in D zu Patienten zur Impfung :
"Wenn Sie sich nicht impfen lassen wollen und ich impfe Sie gegen Ihren Willen, ist dies Körperverletzung."
Der Mediziner ist im betrieblichen Gesundheitsmanagement eingebunden.
