CORONA Virus, wirtschaftliche Folgen, med. Informationen

Zitat von Schinderling

grade ne Stellenaziege gelesen wo Leute (nur als Fahrer) gesucht werden im Gesundheitswesen jedoch muss ein "lückenloser Covid Impfausweis + Booster" vorgelegt werden.
Darf der private AG sowas überhaupt noch verlangen ??

Dan poste sie mal hier!

Zitat von skeptisch4ever

wegen "undefinierte Menge" eben nicht davon, hier mit Gentherapie zu arbeiten!(und das egal ob mRNA oder Vektorviren!)

und ich hatte z.B. am 5. Dezember 2021 = vor über 14 Monaten hier gepostet/festgestellt

--> eine "Überzeugung" dass eine EIN-Antigen-Impfung grundsätzlich hilfreich bzw. eine dauerhafte Lösung des "Corona-Erkältungsproblems" wäre würde wohl anders klingen

Du stellst damit jede Grippe Impfung in Frage!
Was aus meiner Sicht korrekt völlig berechtigt ist.

Also bleiben bei der Corona Impfung eigentlich nur die Nebenwirkungen übrig, denn der Nutzen ist zweifelhaft. Schön dass wir uns verstehen

habe jetzt alle Stellen von dem Unternehmen durchgeguckt; es ist wie skeptisch4ever sagt.
Es ist diese eine Stelle die mit dieser Einschränkung beschrieben ist; vermutl. weil der Fahrer in die verschiedensten EInrichtungen muss.
Alle anderen "innerbetrieblichen" haben das nicht.

Die einrichtungsbezogene Impfpflicht nach § 20a IfSG trat am 1. Januar 2023 außer Kraft (Art. 2 Gesetz zur Stärkung der Impfprävention gegen COVID-19 und zur Änderung weiterer Vorschriften im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie). Bei Fragen hierzu wenden Sie sich bitte an das für Sie örtlich zuständige Gesundheitsamt.

https://www.schleswig-holstein…bezogene_Impfpflicht.html

Zitat von skeptisch4ever

es wäre (WENN das klappt) allerdings ein alternativer Therapieansatz!
und für jeden EINZELNEN Patienten bzw. dessen Krebs passende mRNA maßzuschneidern

die therapie-arten gibt es schon lange und werden unterdrückt wo es nur möglich ist. der unterschied ist, diese u.a. zell-therapien funktionieren auch.
hier einer der urväter - steinmann.
https://immucura.com/ralph-ste…overy-of-dendritic-cells/

es ist auch problemlos möglich, ohne nebenwirkungen das "th1 immunsystem" hochzuregulieren. gibt es viele möglichkeiten, aber alles privat zu bezahlen. in russland, südafrika, indien ... erheblich billiger.

bg bh

Zitat von Bumerang

Du stellst damit jede Grippe Impfung in Frage!

"damit" nicht!

Grippe-Impfstoffe sind ja "klassische" Impfstoffe, die mit "kompletten" Viren arbeiten - halt
(wegen "Nachteile: Die Herstellung des Impfstoffes dauert ca. 6 Monate, der fertige Impfstoff liegt im Juni/Juli vor")
Vorjahresversionen!

Bescheiden ist die Wirksamkeit trotzdem - der historische best case:
Cochrane-Metaanalyse ... mit Daten aus Europa und USA zwischen 1965 und 2000 ergab: In der durch eine Influenza-Infektion besonders gefährdeten Altersgruppe der mindestens 65-Jährigen senkt die Impfung die Häufigkeit einer Infektion in einer Saison von etwa 6 % auf 2,4 %, d. h um 60 %.

Problem:

Nachlassen der Wirksamkeit nach wiederholter Impfung
Der Impfstoff muss in jährlich neuer Zusammensetzung verabreicht werden. Allerdings ist aus Untersuchungen an Beschäftigten im Gesundheitswesen bekannt, dass wiederholte Impfungen zu einem Nachlassen der Impfwirkung führen können.

-->
... betrug in der Saison 2017/2018 die Schutzwirkung durchschnittlich nur 15 %. Insgesamt lag in den Saisons 2012/13 bis 2017/18 die Wirksamkeit der Influenzaimpfungen in Deutschland durchschnittlich unterhalb von 50 %. ...

Ältere gegen Influenzaviren Geimpfte entwickeln im Vergleich zu jüngeren in der Regel einen deutlich geringeren Schutz. ... [Dafür] kommen ... Gründe in Frage, so das Nachlassen der Wirksamkeit nach wiederholter Impfung

WENN man also die Chance haben will, sich zukünftig (wenn man im Alter anderweitig "angeschlagen" ist) gegen ausgewählte besonders schwere Grippewellen impfen zu können, dann sollte man dieses Pulver nicht vorzeitig durch Routineimpfungen als junger Gesunder verballern!

Zitat

Der Irrsinn geht weiter.

MRNA Impfstoffe gegen Krebs.
Biontech will in den kommenden Jahren Impfstoffe gegen Krebs an bis zu 10.000 Patienten in Großbritannien testen.

Für mich ist das erstmal kein Irrsinn.

Die mRNA-Technik ist seit locker 20 Jahren im Versuchsstadium, aber lediglich als Gentherapie ... u.a. genau gegen Krebs. Beim Menschen kam diese Technik aber (bis auf SARS-Cov-2) nie flächendeckend zum Einsatz, da die Nebenwirkungen zu groß waren und es bis jetzt nie eine Zulassung gab. Lediglich in der Tiermast kam sie hier und da zum einsatz.

Durch die Änderung des Arzneimittelgesetzes und des Infektionsschutzgesetzes wurde es aber möglich, dass Art der Gentherapie in bestimmten Fällen - und zwar bei Infektionskrankheiten - als Impfung benannt werden darf.
Da eine Krebserkrankung in der Regel jedoch keine Infektionskrankheit ist, ist die Aussage "mRNA Impfstoffe gegen Krebs" schon mal nicht korrekt. (Ok, es gibt Studien an Mäusen, die eine mögliche Übertragung von Krebs analog einer Infektion in bestimmten Konstellationen nicht ausschließen lassen.)

Wenn man es nun schafft, Krebszellen durch individuelle mRNA-Spritzen zu bekämpfen, finde ich das schon mal gut - aber es muss auch funktionieren und man sollte auf Grund der Nebenwirkungen nicht Pest gegen Cholera tauschen müssen. Dann kann jeder Betroffene selbst entscheiden, ob er eine Gentherapie via mRNA oder eine Chemotherapie für sich bevorzugt.

Ich habe durch dieses Vorpreschen der Biothech-Unternehmen die kleine, aber wahrscheinlich unbegründete Hoffnung, dass wenn mRNA als Gentherapie gegen Krebs auf den Markt kommt (und dann auch so richtig benannt wird), die Begriffe 'mRNA' und 'Gentherapie' in den Hirnen der Leute verknüpft werden und die Verknüpfung zwischen 'mRNA' und 'Impfung' relativiert wird. Denn dann werden sich hoffentlich mehr Leuten als heute die Frage stellen, warum ein und die selbe Sache einmal als krebsbekämpfende Gentherapie verkauft wird und einmal als vorbeugende Impfung.

-----

Zu der Benamung von Gentherapien als Impfung bei Infektionskrankheiten habe ich nochmal ein Schreiben des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages vom 25.01.2021 hier angehängt und die relevanten Passagen hier eingefügt (ja, ich weiß hatten wir damals schon mal thematisiert).

2.1. Gentherapie
Die Gentherapie versucht, durch die Veränderung der Erbinformationen eines Menschen genetisch bedingte Krankheiten zu behandeln oder diesen vorzubeugen. Sie umfasst die Korrektur krankheitsbedingter Gene durch die Anwendung rekombinanter DNA-Techniken. Mittels rekombinanter Nukleinsäuren wird die Nukleinsäuresequenz beim Menschen reguliert, repariert, ersetzt, hinzugefügt oder entfernt. Die Gene dienen dabei als therapeutisch wirksame Stoffe (Gentherapeutika).[...]
Gemäß § 4 Abs. 9 Arzneimittelgesetz (AMG) handelt es sich bei Gentherapeutika um sogenannte Arzneimittel für neuartige Therapien (ATMP). § 4 Abs. 9 AMG verweist insofern auf die Verordnung (EG) Nr. 1394/200714 über Arzneimittel für neuartige Therapien. Die Verordnung verweist hinsichtlich der Definition für Gentherapeutika auf den Anhang I der Richtlinie 2001/83/EG15. Die Definition lautet wie folgt:
„Unter einem Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel zu verstehen, das folgende Merkmale aufweist:
a) Es enthält einen Wirkstoff, der eine rekombinante Nukleinsäure enthält oder daraus besteht, der im Menschen verwendet oder ihm verabreicht wird, um eine Nukleinsäuresequenz zu regulieren, zu reparieren, zu ersetzen, hinzuzufügen oder zu entfernen.
b) Seine therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung steht in unmittelbarem Zusammenhang mit der rekombinanten Nukleinsäuresequenz, die es enthält, oder mit dem Produkt, das aus der Expression dieser Sequenz resultiert.
Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine Gentherapeutika.“[...]

2.2. Impfung
Der Begriff der Schutzimpfung ist im Infektionsschutzgesetz (IfSG) legaldefiniert. Nach § 2 Nr. 9 IfSG ist eine Schutzimpfung die Gabe eines Impfstoffes mit dem Ziel, vor einer übertragbaren Krankheit zu schützen. In Bezug auf den Begriff des Impfstoffes stellt das IfSG auf den arzneimittelrechtlichen Begriff ab. Dieser ist in § 4 Abs. 4 AMG legaldefiniert. Danach sind Impfstoffe Arzneimittel im Sinne des § 2 Abs. 1 AMG, die Antigene oder rekombinante Nukleinsäuren enthalten und die dazu bestimmt sind, bei Mensch oder Tier zur Erzeugung von spezifischen Abwehr- und Schutzstoffen angewendet zu werden und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von Infektionskrankheiten bestimmt sind. [...]

2.3. Klassifizierung von mRNA-Impfstoffen
Arzneimittel, die mRNA enthalten, sind als Gentherapeutika im Sinne des Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG – und damit als ATMP – zu klassifizieren, wenn es sich bei der als Wirkstoff enthaltenen mRNA um eine rekombinante Nukleinsäure handelt und die therapeutische, prophylaktische oder diagnostische Wirkung des Arzneimittels in unmittelbarem Zusammenhang mit dieser enthaltenen mRNA oder dem entsprechend exprimierten Protein steht. Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind, werden hingegen gemäß Anhang I, Teil IV, Abschnitt 2.1 der Richtlinie 2001/83/EG nicht als Gentherapeutika und damit nicht als ATMP eingestuft. [...]

Zitat von Bembelpetzer

Die mRNA-Technik ist seit locker 20 Jahren im Versuchsstadium, aber lediglich als Gentherapie ... u.a. genau gegen Krebs. Beim Menschen kam diese Technik aber (bis auf SARS-Cov-2) nie flächendeckend zum Einsatz, da die Nebenwirkungen zu groß waren ...

Durch die Änderung des Arzneimittelgesetzes und des Infektionsschutzgesetzes wurde es aber möglich, dass Art der Gentherapie in bestimmten Fällen - und zwar bei Infektionskrankheiten - als Impfung benannt werden darf.

oder im Klartext:
wer in seinem Werkzeugkasten nur einen Hammer hat, versucht jedes Problem seiner potentiellen Kunden als Nagel zu definieren!

und so ne schnelle Milliarde nebenher ist einfach zu verlockend ...

Zitat von skeptisch4ever

WENN man also die Chance haben will, sich zukünftig (wenn man im Alter anderweitig "angeschlagen" ist) gegen ausgewählte besonders schwere Grippewellen impfen zu können, dann sollte man dieses Pulver nicht vorzeitig durch Routineimpfungen als junger Gesunder verballern!

Ich halte Grippe Impfungen für Schwachsinn. Hocuspocus, Placebo, Globuli, Hühnerköpfe etc

Zitat von Bumerang

Ich halte Grippe Impfungen für Schwachsinn. Hocuspocus, Placebo, Globuli, Hühnerköpfe etc

Grippeimpfungen sind reines Geldgeschachere mit den Schafen am Arzttresen. Globuli allerdings sind hightech Medizin für Feinstoffliche

Deutsche Wirtschaft schrumpft Bundesbank warnt vor Winterrezession Das neue Jahr hat nicht gut begonnen für die deutsche Wirtschaft. Die ökonomische Aktivität sinkt – und weil das Bruttoinlandsprodukt schon Ende 2022 geschrumpft ist, rutscht das Land laut Bundesbank wohl in eine Rezession.

Hunderte Mitarbeiter betroffen Mercedes beantragt Kurzarbeit – trotz Milliardengewinn

„Die deutsche Autoindustrie wird es so in 20 bis 30 Jahren nicht mehr geben“

Zitat von Jocky

Deutsche Wirtschaft schrumpft Bundesbank warnt vor Winterrezession

Danach kommt die Frühjahrsrezession, gefolgt von der Sommerrezession, anschließend die Herbstrezession.
Danach kommt nix mehr.

die faschingsrezession ist ja grad am abklingen.

Zitat von taheth

Danach kommt die Frühjahrsrezession, gefolgt von der Sommerrezession, anschließend die Herbstrezession.Danach kommt nix mehr.

... ein Crack up-Boom
(könnte euphemistisch "roaring twenties" genannt werden?)
gefolgt von
(nach der "Long Depression" 1873 bis 1879/1896 und der "Great Depression" 1929 bis WK2)
der "Final Western Depression"
(Dauerstagflation, während CN + BRIICSS-Friends de Aufschwung genießen)

PS:
"BRIICSS" mit jeweils zwei "I" und "S" - da ich Iran und Saudi Arabien mit hinzu genommen habe)

Dachte erst ist irgendeine Krankenkasse...

Werbung von...

GlaxoSmithKline GmbH & Co. KG. Firmengeschichte wäre wohl nichts ohne Verurteilungen und Strafzahlungen wegen... Bestechung, Marktmaniupultion, Zurückhaltung von Informationen zur Medikamentensicherheit nun... ja...

Die Verbrecher rudern zurück, aber wir vergessen nichts.

Wixxer!

..., dass sie etwas anders machen würden heißt nicht, dass sie weniger 'radikal' vorgehen würden.

(kenne den Artikel nicht)