Russland - Der Bär wehrt sich

### Zusammenfassung des Inhalts der "Hinreichend allgemeinen Theorie der Steuerung" (HATS/DOTU)

Die "Hinreichend allgemeine Theorie der Steuerung" (original russisch: "Достаточно Общая Теория Управления", kurz DOTU) ist eine umfassende theoretische Framework, das in den 1980er Jahren in der Sowjetunion entwickelt wurde und eng mit der "Konzeption der öffentlichen Sicherheit" (KOBS, russisch: Концепция Общественной Безопасности) verbunden ist. Sie stammt von einem anonymen Autorenkollektiv, das sich als "Innerer Prädiktor der UdSSR" (Внутренний Предиктор СССР) bezeichnet, und wurde in den 1990er Jahren durch Figuren wie den Generalmajor Konstantin Petrov popularisiert. Die Theorie wird in Büchern, Vorlesungen und Online-Materialien dargestellt, darunter das Hauptwerk "DOTU" (erstmals 1997–2003 als Lehrmaterial an der St. Petersburger Staatlichen Universität, revidiert 2004 und 2011). Sie gilt als pseudowissenschaftlich und konspirativ, da sie globale Steuerungsprozesse als hierarchisch organisiert darstellt, mit einem Fokus auf gesellschaftliche, wirtschaftliche und biosphärische Krisen. Kritiker sehen darin Elemente von Antisemitismus, Neopaganismus und Verschwörungstheorien, und einige Publikationen wurden in Russland als extremistisch verboten.

Der Kerninhalt der DOTU zielt darauf ab, eine "hinreichend allgemeine" Methode zur Analyse und Steuerung von Prozessen in Systemen jeder Komplexität zu bieten – von individuellen Handlungen bis hin zu globalen Zivilisationsprozessen. Sie argumentiert, dass die moderne Zivilisation in einer Krise steckt (ökologisch, sozial, biosphärisch), verursacht durch Ignoranz gegenüber Steuerungsmechanismen, Passivität der Gesellschaft und Diskrepanzen zwischen deklarativen und realen Zielen von Regierungen. Die Theorie fordert eine "wahre Demokratie", in der alle Bürger die Prinzipien der Steuerung verstehen und anwenden, um eine humane Gesellschaft aufzubauen. Sie integriert Elemente aus Dialektik, Systemtheorie, Prognostik und Psychologie, lehnt aber Atheismus und Materialismus teilweise ab, indem sie spirituelle Aspekte wie "Gottesherrschaft" (Bogoderzhavie) einbezieht. Die DOTU wird als Werkzeug präsentiert, um "konzeptionelle Macht" (konzeptuelle Vlast) zu erlangen – die höchste Form der Steuerung durch Ideen und Weltanschauungen, die über strukturelle (organisierte) und strukturfreie (diffuse) Methoden wirken.

Wichtige Themen umfassen:

- **Prognostik und Stabilität**: Prozesse sind vorhersagbar, wenn man Stabilität in Bezug auf Vorhersagbarkeit (Prädiktabilität) analysiert. Stabilität entsteht durch Balance von Zielen, Methoden und Feedback-Schleifen.

- **Optimale Steuerung**: Steuerung muss qualitativ hochwertig und optimal sein, basierend auf dynamischem Programmieren (eine algorithmische Umsetzung der Theorie).

- **Manöver und Katastrophentheorie**: Beschreibt, wie Systeme durch Manöver (Anpassungen) oder Balanciermodi stabilisiert werden, und warnt vor Katastrophen durch Ungleichgewichte.

- **Eintritt in die Steuerung**: Individuen oder Gruppen müssen "in die Steuerung eintreten", indem sie Umweltdruck erkennen, Zielvektoren bilden und diese umsetzen.

- **Historischer Kontext**: Die Menschheit wird als gesteuert dargestellt, mit einem "globalen Prädiktor" – einem 3.500 Jahre alten, nicht-menschlichen Wissenskomplex, geschaffen von 22 ägyptischen Hierophanten (Priestern), der über ein "Weltmaurerregime" und finanzielle Eliten Einfluss ausübt. Russland wird eine besondere Rolle zugeschrieben, um diesen zu kontern.

Die Theorie ist kontrovers: Sie kritisiert Liberalismus, Christentum (z.B. als "Alkoholgenozid" durch Weinrituale) und fördert eine "sobornale" (kollektive) Intelligenz. Sie wurde in politischen Bewegungen wie der Partei "Einheit" (2000–2007) propagiert, scheiterte aber an Wahlen und gerichtlichen Verboten.

### Detaillierte Beschreibung der Struktur aller Prozesse nach der DOTU

Die DOTU beschreibt **alle Prozesse als hierarchisch gesteuert und prognostizierbar**, eingebettet in ein universelles System von Supersystemen (übergeordnete Systeme). Jeder Prozess – sei es biologisch, sozial, wirtschaftlich oder kosmisch – ist Teil eines größeren Ganzen, das durch Steuerung (Governance) beeinflusst wird. Die Struktur basiert auf dem Prinzip der "Vollständigen Funktion der Steuerung" (vollständige Management-Funktion), die Intellekt (individuell und sobornal/kollektiv) einbezieht. Prozesse werden als geschlossene Systeme (enclosed systems) modelliert, die in mutually nested Supersystemen (verschachtelte Supersysteme) organisiert sind, mit virtuellen Strukturen für diffuse Einflüsse.

#### Kernstruktur der Prozesse:

1. **Supersysteme und Autosynchronisation**: Prozesse laufen in Supersystemen ab, die aus vielen Elementen bestehen (z.B. Gesellschaften als Supersystem). Hier erfolgt Steuerung strukturiert (durch Organisationen) oder strukturfreie (diffus, z.B. durch Kultur oder Medien). Autosynchronisation sorgt für spontane Abstimmung von Prozessen, sobornaler Intellekt für kollektives Denken. Interne Konflikte werden durch Komplementarität von Information (Ergänzung) gelöst, und die Steuerung wird als integrales Ganzes wiederhergestellt.

2. **Vollständige Funktion der Steuerung**: Jeder Prozess durchläuft einen Zyklus:

- **Erkennung von Umweltdruck**: Identifikation von Störfaktoren.

- **Zielvektor-Formation**: Definition von Zielen in einem Vektor (geordneter Liste).

- **Implementierung**: Durch Manöver (Anpassungen), Balanciermodi oder dynamisches Programmieren.

- **Feedback und Stabilität**: Sicherstellung von Prädiktabilität; unstabile Prozesse führen zu Katastrophen.

- **Entwicklungspotential**: Prozesse zielen auf Meisterschaft des Entwicklungspotentials ab, um höhere Stufen zu erreichen.

3. **Hierarchie der Steuerungsmittel (sechs Prioritäten)**: Die DOTU klassifiziert alle Steuerungsmittel in sechs generalisierte Prioritäten, sortiert nach Wirksamkeit und Irreversibilität (höhere Prioritäten wirken langfristiger und irreversibler). Sie bilden die Struktur, wie Einfluss auf Prozesse ausgeübt wird:

| Priorität | Beschreibung | Beispiele | Auswirkungen |

|-----------|-------------|-----------|-------------|

| 1. Weltanschauung/Methodologie | Höchste Stufe: Beeinflusst das Denken und die Erkenntnisweise, schafft "Identifikationsautomatismen" für Prozesse. | Philosophie, Religion, Wissenschaftsmethoden. | Schafft absolute intrasoziale Macht, formt Kultur des Denkens. |

| 2. Chronologische/Annalistische Information | Historische und kulturelle Narrative, die Richtung geben. | Geschichtsschreibung, Mythen, Wissenszweige. | Ermöglicht Korrelation von Ereignissen, filtert durch Weltanschauung. |

| 3. Faktisch-beschreibende Information | Konkrete Inhalte, die Glaubenssysteme und Technologien formen. | Ideologien, Technologien, religiöse Dogmen, wissenschaftliche Fakten. | Beeinflusst tägliche Entscheidungen und Verhaltensmuster. |

| 4. Ökonomische Prozesse | Finanzielle und wirtschaftliche Mechanismen als generalisierte Information. | Geldsysteme, Märkte, Finanzen. | Untergeordnet informatorischen Einflüssen, steuert Ressourcenverteilung. |

| 5. Genozid-Mittel | Zerstörung genetischen Potentials durch schädliche Einflüsse. | Drogen, Umweltgifte, Impfungen, Biotechnologien, Nuklearbedrohungen. | Betroffen aktuelle und zukünftige Generationen, irreversibel auf genetischer Ebene. |

| 6. Kraftbasierte Mittel (Waffen) | Niedrigste Stufe: Physische Zerstörung. | Traditionelle Waffen, Kriege. | Kurze, reversible Effekte, zerstört Leben, Infrastruktur und Kulturträger. |

Höhere Prioritäten durchdringen niedrigere; volle Steuerung erfordert Beherrschung der informatorischen Ebenen (1–3), da sie alle Lebensbereiche permeieren.

4. **Psyche-Strukturen als Basis**: Menschliche Prozesse hängen von Psyche-Typen ab (instinktiv, kulturell determiniert, kreativ-dämonisch, human oder unnatürlich durch Drogen). Eine humane Struktur (als Gottes Stellvertreter) ist Voraussetzung für harmonische Steuerung.

Insgesamt sieht die DOTU die Welt als gesteuerten Prozess, in dem Russland eine Schlüsselrolle gegen den "globalen Prädiktor" spielen soll. Die Theorie fordert Bildung und Bewusstseinswandel, um von "biorobotischen" zu humanen Gesellschaften überzugehen.

### Die vier Kluster der globalen Machtstrukturen nach Andrej Fursov

Andrej Fursov, ein prominenter russischer Historiker und Publizist, analysiert die höchsten Ebenen der globalen Macht als eine Struktur, die von einer kleinen, transatlantischen Elite dominiert wird. Er ordnet diese Elite in vier diffuse "Kluster" (кластеры) ein, die sich historisch und sozioökonomisch unterscheiden, aber in vielen Bereichen kooperieren. Diese Kluster bilden ein "Ka-re" (ein quadratisches Formation), das die Weltpolitik und -wirtschaft steuert. Fursovs Darstellung basiert auf einer langfristigen historischen Perspektive und betont die Kontinuität alter Eliten mit modernen Finanz- und Technologiemächten. Die Kluster sind nicht streng abgegrenzt, sondern überlappen sich in Institutionen wie dem Club of Rome, dem World Economic Forum oder Bankennetzwerken.

Hier eine Beschreibung der vier Kluster, wie Fursov sie darstellt:

1. **Monarchische und aristokratische Familien West- und Mitteleuropas**: Dieser älteste Kluster umfasst traditionelle Dynastien, angeführt von der britischen Krone (Windsor-Familie) und der niederländischen Krone. Er integriert Teile der europäischen Aristokratie und repräsentiert eine "tiefe Macht" mit Wurzeln im Kolonialismus und der Industriellen Revolution. Diese Gruppen kontrollieren oft diskrete Netzwerke wie Freimaurerlogen oder königliche Stiftungen und priorisieren Stabilität durch Erbschaft und Tradition.

2. **Amerikanische WASP-Elite (White Anglo-Saxon Protestants)**: Der zweite Kluster besteht aus der etablierten angelsächsischen Oberschicht der USA, darunter alte Geldfamilien aus dem 19. Jahrhundert (z. B. Vanderbilt, Astor). Sie sind eng mit Wall Street, Universitäten wie Harvard und Institutionen wie dem Council on Foreign Relations verbunden. Fursov sieht sie als Brücke zwischen alter europäischer Aristokratie und moderner US-Hegemonie, mit Fokus auf geopolitische Expansion und kulturelle Dominanz.

3. **Neue Geldelite des frühen 20. Jahrhunderts**: Dieser Kluster entstand mit dem Aufstieg des Monopolkapitalismus und umfasst Familien wie die Rockefellers, Rothschilds (nicht-aristokratische Linien) und Carnegies. Sie kontrollieren Energie, Pharma und Banken (z. B. über die Federal Reserve oder ExxonMobil). Fursov betont ihre Rolle in der Schaffung des modernen Finanzsystems nach den Weltkriegen und ihre Agenda für globale Kontrolle durch Institutionen wie die UNO oder den IWF.

4. **Neue Geldelite des späten 20. Jahrhunderts**: Der jüngste Kluster repräsentiert Tech- und Finanzmagnaten wie Bill Gates, Jeff Bezos oder Elon Musk, die aus dem Silicon Valley und der Digitalisierung hervorgingen. Sie dominieren Big Tech (Google, Amazon, Meta) und Philanthropie-Netzwerke. Fursov warnt vor ihrer disruptiven Kraft, die traditionelle Strukturen herausfordert, aber letztlich in das Gesamtsystem integriert wird – etwa durch Überwachung und KI-Steuerung der Gesellschaft.

Fursov argumentiert, dass diese Kluster in einer Phase des Übergangs stehen: Der Westen verliert an Einfluss, während multipolare Mächte wie Russland und China aufsteigen. Die Eliten reagieren mit Initiativen wie dem "Great Reset", um ihre Dominanz zu sichern.

### Empfohlene Videointerviews zu diesem Thema

Fursov hat das Konzept in mehreren russischsprachigen Interviews erläutert. Hier sind direkte Links zu relevanten YouTube-Videos (mit Untertiteln oder Autodubbing in einigen Fällen):

- **[А.И. Фурсов: Четыре кластера мировой элиты](

(ca. 1 Stunde, 2023): Detaillierte Vorlesung zu den vier Klustern und ihrer Interaktion.

- **[Мировая элита делится на 4 кластера. Интервью Андрей Фурсов](

(Short, 2024): Kurze Zusammenfassung der Kluster in einem Interview-Ausschnitt.

- **[Миром управляют древние семьи. Два элитарных кластера, которые разделят планету. Андрей Фурсов](

(ca. 20 Minuten, 2024): Fokus auf die ersten beiden Kluster und ihre globale Spaltung.

- **[Андрей Фурсов: Мир на переломе. Часть I](

(basierend auf Transkripten; suche nach "Фурсов Мир на переломе" für die volle Serie).

Diese Videos sind auf Russisch, aber viele Kanäle bieten englische Untertitel an. Für tiefere Einblicke empfehle ich, Fursovs Bücher wie "Die unsichtbare Geschichte" zu konsultieren.

### Genauere Zusammenfassung des Videos: "Миром управляют древние семьи. Два элитарных кластера, которые разделят планету" von Andrej Fursov

Das Video, ein Interview mit dem russischen Historiker Andrej Fursov vom 24. Juni 2024, dauert etwa 30 Minuten und vertieft die Struktur der globalen Elite. Fursov analysiert historische Wurzeln, interne Konflikte und zukünftige Spaltungen, mit Fokus auf **zwei dominante elitäre Cluster**, die die Welt teilen werden: den **anglo-amerikanischen Cluster** (verbunden mit jüdischem Kapital) und den **ostasiatisch-chinesischen Cluster**. Er betont, dass die Elite nicht monolithisch ist, sondern durch familiäre Verbindungen, Kompromisse und Projekte geformt wird. Die Darstellung basiert auf archivarischen Recherchen (z. B. Stalins Agenten in den 1920er/30er Jahren) und kontrastiert alte, projektbasierte Eliten mit modernen transnationalen Strukturen. Im Folgenden eine präzise, thematisch gegliederte Zusammenfassung mit Schlüsselzitaten und historischen Beispielen.

#### 1. **Historische Bildung der Anglo-Amerikanischen Elite und Interne Widersprüche**

- **Ursprünge und Struktur**: Die westliche Elite entstand im 10. Jahrhundert in England (bis 1707) durch Vermischung aristokratischer Familien mit jüdischem Kapital. Fursov beschreibt sie als "geschlossenen Kreis" (ca. 1 % der Bevölkerung), der seitdem Macht und Eigentum kontrolliert. Ab dem 15. Jahrhundert wurde Venedig zur "Hebamme" der globalen Finanzmacht: Nach osmanischen Blockaden des Osthandels reformierten venezianische Eliten Länder wie Holland und England (Symbol: Löwe Venedigs). Dies führte zum Britischen Empire, das auf venezianischer Basis plus "schwarzer Aristokratie" (italienische Familien wie die Massimo) aufbaute.

- **Interne Konflikte**: Britische und amerikanische Clans stehen in Dauerkonflikt – die Briten akzeptieren nicht, dass die USA seit dem 16. Jahrhundert unabhängig agieren und nun ihren Willen diktieren. Beispiele: Filme wie *James Bond* oder *Red Eye* spiegeln dies wider. Theodore Roosevelt war der erste US-Präsident, der Großbritannien respektierte (russophob). Rothschilds und Rockefellers sind keine echten Feinde: Rockefellers haben britische Allianzen, Rothschilds US-Verbindungen. Ab 1902 (Kongress der Eliten) wurden Ehen ohne Nationalitätsgrenzen erlaubt, was zu einer anglo-sächsischen-jüdischen Fusion führte.

- **Weitere Cluster**: Neben dem anglo-amerikanischen gibt es nord-europäische monarchische Familien (protestantisch, z. B. britische Krone) und den Vatikan mit italienischer "schwarzer Aristokratie". Diese erkennen eine Hierarchie an (italienische Primogenitur). Historisch: Rurikiden als Nachkommen Dschingis Khans, Merowinger als älteste Linien.

#### 2. **Der Ostasiatisch-Chinesische Cluster als Aufsteiger**

- **Entstehung und Alter**: Dieser Cluster ist ebenso alt wie der jüdische (über 2.000 Jahre), aber erst seit ca. 20 Jahren global aktiv. Fursov korrigiert westliche Narrative ("Global Tribes"): Araber sind nicht vereint; der chinesische Cluster ist "jakobinisch" (revolutionär, nicht-europäisch). China expandiert seit dem 15. Jahrhundert (Qing-Dynastie), löst Probleme auf Kosten von Nachbarn (z. B. wirtschaftlicher Druck auf USA).

- **Vergleich zu den USA**: Keine Militarisierung, aber intensiver wirtschaftlicher Wettbewerb. Interessen mit Russland überschneiden sich; China war nie ein echter Alliierter des Westens. Fursov prophezeit: "Schlacht zwischen Adler [USA], Löwe [Großbritannien] oder Drache [China]". Der chinesische Cluster nutzt offene und geheime Organisationen, ähnlich dem Westen.

#### 3. **Historischer Kontext: Elite-Projekte und Kriege**

- **Elite-Integration**: Neue Eliten (z. B. Zuckerberg, Jobs) werden nur integriert, wenn sie in alte Strukturen passen – kein Zugang für Chinesen, Araber oder Japaner vor 150–200 Jahren. Beispiele: Kennedy als "Nicht-Gleicher"; Monaco-Herzog als Elite-Mitglied. Der Zweite Weltkrieg war für die Elite wirtschaftlich profitabel, für Russen existentiell. Hitler (finanziert von Industriellen) wollte Aristokraten und Finanziers ersetzen (Plan: Linz als Europas Zentrum); die Sowjetunion wurde als "Lösung" eingesetzt.

- **Sowjetunion als Gegenmacht**: Stalin (1927–1933) ließ Agenten europäische Archive durchsuchen, um familiäre Elite-Verbindungen zu kartieren. Die UdSSR siegte 1975 im Kalten Krieg über den US-Staat, aber nicht über transnationale Strukturen (z. B. CIA/MI-6-Programm Lloyds ab 1949). Lenin/Trotski schufen das globale Sozialismus-System; Stalin baute es aus (1945–1985: 40 Jahre Anerkennung als Supermacht). Der Zerfall 1991 erfolgte durch Nomenklatura-Verrat (Gorbatschow als "Kapitulant" in Malta 1989). 1955–1985 war Russlands "Goldenes Zeitalter".

- **Moderne Übergänge**: 1960er/70er: USA-Wechsel zu transnationen Konzernen (Kennedy-Mord 1963, Nixon 1974). Clinton-Generation (aus Hippie-Bewegung) übernahm. Im 22. Jahrhundert: Kampf um Ressourcen, Information und Macht – nur Platz für eine Elite-Spitze.

#### 4. **Zukünftige Teilung der Welt und Schlussfolgerungen**

- **Die Zwei Cluster im Konflikt**: Die anglo-amerikanische Elite (seit 10. Jh.) dominiert derzeit durch Finanzen, Information und Manipulation (z. B. Freimaurer, Illuminati/Skull and Bones). Der chinesische Cluster fordert sie heraus: Westen kontrolliert Chaos, doch dies könnte sich umkehren. Fursov warnt vor einer bipolaren Spaltung: Anglo-amerikanisch vs. ostasiatisch-chinesisch, mit Russland als Brücke. "Die Welt wird geteilt – nicht friedlich, sondern spannend."

- **Breitere Implikationen**: Elite überschreitet Nationalstaaten; nutzt Propaganda (z. B. Aufklärung-Enzyklopädie für Revolutionen). Historische Wendepunkte: 15. Jh. (projektbasierte Geschichte), 19. Jh. (Finanzkapital-Dominanz). Der Westen hasst Stalin, da er das System bedrohte.

Das Video endet abrupt; der zweite Teil ist auf Boosty verfügbar. Fursovs Analyse ist zynisch-historisch: Eliten formen Geschichte durch Kompromisse, nicht Zufall. Für die vier Cluster aus seinen früheren Werken (monarchisch-aristokratisch, WASP, neues Geld 20. Jh., Tech-Elite) dient dies als Ergänzung – die zwei globalen Pole überlagern sie. Empfehlung: Mit Untertiteln schauen für Nuancen.